confesional para hechos propios. corresponde al patrón la carga de

Registro No. 180684
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Septiembre de 2004
Página: 218
Tesis: 2a./J. 124/2004
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
CONFESIONAL PARA HECHOS PROPIOS. CORRESPONDE AL
PATRÓN LA CARGA DE LA PRUEBA CUANDO ADUCE QUE EL
DIRECTIVO A CARGO DE QUIEN SE OFRECE NO LABORA EN LA
EMPRESA, POR SER ÉL QUIEN TIENE LOS DOCUMENTOS QUE
ACREDITAN ESE HECHO.
De los artículos 786 y 787 de la Ley Federal del Trabajo se advierte que las
partes podrán solicitar se cite a la contraria a absolver posiciones, y que
tratándose de personas morales la confesional se desahogará por conducto de
su representante legal; además, también puede solicitarse que se cite a
absolver posiciones personalmente a los directores, administradores, gerentes
y, en general, a las personas que ejerzan funciones de dirección y
administración en la empresa o establecimiento, cuando los hechos que
originaron el conflicto les sean propios, y se les hayan atribuido en la
demanda o contestación, o bien que por razón de sus funciones les deban ser
conocidos; sin embargo, aunque no existe precepto expreso que establezca a
quién corresponde la carga probatoria si el patrón niega que la persona a quien
se atribuye un cargo directivo labora en la empresa, es aplicable el artículo
784, fracción VII, de la ley citada, en cuanto establece, genéricamente, que el
trabajador queda relevado de esa carga cuando exista controversia sobre el
contrato de trabajo, donde se comprende el de un tercero que labore en la
misma empresa o establecimiento; por tanto, corresponde al patrón la carga de
la prueba, máxime que por disposición del artículo 804 del mismo
ordenamiento, está obligado a conservar y exhibir en juicio los documentos
con los que se puede determinar si existe o no el nexo laboral con la persona
a quien se cita.
Contradicción de tesis 106/2004-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia de Trabajo del Cuarto
Circuito. 3 de septiembre de 2004. Cinco votos. Ponente: Juan Díaz Romero.
Secretaria: Sofía Verónica Ávalos Díaz.
Tesis de jurisprudencia 124/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del diez de septiembre de dos mil cuatro.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 18487
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 106/2004-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS SEGUNDO Y TERCERO, AMBOS EN MATERIA DE TRABAJO
DEL CUARTO CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XX, Noviembre de 2004; Pág.
314;