¿QUIÉN CONTROLA LA JUSTICIA GRATUITA? Mucho se ha

¿QUIÉN CONTROLA LA JUSTICIA GRATUITA?
Mucho se ha hablado sobre el tema de la Justicia Gratuita, que
sobre el papel parece una idea muy noble(permitir a gentes sin
recursos litigar gratuitamente), pero hoy vamos a exponerles
su lado “oscuro”, que también lo tiene.
Una de las exigencias para que la justicia gratuita llegue al
mayor número de ciudadanos/as es evitar que se beneficien de
ella quienes no deben. Es decir, evitar el fraude que se
produce y que alcanza un buen porcentaje de los casos. El
perjuicio es doble: para la Administración, que es quien paga, y
para los propios abogados y procuradores, que no cobran los
honorarios en la proporción que les correspondería.
En teoría, sólo en teoría pues la normativa obliga a otras
instancias administrativas y corporativas, son los jueces
quienes antes de entrar en el fondo del litigio deben tramitar un
expediente que decida si el ciudadano que reclama la justicia
gratuita tiene o no derecho a ella. Pero en la práctica, el exceso
de asuntos que agobia a juzgados y tribunales,
Administraciones públicas y otras corporaciones, hace que
ese control deje mucho que desear.
La situación de colapso que en la práctica se produce en
numerosas sedes judiciales, como consecuencia de ese
exceso de asuntos, favorece la posición de aquellos/as
contendientes que litigan bajo el amparo del beneficio de
Justicia Gratuita, sirviéndose con maniobras de tipo
maquinatorio de una forma un tanto peculiar de este servicio
que el Ministerio de Justicia oferta a la ciudadanía; planteando
contiendas judiciales de todo punto insostenibles y temerarias.
La consecuencia inmediata de esta absurda situación para la
ciudadanía es la siguiente: “DEMANDO todo lo que me da la
gana y como LITIGO GRATIS a costa del contribuyente que la
otra parte se gaste los euros compareciendo con su abogado y
procurador”.
Llegado este punto, deberíamos reflexionar en profundidad
sobre esta cuestiones: ¿Quién controla estos excesos de
ciertos ciudadanos/as para entablar pleitos amparándose en un
pretendido beneficio de Justicia Gratuita?. ¿Cómo se controlan
este tipo de pretendidos abusos?.
La normativa reguladora del Beneficio de Justicia Gratuita
obliga a que los expedientes para su concesión o denegación
se tramiten con arreglo a los principios de celeridad y
sumariedad, estableciendo para ello unos plazos
reglamentarios.
No debe olvidarse que estos plazos obligan a las autoridades y
personal al servicio de las Administraciones Públicas
competentes para la tramitación de los asuntos, así como a los
interesados en los mismos.
Y si la situación es así, ¿cuánto se tarda en investigar
estos hechos a fin de evitar la saturación de los juzgados
y tribunales, que ya de por sí bastante trabajo recae sobre
ellos?. ¿Se sancionan este tipo de conductas dado el
perjuicio que se ocasiona a la ciudadanía que acude en
amparo de la Justicia?. ¿Acaso no obliga la normativa
reguladora de este beneficio a que la Administración
Pública supervise el funcionamiento de la tramitación de
estos expedientes , dado que son subvencionados por el
Ministerio de Justicia con cargo a sus dotaciones
presupuestarias?.
Los “DINEROS” del beneficio de Justicia Gratuita son recursos
económicos públicos que deben ser destinados
prioritariamente a la consecución de las finalidades del Estado
de Derecho
El II informe del Observatorio de la Justicia Gratuita,
patrocinado por el Consejo General de la Abogacía Española y
el Grupo Editorial La Ley, enumera, a título de ejemplo,
diversas recomendaciones que deberían hacer reflexionar a los
legisladores y Administraciones Públicas. Estas
recomendaciones, ayudarían en gran medida, a paliar las
nefastas consecuencias que en la práctica se producen para
los ciudadanos/as que no pueden hacer uso del beneficio de
justicia gratuita, encontrándose involucrados en la
desagradable experiencia de tener que litigar para defenderse
de demandas insostenibles y temerarias, con la carga
económica de honorarios profesionales que ello conlleva.
Así, en atención a la probada capacidad de descargar asuntos
y consecuente agilización de la Administración de Justicia y a
la paz social a la que contribuye la solución extrajudicial de
conflictos, el Observatorio de la Justicia Gratuita propone que
el derecho a la asistencia jurídica comprenda la solución
extrajudicial de conflictos, pues tal y como se encuentra ahora
regulado se prevé únicamente la gratuidad de la asistencia
jurídica para supuestos resueltos de forma judicial, pero no
para soluciones a través de la mediación y conciliación.
Para concluir, en lo que se refiere al control del abuso en las
peticiones de Justicia Gratuita y que en la medida de lo posible
se eviten los abusos en la utilización de este servicio público,
el Observatorio recomienda a los jueces que extremen las
medidas de control previstas en la Ley para evitar el fraude de
derecho que comporta el abuso de las peticiones de justicia
gratuita y se estudien conjuntamente medidas para evitar
dichos efectos indeseables.
ABOPEJUGRA
CUESTIONES
1)Busca información en la red y enumera las dos
principales disposiciones normativas que regulan la
asistencia jurídica gratuita en España.
2)¿Qué artículo de la Constitución española se refiere a
la asistencia jurídica gratuita?.
3)¿Qué órgano administrativo efectúa el
reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica
gratuita?.
4)¿Qué órgano puede revocar el derecho a la asistencia
jurídica gratuita inicialmente?.
5)¿De qué potestades puede hacer uso la
Administración Pública para proceder a la revocación
de este derecho?.
6)¿Cuáles son los motivos que amparan la revocación
del derecho a la asistencia jurídica gratuita?.
7)¿Qué consecuencias obligacionales conlleva la
revocación de ese derecho?.
8)¿Qué otro orden de responsabilidades puede generar
la revocación de este derecho?.
9)¿Quién resuelve en última instancia las
impugnaciones de las resoluciones que reconocen o
deniegan el derecho a la asistencia jurídica gratuita?.