Metodología para valorar la aptitud reproductiva de toros de monta natural José Antonio García Paloma Centro de Biotecnología Animal. SERIDA. Asturias (III Jornada ANEMBE de Vaca Nodriza y Ganado Bravo. Madrid, 3 de febrero de 2016) Manga de manejo Medición de la circunferencia escrotal Criterio para fijar el umbral de circunferencia escrotal en los sistemas SFT y WCABP Sistema SFT (Hopkins et al., 1997) Edad (meses) 12 - 15 15,5 - 18 Razas Bos taurus Umbral (cm) 30 Edad (meses) Raza Parda A. Umbral (cm) Raza Asturiana V. Umbral (cm) 12 32 30 13 33 31 14 34 32 14,5 - 20 35 33 20,5 - 30 36 34 31 18,5 - 21 32 21,5 - 24 33 > 24 Sistema WCABP (Barth, 2000) 34 Sistemas: SFT (Society for Theriogenology), WCABP (Western Canadian Association of Bovine Practitioners) Sistema PROPUESTO. Criterio para valorar la circunferencia escrotal en toros Categoría Parámetro Circunferencia escrotal (cm) Edad (m) No apto Cuestionable Apto Superior 12 – 15 (*) < 30 30 – 32 32 – 36 > 36 15,5 – 18 < 31 31 - 33 33 - 37 > 37 18,5 – 21 < 32 32 - 34 34 - 38 > 38 21,5 – 24 < 33 33 - 35 35 - 39 > 39 > 24 < 34 34 - 36 36 - 40 > 40 (*) Ajuste de la CE a 15 meses de edad para toros AV: CE15 = CE + 0,0191 * (457,5 – edad (d)) Regla empírica de normalidad µ - 2 DE µ - 1 DE µ + 1 DE No apto Cuestionable Apto Superior 2,5% 13,5% 68% 16% Exploración del aparato genital del toro Electroeyaculador Electroeyaculador Electroeyaculador Vagina colectora Colecta seminal Motilidad masal y concentración (Gota pendiente, campo claro 10X) Incubador 37 ºC Estimación de la concentración espermática * Apreciación de la muestra (10X gota pendiente) Baja densidad espermática Moderada densidad espermática Alta densidad espermática (sin ondas) Ondas espermáticas apreciables Ondas espermáticas no apreciables (*) Entwistle y Fordyce (2003) Concentración estimada (x106 espermatozoides / ml) < 200 200 - 500 500 – 1.000 1.000 – 1.500 > 1.500 Motilidad espermática progresiva (Porta/cubre, contraste de fase X20) Diferencias de criterio entre los sistemas SFT y WCABP para fijar el umbral de motilidad espermática progresiva Sistema Parámetro seminal Motilidad Progresiva (%) Categoría SFT WCABP No Apto < 30 < 40 Cuestionable Apto 40 - 59 ≥ 30 Sistema PROPUESTO para valorar la motilidad espermática progresiva El sistema WCABP ≥ 60 Normalidad de la morfología espermática (Eosina-nigrosina, X100) Diferencias de criterios entre los sistemas SFT y WCABP para fijar el umbral de normalidad espermática Sistema Parámetro seminal Normalidad espermática (%) Categoría SFT WCABP No Apto < 70 < 50 Cuestionable Apto 50 - 69 ≥ 70 Sistema PROPUESTO para valorar la normalidad espermática El sistema WCABP. Anomalías compensables < 30% y no compensables < 20% ≥ 70 Normalidad de la morfología espermática Defectos compensables y no compensables Pieza intermedia (C) Cabeza piriforme (NC) Normalidad de la morfología espermática Defectos compensables y no compensables Gota citoplasmática distal (C) Gota citoplasmática proximal (NC) Sistema PROPUESTO. Criterios para valorar la aptitud reproductiva de toros Categoría Parámetro Edad (m) (1) No apto (Media – 2 DE) (2) Cuestionable (Media – 1 DE) Apto +1 DE) (3) (Media Superior 12 - 15 < 30 (1) 30 – 32 (2) 32 – 36 (3) > 36 15,5 – 18 < 31 31 - 33 33 - 37 > 37 18,5 – 21 < 32 32 - 34 34 - 38 > 38 21,5 – 24 < 33 33 - 35 35 - 39 > 39 > 24 < 34 34 - 36 36 - 40 > 40 Motilidad progresiva (%) < 40 40 - 59 ≥ 60 Normalidad espermática (%) < 50 50 - 69 ≥ 70 Circunferencia escrotal (cm) 1 DE (Desvío estándar = 2 cm) Toros no aptos: Anomalías espermáticas compensables >30% o anomalías espermáticas compensables >20% Porcentaje de toros Asturianos de Valles clasificados por categoría (n=454) No apto Cuestionable Apto Superior 9 26 54 11 Muchas gracias Efecto de la hora postcolecta sobre los parámetros de calidad seminal Hora postcolecta MOT (%) NORM (%) VIAB (%) 0 72 a 71 a 54 a 24 61 b 69 a 36 b MOT: Motilidad progresiva. NORM: Normalidad espermática. VIAB: Viabilidad espermática a,b Valores con diferente letra en la misma columna difieren significativamente a P<0,01