Determinación de Pérdidas en Rendimiento Causadas por Plagas

Junio, 2013
Determinación
de
Pérdidas
en
Rendimiento Causadas por Plagas que
se Transmiten por Tubérculo-Semilla de
Papa (Solanum tuberosum). Quito.
Pichincha. 2012
Israel Navarrete, Arturo Taipe, Fabián Montesdeoca, Venancio Arahana,
Jorge L. Andrade-Piedra.
Introducción
Dos problemas:
Manejo del tubérculo-semilla.
Desconocimiento de plagas que reducen
el rendimiento de forma significativa.
Objetivo: Determinar las pérdidas de
rendimiento causadas por plagas
transmitidas por tubérculo-semilla de
papa.
Metodología
Características del sitio experimental
Estación experimental Quito del Centro Internacional de la Papa
Altitud:
Latitud:
Longitud:
3058 m.s.n.m.
00º 22’S
78º 33´O
El lote que se utilizó fue el lote A3 que tuvo una rotación de 2
años.
Metodología
Hongos y Bacterias
Daños de
Insectos
Presencia/Ausencia
de Virus
Tubérculosemilla
Metodología
Factores en
estudio:
Pérdidas causadas
por plagas que
se transmiten
por tubérculosemilla
Nombre común
Pierna Negra
Costra Negra
Fusarium
Mancha plateada
Roña
Agente Causal
Pectobacterium sp.
Rhizoctonia solani
Fusarium sp.
Helminthosporium solani
Spongospora subterránea
Posiblemente Streptomyces
scabies
PVX
PVY
PVS
Agrietamiento
Virus X de la papa
Virus Y de la papa
Virus S de la papa
Virus del enrollamiento de la hoja de
papa
PLRV
Virus latente de la papa andina
APLV
Moteado de la papa andina
APMoV
Virus A de la papa
PVA
Virus del amarillamiento de las
venas
PYVV
Gusano Blanco
Premnotrypes vorax
Polilla
Tecia solanivora
Symmetrischema tangolias
Phthorimea operculella
Cutzo
Barotheus spp.
Gusano Alambre
Agriotes spp.
Daño mecánico
Pelona
Clase
Bacteria
Hongo
Hongo
Hongo
Hongo
Hongo
Virus
Virus
Virus
Virus
Virus
Virus
Virus
Virus
Insecto
Insecto
Insecto
Insecto
Insecto
Insecto
Físico
Físico
Metodología
Análisis estadístico
Incidencia y
severidad de
plagas (Panchi
2012).
Rendimiento
(g planta-1)
Regresión
Lineal
Múltiple
Modelo por
Variedad
Modelo
General
Metodología
Características de las parcelas experimentales
Resultados
Cuadro 1. Principales parámetros de la regresión lineal múltiple general.
Quito. Pichincha. 2012
Parámetro
General
n
Coeficiente
(g/planta)
R2 parcial
R2
Pr> F
1132
Intercepto
1340.16
PVX
-581.46
0.11
0.11
0.0001
PVS
-562.80
0.11
0.22
0.0001
PYVV
1020.11
0.03
0.25
0.0001
Rhizoctoniasis
15.68
0.02
0.27
0.0001
APLV
463.93
0.02
0.29
0.0001
Fuente: Autor
Resultados
Cuadro 1. Principales parámetros de la regresión lineal múltiple general.
Quito. Pichincha. 2012
Parámetro
General
n
Coeficiente
(g/planta)
R2 parcial
R2
Pr> F
1132
Intercepto
1340.16
PVX
-581.46
0.11
0.11
0.0001
PVS
-562.80
0.11
0.22
0.0001
PYVV
1020.11
0.03
0.25
0.0001
Rhizoctoniasis
15.68
0.02
0.27
0.0001
APLV
463.93
0.02
0.29
0.0001
Fuente: Autor
Resultados
Cuadro 1. Principales parámetros de la regresión lineal múltiple general.
Quito. Pichincha. 2012
Parámetro
General
n
Coeficiente
(g/planta)
R2 parcial
R2
Pr> F
1132
Intercepto
1340.16
PVX
-581.46
0.11
0.11
0.0001
PVS
-562.80
0.11
0.22
0.0001
PYVV
1020.11
0.03
0.25
0.0001
Rhizoctoniasis
15.68
0.02
0.27
0.0001
APLV
463.93
0.02
0.29
0.0001
Resultados
Fuente: Autor
Única
INIAP- Fripapa
INIAP-Gabriela
Chaucha Roja
Gráfico 1. Rendimiento en función de la presencia de PYVV Quito. Pichincha . 2012
Resultados
Fuente: Autor
Gráfico 2. Histograma de frecuencias de la variable severidad de Rhizoctonia. Quito.
Pichincha . 2012
Resultados
Fuente: Autor
Gráfico 3. Comparación de rendimiento entre plantas sanas y enfermas con el virus
APLV. Quito. Pichincha . 2012
Resultados
Cuadro 2. Principales parámetros de la regresión lineal múltiple de cada
variedad. Quito. Pichincha. 2012
Parámetro
Variedad INIAP-Fripapa
Intercepto
Daño mecánico
Agrietamiento
Variedad Única
Intercepto
Rhizoctoniasis
Mancha_plateada
PVS
PLRV
Variedad Chaucha Roja
Intercepto
Rhizoctoniasis
Variedad INIAP Gabriela
Intercepto
Rhizoctoniasis
Roña
PVS
PYVV
Variedad INIAP Yana Shungo
Intercepto
Daño mecánico
Fuente: Autor
Observaciones
238
Coeficiente
2
R parcial
R
2
1
P
1248.69 .
-309.66
-17.75
.
0.09
0.07
0.09
0.16
0.0001
0.0001
895.79
8.04
-2.86
-266.57
-444.65
0.04
0.02
0.09
0.04
0.04
0.06
0.15
0.19
0.002
0.02
0.0001
0.0019
328.64
27.15
0.08
0.08
0.0001
2141.22
18.74
-428.24
-913.5
562.06
0.02
0.04
0.04
0.04
0.02
0.06
0.1
0.14
0.0317
0.0033
0.0056
0.0024
757.29
808.51
0.12
0.12
0.0012
209
389
193
88
Resultados
Cuadro 2. Principales parámetros de la regresión lineal múltiple de cada
variedad. Quito. Pichincha. 2012
Parámetro
Variedad INIAP-Fripapa
Intercepto
Daño mecánico
Agrietamiento
Variedad Única
Intercepto
Rhizoctoniasis
Mancha_plateada
PVS
PLRV
Variedad Chaucha Roja
Intercepto
Rhizoctoniasis
Variedad INIAP Gabriela
Intercepto
Rhizoctoniasis
Roña
PVS
PYVV
Variedad INIAP Yana Shungo
Intercepto
Daño mecánico
Fuente: Autor
Observaciones
238
Coeficiente
2
R parcial
R
2
1
P
1248.69 .
-309.66
-17.75
.
0.09
0.07
0.09
0.16
0.0001
0.0001
895.79
8.04
-2.86
-266.57
-444.65
0.04
0.02
0.09
0.04
0.04
0.06
0.15
0.19
0.002
0.02
0.0001
0.0019
328.64
27.15
0.08
0.08
|
0.0001
2141.22
18.74
-428.24
-913.5
562.06
0.02
0.04
0.04
0.04
0.02
0.06
0.1
0.14
|
0.0317
0.0033
0.0056
0.0024
757.29
808.51
0.12
0.12
0.0012
209
389
193
|
|
88
|
Resultados
Cuadro 2. Principales parámetros de la regresión lineal múltiple de cada
variedad. Quito. Pichincha. 2012
Parámetro
Variedad INIAP-Fripapa
Intercepto
Daño mecánico
Agrietamiento
Variedad Única
Intercepto
Rhizoctoniasis
Mancha_plateada
PVS
PLRV
Variedad Chaucha Roja
Intercepto
Rhizoctoniasis
Variedad INIAP Gabriela
Intercepto
Rhizoctoniasis
Roña
PVS
PYVV
Variedad INIAP Yana Shungo
Intercepto
Daño mecánico
Fuente: Autor
Observaciones
238
Coeficiente
2
R parcial
R
2
1
P
1248.69 .
-309.66
-17.75
.
0.09
0.07
0.09
0.16
0.0001
0.0001
895.79
8.04
-2.86
-266.57
-444.65
0.04
0.02
0.09
0.04
0.04
0.06
0.15
0.19
0.002
0.02
0.0001
0.0019
328.64
27.15
0.08
0.08
|
0.0001
2141.22
18.74
-428.24
-913.5
562.06
0.02
0.04
0.04
0.04
0.02
0.06
0.1
0.14
|
0.0317
0.0033
0.0056
0.0024
757.29
808.51
0.12
0.12
0.0012
209
389
193
|
|
88
|
Resultados
Cuadro 2. Principales parámetros de la regresión lineal múltiple de cada
variedad. Quito. Pichincha. 2012
Parámetro
Variedad INIAP-Fripapa
Intercepto
Daño mecánico
Agrietamiento
Variedad Única
Intercepto
Rhizoctoniasis
Mancha_plateada
PVS
PLRV
Variedad Chaucha Roja
Intercepto
Rhizoctoniasis
Variedad INIAP Gabriela
Intercepto
Rhizoctoniasis
Roña
PVS
PYVV
Variedad INIAP Yana Shungo
Intercepto
Daño mecánico
Fuente: Autor
Observaciones
238
Coeficiente
2
R parcial
R
2
1
P
1248.69 .
-309.66
-17.75
.
0.09
0.07
0.09
0.16
0.0001
0.0001
895.79
8.04
-2.86
-266.57
-444.65
0.04
0.02
0.09
0.04
0.04
0.06
0.15
0.19
0.002
0.02
0.0001
0.0019
328.64
27.15
0.08
0.08
|
0.0001
2141.22
18.74
-428.24
-913.5
562.06
0.02
0.04
0.04
0.04
0.02
0.06
0.1
0.14
|
0.0317
0.0033
0.0056
0.0024
757.29
808.51
0.12
0.12
0.0012
209
389
193
|
|
88
|
Conclusiones
El modelo general identificó a PVX y PVS como los factores que
mayor influencia ejercieron sobre las pérdidas en el
rendimiento, siendo que estos explicaron el 22% de su
variabilidad.
Los modelos de cada variedad fueron diferentes tanto en
predictores como en R2, lo que sugiere que, es necesario
incrementar el tamaño de la muestra y tomar en cuenta
características varietales (como susceptibilidad o resistencia a
ciertas enfermedades) al momento de determinar las pérdidas
en rendimiento.
Agradecimientos: