butlletí oficial - Parlament de Catalunya

BUTLLETÍ OFICIAL
DEL PARLAMENT DE CATALUNYA
X legislatura
Número 681
Període entre legislatures
23 d’octubre de 2015
SUMARI
1.
TRAMITACIONS CLOSES AMB TEXT APROVAT O
CLOSES EN LA FORMULACIÓ
1.40.
Acords amb relació a les institucions de la Unió
Europea
1.40.03. Coneixements de les propostes
Control del principi de subsidiarietat amb relació a
la Proposta de reglament del Parlament Europeu i del Consell pel qual s’estableixen normes comunes sobre la titulització i es crea un marc europeu per a la titulització simple,
transparent i normalitzada, i pel qual es modifiquen les directives 2009/65/CE, 2009/138/CE i 2011/61/UE i els reglaments (CE) 1060/2009 i (UE) 648/2012
Tram. 295-00198/10
Coneixement de la proposta
p. 3
Control del principi de subsidiarietat amb relació a
la Proposta de reglament del Parlament Europeu i del Consell pel qual es modifica el Reglament (UE) 575/2013, sobre
els requisits prudencials de les entitats de crèdit i les empreses d’inversió
Tram. 295-00199/10
Coneixement de la proposta
4.55.
Activitat parlamentària
4.55.15. Convocatòries
Sessió 6 de la Diputació Permanent
Convocada per al 23 d’octubre de 2015
4.87.
Procediments davant el Tribunal Constitucional
4.87.10. Recursos d’inconstitucionalitat interposats contra
lleis de Catalunya
Recurs d’inconstitucionalitat 4681/2015, interposat
pel president del Govern de l’Estat contra l’article 4 de la Llei
9/2015, del 12 de juny, de modificació de la Llei 7/2007, de
l’Agència Tributària de Catalunya, per a l’ordenació dels cossos tributaris d’adscripció exclusiva a l’Agència
Tram. 381-00014/10
Al·legacions que formula el Parlament sobre la suspensió
4.90.
Règim interior
Cessament d’una funcionària de carrera
Acord
4.52.
p. 7
4.90.15. Contractació
Compareixences del president de la Generalitat
4.52.10. Compareixences
Compareixença del president de la Generalitat davant la Diputació Permanent per a donar compte dels processos d’adjudicació de la Generalitat i, en concret, de
l’empresa pública Infraestructures de la Generalitat de Catalunya, SAU
Tram. 350-00009/10
Anunci
Substanciació
p. 4
4.90.10. Càrrecs i personal
p. 3
4.INFORMACIÓ
p. 3
p. 3
p. 3
Contractació del servei de telefonia fixa i de telefonia i comunicació de dades mòbils del Parlament de Catalunya
Tram. 615-00016/10
Formalització del contracte
p. 7
NOTES
Aquesta publicació és impresa en paper ecològic (definició europea ECF), en
compliment del que estableix la Resolució 124/III del Parlament, sobre la utilització del paper reciclat en el Parlament i en els departaments de la Generalitat,
adoptada el 30 d’abril de 1990.
Els documents publicats en el Butlletí Oficial del Parlament de Catalunya (BOPC)
són una reproducció fidel dels documents originals entrats al Registre.
La numeració del BOPC no està necessàriament vinculada a una sola data.
ISSN: 0213-7798 · Dipòsit legal: B-20.066-1980 · Imprès al Parlament
www.parlament.cat
23 d’octubre de 2015
BUTLLETÍ OFICIAL DEL PARLAMENT DE CATALUNYA
1.
TRAMITACIONS CLOSES AMB TEXT APROVAT
O CLOSES EN LA FORMULACIÓ
1.40.
ACORDS AMB RELACIÓ A LES
INSTITUCIONS DE LA UNIÓ EUROPEA
4.
INFORMACIÓ
4.52.
COMPAREIXENCES DEL PRESIDENT
DE LA GENERALITAT
Núm. 681
4.52.10. COMPAREIXENCES
1.40.03. CONEIXEMENTS
DE LES PROPOSTES
Compareixença del president de la Generalitat davant la Diputació Permanent per a
donar compte dels processos d’adjudicació
de la Generalitat i, en concret, de l’empresa
pública Infraestructures de la Generalitat de
Catalunya, SAU
Control del principi de subsidiarietat amb relació a la Proposta de reglament del Parlament Europeu i del Consell pel qual s’estableixen normes comunes sobre la titulització
i es crea un marc europeu per a la titulització
simple, transparent i normalitzada, i pel qual
es modifiquen les directives 2009/65/CE,
2009/138/CE i 2011/61/UE i els reglaments
(CE) 1060/2009 i (UE) 648/2012
Tram. 295-00198/10
Tram. 350-00009/10
Anunci
Anunci: President de la Generalitat (reg. 122245).
Coneixement: Presidència del Parlament, 22.10.2015.
Coneixement de la proposta
D’acord amb l’article 181 del Reglament, el Parlament
ha conegut la proposta.
Substanciació
Compareixença feta en la sessió 6 de la Diputació Permanent, tinguda el 23.10.2015, DSPC-D 6.
Control del principi de subsidiarietat amb relació a la Proposta de reglament del Parlament Europeu i del Consell pel qual es modifica el Reglament (UE) 575/2013, sobre els
requisits prudencials de les entitats de crèdit i les empreses d’inversió
4.55.
ACTIVITAT PARLAMENTÀRIA
4.55.15. CONVOCATÒRIES
Tram. 295-00199/10
Coneixement de la proposta
D’acord amb l’article 181 del Reglament, el Parlament
ha conegut la proposta.
Sessió 6 de la Diputació Permanent
Convocada per al 23 d’octubre de 2015
Presidència del Parlament
D’acord amb l’article 75.1 i 3 del Reglament, us convoco a la sessió següent de la Diputació Permanent, el
23 d’octubre de 2015, a les 10.30 h, a la sala de grups.
Ordre del dia
Compareixença del president de la Generalitat davant
la Diputació Permanent per a donar compte dels processos d’adjudicació de la Generalitat i, en concret, de
l’empresa pública Infraestructures de la Generalitat de
Catalunya, SAU. Tram. 350-00009/10. President de la
Generalitat. Substanciació.
Palau del Parlament, 22 d’octubre de 2015
La presidenta
Núria de Gispert i Català
1.40.03.
Tramitacions closes amb text aprovat o closes en la formulació
3
23 d’octubre de 2015
BUTLLETÍ OFICIAL DEL PARLAMENT DE CATALUNYA
Alegaciones
4.87.
PROCEDIMENTS DAVANT EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4.87.10.
RECURSOS D’INCONSTITUCIONALITAT
INTERPOSATS CONTRA LLEIS DE CATALUNYA
Recurs d’inconstitucionalitat 4681/2015, interposat pel president del Govern de l’Estat contra l’article 4 de la Llei 9/2015, del 12
de juny, de modificació de la Llei 7/2007, de
l’Agència Tributària de Catalunya, per a l’ordenació dels cossos tributaris d’adscripció
exclusiva a l’Agència
Tram. 381-00014/10
Al·legacions que formula el Parlament sobre la
suspensió
Al Tribunal Constitucional
Fernando Domínguez García, letrado del Parlamento de Cataluña, obrando en nombre y representación
de éste, según tiene acreditado en autos del Recurso
de Inconstitucionalidad número 4681-2015 promovido
por el Presidente del Gobierno contra el artículo 4 de la
Ley del Parlamento de Cataluña 9/2015, de 12 de junio, de modificación de la Ley 7/2007, de la Agencia
Tributaria de Cataluña, para la ordenación de los cuerpos tributarios de adscripción exclusiva a la Agencia,
en tanto que introduce las disposiciones adicionales
vigésima primera (DA 21) y vigésima segunda (DA
22) en la Ley de la Agencia Tributaria de Cataluña,
Dice
Que, en fecha 19 de octubre de 2015, el Parlamento de
Cataluña ha sido notificado de la providencia dictada
por el pleno del Tribunal Constitucional por la que se
otorga a las partes personadas en el proceso un plazo
de cinco días para formular alegaciones sobre el mantenimiento o el levantamiento de la suspensión de la
vigencia de las DA 21 y DA 22 introducidas por el artículo 4 de la Ley del Parlamento de Cataluña 9/2015,
de 12 de junio, de modificación de la Ley 7/2007, de
la Agencia Tributaria de Cataluña, para la ordenación
de los cuerpos tributarios de adscripción exclusiva a la
Agencia, que se ha producido por la invocación, en el
momento de plantearse el recurso, del artículo 161.2
de la Constitución Española.
Que, evacuando el trámite conferido mediante la providencia a que se ha hecho referencia, pasa a formular
las siguientes
4.87.10.
Núm. 681
Primera. La naturaleza excepcional de la
institución suspensiva del artículo 161.2 CE
requiere un análisis de las situaciones de hecho
que se derivan de la norma impugnada
Con la intención de apuntar brevemente cuáles son los
parámetros que a criterio del Alto Tribunal rigen la
decisión sobre el levantamiento o el mantenimiento de
la suspensión, y sin perjuicio de que esta representación los desarrolle posteriormente poniéndolos en relación con el precepto impugnado, debemos destacar
que las resoluciones del Tribunal Constitucional acerca del mantenimiento o no de la suspensión automática, queda presidida por la ponderación de los intereses
en juego, por el examen de las situaciones creadas por
la norma, por la naturaleza de los actos impugnados
regidos por el principio de presunción de la constitucionalidad de las normas objeto del conflicto, y por la
consistencia de las razones que aporte el Gobierno en
defensa del referido mantenimiento. En consecuencia,
y partiendo siempre, según una consolidada jurisprudencia constitucional recaída en diversos incidentes
de suspensión, es preciso que en el presente supuesto
se ponderen los intereses en presencia, a saber tanto
el general y público, como el particular y privado de
terceras personas afectadas y se analicen los perjuicios de imposible o difícil reparación que se sigan del
mantenimiento o levantamiento de la suspensión de
la vigencia o aplicación de la disposición o resolución
impugnada (AATC 727/1984, de 22 de noviembre,
FJ 2; 753/1984, de 29 de noviembre, FJ 2; 175/1985,
de 7 de marzo, FJ único; 355/1989, de 20 de junio,
FJ 3; 329/1992, de 27 de octubre, FJ 2; 46/1994, de 8
de febrero, FJ 1; 251/1996, de 17 de septiembre, FJ 1;
231/1997, de 24 de junio, FJ 1; 417/1997, de 16 de diciembre, FJ 1; 169/1998, de 14 de julio, FJ 1; 218/1998,
de 14 de octubre, FJ 1; 18/1999, de 26 de enero, FJ 1;
72/1999, de 23 de marzo, FJ 1; 100/2002, de 5 de junio
FJ 2; 88/2008, de 2 de abril, FJ 2, y 157/2008, de 12
de junio, FJ 2).
La potestad gubernamental de veto suspensivo establecida en el artículo 161.2 CE en el seno de los procedimientos constitucionales instados contra las Comunidades Autónomas aparece como una medida
estrictamente procesal, de naturaleza cautelar o de
protección preventiva sobre la cual el propio Tribunal
Constitucional se deberá pronunciar y sin que por ello
deba entrar en el fondo del asunto. En este sentido, este Tribunal ha venido reconociendo que en la operación de ponderación de los intereses en presencia a los
efectos de poder adoptar la correspondiente decisión
sobre el mantenimiento o levantamiento del precepto o de la norma impugnada, única y exclusivamente
deben tenerse en cuenta las situaciones de hecho que
se derivan del análisis de las normas impugnadas y en
atención al carácter cautelar de la medida, al margen
pues de la viabilidad de las pretensiones que las partes
Informació
4
23 d’octubre de 2015
BUTLLETÍ OFICIAL DEL PARLAMENT DE CATALUNYA
han formulado (AATC 100/2002, de 5 de julio, FJ 2, y
176/2002, de 1 de octubre, FJ 1).
En consecuencia, y partiendo de esta óptica cautelar
el Tribunal debe tomar en consideración la naturaleza excepcional de la suspensión de las leyes, derivada de la presunción de constitucionalidad de las mismas, como consecuencia del principio democrático.
Por todo ello, el levantamiento o el mantenimiento de
la suspensión del precepto impugnado derivada de la
invocación gubernamental del artículo 161.2 CE debe determinarse, de acuerdo con la doctrina consolidada de ese Tribunal y mantenida en el ya citado ATC
417/1997, atendiendo a lo siguiente:
«[...] la presunción de legitimidad de que gozan las
leyes, en cuanto expresión de la voluntad popular
(AATC 154/1994 y 221/1995); la necesidad de ponderar, de un lado, los intereses en presencia, tanto el general y el público como el particular de las terceras
personas afectadas, y, de otra parte, los perjuicios de
imposible o difícil reparación que se sigan del mantenimiento o levantamiento de las suspensiones (especialmente, AATC 222/1995 y 291/1995); y, por último,
que todo ello debe ser examinado a la luz de la naturaleza cautelar de la medida y sin prejuzgar la decisión
sobre el fondo del asunto (por todos, AATC 154/1994
y 221/1995 de 18 de julio FJ3)».
Sobre el carácter excepcional de la institución suspensiva, el Tribunal se ha pronunciado en el sentido de
afirmar que la misma «[...] es, además, tanto más enérgica cuanto más directa es la conexión del órgano con
la voluntad popular y llega por eso a su grado máximo
en el caso del legislador, que lo es, precisamente, por
ser el representante de tal voluntad. Como el legislador está vinculado por la Constitución la constatación
de que la Ley la ha infringido destruye la presunción y
priva de todo valor a la Ley, pero mientras tal constatación no se haya producido, toda suspensión de la eficacia de la Ley, como contraria a dicha presunción,
ha de ser considerada excepcional, [...] (STC 66/1985
de 23 de mayo FJ3)».
Estrechamente vinculada con el carácter de excepcional del mantenimiento de la suspensión de la norma
impugnada, en cuanto excepción a la regla general de
eficacia de las normas, el Tribunal ha mencionado en
reiteradas ocasiones sobre la necesidad de que el Gobierno aporte cuantos razonamientos y argumentos
sean suficientes a los efectos de poder justificar la necesidad de la medida suspensiva. En esta línea argumental y sobre el alcance de la referida justificación, el
Tribunal ha manifestado: «En este sentido ha de recordarse que el mantenimiento de la suspensión requiere
que el Gobierno, a quien se debe la iniciativa, no sólo
invoque la existencia de aquellos perjuicios, sino que
“es preciso demostrar o, al menos, razonar consistentemente su procedencia y la imposible o difícil reparación de los mismos, ya que debe partirse en principio
de la existencia de una presunción de constituciona4.87.10.
Núm. 681
lidad a favor de las normas o actos objeto de conflicto (AATC 472/1988, 589/1988, 285/1990, 266/1994,
267/1994, 39/1995, 156/1996, y 100/2002)” (ATC
176/2004, de 11 de mayo, FJ 3)» (AUTO 300/2005,
de 5 de julio de 2005, FJ 3), añadiendo también el Alto Tribunal que «los argumentos en los que justifique
el mantenimiento de la suspensión solicitada han de
ser aportados y razonados con detalle [...]» (AATC
88/2008, de 2 de abril, FJ 5, y 189/2001, de 3 de julio,
FJ 1) y «desarrolladas de forma convincente por quien
las alega» (ATC 29/1990, de 16 de enero, FJ 1) de modo que «el mecanismo previsto en el artículo 161.2 no
pueda ser prolongado sin una justificación expresa y
suficiente (ATC 154/1994)» (ATC 221/1995, de 18 de
julio, FJ 3).
A mayor abundamiento, el Alto Tribunal también ha
venido a exigir a quien deba probar la necesidad de la
medida cautelar solicitada que la verosimilitud de los
perjuicios invocados y que sirven de soporte para justificar el mantenimiento de la suspensión del precepto impugnado no puede quedar condicionada a la necesidad de proceder al análisis de fondo del asunto,
evitando por ello, que se aporten suposiciones o aproximaciones de hecho. En este sentido, debe mencionarse el ATC 189/2001 de 3 de julio que en su FJ 2
establece: «Ya dijimos con ocasión del mismo trámite incidental de otro tributo autonómico, en el que el
Abogado del Estado empleaba el mismo argumento,
que la verosimilitud de los perjuicios invocados por el
Abogado del Estado, meramente potenciales e hipotéticos, aparece condicionada en este supuesto a que en
la Sentencia resuelva en su momento el recurso de inconstitucionalidad».
Finalmente, el Alto Tribunal ha exigido que la decisión sobre el mantenimiento o la suspensión del precepto impugnado debe de adoptarse previa valoración
o ponderación de un lado, de los intereses concernidos
ya sean públicos y generales o particulares y privados de terceros afectados y de otro, de los «perjuicios
irreparables de imposible o difícil reparación» (ATC
69/2012, de 17 de abril FJ 2) que se derivarían tanto
del mantenimiento, como del levantamiento de la suspensión de la vigencia de los preceptos impugnados.
En este sentido, es reiterada la doctrina constitucional
que corrobora lo anteriormente expuesto, como ha indicado en el ATC 44/2011, de 12 de abril, en el Fundamento Jurídico 2: «Sobre este tipo de incidentes de
suspensión es reiterada nuestra doctrina según la cual,
para decidir acerca del mantenimiento o levantamiento de la misma, es necesario ponderar, de un lado, los
intereses que se encuentran concernidos, tanto el general y público como, en su caso, el particular o privado de las personas afectadas, y, de otro, los perjuicios
de imposible o difícil reparación que puedan derivarse
del mantenimiento o levantamiento de la suspensión.
Igualmente, se ha destacado que esta valoración ha de
efectuarse mediante el estricto examen de las situacio-
Informació
5
23 d’octubre de 2015
BUTLLETÍ OFICIAL DEL PARLAMENT DE CATALUNYA
nes de hecho creadas y al margen de la viabilidad de
las pretensiones que se formulen en la demanda, recordando que el mantenimiento de la suspensión requiere que el Gobierno de la Nación, a quien se debe la
iniciativa, aporte y razone con detalle los argumentos
que la justifiquen, pues debe partirse en principio de
la presunción de constitucionalidad de las normas objeto de recurso (por todos, ATC 105/2010, de 29 de
julio, FJ 2)».
En el mismo sentido, y entre otras muchas, se ha pronunciado este Tribunal en los AATC 189/2001, de 3 de
julio FJ 1; 176/2002, de 1 de octubre, FJ 1; 105/2010,
de 29 de julio, FJ 2; 42/2011, de 12 de abril, FJ 2, y
69/2012, de 17 de abril, FJ 2.
Finalmente, destacar que de la lectura de la jurisprudencia constitucional anteriormente reproducida el
Alto Tribunal exige que en la operación de ponderación no se tenga en cuenta en ningún caso, ni la cuestión de fondo objeto de análisis jurídico-constitucional, toda vez que no puede existir ninguna vinculación
entre la necesidad de la medida adoptada en el procedimiento incidental y el contenido de la resolución de
fondo que en su día se pueda adoptar, ni el margen
de viabilidad de las pretensiones que se formulen en la
demanda (además de las anteriormente reproducidas
cabe citar también los AATC 12/2006, de 17 de enero,
FJ 5; 157/2008, de 12 de junio, FJ 4; 114/2011, de 19 de
junio, FJ 4, y 95/2011, de 21 de junio, FJ 4).
Segunda. La presunción de constitucionalidad
de las DA 21 y DA 22 introducidas por el
artículo 4 de la Ley del Parlamento de
Cataluña 9/2015, de 12 de junio, de modificación
de la Ley 7/2007, de la Agencia Tributaria de
Cataluña, para la ordenación de los cuerpos
tributarios de adscripción exclusiva a la
Agencia
De conformidad con la doctrina constitucional reseñada en la alegación precedente, la decisión que debe
adoptar este Tribunal Constitucional sobre el mantenimiento o el levantamiento de la suspensión de las DA
21 y DA 22 introducidas por el artículo 4 de la Ley
del Parlamento de Cataluña 9/2015, de 12 de junio, de
modificación de la Ley 7/2007, de la Agencia Tributaria de Cataluña, para la ordenación de los cuerpos
tributarios de adscripción exclusiva a la Agencia, debe
partir de la presunción de legitimidad de las normas,
en especial las que tienen fuerza de ley, por el interés
general que existe en el normal despliegue de la eficacia de las leyes, revestidas como están de una especial
presunción de constitucionalidad, en cuanto expresión
de la voluntad popular.
Cabe señalar que el precepto ahora suspendido afecta
a una ley del Parlamento de Cataluña, órgano cuya voluntad tiene conexión directa con la voluntad popular,
por lo que la posibilidad de que sea mantenida la suspensión del precepto impugnados debe ser contempla4.87.10.
Núm. 681
da como verdaderamente excepcional, y únicamente
procedente si la parte actora llegase a demostrar que
la vigencia de los preceptos produciría unos perjuicios
muy graves e irreparables al interés general o a terceros afectados y caso de no hacerlo, por coherencia
con el principio de presunción de legitimidad de las
normas y de la actuación constitucional de los poderes
públicos, debería acordarse el levantamiento de la suspensión de los preceptos impugnados de la ley.
Tercera. Únicamente se producen daños reales
y perjuicios irreparables de imposible o difícil
reparación si se mantiene la suspensión de las
DA 21 y DA 22 introducidas por el artículo 4
de la Ley del Parlamento de Cataluña 9/2015,
de 12 de junio, de modificación de la Ley 7/2007,
de la Agencia Tributaria de Cataluña, para
la ordenación de los cuerpos tributarios de
adscripción exclusiva a la Agencia
El levantamiento de la suspensión del último inciso de
las DA 21 y DA 22 introducidas por el artículo 4 de la
Ley del Parlamento de Cataluña 9/2015, de 12 de junio, de modificación de la Ley 7/2007, de la Agencia
Tributaria de Cataluña, para la ordenación de los cuerpos tributarios de adscripción exclusiva a la Agencia,
no ha de suponer ningún perjuicio irreparable o de difícil reparación ni para intereses generales ni tampoco
para los privados, que solo se podrían verse hipotéticamente afectados con un acto de aplicación de la Ley,
no en los propios términos de la norma.
En las disposiciones adicionales recurridas, como se
explicó bastamente en las alegaciones iniciales, se regula un proceso transitorio de movilidad interadministrativa, dirigida a funcionarios de carrera que no contradice los principios constitucionales de igualdad, de
mérito, de capacidad y de transparencia y que desarrolla las previsiones del Estatuto Básico del Empleado
Público con relación a los procedimientos de provisión
de puestos de trabajo mediante los cuales funcionarios
obtienen plaza en otra Administración pública (artículos 84 y 88.1 EBEP)
Dichas disposiciones adicionales son normas incompletas en el sentido que necesitan de actos de aplicación para producir plenos efectos, por lo que su mantenimiento no ocasiona un daño irreversible o de difícil
reparación.
En cambio, esta representación defiende que el mantenimiento de la suspensión de las DA 21 y DA 22 introducidas por el artículo 4 de la Ley del Parlamento
de Cataluña 9/2015, de 12 de junio, de modificación de
la Ley 7/2007, de la Agencia Tributaria de Cataluña,
para la ordenación de los cuerpos tributarios de adscripción exclusiva a la Agencia, concierne al interés
público y comporta unos perjuicios, para la Generalidad de Cataluña y para los funcionarios que voluntariamente se podrían presentar a los procedimientos
de movilidad interadministrativa, de imposible repa-
Informació
6
23 d’octubre de 2015
BUTLLETÍ OFICIAL DEL PARLAMENT DE CATALUNYA
ración. Debemos afirmar que los perjuicios que se producirían en caso de mantenerse la suspensión serían
de difícil o imposible reparación, ya que tendríamos
dos efectos indeseados, como son el aislamiento de la
Agencia Tributaria de Cataluña desde el punto de vista
profesional y la imposibilidad de dichos funcionarios
de participar en procesos de movilidad.
Por el contrario, el levantamiento de la suspensión de
las disposiciones adicionales recurridas no conllevaría perjuicio alguno para el Gobierno de la Nación, en
tanto en cuanto si la Generalidad de Cataluña aprobara alguna medida orientada a aumentar la dotación de
personal de la Agencia Tributaria de Cataluña contraviniendo los principios constitucionales o las reglas de
la normativa básica, tendría abiertas todas las posibilidades de impugnar dicha actuación concreta.
Por todo ello, y en caso de acordar en un futuro la inconstitucionalidad del precepto impugnado, no se van
a ver afectados ningún derecho público o general, a
saber la preservación de los intereses estrechamente
vinculados con las razones imperiosas de interés general, ni ningún interés particular y privado, toda vez
que el Estado siempre habrá tenido la posibilidad de
impugnar la puesta en marcha de cualquier medida de
movilidad interadministrativa.
No podemos por menos que recordar también que el
Tribunal Constitucional tiene establecido también el
criterio de la revocabilidad de las decisiones de levantar o mantener la suspensión. Por tanto, también en este caso, si los perjuicios resultantes del levantamiento
de la suspensión que pudiere aducir el Abogado del
Estado, no son actuales o de materialización en un futuro inmediato, no pueden ser apreciados ahora para
justificar el mantenimiento de la suspensión, sino que,
en su caso, habrían de ser invocados en un nuevo incidente que podría instarse de contrario si en algún momento su materialización pudiera llegar a ser efectiva
o inmediata.
4.90.
Núm. 681
RÈGIM INTERIOR
4.90.10. CÀRRECS
I PERSONAL
Cessament d’una funcionària de carrera
Acord
Mesa del Parlament, 28.07.2015
La Mesa del Parlament, en la sessió del 28 de juliol de
2015, fent ús de les competències que li atribueixen els
Estatuts del règim i el govern interiors del Parlament
de Catalunya,
Acorda:
Fer cessar la lletrada del Parlament Immaculada Fol­chi
i Bonafonte com a secretària general del Parlament,
amb efectes del dia abans de la sessió constitutiva de
la XI legislatura, tot destacant la seva vàlua, professionalitat acreditada i dedicació en l’exercici del càrrec
durant cinc legislatures i agraint-li els serveis prestats.
Palau del Parlament, 23 d’octubre de 2015
La presidenta
Núria de Gispert i Català
4.90.15. CONTRACTACIÓ
Contractació del servei de telefonia fixa i de
telefonia i comunicació de dades mòbils del
Parlament de Catalunya
Tram. 615-00016/10
Formalització del contracte
Por todo lo anterior, al Tribunal Constitucional,
Solicita que teniendo por presentado el presente escrito en tiempo y forma, se sirva admitirlo, tenga por
efectuadas las alegaciones que en él se contienen y, en
sus méritos, acuerde levantar la suspensión de las DA
21 y DA 22 introducidas por el artículo 4 de la Ley del
Parlamento de Cataluña 9/2015, de 12 de junio, de modificación de la Ley 7/2007, de la Agencia Tributaria
de Cataluña, para la ordenación de los cuerpos tributarios de adscripción exclusiva a la Agencia y declarar
su plena vigencia y aplicabilidad.
Anunci
pel qual es fa pública la formalització del contracte del
servei de telefonia fixa i de telefonia i comunicació de
dades mòbils del Parlament de Catalunya (exp. 61500016/10).
Barcelona para Madrid, a 22 de octubre de 2015
D’acord amb el que estableix la clàusula 35.1 del plec
de clàusules administratives del contracte del servei
de telefonia fixa i de telefonia i comunicació de dades mòbils del Parlament de Catalunya, es fa pública
la formalització d’aquest contracte.
Fernando Domínguez García
Letrado del Parlamento de Cataluña
Sistema de licitació: procediment obert, tramitació ordinària.
Expedient: 615-00016/10.
4.90.10.
Informació
7
23 d’octubre de 2015
BUTLLETÍ OFICIAL DEL PARLAMENT DE CATALUNYA
Objecte: contractació del servei de telefonia fixa i de
telefonia i comunicació de dades mòbils del Parlament
de Catalunya, segons els lots següents:
Lot 1: «Serveis i sistemes de telefonia fixa».
Empresa adjudicatària: Telefónica de España, SAU.
Import del contracte: 29.262,12 € (21% d’IVA no inclòs). Aquest import es desglossa de la manera següent:
– Per les quotes del servei, el preu és de 25.414,56 €
(21% d’IVA no inclòs).
– Pel trànsit estimat de trucades de telefonia fixa, el
preu és de 3.847,56 € (21% d’IVA no inclòs).
Durada del contracte: s’estableix per un període inicial de vint-i-quatre mesos, prorrogable fins a una o
dues anualitats més.
Inici d’execució del contracte: 1 d’octubre de 2015.
Data de formalització del contracte: 1 d’octubre de
2015.
Núm. 681
Lot 2: «Serveis i sistemes de telefonia i dades mòbils».
Empresa adjudicatària: Vodafone España, SAU.
Import del contracte: 213.372,69 € (21% d’IVA no
inclòs). Aquest import es desglossa de la manera següent:
– Per les quotes del servei, el preu és de 109.264,90 €
(21% d’IVA no inclòs).
– Pel trànsit estimat de trucades de telefonia mòbil, el
preu és de 104.107,79 € (21% d’IVA no inclòs).
– Pels terminals, a cost zero, de conformitat amb els
termes que consten en l’oferta.
Durada del contracte: s’estableix per un període inicial de vint-i-quatre mesos, prorrogable fins a una o
dues anualitats més.
Inici d’execució del contracte: 5 d’octubre de 2015.
Data de formalització del contracte: 1 d’octubre de
2015.
Palau del Parlament, 14 d’octubre de 2015
Imma Folchi i Bonafonte
Secretària general
4.90.15.
Informació
8