UNIVERSIDAD VERACRUZANA

UNIVERSIDAD VERACRUZANA
FACULTAD DE DERECHO
DEL INCUMPLIMIENTO CIVIL DE LA OBLIGACION
ALIMENTARIA Y SUS CONSECUENCIAS EN EL AMBITO PENAL
Que para obtener el Titulo de:
LICENCIADO EN DERECHO
ft
Presenta:
Carlos Pajoriares Fernandez.
DIRECTOR DE TESIS:
LIC. ANGEL L. OCOTLA CONTRERAS
X A LA PA - E Q U E Z . , V E R . ,
1998.
A
DIOS
Porque Siempre Esta Conmigo
A MIS ABUELOS Y PADRES PATERNOS BARTOLA Y RAFAEL ( t ).
Porque con si trabajo y firmeza forjaron en mi persona una vida de trabajo y
superacion. Por ello infinitamente y por siempre gracias.
ANDREA Y JUANITA, MIS TIAS.
Por su apoyo y confianza que me brindan.
A CARLOS RAFAEL Y MARINA VAZQUEZ.
Mis dos Grandes Amores, va con todo mi carino.
AL LIC. ANGEL LUIS OCOTLA CONTRERAS.
Mi Director de Tesis. Por sus consejos y valiosos conocimientos en el desarrollo de
estetrabajo.
<
---'X; /
POR TODO, GRACIAS.
INDICE GENERAL
Pag.
INTRODUCCION................... ......................................................................... ........1
CAPITULO PRIMERO.
BREVE RESENA HISTORICA DE LOS ALiMENTOS.
1.- Los alimentos en Roma...................................................................................... 2
2. - Los alimentos en Grecia........................................................ ......................... 4
3. - Los alimentos en Alemania....... ..................... ................... ..........;.................4
4. - Los alimentos en Espana..................
......... .............................................4,
CAPITULO SEGUNDO
DE LOS ALIMENTOS
1 .- Concepto de los alimentos.................................................................................6
2.- Definition de alimentos............
..................................... .................. .........7
3.- Contenido de los alimentos..,............................................................................ 9
4. - Caracter personalisimo de los alimentos ... .
.
.
;
5. - Naturaleza intransferible de los alimentos......................... ..........
.... .
10
............. 12
6.- Caracteristicas peculiares de los alimentos........... ......... ............................ 15
7.- Inembargabilidad
......... ................ ..................... ................................... 15
8.- Imprescriptibilidad
................................. ............... ..................... .....17
9 - Intransigibilidad ................................ ............. .:....................... ......................... 19
10.- Indivisibilidad................................................. .................................. .............. 22
11.- Proporcionalidad ........................................................................................... 23
12 - Caracter preferente de los alimentos............................................................ 25
Pag
CAPITULO TERCERO
DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA
I . - Fundamento de la obligacion alimentaria.......................... ...........................27
2 - Casos en que existe o se da obligacion alimentaria........ ............................... 29
3.- Entre conyuges....................................................................................... .
.
29
4. - Entre parientes consanguineos en linea
recta.............................................31
5. - Entre parientes consanguineos en linea
colateral....................................... 31
6. - Entre parientes adoptivos........................................ ............................. ........33
33
7. - La deuda alimentaria del testador....................
8. - La deuda alimentaria del donante.................................................................. 34
9.- Aseguramiento de la obligacion alimentaria....................................................35
10. - Cesacion de la obligacion alimentaria............................................ ............36
I I . - Incumplimiento de la obligacion alimentaria y sus implicaciones...... ........39
en el ambito: a)civjl; b)penal y c)contrastes y propuestas
CONCLUSIONES......
.......... .......
BIBLIOGRAFIA............. ..................
....... ..............
46
............... ....................... 48
1
INTRODUCCION
El presente trabajo recepcional realizado bajo el tema del Incumplimiento Civil
de la Obligacion Alimentaria y sus consecuencias en el Ambito Penal constituye mi
tesis que para obtener mi titulo de Licenciado en Derecho presento, ante esta
Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana, en consecuencia el estudio de
esta figura obligacional del Derecho Civil, inicia con los antecedentes historicos mas
inmediatos a su origen y evolucion, dentro de las dos grandes civilizaciones como
Roma y Grecia, en cuyo seno se codifico por primera vez esta necesidad alimenticia
que aqueja al ser humano; transformandola en un derecho y una obligacion a que
otro de su misma estirpe le sufrage tal necesidad. Necesidad que me conduce a la
busqueda de su definicion, apoyado desde luego en las diferentes que han vertido al
respecto los tratadistas mas sobresalientes en este campo del Derecho Civil, como
Rojina Villegas e Ignacio Galindo Garfias y Marcel Planiol, quienes al definir esta,
han coincidido en definir a los alimentos “como la consecuencia juridica que nace del
parentesco y de la adopacion simple en base a la necesidad de quien debe recibirlos
y a la capacidad economica de quien debe otorgarlos”. Instituyendose asi un vinculo
juridico que origina las figuras de acreedor y deudor alimentista relacion juridica que
tutela el derecho civil y que necesariamente se encuentra dotada de naturaleza,
contenido y caracterlsticas que hacen sus elementos mas importantes e inherentes a
esta figura. Por ello sus consecuencias que en derecho penal origina son
interesantes en este trabajo, puesto que si bien es cierto que el incumplimiento de
esta se tipifica como delito punitivo configurandolo como tal en el articulo 201 del
Codigo Penal, tambien lo es que el numeral 204 del mismo ordenamiento carece
desde mi muy particular punto de vista de las condiciones necesarias para
condicionar la libertad del inculpado al obligarlo a pagar las cantidades que no
hubiese pagado. Por lo cual aqul propongo a pagar las cantidades que no hubiese
pagado. Por lo cual aqul propongo la prescripcion de las pensiones caldas y no
reclamadas en tiempo. Amen de que tambien resulta incongruente este delito penal
con el articulo 17^constitutional ultimo parrafo se sentencia “Nadie puede ser
aprisionado por deudas de caracter puramente civil”. As! las cosas este trabajo se
plantea como una interrogante sobre la prescripcion que debe darse a las pensiones
caldas.
2
CAPITULO PRIMERO
BREVE RESENA HISTORICA DE LOS ALIMENTOS
1. - LOS ALIMENTOS EN ROMA.
2. - LOS ALIMENTOS EN GRECIA.
3. - LOS ALIMENTOS EN ALEMANIA.
4 - LOS ALIMENTOS EN ESPANA.
1.- La materia alimentaria, por su capital importancia en la subsistencia del ser
humano, es un tema de constante preocupacion no solamente para los pueblos
modernos, sino desde los pueblos mas antiguos; por ello he seleccionado cuatro
pueblos de la antiguedad que se preocuparon por reglamentar los alimentos,
tomando como base lo consignado por el Diccionario de Derecho Privado en su pag.
310, citado por el sefior Lie. Victor Manuel Barrera M., en su trabajo de Tesis
intitulado: Reglamentacion y aseguramiento de los alimentos en el divorcio
Voluntario.
LOS ALIMENTOS EN ROMA.- En el antiguo derecho se admitia el derecho a
solicitar alimentos a aquellos que estaban sometidos a la patria potestad. Mas tarde
se amplio el campo de aplicacion engrosandoselo con obligaciones reclprocas entre
descendientes y emancipados, pudiendo en una evacuacion posterior derivar de una
convention, de un testamento, de una relation de parentesco, de patronato y de
tutela.
Posteriormente, las constituciones de Antonio Pio y Marco Aurelio pusieron
como condition para que existiera la obligacion alimentaria, el estado de miseria por
parte del demandante y la existencia de medios para prestar los alimentos por parte
del demandado.
La obligacion de dar alimentos a los hijos legltimos correspondia en primer
lugar: al padre, subsidiariamente a la madre y a los ascendientes paternos, en la
inteligencia de que en caso de extrema necesidad pasaba esta obligacion a sus
3
herederos; pero como el deber era reclproco, correspondla por tanto a los hijos con
respecto a sus padres y demas descendientes.
Es conveniente
recordar sin embargo, que el Jurisconsulto
Romano
Justiniano, concedio a los hijos naturales reconocidos, el derecho de exigir alimentos
al padre, as! como el hecho de que cuando se deseaba hacer valer el derecho a los
alimentos, y el obligado a otorgarlos no los daba de buen grado, recurria al juez
quien por medio de una extraordinaria “cognitio” en lo que apreciaba la cuestidn en
su prudente arbitrio resolvla lo que estimaba justo.
Otra particularidad propia de esta materia haria que la sentencia no tuviera un
caracter inmutable de cosa juzgada, y que en el caso de la obligacion, o de que la
obligacion correspondiera a muchos, podia el juez repartirla de manera variada, y
aim imponerla a uno solo de los demandados, teniendo en cuenta las circunstancias
de cada cual.
Desde el punto de vista administrative en Roma la obligacion del Estado de
alimentar a los menesterosos data desde la antiguedad.
En un principio, En Roma los repartos de trigo, harina, aceite, tenian por
objeto alimentar a la plebe, aunque en ocasiones con esas dadivas, los emperadores
encontraban la manera de tener contento al pueblo implicando con ello un fin politico.
Algunos emperadores, entre ellos Trojano establecio la "Alimentari Pueri et
Puellae”, que significa el nombre que se daba a los ninos de uno y otro sexo que se
educaban y sostenian a expensas de Estado.
En el derecho romano los alimentos comprendian tanto la comida como la
habitacion, el lecho, el vestido, como los cuidados que reclamaban la salud y la edad,
la instruccion y la educacion.
4
Finalmerite, el derecho a los alimentos se perdla, cesando en consecuencia la
obligacion legal de prestarlos, cuando el que habla de recibirlos se hacia culpable de
hechos graves con respecto al pariente a quien habla de reclamarlos.
2.
- LOS ALIMENTOS EN GRECIA.- La obligacion de prestar alimentos y e
derecho correlativo de solicitarlos, desde la antiguedad. Los griegos es'tablecieron la
obligacion del padre en relacion a los hijos, y estos hacia aquel, reclprocamente.
El deber de los hijos para con sus ascendientes se quebrantaba en
situaciones determinadas de antemano. Entre ellas, la prostitucidn de los hijos
aconsejados o estimulados por los propios padres. El derecho griego tambien
reclamo la facultad de la viuda o divorciada para pedir alimentos.
3.
- LOS ALIMENTOS EN ALEMANIA - En este derecho la deuda alimentari
resulta ser algo mas que una simple consecuencia legal, como resultado necesario
de la constitucion de la familia; sin embargo, encontramos en el Derecho Longobardo
casos en que la fuente de la obligacion era una relacion diversa a la familia; por
ejemplo: la obligacidn alimentaria del donatario hacia el donante en el supuesto de la
donacion universal.
En el derecho germanico tambien se reconocia la obligacion alimentaria de
caracter familiar, hallandose al mismo tiempo reglamentada una que otra situacion
jurldica que excedla del derecho familiar como la donacion de alimentos.
4.
-
LOS
ALIMENTOS
EN
ESPANA-
Este
derecho
reglamento
procedimiento, modalidades caracteristicas de las obligaciones alimentarias desde
las partidas.
En el Derecho Feudal, conociase la obligacidn la obligacion alimentaria entre
el senor y el vasallo, como asi mismo en el ambito familiar de acuerdo a las
caracteristicas del regimen.
e
5
En el Derecho Canbnico a su vez, se tendio el radio de aplicacibn
consagrando obligaciones alimentarias entre familiares. Cabe mencionar que este
ultimo dato lo consigna la Enciclopedia Universal llustrada, en el Tomo Cuarto,
pbgina 729.
6
CAPITULO SEGUNDO
DE LOS ALIMENTOS.
1. - CONCEPTO DE ALIMENTOS
2. - DEFINICION DE ALIMENTOS
3. - CONTENIDO DE LOS ALIMENTOS
4. - CARACTER PERSONALISIMO
5. - NATURALEZA INTRANSFERIBLE DE LOS ALIMENTOS
6. - CARACTERISTICAS PECULIARES DE LOS ALIMENTOS
A) INEMBARGABILIDAD
B) IMPRESCRIPTIBILIDAD
C) INTRANSIGIBILIDAD
D) PROPORCIONALIDAD
E) INDIVISIBILIDAD
F) CARACTER PREFERENTE DE LOS ALIMENTOS
1.-CONCEPTO DE LOS ALIMENTOS- En el lenguaje comun, al decir de
Ignacio Galindo Garfias en su Obra de Derecho Civil, pagina 456, por alimentos se
entiende lo que el hombre necesita para su nutricion. Este concepto simplemente
biologico, se limita a expresar aquello que nos nutre.
En derecho nos sigue diciendo el autor precipitado, el concepto “alimentos”
implica en su origen semantico, aquello que una persona requiere para vivir como tal
persona. “No solo de pan vive el hombre”. Y el ser humano, la persona en derecho,
necesita un elemento economico que le sirva de sustento en su aspecto no solo
biologico, sino social, moral y juridico. Normalmente, el hombre por si mismo, se
procura lo que necesita para vivir (la casa, el vestido, la comida).
El grupo social, por razones de solidaridad humana, acude en ayuda de
aquellos que por alguna razon necesitan que se les asista, que se les socorra en
diversas formas.
7
Este concepto de solidaridad que nos hace responsables de que nuestros
semejantes obtengan lo necesario para vivir con un rmnirno de dignidad humana,
adquiere mayor fuerza moral y juridica entre los miembros del grupo familiar.
En efecto, los alimentos y el patrimonio de familia, son los dos pilares de
sustento economico del grupo de la familia. Asi, es elemental la obligacion de
caracter etico, proporcionar socorro en la medida de nuestras responsabilidades, a
quienes formando parte del grupo familiar, la necesitan. A este respecto, en la
obligacion y el deber de ayuda reciproca entre conyuges y parientes, se aprecia con
suficiente claridad y fuerza, como en este caso las reglas morales sirven de base o
punto de partida, a las normas juridicas.
.Respecto de los alimentos, el derecho solo ha reforzado ese deber de mutua
ayuda entre los miembros del grupo familiar, imponiendo una sancion juridica
(coaccion) a la falta de cumplimiento .de tal deber. Asi la regia moral es transformada
en precepto juridico: la ayuda reciproca entre los miembros del nucleo social
primario, que es la familia.
Este deber de ayuda entre los consortes y los parientes, es la deuda alimentaria
(de la que mas adelante se hablara) y siendo en principio un deber moral, se
convierte en una obligacion juridica en la que frente a un obligado existe un acreedor
alimentista.
2.- DEFINICION DE ALIMENTOS.- Definir con toda precision el concepto
“alimentos", a mi entender, resulta muy complicado, pues los propios tratadistas mas
connotados en la Materia propiamente no definen a los alimentos en si, sino a la
obligacion alimentaria y otros, al definirlos, lo que hacen es aludir a su propio
contenido; veamos:
Rafael Rojina Villegas, en su derecho Civil Mexicano, Tomo II, pag. 165, nos
dice: “Los alimentos constituyen una de las consecuencias principals del parentesco
y comprenden de acuerdo con el articulo 308 la comida, el vestido, la habitacion y la
8
asistencia en caso de enfermedad. Respecto de los menores, comprenden, ademas,
los gastos necesarios para la educacion, arte o profesion honestos y adecuados a su
sexo y circunstancias personales”.
Luego, el mismo autor refiere que los alimentos tambibn se presentan como
una consecuencia del matrimonio y, en su caso, del divorcio; para luego referirnos
que en nuestra legislacion civil no se contemplan los alimentos como consecuencia
del parentesco por afinidad; y finalmente, alude al parentesco civil; esto.es, el que se
da entre el adoptante y el adoptado y la obligacion alimentaria que nace entre
ambos, para concluir con una definicion inherente al “derecho de alimentos”, y nos
dice: “Podemos definir el derecho de alimentos diciendo que es la facultad jurldica
que tiene una persona denominada alimentista para exigir a otra lo necesario para
subsistir, en virtud del parentesco consanguineo, del matrimonio o del divorcio en
determinados casos”.
Por su parte, el Doctor en Derecho, Ignacio Galindo Garfias, en su precipitada
Obra de Derecho Civil, pag. 457, nos dice que se puede definir la deuda alimenticia
como el deber que corre a cargo de los miembros de una familia. de proporcionarse
entre si, los elementos necesarios para la vida, la salud y en su caso, la educacion.
A su vez, Marcel Planiol y Georges Ripert, en su Tratado Elemental de
Derecho Civil, pag. 290, definen propiamente a la obligacion alimentaria diciendo: Se
llama “obligacion alimentaria” el deber impuesto a una persona, de proporcionar
alimentos a otra, es decir las sumas necesarias para que viva. Esta obligacion
supone necesariamente que una de estas personas (el acreedor alirhentario) estb
necesitada y que la otra (el deudor), se halla en posibilidad de socorrerla.
Ordinariamente, este deber es reciproco. No debe confundirse esta obligacion con la
que pesa sobre los padres de mantener y educar a sus hijos.
Alimentos.- Asistencias debidas y que deben prestarse para el sustento
adecuado de una persona en virtud de disposicibn legal, siendo reciproca la
obligacibn correspondiente. Esta definicibn la registra asi el diccionario de Derecho
de Rafael de Pina en su pbg. 42.
9
Finalmente, podemos observar que ni el propio Joaquin Escriche, en su
Diccionario Razonado de Legislation y Jurisprudencia, pag. 46, nos da una definicidn
precisa de alimentos, concretandose a hacer una referenda del Codigo Civil y,
practicamente, aludir al contenido de los mismos; asi vemos que dice: “Comprende
por regia general bajo la denomination de alimentos todo lo que es indispensable
para el sustento, habitacion vestido y asistencia medica, segun la position social de
la familia y asi mismo la educacion e instruction del alimentista cuando es menor de
edad. Tambien designa con la misma palabra los auxilios necesarios para la
subsistencia".
Por nuestra parte, nos confesamos impreparados para bosquejar siquiera una
definicion de alimentos, pues a la postre pretenderiamos ser mas papistas que el
papa; ello, si tomar en cuenta que resulta sumamente expresar una definicion; esto
es, resulta dificil conformar una definicion “esencial” que es la mejor porque exponen
con claridad y exactitud los caracteres genericos y diferenciales de una cosa material
o inmaterial; y, en el caso a estudio, si acaso dariamos forma a una definicion
descriptiva que practicamente aludiria al contenido de los propios alimentos.
3.- CONTENIDO DE LOS ALIMENTOS.- Antes de entrar en materia, estimo
pertinente consignar lo que piensa la Suprema Corte de Justicia de la Nation en su
Actualization IV Civil en sus Anales de Jurisprudencia y Tesis Sobresalientes de los
anos 1974-1975, pag. 116, respecto de la Finalidad de la Institucion de los Alimentos.- “La institucion de los alimentos no fue creada por el legislador para
enriquecer al acreedor, o para darle una vida: holgada y dedicada al ocio, sino
simplemente para que viva con decoro y pueda atender a su subsistencia”.
Considero que este sentir jurisprudencial fue recog ido por nuestro Codigo Civil
del Estado en su articulo 239 al senalar expresamente lo que deben contener los
alimentos; a saber: los alimentos comprenden la comida, el vestido, la habitacion y la
asistencia en caso de enfermedad. Respecto de los menores, los alimentos
comprenden, ademas, los gastos necesarios para la educacion primaria del
10
alimentario, y para proporcionarle algun oficio, arte o profesion honestos y
adecuados a su sexo y circunstancias personates.
Cabe acotar que todo ese conjunto de prestaciones forma la unidad
denominada “alimentos”, que el legislador quiso que fueran a cargo del deudor
alimentario en su totalidad y no parcialmente, pues a ese respecto no existe ninguna
disposition que establezca alguna salvedad.
Desde el punto de vista doctrinario, podemos decir que la prestacion de los
alimentos tiene limites: a) no ha de exceder de las cantidades necesarias para que el
acreedor alimentario pueda vivir decorosamente. En otras palabras, comprende solo
las cantidades necesarias para que el acreedor alimentista tenga lo necesario para
vivir; b) tampoco ha de estar en desproporcion con la posibilidad economica de quien
debe darlos.
Tambien es oportuno destacar que de acuerdo a nuestra legislation civil, el
obligado a dar alimentos cumple la obligacion asignando una pension competente al
acreedor alimentario, o incorporandolo a la familia. Si el acreedor se opone a ser
incorporado, compete al juez, segun las circunstancias, fijar la manera de ministrar
los alimentos (art. 240 C. G. del Edo.).
Por otra parte, el deudor alimentista no podra pedir que se incorpore a su
familia el que debe recibir los alimentos, cuando se trate de un conyuge divorciado
que recibe alimentos del otro, y cuando haya inconveniente legal para hacer esa
incorporacion. Al respecto, la Suprema Code de Justicia ha establecido que el
derecho de incorporar al acreedor alimentista a la familia del deudor, se encuentra
subordinado a una doble condicion: a) que el deudor tenga una casa o domicilio
apropiados y b) que no exista impediment legal o moral para tal incorporacion.
4.- CARACTER PERSONALISIMO DE LOS ALIMENTOS - La obligacion
alimentaria es personalisima por cuanto que depende exclusivamente de las
circunstancias individuates del acreedor y del deudor. Los alimentos se confieren
exclusivamente a una persona determinada en razon de sus necesidades y se
11
imponen tambten, a otra persona determinada, tomando en cuenta su caracter de
pariente o de conyuge y sus posibilidades economicas,
Resulta interesante la cita que de Ruggiero, hace Rafael Rojina Villegas en su
ya referida Obra de Derecho Civil Mexicano, Tomo II, Pag. 168, al referirse al
aspecto alimentario y decirnos: “La deuda y el credito son estrictamente personales e
intransmisibles, ya que la.relacion obligatoria es personal por cuanto se basa en el
vinculo familiar que une al deudor con el acreedor. La deuda cesa con la muerte del
obligado y no se transmite a sus herederos, que podran, sin embargo, ser obligados
a prestar alimentos, solamente en el caso en que se hallen ligados por el vinculo
familiar, al que la ley asocia la obligacion; en este caso la obligacion surge en ellos
originariamente, no como herederos. Tambien se extingue el credito naturalmente
por muerte del alimentista. De aqui su impignorabilidad y su incedibilidad, porque el
credito no es separable de la persona, no es un valor economico del que pueda
disponerse libremente, ni un bien que pueda ser secuestrado por los acreedores del
alimentista, para que este derecho se de para la subsistencia del titular”.
De todo lo anteriormente asentado, podemos resumir con Ignacio Galindo
Garfias “que el credito alimenticio no es cesible a favor de un tercero, y que nadie se
puede colocar en el lugar del acreedor para exigir el pago de alimentos. Cuando lo
exija un tercero, siempre sera en nombre del acreedor alimentista”.
El caracter personalisimo de los alimentos, en nuestro derecho, se encuentra
debidamente regulado; y con ello la jerarquia que debe observarse en la
determinacion del orden de las personas afectadas al otorgamiento de aquellos; tal
orden se encuentra establecido en los articulos 303 a 306 de nuestro Codigo Civil, y
de cuyo analisis me ocupare al abordar el analisis de los casos en que existe o se da
la obligacion alimentaria.
Asimismo, nuestro Codigo antes citado, en su articulo 243, contempla y da
solucion a la pluralidad de deudores que pudiera presentarse al decirnos “Si fueren
varios los que deben dar los alimentos y todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el
juez repartira el importe entre ellos, en proporcion a sus haberes”.
12
Estos aspectos alimentarios que en nuestra ley se manifiestan claros, en
algunas legislaciones extranjeras ofrecen problemas por no encontrarse regulados
adecuadamente, equiparando la pretendida jerarquia de los deudores alimentarios
tomando en cuenta el orden mismo que existe para llamar a los parientes a heredar,
paralelismo que al decir de algunos connotados tratadistas, no puede reputarse
absoluto.
5.- NATURALEZA INTRANSFERIBLE DE LOS ALIMENTOS.- Como una
consecuencia del caracter personalisimo de los alimentos, diriamos que intimamente
relacionada con este, los alimentos tienen la caracteristica de ser intransferible; esto
quiere decir en otro orden de ideas, que el derecho alimentario no se adquiere por
herencia, legado, donacion, etc., y que el titular del consabido derecho, mientras
tenga vida y no cese la necesidad de recibir alimentos, podra exigirlos unica y
exclusivamente el; o bien, un tercero en su nombre, llamese poderhabiente,
representante legal, tutor dativo, etc., y por el contrario, el deudor alimentario,
mientras subsista, posea recursos propios y vigente su obligacion, tendra que
cumplirla personalmente, pues por el caracter distintivo de intransferibles que poseen
los alimentos, tampoco es valida la transmision de la earga por herencia, ni la
subrogacion de la misma, etc.
No hay razon, nos dice Rojina Villegas, para extender esa obligacion a los
herederos del deudor o para conceder el derecho correlative a los herederos del
acreedor, pues los alimentos se refieren a necesidades propias e individuals del
alimentista y en el caso de muerte del deudor, se necesita causa legal para que
aquel exija alimentos a otros parientes que seran los llamados por la ley para cumplir
con ese deber juridico. En otras palabras, la sucesion del deudor no tiene que
reportar como tal, la obligacion de alimentos, excepto cuando tratandose de una
sucesion testamentaria se este en los casos previstos por la ley en los artlculos 1301
a 1310 segun nuestro Codigo Civil del Estado.
En efecto, de acuerdo con el articulo 1301 el testador debe dejar alimentos a
las personas que se mencionan en las fracciones siguientes:
13
I.
- A los descendientes menores de 18 anos, respecto de los cuales tenga
obligacion legal de proporcionar alimentos al momento de la muerte;
II.
- A los descendientes que esten imposibilitados de trabajar, y a las hijas que
no hayan contraldo matrimonio y vivan honestamente, cualquiera que sea su edad;
III.
- Alconyuge superstite, cuando este impedido de trabajar y no tenga bienes
suficientes, salvo otra disposicion expresa del testador, este derecho subsistird en
tanto no contraiga matrimonio y viva honestamente;
IV. - A los ascendientes;
V.
- A la concubina o al concubinario que se encuentre en el caso del artlculo
1568 y en los terminos de la fraccion III;
VI.
- A los hermanos y demas parientes colaterales dentro del cuarto grado, si
estan incapacitados o mientras no cumplan dieciocho anos, siempre que no tengan
bienes para subvenir a sus necesidades.
Es importante tener presente que la obligacion de dejar alimentos a las
personas a las que se refiereel artlculo transcrito, solamente existe o se dara a falta
o por imposibilidad de los parientes mas en grado. Asi lo dispone el artlculo 1302.
Por otra parte, no hay obligacion de dar alimentos a las personas que tengan
bienes; pero si teni6ndolos, su producto no iguala a la pensidn que deberla
corresponderles, la obligacidn se reducira a Iq que falte para completarla (art. 1303).
Para tener derecho a ser alimentado, se necesita encontrarse al tiempo de la
muerte del testamento en algunos de los casos fijados en el artlculo 1301 y cesa ese
derecho tan luego como el interesado deje de estar en las condiciones a que se
refiere el mismo artlculo, observe,mala conducta o adquiera bienes, aplicandose en
este caso lo dispuesto por el artlculo anterior (art. 1304).
14
El artlculo 1305 establece que el derecho de percibir alimentos no es
renunciable ni puede ser objeto de transaction. De este par de aspectos peculiares
de los alimentos, me ocupare mas adelante. La pension alimenticia, sigue diciendo el
precepto antes aludido, se fijara y asegurara conforme a lo dispuesto en los artlculos
234, 245, 247 y 248 de este Codigo, y por ningun motivo excederci de los productos
de la porcion que en caso de sucesion intestada corresponderlan al que tenga
derecho a dicha pension, ni bajara de la mitad de dichos productos. Si el testador
hubiere fijado la pension alimenticia, subsistira su designacion, cualquiera que sea,
siempre que no baje del minimo antes establecido. Con exception de los artlculos
citados en el presente Capitulo, no son aplicables a los alimentos debidos por
sucesion, las disposiciones del Capitulo II Tltulo Sexto del Libro Primero.
i
Cuando el caudal hereditario no fuere suficiente para dar alimentos a todas las
personas enumeradas en el artlculo 1301, en terminos del artlculo 1306 del Codigo
Civil que se viene invocando, se observaran las reglas siguientes:
I.- Se mjnjstraran a los descendientes y al conyuge superstite a prorrata;
IL- Cubiertas las pensiones a que se refiere la fraction anterior, se ministraran
a prorrata a los ascendientes;
III.
- Despues se ministraran tambien a prorrata, a los hermanos y a la
concubina o concubinario;
IV.
- Por ultimo, se ministraran igualmente a prorrata, a los demas parientes
colaterales dentro del cuarto grado.
Es importante consignar que sera inoficioso el testamento en que no se deje la
pension alimenticia (art. 1307).
El preterido tendra solamente derecho a que se le de la pension que
corresponda. Ademas, la pension alimenticia es carga de la masa hereditaria,
15
excepto cuando el testador haya gravado con ella a alguno o algunos de los
participes de la sucesion (artlculos 1308 y 1309).
En funcion a lo que ha quedado comentado con precedencia, considero
interesante transcribir lo que al respecto piensan Planiol y Ripert:
“Ningun texto preve la intransmisibilidad del credito alimenticio, pero debe
admitirse
por
la
razon
precedentemente
expuesta
y
tambien
porque
la
inembargabilidad entrana necesariamente la inalienabilidad, sin lo cual no serla sino
una regia inutil, facil de burlar por las partes. El indigente que ya no tuviera credito lo
recobraria cediendo por anticipado los plazos de su pension, para garantizar su
obligation. La mayoria de los autores ha admitido, por tanto, la intransmisibilidad de
la pension alimenticia o de los plazos por veneer, salvo en el caso de provision de
alimentos, ya que el embargo es posible por esta ultima causa y la pension, en este
caso, llena su objeto que es el de hacer vivir al acreedor. La jurisprudencia reciente
esta en general de acuerdo con la doctrina en este punto”. (autores citados por
Rojina Villegas, pag. 171, de su varias veces citada Obra de Derecho Civil Mexico II).
6.- CARACTERISTICAS PECULIARES DE LOS ALIMENTOS:
A)
INEMBARGABILIDAD.- Tomando en cuenta que la finalidad de la pension
alimenticia consiste en proporcionar al acreedor los elementos necesarios para
subsisitir, la ley ha considerado que el derecho a los alimentos es inembargable,
pues de lo contrario serla tanto como privar a una persona de lo necesario para vivir.
En efecto, la inembargabilidad de los alimentos la encontramos prevista en el articulo
388 fraccidn II del Codigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, que a la
letra dice: Quedan exceptuados de embargo: ... la provision alimenticia de la familia...
Curiosamente en el Codigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal en
su articulo 544, no se contempla la provision alimenticia, de la familia como materia
exceptuada de embargo, de ahi que tratadistas como Rojina Villegas consideren que
la inembargabilidad de los alimentos se infiera de que estos no son susceptibles de
16
renuncia ni pueden ser objeto d e . transaction, y que la doctrina robustece tal
consideration; para ello hace cita de lo que al respecto piensan Plaiol y Ripert:
"Car^cter inalienable e inembargable de la pension alimenticia. El cr6dito de
alimentos nace de la necesidad del acreedor, si este pudiera ser privado de su
pension por una deuda o razon cualquiera, esa pensidn tendria que renacer
inmediatamente en beneficio suyo, puesto que la causa que did origen existe aun. El
deudor tendrd entonces que pagar dos veces a aquel a quien se haya, cedido el
credito o que haya embargado, y al acreedor alimentista. Esta situacidn es
inadmisible; en consecuencia se debe declarar que la pensidn alimenticia es
inalienable e inembargable.
"Inembargabilidad de los alimentos. Las razones anteriormente indicadas han
determinado al legislador a declarar inembargables las provisiones almenticias (art.
581, C. pr. civ ). Ya no hay duda de que los alimentos suministrados en virtud de los
artlculos 205 y siguientes se hallan comprendido en esta expresidn. Por otra partes si
el texto solo ha tenido en cuenta las provisiones alimenticias fijadas judicialmente, no
es menos cierto que por identidad de motivos, es preciso igualmente declarar
inembargables las pensiones
alimenticias pasadas a consecuencias de una
convencidn. A esta inembargabilidad de los alimentos, el art.. 582 del mismo Codigo
impone, no obstante, una excepcion en los casos en que el alimentista puede
personalmente reconocer un credito originado por los alimentos. Cosa que se explica
por si sola, puesto que las pensiones suministradas se destinan precisamente a
pagar esos crdditos. Pero como el credito alimenticio no tiene por objeto arreglar
deudas pasadas del indigente, esta no puede ser dedicada sino al pago de los
alimentos del ano en curso". (Rojina Villegas, Derecho Civil Mexicano, II, pdg. 173).
Finalmente, le asiste la razon al autor antes citado al establecer que los
alimentos no pueden ser objeto de gravamen, pues necesitarian ser enajenables a
efecto de que el titular del gravamen pudiese obtener el remate de los mismos para,
hacerse pago, privandose as! al alimentista de los elementos necesarios para
subsistir.
17
B)
IMPRESCRIPTIBILIDAD. En esta modalidad del derecho alimentarlo, es
importante discernir entre la imprescriptibilidad de la.obligacion de dar alimentos y las
pensiones reputadas "caidas" y no solventadas que si son susceptibles de
prescripcion, precisamente, por el incumplimiento de la obligacion alimentaria y cuya
prescripcidn se rige por las disposiciones contenidas en nuestro Codigo Civil del
Estado, ahi en el capitulo referente a la “prescripcidn negativa" (articulos 1191 y
siguientes). Segun lo expuesto,, debe entenderse que el derecho que se tiene para
exigir alimentos no puede extinguirse por el transcurso del tiempo mientras subsistan
las causas que motiven la citada prestacion; dicho en otra forma, mientras subsista,
la necesidad de la medida y, obviamente, mientras vivan acreedor y deudor
alimentarios, respectivamente.
Cabe preguntarse: <j,De donde le deviene la.imprescriptibilidad al derecho para
exigir alimentos?. Es obvio que en nuestra legislacidn civil no existe ningun precepto
ad hoc; esto es, que exprese que el derecho para exigir alimentos es imprescriptible;
sin embargo, considero que tal caracterlstica de los alimentos se desprende del
propio articulo 1193 que dice: "La obligacion de dar alimentos es imprescriptible";
interpretando: si la obligacion no prescribe, el correlativo derecho debe seguir u
observar la misma suerte.
Por otra parte y ya con anterioridad deje asentado que las prestaciones
causadas son susceptibles de prescribir; en efecto, el articulo 1195 del Codigo Civil
de nuestro Estado establece: Las pensiones, las rentas, los alquileres y cualesquiera
otras prestaciones periodicas no cobradas a su vencimiento, quedaran prescritas en
tres anos, contados desde el vencimiento de cada una de ellas, ya es haga el cobro
en virtud de acci6n real o de accion personal.
No obstante que el deudor alimentarlo tiene a su favor tal especie de
prescripcion, este no puede quedar liberado por el hecho de que hayan transcurrido
cierto de plazos y el acreedor no le exija las pensiones vencidas, pues para el futuro
siempre tiene la obligacion de proporcionar alimentos y aun cuando el a creedor no
hubiera exigido las pensiones anteriores, es te hecho no lo priva de la facultad para
18
que si demuestre la necesidad presente, pueda obtener para 'el futuro el pago de los
alimentos que requiera.
A mi modo de entender, las pensiones caidas juegan un papel muy
importante, sobre todo en el ambito penal como mas adelante lo tratare; por ello yo
considero que si el acreedor alimentarlo no reclama en su preciso momento las
pensiones ■caidas presuntivamente debe estimarse que no las necesita, en
consecueneia, no deberia esperarse el termino de tres anos para que prescribiera su
derecho a reclamarlas; y, en todo caso, en funcion al principio de “los alimentos no
se atrasan” si el acreedor alimentario, nos las reclamara en el termino estipulado
mediante proveido judicial o convencionalmente, automaticamente perderia el
derecho a susodichas pensiones, claro esta, cuando no mediara algun impedimento,
o causa de fuerza mayor.
En funcion a lo antes expuesto, me parece interesante lo que al respecto
piensan Planiol y Ripert: "Reglas concernientes a las pensiones vencidas. Una regia
muy original, introducida en esta materia por la jurisprudencia y aprobada por la
mayoria de los autores prohibe al acreedor de alimentos demandar el pago de los
plazos de su pension precedentemente vencidos y que no ha reclamado en el
momento de su vencimiento: -los alimentos no es atrasan- La corte de casacidn ha
justificado esta regia en una sentencia de 23 de noviembre de 1920, invocando la
presunta renuncia del acreedor, que resulta del hecho de que no haya reclamado en
el momento de su vencimiento los alimentos a que tenia derecho en el momento de
necesitarles. Si al suprimir toda demanda por los atrasos, la regia no tiene otro
fundamento, es ciertamente criticable. No se permite al acreedor de una pension de
alimentos renunciar a ellos porque las renuncias de derechos no se presumen, Sin
embargo la doctrina de la jurisprudencia se pudiera justificar de otro modo. Basta con
observar que el derecho del acreedor descansa en un hecho material, la indigencia
en que se encuentra, y no en la sentencia o en la convencibn, las cuales tienen
unicamente por objeto el fijar el montante de la pension. Ahora bien, al pasarse sin
los plazos anteriores el acreedor de alimentos de muestra que estos no le eran
necesarios. Se objetara que sus necesidades son tal vez, comprensibles; no es por
eso menos verdad que al no reclamar que se le pague la pension que se le debe, el
19
acreedor de alimentos prueba que esta no le es indispensable para vivir; por que
antes de verse reducido a la extrema indigencia habria ciertamente reclamado. Su
necesidad ha desaparecido sean propia declaracion; su credito alimenticio no tiene
ya fundamento y desaparece en cuanto al pasado, si bien resucita para el periodo en
curso.
"Alcance limitado de este principio. La justificacion que acabamos de darle a la
-regia los alimentos no se atrasan- conduce a licitar su alcance. El hecho de que la
pension no haya sido reclamada constituye una presuncion pero no una prueba
irrefutable de que el acreedor no tenia necesidad de ella. Puede suceder que la
irregularidad del cobro de esa pension resulte de circunstancias que no le sean
imputables, tales como el de alejamiento del deudor, y hasta la ignorancia de su
domicilio; aqui la presuncion no debe existir. Lo mismd sucede y con mayor motivo
cuando el no: pago se debe unicamente a la mala voluntad del deudor a quien el
acreedor se ha dirigido vanamente. El principio -los alimentos no se atrasan- deben
ser descartados en todos estos casos; la jurisprudencia lo ha comprendido.
Algunas sentencias, al decidir sobre situaciones de hecho de este genero, han
discutido incluso la existencia de la regia. Otras mejor inspiradas, despu6s de
haberle rendido homenaje declaran que no puede aplicarse cuando ocurren
circunstancias que prueban que el deudor estaba necesitado, aunque no cobraba su
pension y funge de prueba principalmente para ese hecho el haber contraldo deudas
para la compra de alimentos. Esas mismas sentencias justifican en general la no
percepcion de los plazos vencidos por una razon ajena a la voluntad del acreedor. En
este punto, es forzoso limitar la regia de la supresion de los plazos ya vencidos. Este
principio no descansa en realidad sino sobre una presuncion que corresponde al
demandante echar por tierra”. (Los autores curas reflexiones jurldicas han quedado
piasmadas con antelacion son citados por Rafael Rojina Villegas, en su Derecho Civil
Mexicano, Tomo II 9 Pag. 174 y sgt.).
C)
INTRANSIGIBILIDAD.- Antes que nada, es conveniente saber que se
entiende por transaccion para estar en posibilidad de determinar si tal figura juridica
es aplicable a los alimentos; al respecto, el Codigo Civil del Estado, en su articulo
20
2877 no dice que. "La transaccion es un contrato por el cual las partes haci6ndose,
reciprocas concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura".
Desde luego y en atencidn al precepto antes enunciado podemos afirmar que
los alimentos no son materia de transaccion; esto es, no pueden ser objeto de
contrata o contratacion mucho menos el acreedor alimentario puede hacerle
concesiones a su deudor que visible y sensiblemente pudieran atentar en contra de
sus vitales intereses; obviamente, tal afirmacion no es producto de mis lucubraciones
sino porque asi lo dispone expresamente la ley.
En efecto, el caracter intransigible de los alimentos se desprende del
contenido de los articulos 252 y 2883 fraccion V del Codigo 'Civil del Estado, los
cuales rezan respectivamente: "El derecho de recibir alimentos no es renunciable, ni
puede ser objeto de transaccion”. Por otra parte, "sera aula la transaccion que verse
sobre el derecho de recibir alimentos".
Cabe puntualizar que la transaccion no tiene cabida cuando del derecho
recibir alimentos se trata; pero si hablamos de transigir respecto del monto de los
mismos, o de las prestaciones alimentarias ya caidas y no reclamada, entonces si se
torna factible, legalmente hablando tal posibilidad de transigir; al respecto, resulta
interesante e ilustrativo saber lo que opina la Suprema Corte de Justicia de la
Nacion: 226 ALIMENTOS, CONVENIOS SOBRE (VERACRUZ).- Las prohibiciones
que fija el articulo 252 del Codigo Civil del Estado de Veracruz, son la renuncia de
recibir alimentos, y transar sobre el derecho a los mismos sin que esta prohibition
alcance a la cuantia de los alimentos, que puede fijarse por convenio de las partes.
El articulo 2877 del Codigo en cita, define la transaccion como el contrato en el cual
las partes, haciendose reciprocas concesiones y terminan una controversia presente,
o previenen una futura, situaciones que no se dan en un caso si el convenio no versa
sobre el derecho a percibir alimentos, sino que reconociendose ese derecho, se
conviene exclusivamente sobre el monto de las cantidades que el esposo y padre
cubrira como pension alimenticia. Ademas, no es forzoso que el Juez que conoce de
la contienda, sea quien deba fijar el monto de la pension alimenticia y las condiciones
bajo las cuales deba satisfacerse, pues las partes pueden libremente llegar a un
21
entendimiento sobre el particular como sucede en los casos de divorcio voluntario,
sujetandose a los temidos del articulo 242 del codigo en cita, lo cual no tiene relacidn
con el texto del articulo 2877 ya mencionado, y si por el contrario con el numeral 103
del mismo cuerpo de leyes, al establecer que los conyuges concertar£n entre si la
mejor distribucion del cuidado y atencion de los cargos conyugales y direction de los
trabajos del hogar, puesto que, al aludir a los cargos conyugales, necesariamente se
refiere a los alimentos, que es el cargo principal. (puede consultarse esta Tesis
jurisprudential en la Actualization IV Civil, Pag. 106 de la Jurisprudencia y Tesis
Sobresalientes de los afios de 1974-1975).
Por otra parte, es bien sabido que las prestaciones vencidas se transforman
en creditos ordinarios y en cuanto a ellos cabe la renuncia o transaccion. Esta
afirmacion encuentra su fundamento en el articulo 2884 del Codigo Civil del Estado,
que a la letra dice, "Podra haber transaccion sobre las cantidades que ya sean
debidas por alimentos".
Tambi6n debe dejarse asentado que los menores de edad, en terminos mas
amplios, los incapaces no pueden celebrar por ellos mismos el contrato de
transaccion respecto a las pensiones alimentarias causadas; en consecuencia, sus
representantes legitimos: ascendientes y tutores, para poder hacerlo, necesitaran de
autorizacion judicial justamente, en terminos del articulo 2879 del Codigo Civil
estatal, el cual se lee: Los ascendientes y tutores no pueden transigir en nombre de
las personas que tienen bajo su potestad o bajo su guarda, a no ser que la
transaccion sea necesaria o util para los intereses de los incapacitados y previa
autorizacion judicial.
En cambio, los menores emancipados si tienen capacidad juridica para
transigir respecto a las pensiones vencidas pues estas constituyen creditos que
conforme a la ley se consideran bienes muebles y en cuanto a los mismos si autoriza
a los emancipados el articulo 573 de la ley civil en consulta, para llevar a cabo los
actos juridicos de dominio o de administracion correspondientes.
22
D)
INDIVISIBILIDAD.- Finalmente y para concluir este apartado debe dejarse
asentado que los alimentos, por su naturaleza, son de importancia tal que no puede
admitirse su cumplimiento parcial por parte del obligado, ya que miran a la
subsistencia misma del acreedor y, por lo mismo, su satisfaction debe ser continuas
permanente y total. Esto significa, como ya qued'6 precisado con anterioridad, que los
alimentos forman una unidad integrada por la comida, el vestido, la habitation y la
asistencia eh caso de enfermedad. Y tratandose de menores, los alimentos
comprenden ademas: los gastos necesarios para la education primaria del
alimentario, y para proporcionarle algun oficio, arte o profesibn honestos y adecua
dos a su sexo y circunstancias personates; de ahl que no tendria cabida la
transaccibn que atentara en contra del concepto unitario de los alimentos, pues no se
podrla dar cumplimiento cabal a la obligacibn alimentarla proporcionando el deudor
solamente la comidas o el vestido, o la habitacion, insisto aunque mediara
transaccion; es mas, afln en el caso de pluralidad de deudores, poniendose por simil
la obligacibn de los padres de alimentar al hijo (ambos padres trabajan), tampoco
serla juridico distribuirse parcialmente la carga alimentarla esto es, que el padre se
encargara de la comida y el vestido y la madre de las restantes prestaciones
alimentarias, porque se atentaria una vez mas contra la unicidad del principio
alimentario, es decir, del concepto 'alimentos'. Debe tenerse presente, adembs, que
no existe ninguna disposicion legal que haga o establezca salvedad alguna y como
ya se indico al abordar el estudio del contenido de los alimentos.
El criterio que anteceden basado en el sentir de la Corte, mismo que ha
sentado precedente ( puede verse si se desea a fojas 108 y sgt. de la actualizacion
IV Civil de la Jurisprudencia y Tesis Sobresalientes de los anos 1974-1975), al
parecer, ha sido contrariado por el tratadista Rojina Villegas en su Obra de Derecho
Civil Mexicano -citada reiteradamente con precedencia- Tomo II, Pag. 177, al
expresar: "Tratandose de los alimentos expresamente en la ley se determina su
caracter divisible cuando existen diversos sujetos, se dice, diferentes sujetos
obligados segun los terminos de los artlculos 312 y 313. En el caso de que una sola,
persona, sea la obligada, tambien la naturaleza de los alimentos permite su division”.
23
Veamos lo que dicen los articulos correlativos a los del Codigo Civil del Distrito
Federal que cita el autor antes invocado, para estar en tesitura de sustentar criterio.
El artlculo 1936 del C6digo Civil del Estado (2003 C. C. D. F.) dice: "Las
obligaciones son divisibles cuando tienen por objeto prestaciones susceptibles de
cumplirse parcialmente. Son indivisibles si las prestaciones no pudiesen ser
cumplidas sino por entero”;'
A su vez, el articulo 243 del rnismo cuerpo de leyes que se viene invocando
(312 0. C. D. F.) sentencia: "Si fueren varios los que deben dar los alimentos y todos
tuvieren posibilidad para hacerlo, el juez repartira el importe entre ellos, en
proporcion a sus haberes".
Por su parte, el numeral 244 de la ley sustantiva en consulta (313 C. 0. D. F.)
postula: "Si solo algunos tuvieren posibilidad, entre ellos se repartira el importe de los
alimentos; y si uno solo la tu viere, el cumplira unicamente la obligacion.
Si como ha quedado precedentemente precisado, el concepto jurldico de
alimentos se conforma por una serie de prestaciones de suyo indivisibles, lo cual
quiere decir que deben cubrirse en su totalidad, no parcialmente; entonces, estamos
ante la indivisibilidad de la obligacion de dar alimentos, criterio opuesto al que
sustenta Rojina Villegas, el cual, por cierto, es muy ambiguo en este aspecto ya que,
a mi entender, asimila el cumplimiento de las obligaciones que se cubren mediante el
correspondiente pago, a las alimentarias cuya naturaleza intrinseca es muy distinta
(en atencion a su cubrimiento) a las antes referidas. En conclusion, considero que lo
unico que es divisible, en tratandose de prestaciones alimentarias, es el montante o
monto que deben cubrir cuando hayan varios deudores, cada uno, sin que se divida
en derecho alimentarlo en si.
E)
PROPORCIONALIDAD.- La proporcionalidad de los alimentos encuentra su
justificacidn en el articulo 242 de nuestra legislacion civil, al establecer: "Los
alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la
necesidad del que debe recibirlos". Sin embargo, en la practica de los tribunales que
, 24
conocen de juicios alimentarios, la proporcionalidad de que habla el precepto
transcrito resulta dificil de aplicarlo adecuadamente; en principio, porque los jueces
que conocen de estos negocios no tienen un estandar de porcentajes que pudieran
aplicar acorde a cada acreedor alimentarlo; y luego, porque los juzgadores, obrando
con ligereza y sin pleno conocimiento de causa fijan pensiones alimenticias
provisionales a capricho, constituyendose en flagrantes atentados ai patrimonio del
deudor alimentarlo.
La Corte ha sentado los siguientes criterios en relacibn al monto de los
alimentos; veamos:
267 ALIMENTOS, MONTO DE LOS. Es inadmisible pretender que la pension
alimenticia debe no solamente bastar para sufragar los gastos mas indispensables
de vestido, comida y habitacion, sino que debe permitir al acreedor alimentarlo vivir
con la misma holgura con que viva el deudor, ya que en principio el cumplimiento del
deber de alimentar se agota proporcionando lo necesario para que el acreedor
alimentista satisfaga sus necesidades mas elementales de vestido, habitacion y
comidas siendo inexacto que debe graduarse la pension en forma tal que permita a
dicho acreedor vivir en las mismas condiciones que el deudor.
268 ALIMENTOS, MONTO DE LOS.- El Codigo Civil no fija para cada uno de
los casos que sobre peticion de una pension alimenticia se presentan, la cantidad
que debe asignarse al deudor alimentarlo, en virtud de que una exigencia rigida para
todos los casos, seria practicamente irrealizable; pero si deja la decision de senalarla
al juez del conocimiento quien debe tomar en cuenta que los alimentos deben ser
proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe
recibirlos, asi como tambien que los alimentos comprendan la comida, el vestido, la
habitacion y la asistencia en caso de enfermedad. Respecto a los menores los
alimentos comprenden, ademas los gastos necesarios para la educacion primaria del
alimentista y para proporcionarle algun oficio, arte o profesibn honestos y adecuados
a su sexo y circunstancias personates. Tambien debe observar el juzgador la
circunstancia de que, si fueren varios los que deben dar alimentos y todos tuvieren
posibilidad de hacerlo, el juez repartira el importe entre ellos, en proporcion a sus
25
haberes, (ambas tesis pueden ser consultables en la Actualizacion IV Civil de la
Jurisprudencia y Tesis Sobresalientes de 1974-1975, Paginas 128 ,129, asi como la
que tambien a continuacion se consigna en la pag. 141)
297 A ll MENTOS, PROPORCIONALIDAD DE LOS (DISTRITO FEDERAL Y
VERACRUZ). La proporcionalidad de una pension alimenticia debe establecerse
conforme al resultado del examen conjunto y sistematico de dos elementos, a saber:,
la posibilidad del alimentista y la necesidad del alimentario, eii los terminos de lo
dispuesto por elartlculo 242 del Codigo Civil del Estado de Veracruz (igual al artlculo
311 del Cddigo Civil del Distrito) que dice: "Los alimentos han de ser proporcionados
a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos. La
posibilidad del alimentista dependen principalmente de su activo patrimo ial, segun
sea el monto de sus salarios o ingresos, o el valor de sus bienes, los que han de ser
bastantes para cubrir la pension reclamada; pero debe atenderse tambien a sus
propias necesidades sobre todo cuando vive separado de sus acreedores
alimentarlos, lo que, obviamente, ocasiona que sus necesidades sean mayores; y la
necesidad del alimentario ha de establecerse atendiendo de manera preferente, a los
conceptos que se comprenden bajo la palabra alimentos, en los terminos de lo
dispuesto por el articulo 239 del Codigo Civil de Veracruz (igual al articulo 308 del
Cddigo del Distrito), que dice: "Los alimentos comprenden la comida, el vestido, la
habitacidn y la asistencia en casos de enfermedad. Respecto de los menores, los
alimentos comprenden, ademas, los gastos necesarios para la educacion primaria
del alimentario y para proporcionarle algun oficio, arte o profesion honestos y
adecuados a, su sexo y circunstancias personates”.
En slntesis, la proporcionalidad juega un papel muy importante en la materia
alimentaria; en consecuencia, los jueces del conocimiento deben estar muy atentos
en aplicarla correctamente a fin de no atentar a los intereses tanto del acreedor como
del deudor alimentarios.
E) CARACTER PREFERENTE DE LOS ALIMENTOS.- La preferencia en
materia de alimentos le devienen a los acreedores alimentistas del articulo 101 del
Cddigo Civil el cual dice: "Los conyuges y los hijos en materia de alimentos, tendrdn
26
derecho preferente sobre los ingresos y bienes de quien tenga a su cargo el
sostenimiento economico de la familia y podran demandar el aseguramiento de los
bienes para hacer efectivos estos derechos".
Tomando en cuenta que la ley habla de un derecho preferente debe
resolverse el conflicto que se suscita en toda cuestion de preferencia o prelacion de
acreedores. Es decir, necesariamente se supone que hay un conflicto entre dos o
mas acreedores para determinar cual es el preferente.
Por otra parte, debe tenerse presente que solamente el artlculo 101 ya
mencionado del Cbdigo Civil del Estado, habla de un derecho preferente de
alimentos, pues en el Tltulo que habla de la concurrencia y prelacion de creditos, los
alimentos no estan reputados como privilegiados o preferentes, si acaso se contiene
una mencion en el numeral 2927 fraccion V del cuerpo de leyes substantivas a que
insistentemente se ha venido haciendo referenda en el sentido de que previo pago a
los acreedores preferentes o privilegiados, con el valor de todos lo bienes que
queden, se pagara el credito por alimentos fiados al deudor para su asistencia y la de
su familia, en los seis meses anteriores a la formacion del concurso. Del texto mismo
de la citada fraccion se desprende que no se trata de alimentos que el concursado
deba pagar a su esposa e hijos menores, sino las cantidades que se hubiesen
facilitado en calidad de prestamo al deudor mismo, para la subsistencia de el y de su
familia en los seis meses anteriores a la formulacion del concurso. Sin embargo y no
obstante la no comprension del derecho alimentarlo como privilegiado, en atencibn al
precitado artlculo 101 de la Ley Civil del Estado, pensamos como Rojina Villegas que
debe conciliarse la preferencia que se contiene en tal numeral con la que determina
la ley en favor de los acreedores privilegiados; o, en todo caso, hacer objeto de
reforma a la ley de la materia insertando de manera expresa como acreedores
privilegiados, a todo aquel que ostente un derecho alimentarlo.
27
CAPITULO TERCERO.
DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA.
1.- FUNDAMENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA
2.- CASOS EN QUE EXISTE O SE DA LA OBLIGACION ALIMENTARIA:
A) ENTRE CONYUGES.
B) ENTRE PARIENTES CONSANGUINEOS EN -UNEA RECTA
C) ENTRE PARIENTES CONSANGUINEOS EN LINEA COLATERAL.
D) ENTRE PARIENTES ADOPTIVOS.
E) LA DEUDA ALIMENTARIA DEL TESTADOR.
F) LA DEUDA ALIMENTARIA DEL DONANTE.
3 - ASEGURAMIENTO DE LA DEUDA ALIMENTARIA
4. - CESACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA
5. - INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA. Y SUS
IMPLICACIONES EN EL AMBITO-, A) CIVIL; B) PENAL Y C) CONTRASTES
Y PROPUESTAS.
1.- FUNDAMENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA.- "La obligacion
legal de los alimentos dice Ruggiero reposa en el vinculo de solidaridad que enlaza a
todos los miembros del consorcio familiar y en la comunidad de intereses, causa de
que las personas pertenecientes a un mismo grupo se deban reciproca asistencia; su
fundamento es identico al que justifica la sucesion hereditaria legitima, ya que as!
como en esta la relacion sucesorio es reciproca, as! tambien son reclprocos el
derecho y la obligacion alimentarlos aun cuando por causas especiales no se de
siempre una exacta correspondencia entre los llamados a la sucesion y los que
tienen derecho a alimentos. Surgido este como consecuencia del deber etico de un
officium confiado a las pietas y las normas eticas, ingresa luego en el campo del
28
derecho que eleva este supuesto a la categoria de obligacion juridica provista de
sancion, obligacion que no es como algunos creen (una obligacion), un subrogado
del deber que incumbe al Estado frente a los necesita dos e indigentes, de tal modo
que cuando existan parientes que estan en situacion de prestar ayuda, se hallen
estos obligados a sufrir tal carga con preferencia al Estado; la obligacion que
estudiamos es una obligacion autonoma e independiente que nace directamente del
vinculo familiar y que reconoce en las relaciones de familia, su causa y justificacion
plenas”. (autor citado por Rojina Villegas Pag. 166 de su Derecho Civil Mexicano,
Tomo II).
Me permit! transcribir el texto que antecede, por considerarlo interesante y
trascendente en funcion al fundamento de la obligacibn alimentaria, y porque no
debe tenerse el concepto erroneo de que la obligacion alimentaria emana del
matrimonio, sino, desde luego del parentesco.
Respecto al fundamento de la obligacion alimentaria, Galindo Garfias, en su
Derecho Civil, Pag. 458. nos dice. "La obligacion que existe entre parientes prdximos
de prestarse reciprocamente ayuda en caso de necesidad, es una obligacion de
orden a la vez social, moral y juridico Es social porque la subsistencia de los
individuos del grupo familiar, interesa a la sociedad misma y puesto que la familia
forma el nucleo social primario, es a los miembros de ese grupo familiar a los que
corresponde en primer lugar, velar porque los parientes proximos no carezcan de lo
necesario para subsistir.
Es una obligacion de orden moral, porque de los lazos de sangre, derivan
vinculos de afecto que impiden a quienes por ellos estan ligados, abandonar en el
desamparo a los parientes que necesiten ayuda y socorro, a fin de no dejarlos
perecer por abandono.
Es, finalmente, una obligacion de orden juridico, porque incumbe al derecho
hacer coercible el cumplimiento de esa, obligacion; el interes publico (el interns
social) demanda que el cumplimiento de ese deber de orden afectivo y de verdadera
caridad, se halle garantizado en tal forma, que el acreedor que necesita alimentos
29
pueda recurrir en caso necesario al poder del Estado para que realice la finalidad y
se satisfaga el interes del grupo social en la manera que el derecho establece.
Podriamos resumir este apartado diciendo que el fundamento de la obligacibn
de dar alimentos se encuentra de manera inconfundible en la ley; esto esa, nace de
ella, sin que para su existencia se requiera de la voluntad del acreedor ni del
obligado. As! vemos que el Titulo Sexto y Capltulo Segundo del Codigo Civil de
nuestro Estado, contiene todo un articulado que va del 232 al 254 y dentro del cual
se contempla la materia alimentaria; a saber, el articulo 232 nos dice: "La obligacion
de dar alimentos es reciproca, El que los da tiene a su vez el derecho de pedirlos".
2. CASOS EN QUE EXISTE O SE DA LA OBLIGACION ALIMENTARIA:
A)
ENTRE CONYUGES. El articulo 233 del multicitado Cbdigo Civil del Estado
establece: "Los conyuges deben darse alimentos, La ley determinara cuando queda
subsistente esta obligacion en los casos de divorcio y otros que la, misma ley
senates.
Desde luego que la obligacion reciproca de los cdnyuges de darse o
procurarse alimentos les deviene del acto juridico "matrimonio", recordando que este
se entiende como la union de un solo hombre y de una sola mujer que conviven para
realizar los fines esenciales de la familia como institucion social y civil (art. 75 del C.
C. del Estado). Y dentro de los fines esenciales de la familia esta la ayuda mutua,
comprendiendo, obviamente, la obligacion alimentaria reciproca.
Ademas, el articulo 100 del cuerpo de leyes substantivas que reiteradamente
se viene invocando,
categoricamente establece:
"Los conyuges contribuiran
economicamente al sostenimiento del hogar, a su alimentacion y a la de sus hijos asi
como a la educacion de estos en los terminos que la ley establece, sin perjuicio de
distribuirse la carga en la forma y proporcion que acuerden para este efectos segun
sus posibilidades. A lo anterior no esta obligado el que se encuentre imposibilitado
para trabajar y careciere de bienes propios en cuyo caso el otro atender£
jintegramente a esos gastos.
30
Los derechos y obligaciones que nacen del matrimonio ser£n siempre iguales
para los conyuges e independientes de su aportacion economica al sostenimiento del
hogar.
Como puede observarSe en el precepto jurldico transcrito en el primer parrafo
se hace referencia a la distribucion de las cargas conyugales, mismas que se ven
reafirmadas en el contexto del articulo 103 del cuerpo de leyes en consulta y del que
ya me refer! en parrafos y apartados precedentes y cuyo tenor es el siguiente "Los
conyuges concertaran entre si la rriejor distribucidn del cuidado y atencion de las
cargas conyugales y direccion de los trabajos del hogar". Y como ya se dijo, una de
las principals cargas es o son los alimentos; de ahi, se insiste, el cr6dito y la deuda
por alimentos, son reciprocos. Por lo tanto, el deudor de hoy, puede ser el acreedor
de manana.
Al decir de la propia ley, solo quedar eximido del deber alimentarlo el cdnyuge
que sin culpa, no estuviere en situacion economica de cumplirlo por su imposibilidad
para trabajar y porque carezca de bienes propios. La ayuda mutua se manifiesta
entonces, porque el otro conyuge soportara mtegramente la carga no solo de
ministrar alimentos a su consorte, sino tambien de los hijos en caso de que los
hubieran. Elio, como consecuencia de esa comunidad material-espiritual que
constituye la base del matrimonio y la mas firme base de la consolidacion familiar.
Veamos lo que sostiene la Suprema Corte en relacidn al articulo 100 de
nuestro Codigo Civil, mismo que ha sido objeto de trasunto en lineas precedentes:
210 ALIMENTOS A LA MUJER CASADA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE
VERACRUZ). De lo estatuido en el articulo 100 del Codigo Civil del Estado de
Veracruz, se desprende, como regia general, que el marido es quien debe dar
alimentos a la mujer, y esta cumple la obligacion correlativa, a su cargo, con la
atencion del hogar, o sea, que existe la presuncion. juris tantum, de que la mujer
carece de bienes propios que le permitan sostenerse por si misma. Asi, para que
prospere la accion de alimentos intentado por la mujer, basta con que demuestre,
tanto su calidad de conyuge, como la posibilidad economica de su marido; y a este
.
31
corresponde probar, para liberarse de su obligacion, que la actora tiene bienes
propios o percepciones bastantes para subsistir por si misma, ya que, por otro lado,
la negativa del demandado, de que la actora tenga necesidad de percibir alimentos,
envuelve la afirmacion expresa, de que la mujer dispone de bienes o percepciones
que bastan para el fin indicado y, por lo tanto, la prueba relativa es a su cargo, de
conformidad con lo dispuesto en el articulo 229, fraccion I. del Codigo de
Procedimientos Civiles del propio Estado. (Tesis consumable a fojas 98 y 99 de la
Actualization IV Civil, anos 1974-1975 de la Jurisprudencia y Tesis Sobresalientes.
Mayo Ediciones).
B) ENTRE PARIENTES CONSANGUiNEOS EN LINEA RECTA.- Aqui debe
tomarse en cuenta la linea de parentesco descendente o ascendente; en efecto,
nuestra legislation civil establece en su articulo 234 que los padres estan obligados
a dar alimentos a sus hijos. A falta o por imposibilidad de los padres, la obligacion
recae en los demas ascendientes por ambas lineas que es tuvieren mas proximos
en grado.
A su vez, los hijos estan obligados a dar alimentos a los padres. A falta o por
imposibilidad de los hijos, lo estan los descendientes mas proximos en grado. (art.
235 del C. C. del Edo.).
Como puede observarse esta obligacion alimentaria no ofrece problemas, ya
que en virtud del lazo consanguineo la obligacion alimentaria resulta ser natural.
C) ENTRE PARIENTES CONSANGUiNEOS EN LINEA COLATERAL.- Aqui
es muy importante distinguir cuando se extingue la obligacidn alimentaria entre
parientes colaterales porque existe la creencia erronea de que la obligacion de los
pariente colaterales subsiste mientras dura la necesidad de la medida, nada mas
incierto. Veamos lo que dice nuestro Codigo Civil al respecto: articulo 236.- A falta o
por imposibilidad de los ascendientes o descendientes, la obligacion recae en los
hermanos.
32
Faltando los parientes a que se refieren las disposiciones anteriores, tienen la
obligation de ministrar alimentoslos parientes colaterales dentro del cuarto grado.
Ahora bien, el artlculo 273 establece: los hermanos y demas parientes
colaterales a que se refiere el artlculo anterior, tienen obligacion de dar alimentos a
los menores, mientras 'estos llegan a la edad de dieciocho anos, tambien deben
alimentar a sus parientes dentro del grado mencionado, que fueron incapaces.
De conformidad con el espiritu de la ley la obligacibn de los parientes
colaterales con obligacion alimentaria, termina, precisamente, cuando el menor
adquiere los dieciocho anos, o lo que es lo mismo, cuando adquiere la mayorla de
edad. La pregunta obligada es: ^que sucede si el pariente colateral, mehor, que
adquiere la mayorla de edad, encontrandose cursando una camera profesional?
Tiene derecho a que el pariente colateral lo siga alimentado, pongamos por ejemplo,
el hermano. Aqul es donde se cuestiona la norma transcrita en trat^ndose de los
padres, la Corte sostiene lo siguiente: En terminos del artlculo 239 del Codigo Civil
del estado de Veracruz, el padre no esta obligado a seguir sosteniendo a su hijo,
cuando ha cumplido con la obligacion de proporcionarle un oficio u ocupacion que le
permita vivir honestamente de su trabajo, sin tener que depender del padre (ver pag.
136, Tesis 285, de la Actualizacion IV Civil, Jurisprudencia y Tesis Sobresalientes de
los anos de 1974-1975).
A mayor abundancia e ilustracion, la Suprema Corte de Justicia de la Nacion,
en la Actualizacibn IX-X Civil de la Jurisprudencia y Tesis Sobresalientes de los anos
1984-1987, pag. 91, ha sentado la siguiente jurisprudencia: “La obligacion de
proporcionar alimentos a los hijos mayores de edad no desaparece por el solo hecho
de que estos lleguen a esa edad, en virtud de que su necesidad no se satisface
autombticamente por la sola realizacion de esa circunstancia”.
Ademas, debe tenerse en consideracion que en nuestro Codigo Civil del
Estado, el articulo 251, en ninguna de las fracciones que se contienen en el, se
establece que cese la necesidad de la medida alimentaria porque el acreedor
adquiera o llegue a la mayorla de edad.
33
Ahora bien, el contenido de la jurisprudencia transcrita y de nuestra propia ley
civil, estan estructuradas en funcion a los hijos-padres; o sea, de ascendientes a
descendientes; pero no funciona a los parientes colaterales. Cabria el formularse otra
interrogante ^Cabria su aplicaciOn analOgica? Yo piensa que ho, que la obligation
alimentaria de un pariente colateral para con un menor, termina al cumplir Oste los
dieciocho ands.
D) ENTRE PARIENTES ADOPTIVOS.- Es de explorado derecho que la
adopcion es un acto jurldico (algunos autores lo consideran un contrato) por virtud
del cual se crean adoptante y adoptado los mismos derechos y obligaciones que
origina la filiation legitima entre padre e hijo; es, como dirlan algunos tratadistas, un
ficcibn juridical
Dentro de esos derechos y sus correlativas obligaciones estbn los alimentos;
esto es, el adoptante tiene la obligaciOn de alimentar al adoptado; y si aquel cayera
en desgracia y el adoptado tuviera recursos, tendrla la obligacion de proporcionarle
alimentos, o de lo contrario podrla caer en un acto de ingratitud. En slntesis, mientras
subsista la adopciOn, la obligaciOn de proporcionarle alimentos entre adoptante y
adoptado sere reclproca.
E) LA DEUDA ALIMENTARIA DEL TESTADOR.- Sabemos que el testamento
es un acto personalismo, revocable y libre, por el cual una persona capaz dispone de
sus bienes y derechos, y declara o cumple deberes para despues de su muerte.
Ahora bien, si bien es cierto que el testador dispone libremente de sus bienes, no lo
es menos que por la ley esta obligado a dejar alimentos a las personas que a
continuacion se menciona:
A los descendientes menores de 18 afios, respecto de los cuales tenga
obligaciOn legal de proporcionar alimentos al momento de la muerte;
34
II.
A los descendientes que esten imposibilitados de trabajar, y a las hijas
que no hayan contraido matrimonio y vivan honestamente, cualquiera
que sea su edad;
III.
Al conyuge superstite, cuando este impedido de
trabajar y no tenga
■ bienes suficientes, salvo otra disposicion expresa del testador, este
derecho
subsistira
en
tanto
no
contraiga
matrimonio
y
viva
honestamente.
IV.
A los ascendientes.
V.
A la concubina o al concubinario que se encuentre en el caso del
artlculo 1568 y en los terminos de la fraccion III.
VI.
A los hermanos y demas parientes colaterales dentro del cuarto grado,
si estan incapacitados o mientras que no cumplan dieciocho afios,
siempre que no tengan bienes para subvenir a sus necesidades.
La ley considera inoficioso el testamento en que no se deje la pension
alimenticia, segun lo establecido en este Capitulo.
El preferido tendra solamente derecho a que se le de la pensibn que
corresponda, subsistiendo el testamento en todo lo que perjudique ese derecho.
La pensibn alimenticia es carga de la masa hereditaria, excepto cuando el
testador haya gravado con ella a alguno de los participes de la sucesion.
F)
LA DEUDA ALIMENTARIA DEL DONANTE.- Planiol y Ripert, citan en su
Tratado Elemental de Derecho Civil, pag. 290 la deuda alimentaria a cargo de los
monetario , a favor del donante, sin reciprocidad.
En nuestra legislacion civil, la donacion es un contrato por el cual una persona
transfiere a otra, gratuitamente una parte o la totalidad de sus bienes presentes. Yo
35
considero que mediante esta figura juridica se puede donar alimentos; ahora bien,
desde que el donatario acepta la donacion de alimentos, esta es perfecta y por lo
tanto, el donante queda obligado alimentariamente hablando, y si se rehusa a
entregar los alimentos, entonces el donatario tendria accidn en contra de su donante.
3.- ASEGURAMIENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA.- Nuestra
legislacion civil vigente establece con tod a claridad quienes tienen derecho a pedir el
aseguramiento de los alimentos, y en que puede consistir Oste. Al respecto, el
artlculo 246 establece: “Tienen accion para pedir el aseguramiento de los alimentos”:
I:
El acreedor alimentario;
II.
El ascendiente que le tenga bajo su patria potestad;
III.
El tutor;
IV.
Los hermanos y demas parientes colaterales dentro del cuarto
grado.
V.
El ministerio publico.
A su vez y en Intima comunicaciOn con el precepto antes transcrito, el artlculo
248 prescribe: El aseguramiento podra consistir en hipoteca, prenda, fianza, o
deposito de cantidad bastante a cubrir los alimentos.
Ahora bien, desde el punto de vista practico, dentro del juicio civil alimentario,
cualesquiera de las personas a que se hacen referenda en el artlculo 246 precitado,
formando parte de la relacion juridica procesal, puede v£lidamente pedir el
aseguramiento en cuestion; lo que se antoja cuestionable es lo que pueda consistir el
aseguramiento, pues no creo que el deudor alimentario pueda ser obligado a
constituir hipoteca, prenda o fianza para garantizar los alimentos si no hubiera de por
medio una sentencia ejecutoria, pasada por autoridad de cosa juzgada que lo
compeliera a ello, lo cual implicarla todo un juicio ajeno al alimentario y que, quiza, a
36
la postre, este ultimo no lograra alcanzar sus objetivos ya que quedarla expuesto a la
suerte procesal que experimentara el primero. Esto viene a colacidn porque las
figuras juridicas de garantia de mencion anterior, se constituyen mediante contrato, y
para que este se de se requiere obviamente el acuerdo de voluntades; esto es, el
consentimiento, pues de faltar este, el acto seria inexistente; y de actuarse en contra
de la voluntad del deudor alimentario, seria violarle sus derechos subjetivos publicos.
Otro tanto puede decirse del deposito de cantidad bastante a cubrir los
alimentos, ya que para que esta medida de aseguramiento pueda ser factible, se
requiere que el deudor alimentario tenga recursos economicos, y las m£s de las
veces careee de ellos, pOr lo que en ultima instancia la unica manera como garantiza
la pension alimenticia, en la practica, es con el sueldo que devenga en el trabajo que
desempene, no mas.
Debe acotar, segun tengo entendido, que en los juicios de alimentos lo unico
que hace el juez del conocimiento, a peticion del acreedor alimentario, es ordenar el
giramiento de un oficio al Encargado del Registro Publico de la Propiedad, en los
casos en que el deudor alimentario posee bienes inmuebles debidamente inscritos, a
fin de que no permita ningun movimiento respecto de ellos, pero sin que a mi
entender
tal
acto
constituya
un
verdadero
gravamen.
En
conclusion,
el
aseguramiento de bienes para garantizar el cumplimiento de una obligacidn
alimentaria, en la practica, resulta ineficaz.
4.- CESACiON DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA - Erroneamente se
piensa que la obligacion alimentaria de los padres para sus hijos termina cuando
estos adquieren la mayoria de edad; esto es, cuando se termina el ejercicio de la
patria potestad; nada mas falso, pues al decir de nuestro Codigo Civil del Estado, en
su articulo 251, cesa la obligacion de dar alimentos en los siguientes casos:
I.
Cuando el que la tiene carece de medios para cumplirla.
Cuando el alimento deja necesitar alimentos;
37
HI-
En caso de injuria, falta o dano graves inferidos por el alimentista contra
el que debe prestarlos;
IV.
Cuando la necesidad de los alimentos dependa de la conducta viciosa o
de la falta de aplicacion al trabajo del alimentario, mientras subsistan
estas causas;
V.
Si el alimentario, sin el consentimiento del que debe dar alimentos,
abandona la casa de este por causas injustificables.
Cada una de las causa de extincion de los alimentos, al decir de Rojina
Villegas, depende de su propia naturaleza juridica.
Las fracciones a que se refiere el articulo 251 precitado del Codigo Civil, las
explicamos de la manera siguiente:
a) Si
la
obligacion
de
proporcionar
alimentos
debe
atender
a
la
proporcionalidad de la posibilidad del que debe darlos y la necesidad del
que debe recibirlos, logico es colegir que cuando el deudor alimentario
carece de medios para cumplir con su obligacion, esta autom^ticamente
cesa; ellos sin perjuicio de que si el susodicho deudor con posterioridad
adquiere los recursos suficientes, readquiere su compromiso alimentario,
ya que estamos ante una obligacion de renovacion constante o continua;
tal serla el caso de el desempleado que consigue una nueva ocupacion
remunerada.
b)
La fraccion segunda del articulo en comento, se refiere al caso de que el
alimentista deje de necesitar los alimentos; tal seria la situacion del
acreedor que obtiene un trabajo remunerado y se procura por si mismo
sus propios alimentos, sin importar que sea menor de edad y aim este
bajo la patria potestad de sus padres.
J
38
c)
La fraccion tercera del artlculo en cuestion, es el caso tipico
de
ingratitud”; esto , es, el atentado por parte del acreedor para con su
deudor, al deber de gratitud que existe como base en el derecho de
alimentos, pues la ley ha elevado la categorla de obligacion jurldica una
obligacion moral que impone la consanguinidad torhando en cuenta los
lazos afectivamente que evidentemente existen entre los parientes. Por lo
tanto, cuando solo se rompen esos vinculos, sino
que la conducta del
alimentista llega al grade de violar el deber de gratitud que existe como
compensacion al auxilio que recibe. es de equidad que cese la obligacidn
alimentaria.
d)
El caso de la fraccion cuarta es meramente “temporario”, es decir, la
obligacidn cesa pero puede resurgir si desaparecen las situaciones que
las suspenden; veamos: los padres no tienen obligacion de alimentar a un
hijo que no tiene ni beneficio; esto es, que observa una conducta viciosa
producto de su falta de aplicacion al trabajo; si se regenera y se aplica, no
digamos en el trabajo, sino en sus estudios, pueden resurgir sus derechos
aiimentarios.
e)
Finalmente, en la fraccion quinta se considera que el alimentista pierde
todo derecho cuando sin consentimiento del deudor abandona la casa de
este por causas injustificables. Pues a mi ver, no solamente constituye
tambien un acto de ingratitud por parte del acreedor alimentario al
abandonar a sus progenitores, sino que tambien al hacerlo da la impresion
de no necesitar los alimentos; ello sin contar con que haria mas gravosa la
carga del deudor alimentario, pues estando el acreedor en casa del
deudor, es obvio el ahorro de gastos; en consecuencia, deben destacarse
en esta hipotesis el aspecto antieconomico y el de ingratitud. En
conclusion, considero que si bien es cierto que a la luz del comentado
artlculo 251 del Codigo Civil, la obligacion alimentaria es susceptible de
cesar, en atencion a la propia naturaleza jurldica de la misma, ser de
tracto sucesivo, puede resurgir al actualizarse la necesidad de la medida y
desaparecer las causas de una suspension.
39
5.- 1NCUMPLIMIENT0
DE LA OBLIGACION
ALIMENTARIA Y SUS
IMPLICACIONES EN EL AMBITO: A) CIVIL; B) PENAL. CONTRASTE Y
PROPUESTAS.- El incumplimiento de la obligacidn de proporcionar alimentos puede
generar graves consecuencias, no solamente en la esfera civil, sino tambien en la
penal, suscit£ndose marcados contrastes entre ambas ramas juridicas; y porque no
decirlo, dandose acentuadas incongruencias y por ende injusticias en el Derecho
Substantivo-Adjetivo Penal, que no solamente invade areas que no le competen, sino
que eon el -pretext© de que los alimentos son de orden publico y con el fin de tutelar
jurldicamente los intereses inherentes al orden familiar, se arroga atribuciones que
definitivamente conciernen al Derecho Civil. O si se quiere, al Derecho de Familia,
penalizando lo insancionable.
A fin de establecer los contrastes en cuestion, en primer termino hare un
estudio civil de las repercusiones que pueden darse al incumplirse con la obligacidn
de ministrar alimentos a quien los requiera; a saber:
A) AMBITO CIVIL.- Primeramente, cabe consignar que el cbnyuge (en
terminos normales: esposo) que incumple la obligacion alimentaria que tiene para
con su esposa e hijos (de haberlos), adquiere las responsabilidad de pagar las
deudas que, ante terceros, adquiera la esposa para satisfacer estrictamente sus
necesidades alimentarias y las de sus hijos. Aqul curiosamente y dado el interes
social que revisten los alimentos, parece contravenirse la formula de que toda
obligacion debe ser contraida directamente por el obligado o su representante
legitimo. Es mas, no se declararan nulas las deudas contraidas por el menor para
proporcionarse los alimentos que necesite, cuando su representante legitimo se
encuentre ausente (art. 2325 C. Civil).
Por otra parte, cuando los bienes del deudor son sometidos a concurso, luego
de ser pagados los acreedores con creditos preferentes, aquel responde del credito
por alimentos fiados; en este caso, al acreedor alimentario y deudor comun, para su
subsistencia y la de su familia, en los seis meses anteriores a la formacion del
concurso.
40
Asimismo, ya se trato con precedencia que el deudor alimentario que hace
testamento en que no se deje la pension alimenticia correspondiente, su voluntad
testamentaria es reputada inoficiosa para tales efectos.
Dentro del ambito procesal, es bien sabido que el que tiene la obligation de
proporcionar alimentos y no lo hace voluntariamente, puede ser demandado dentro
de lo preceptuado por el artlculo 210, parrafo Segundo del Codigo de Procedimientos
Civiles vigentes en el Estado; esto es, en los casos en que se reclamen alimentos, el
juez podra en el auto en que de entrada a la demanda, a petition de parte y
atendiendo a las circunstancias, fijar una pension alimenticia provisional y decretar su
aseguramiento, cuando los acreedores justifiquen con las correspondientes copias
certificadas de las actas del estado civil, el vinculo matrimonial o su parentesco con
el deudor alimentista, sin perder juicio de lo que resuelva en la sentencia definitiva.
B) AMBITO PENAL - El Codigo Penal vigente en el Estado, mismo que entro
en vigor el dla 20 de octubre del ano de 1980, dentro del Titulo VII: Delitos Contra la
Familia, en su Capltulo I, como delito: El Incumplimiento De La Obligacibn De Dar
Alimentos Y Abandono de Familiares. As! vemos que el artlculo 201 establece: “Al
que sin motivo justificado deje de cumplir con la obligacion de dar alimentos a sus
hijos, se le impondran de uno a seis afios de prisibn, multa hasta de doscientas
veces el salario mlnimo y si el juez lo estima conveniente, suspension o privacibn de
sus derechos de familia”.
De acuerdo al precepto jurldico transcrito, los padres que incumplen con su
obligacion alimentaria para con sus hijos, incurren en un illcito penalmente punible.
Tambien cuando desatiende su obligacion de darle alimentos a la esposa que los
necesita. Al respecto, nos dice el artlculo 202 del mismo cuerpo de leyes
substantivas antes invocado: “Al que sin motivo justificado abandone, a persona
distinta a sus hijos, a quien legalmente tenga el deber de dar alimentos, sin recursos
para atender a sus necesidades de subsistencia, se le impondra de tres a cuatro
afios de presion, multa hasta de ciento cincuenta veces el salario mlnimo y si el juez
lo estima conveniente, suspensibn o privatizacion de derechos de familia".
41
Debe tenerse presente que el marido que se ausenta del domicilio conyugal,
nunca incurrira en abandono de familiares mientras alimentos tanto a la esposa como
a los hijos.
Por otra parte, los a que se ha hecho mencion, solamente se perseguirbn a
peticion del ofendido o de su legitimo representante y a falta de 6ste, la accion de
iniciarci por el Ministerlo Publico, a reserva de que el juez designe un tutor especial
para los efectos de este precepto (articulo 203 del Codigo Punitivo de referencia).
Como estos antisociales perseguibles por aquella de parte, para que el perdbn
concedido por el ofendido o por su representante legitimo, pueda producir la libertad
de imputado, deberb este pagar todas las cantidades que hubiese dejado de
ministrar por concept© de alimentos y garantizar que en lo sucesivo, pagarb la
cantidad que le corresponda.
No procederb el perdon, para quien habiendo sido perdonado anteriormente
por la comision de delitos previstos en este Capitulo, vuelva a ser procesado por los
mismos (articulos 204 y 205 del Codigo Penal).
C) CONTRASTES Y PROPUESTAS.- Resulta paradojico que mientras que
para el Derecho Civil, en un momento dado, la obligacion de dar alimentos puede
cesar por diversas legitimas causas, para el Derecho Penal estas mismas no
importen y por eride sean desestimables conllevando al supuesto o presunto infractor
a ser objeto de procesamiento.
En efecto, se dan casos en que cesa la obligacion del deudor alimentario
cuando llega a carecer de medios para cumplirla; esto es, cuando su unico
patrimonio y fuente de ingresos sea su trabajo y llegue a perderlo por causas
inimputables a el; en tal situacion considero que no esta jurldicamente obligado a
nada, ni tampoco es responsable; sin embargo, pienso que seria distinto si el mismo
se hiciera despedir con la solapada intencibn de incumplir sus deberes alimentarios.
Ahora bien, en el primer planteamiento y acuerdo del articulo 251 fraccion I del
42
Cbdigo Civil del Estado, el deudor alimentario esta exento de responsabilidad alguna,
no asi para el Derecho Penal que muchas veces, en el integramiento de una
averiguacion previa, sin escuchar al indicado objeto de delacion o querella por el
incumplimiento de la obligacion de dar alimentos, lo consigna ante la autoridad
competente y lo tornan justificable, o sea, que los someten a la accion de los
tribunals de justicia penal. En este sentido, surge el primer contraste: mientras que
para el Derecho Civil, el deudor alimentario cesa en su consabida obligacibn, para el
Derecho Penal es imputable, o si se quiere, susceptible, de imputacibn.
Un segundo contraste lo encontramos en funcibn a las pensiones alimentarias
caidas. Cierto, ya en parrafos precedentes se asento que bajo el principio de que “los
alimentos no se atrasan”, el deudor alimentista se puede constituir en un deudor
comun y por ende su deuda consiste en pensiones alimentarias no reclamadas
puede ser susceptible de prescripcion; ademas, como ya tambien se consigno, nace
una presuncion de que el o los acreedores alimentistas no necesitan susodichas
pensiones. Pues bien, a la luz de este punto de vista, no se concibe que si para el
Derecho Civil, prima facie, las pensiones alimenticias no reclamadas con oportunidad
se pueden extinguir por prescripcion y con ello el deudor alimentista quedara liberado
de tal pago (claro, para future, de probarse la necesidad alimentista, resurge la
obligacion en cuestion). ^Como puede entonces procesar a una persona por el
incumplimiento de la obligacion de dar alimentos, tomando como base de denuncia
pensiones caidas con tales caracteristicas? Es mas, en el ambito penal, se da el
.curioso caso pero no por ello menos injusto, de que el o los supuestos agraviados al
acusar al presunto responsable del incumplimiento de su obligacion alimentaria para
con ellos, reclaman como pensiones caidas cantidades que las mas de las veces son
indemostrables y, sin embargo, para que el consignado pueda recobrar su libertad
bajo caucion, no solamente tiene que otorgar una fianza, sino que garantizar
susodichas pensiones consideradas impagadas lo cual le resulta sumamente
gravoso, y desde mi personal punto de vista, antijuridico.
Un tercer punto de contrate, nos lo brinda la “garantia" de pago que para lo
sucesivo debe ofrecer el deudor alimentario a sus respectivos acreedores.
43
Primeramente, hagamos un analisis a la luz del Derecho Civil; al respecto, el
articulo 248 del Codigo Substantivo de la Materia, nos dice: “El aseguramiento podra
consistir en hipoteca, prenda, fianza o deposito de cantidad bastante a cubrir los
alimentos”.
Independientemente de la naturaleza juridica que encierran todas y cada una
de las figuras juridicas antes mencionadas, son por excelencia “contratos" lo cual
significa que para poder cuestionarlos se requiere el concurso o acuerdo de dos
personas euando menos, pues si una de ellas no consiste el acto jurldico este es
irremisible inexistente; de ahi que solamente podria ser, en la especie, obligado el
deudor alimentariOj de no mediar su consentimiento, a garantizar los alimentos bajo
cualesquiera de las formas antes mencionadas, previo juicio y mediante sentencia
firme, lo cual implicaria una duplicidad de juicios para un solo fin: el otorgamiento de
alimentos garantizados (o quiza un solo juicio en el que se intentara como accion
principal la de alimentos, y como suplementaria: el aseguramiento de los mismos
mediante garantia real); jperoj y si el obligado a dar alimentos careciera de medios
de garantia, indudablemente que faltaria el requisito del interes al no poderse
alcanzar el objeto de las acciones intentadas, aun suponiendo favorablemente la
sentencia. Todo esto, por supuesto, nos Neva a concluir que en la practica resulta
inoperante el comentado articulo 248 del Codigo Civil; dicho en otro orden de ideas,
los alimentos nunca se garantizan mediante hipoteca, prenda, fianza o deposito de
cantidad bastante euando mucho, solicitando al juez del conocimiento, tenga a bien
dirigir un oficio al C. Encargado de Registro Publico de la Propiedad de la
adscripcion, a fin de que haga una anotacion marginal sobre la inscripcidn de algun
bien inmueble propiedad del deudor alimentario, impidiendo cualquier movimiento del
mismo, lo cual en puridad juridica, a mi parecer, no resulta ser un verdadero
gravamen y, menos, de la naturaleza real de los antes mencionados, de ahi mi duda
sobre su eficiencia practica.
Analizada, pues, la inoperancia de la garantia alimentaria dentro del campo
del Derecho Civil veamos y reflexionemos sobre la garantia en materia penal.
44
Al respecto, el articulo 204 (al que ya se hizo referenda en llneas anteriores)
del Codigo Punitivo, establece dentro de las condiciones de procedenda del perdbn
por parte del ofendido para su ofensor, el garantizar que en lo sucesivo pagarb la
cantidad alimentaria que corresponda.
Las interrogates que surgen luego de la lectura y compresibn del esplritu
jurldico de susodicho precepto, son: ^Como o de que manera deberb otorgar la
garantia el ofensor en cuestion?
si no tiene medios o recursos con que garantizar
su obligacion alimentaria? <j,Y si ademas no posee trabajo alguno?.,.
Ya se establecio que en el Derecho Civil a nadie puede obligarsele a gravar
sus propiedades porque seria tanto como conculcarle sus derechos subjetivos
publicos, en concreto, los articulos 14 y 16 de nuestra Carta Magna. Considero que
en el Derecho Penal debe ser igual; sentado en esto, a mi entender, la garantia
podria ser de las que establece el Derecho Civil, pero, siempre y cuando se
estableciera cualesquiera de ellas con el beneplacito del propietario del o de los
bienes sobre los cuales recaeria aquella. El problema estribaria si el ofensor no
poseyera propiedades, y lo que resultana mas problematico aun, si no tuviera
empleo; ahi la duda se estableceria en el sentido de si el perdbn del agraviado
producirla la libertad del imputado.
Segun mi leal saber y entender y en estricto apego a derecho, no surtirla
efectos liberatorios al faltar el elemento garantia de pago de subsecuentes
cantidades a tltulo de alimentos, lo cual, si bien resultana legal, no por ello menos
injusto, pues el ofendido, con su prescindencia a la innumera veces citada garantia,
no estarla renunciando a su derecho a percibir alimentos, porque este de pleno
derecho es inrrenunciable,
sino simple y sencillamente a la garantia que de
momento no podria otorgar el incriminado.
Tengo entendido que algunos titulares de los juzgados panales, a fin de salvar
estas inconveniencias, permiten el confeccionamiento de convenios en los cuales
pactan garantlas alimentarias que prbcticamente nunca se cumplen y cuyas
45
clausulas resultan de dudosa realidad y por ende de nula exigibilidad ante los
tribunates.
Finalmente, se me ocurre pensar que cabria la posibilidad de que en la
simultaneidad de dos juicios de indole alimentario: el uno civil y el otro penal,
pudieran recaer sentencias antinomicas; esto es, pues mientras en el procedimiento
civil y en base a los aportes probatorios del deudor alimentista, demostrara en autos
la sinrazon del o de los acreedores alimentarios; verbigracia: la cesacion penal fuera
condenado por el incumplimiento a proporcionarlos.
Estos contrastes que de hecho y de derecho se dan en funcion a la materia
alimentaria, tanto en el Derecho Civil como en el Derecho Penal, me hacen concebir
las siguientes propuestas que , a guisa de conclusiones, ponen termino al presente
trabajo de tesis.
46
CONCLUSIONES
PRIMERA: El incumplimiento de la obligacion de proporcionar alimentos por parte del
deudor alimentista, le genera una responsabilidad de pago ante terceros de las
cantidades
que
hayan
pedido
prestadas
para
procurbrselos,
aun
sin
el
consentimiento de aquel; ello, sin perjuicio de que pueda ser justiciable ya mediante
juicio alimentario, ya mediante enjuiciamiento penal.
SEGUNDA: Si en Derecho Civil, a traves del principio: “ los alimentos no se atrasan”,
las pensiones alimentarias caldas pueden ser susceptibles de prescripcibn conforme
al articulo 1195 del Codigo de la Materia, ^Porque no timar este medio extintivo de
deuda como base de reforma del articulo 204 del Codigo Penal, y estipular que las
cantidades que hubiese dejado de ministrar el imputado por concepto de alimentos y
no hubieren sido reclamadas por el ofendido, no interferiran en el perdon otorgado
por este ultimo a aquel, y por ende, en su libertad?. O bien, suprimir como requisito
de procedencia de perdon del ofendido y por lo tanto de libertad, al ofensor
acriminado, el pago previo de pensiones alimentarias caidas y no reclamadas
oportunamente.
TERCERA: Si el Codigo Penal vigente en le Estado, ha configurado delitos que
atentan contra los derechos de familia, siendo estos por antonomasia, tutelados por
el Derecho Civil, las autoridades del orden penal, al atender las denuncias por la
supuesta comision del incumplimiento de la obligacibn de dar alimentos e Integrar la
averiguacion
previa correspondienfe,
deben
ser sumamente escrupulosas y
acuciosas a fin de no incurrir en antinomias, pues resultana injusto que una persona
fuera consignada
por un supuesto
incumplimiento alimentario , no obstante
encontrarse cesante su obligacibn correspondiente.
CLJARTA: Es de explorado derecho que los alimentos, en materia civil y en la
practica, solo se garantizan con parte de los emolumentos que percibe el deudor
alimentario por la prestacibn de sus servicios para tal o cual empleador (pues cuando
trabaja por su cuenta, resulta muy dificil ya no digamos que otorgue la garantla
47
alimentaria, sino que proporcione la cantidad que le fije el juez, porque siernpre
aducira que no tiene trabajo y por ende ingresos); en consecuencia, las formas de
garantla que establece el Codigo Civil a traves de su articulo 248, resultan
inaplicables, y no solamente para este ultimo Derecho, sino tambten para el Penal
que en todo caso, utiliza las mismas formas de garantla.
48
BIBLIOGRAFIA
1. - Escriche Joaquin. Diccionario Razonado de Legislacidn y Jurisprudencia. Tomo I
Editorial Porrua, S. A. Mexico, 1979.
2. - Galindo Garfias Ignacio. Derecho Civil. Editorial Porrua, S.A. Mexico, 1980.
3. - Planiol Marcel y Georges Ripert. Tratado elemental de Derecho Civil. Tomo I.
Cardenas Editor y Distribuidor. Mexico, 1983.
4. - Rojina Villegas Rafael. Editorial Porrua, S.A. Mexico, 1987.
LEYES, TESIS Y JURISPRUDENCIA:
5. - Codigo Civil de 1932 para el Estado Libre y Soberano de Veracruz. Editorial
Cajica, S.A. Puebla, Pue. Mexico.
*
6. - Codigo Civil para el Distrito Federal en Materia Comun y para toda la Republica
en Materia Federal. Ediciones Delma.
7. - Codigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Ediciones Delma.
8. - Tesis intitulada: “Reglamentacion y aseguramiento de los alimentos en el divorcio
voluntario". Lie. Victor Manuel Barrera M. Biblioteca de la Facultad de Derecho de
la Universidad Veracruzana.
9. - Actualizacion IV Civil. Jurisprudencia y Tesis Sobresalientes de los anos de 19741975.
49
10.- Actualization IX-X Civil de la Jurisprudencia y Tesis Sobresalientes de los aftos
de 1984-1987.
11.- Codigo Penal y de Procedimientos Penales para el estado Libre y soberano de
Veracruz. Editorial Cajica, Puebla, Pue. Mexico.