Identidad Social y Contribución al Bienestar Colectivo Marilynn B. Brewer University of New South Wales •Santiago, Chile March 2012 Financiado por la National Science Foundation: Grants #0652277 & #0652310 El Dilema de los Bienes Públicos Costos individuales – contribución de recursos al bien común Beneficios colectivos – compartidos por todos (independientemente de si se colaboró o no) Si se logra el bien común, quienes contribuyen ganan menos que quienes no Si nadie contribuye, todos se perjudican En el laboratorio: Juego de Bienes Públicos Self: $1 = $1 Bien común BC: $1 = $2 /8 = .25 cada uno ¿Qué factores influencian la decisión de dar? Identidad Grupal Bien común Aumento significativo en el promedio de contribuciones ¿¿Por qué?? Identidad Social y Contribución Colectiva: Dos Mecanismos Expectativas acerca de otros Expectativa general de que los otros serán cooperativos al interior del endogrupo; confianza en que los demás contribuirán Pero la confianza no es todo… • La expectativa de que otros contribuyan no reduce el costo de contribuir vs. el beneficio de no hacerlo •Las propias contribuciones a menudo exceden las expectativas acerca de lo que contribuirán otros • Los individuos siguen contribuyendo incluso cuando el feedback indica que los demás no Identidad Social y Contribución Colectiva: Dos Mecanismos Expectativas respecto a los otros Expectativa general de que los demás serán cooperativos al interior del endogrupo; confianza en que los otros contribuirán Transformación de Metas La identidad grupal involucra una transformación de metas desde el nivel personal al colectivo; motivación a contribuir al bien común sin importar lo que otros hagan Expectativas basadas en confianza Identidad grupal acotada Cooperación endogrupal Transformación de motivos (Bien común) El lado negativo de la identidad endogrupal Los grupos significativos tienen fronteras (distinción “nosotros” – “los otros”) El dar que se basa en la identidad grupal es un altruismo excluyente; la motivación a contribuir no se extiende fuera del endogrupo Identidad Social y Cooperación a Gran Escala ¿Puede la identidad social promover la cooperación en colectivos amplios y globales? Un Estudio Multinacional de Globalización y Cooperación El Equipo Interdisciplinario: Nancy Buchan (Sociología Organizacional) Gianlucca Grimalda (Economía) Rick Wilson (Ciencia Política) Enrique Fatas (Economía) Margaret Foddy (Sociología) Marilynn Brewer (Psicología Social) Globalización y Cooperación Globalización: El incremento en la conectividad e interdependencia entre las personas a nivel mundial y la conciencia intensificada del “mundo como un todo” Las naciones difieren en su nivel de globalización Al interior de las naciones, los individuos difieren en su grado de participación en la globalización Método: Descripción de la Muestra 6 Países representando un rango de globalización a nivel nacional Muestreo por cuotas de gente “real” Hombres y Mujeres: 18-70 Todos los niveles de SES: Nivel de lectura: cuarto básico Criterios de inclusión Argentina, Irán, Italia, Rusia, Sudáfrica, USA Haber vivido en la localidad al menos por 1 año Ser ciudadanos del país estudiado 1145 Sujetos ~ 190 Participantes por país Método: Paradigma Experimental DBP de 2 alternativas (Personal vs. Local) DBP multinivel 3 alternativas (Personal vs. Local vs. Mundial) Opciones de Contribución (10 fichas) Self: 1 = 1 Grupo local (n = 4): 1 = 2 (/4 .50 cada uno) Grupo mundial (n = 12) 1 = 3 (/12 .25 cada uno) Luego (tras la decisión) los participantes estimaban cuánto darían los otros (expectativas) Globalización y Cooperación Resultados Previos: La globalización tanto a nivel micro (individual) como macro (nacional) se correlaciona positivamente con la cooperación global. (Buchan, et al. PNAS, 2009) 6 Efectos Macro Relación entre el índice de globalización nacional y la contribución promedio a la cuenta mundial Contribución promedio a la Cuenta Mundial 4 5 USA RUS ITA SAF ARG 3 IRAN .2 .4 .6 .8 Índice de Globalización a Nivel Nacional (CSGR) 1 Globalización e Identidad Social Un aumento en la globalización debiera conducir al desarrollo de una identidad social global La relación entre globalización y cooperación se explica, al menos en parte, por la fuerza de la identidad social global individual Método: Medidas del Cuestionario Índice del Nivel de Globalización Individual (IGI) Mide el grado de participación en una red de relaciones globales económicas, sociales y culturales Frecuencia (Cultural) : “¿Qué tan a menudo ves programas de televisión o películas de otros países?” Alcance (Social): “¿Utilizas tu teléfono celular para contactar a personas que viven en otras regiones de tu país, o en otros países?” Exposición (Económica): “Trabajas para alguna multinacional o empresa de capitales extranjeros?” Normalizado a un intervalo de [0,1] Método: Medidas del Cuestionario Identidad Social Global (ISG) Medición de 3 items “¿Qué tan apegado te sientes al mundo como un todo?” “¿Qué tan fuertemente te defines como miembro del mundo como un todo?” “¿Qué tan cercano te sientes a otros miembros del mundo como un todo?” Alfa de Cronbach = .75 Resultados: Comparaciones Transnacionales Promedio D.E. IRÁN (N=179) Contribución Mundial Expectativas ISG 3.42 3.06 6.63 2.81 3.23 2.12 SUDÁFRICA (N=159) Contribución Mundial Expectativas ISG 3.81 3.73 7.88 1.98 2.77 2.76 ARGENTINA (N=201) Contribución Mundial Expectativas ISG 3.81 5.19 7.24 2.84 2.80 2.57 RUSIA (N=207) Contribución Mundial Expectativas ISG 4.70 5.89 7.85 2.66 2.79 2.47 ITALIA (N=205) Contribución Mundial Expectativas ISG 4.49 5.15 8.89 2.87 2.71 2.01 USA (N=171) Contribución Mundial Expectativas ISG 5.79 5.78 8.29 3.16 2.75 2.35 Resultados: Comparaciones Transnacionales Promedio D.E. IRÁN (N=179) Contribución Mundial Expectativas ISG 3.42 3.06 6.63 2.81 3.23 2.12 SUDÁFRICA (N=159) Contribución Mundial Expectativas ISG 3.81 3.73 7.88 1.98 2.77 2.76 ARGENTINA (N=201) Contribución Mundial Expectativas ISG 3.81 5.19 7.24 2.84 2.80 2.57 RUSIA (N=207) Contribución Mundial Expectativas ISG 4.70 5.89 7.85 2.66 2.79 2.47 ITALIA (N=205) Contribución Mundial Expectativas ISG 4.49 5.15 8.89 2.87 2.71 2.01 USA (N=171) Contribución Mundial Expectativas ISG 5.79 5.78 8.29 3.16 2.75 2.35 Resultados: Comparaciones Transnacionales Promedio D.E. IRÁN (N=179) Contribución Mundial Expectativas ISG 3.42 3.06 6.63 2.81 3.23 2.12 SUDÁFRICA (N=159) Contribución Mundial Expectativas ISG 3.81 3.73 7.88 1.98 2.77 2.76 ARGENTINA (N=201) Contribución Mundial Expectativas ISG 3.81 5.19 7.24 2.84 2.80 2.57 RUSIA (N=207) Contribución Mundial Expectativas ISG 4.70 5.89 7.85 2.66 2.79 2.47 ITALIA (N=205) Contribución Mundial Expectativas ISG 4.49 5.15 8.89 2.87 2.71 2.01 USA (N=171) Contribución Mundial Expectativas ISG 5.79 5.78 8.29 3.16 2.75 2.35 Análisis a Nivel Individual: Intercorrelaciones Contribución Mundial Expectativas Expectativas .531** IGI .162** .203** ISG .206** .177** **p<.01. IGI .206** ISG Análisis a Nivel Individual: Intercorrelaciones Contribución Mundial Expectativas Expectativas .531** IGI .162** .203** ISG .206** .177** **p<.01. IGI .206** ISG Análisis a Nivel Individual: Intercorrelaciones Contribución Mundial Expectativas Expectativas .531** IGI .162** .203** ISG .206** .177** **p<.01. IGI .206** ISG Análisis a Nivel Individual: Intercorrelaciones Contribución Mundial Expectativas Expectativas .531** IGI .162** .203** ISG .206** .177** **p<.01. IGI .206** ISG Resultados: Regresión Peso estandarizado de regresióna Ingreso Educación .05* .04* IGI -.01 ISG .09*** Expectativas (Global) .41*** *p<.10. **p<.05. ***p<.01. aValores de la regresión luego de incluir a los países, como variables de control, empleando códigos dummy Implicancias para la Cooperación No Excluyente y la Inclusividad Identitaria La identificación simbólica con el “mundo como un todo” extiende la psicología de la cooperación “endogrupal” hacia un colectivo más inclusivo que transciende las fronteras grupales definidas. Rol de la participación en la comunicación globalizada, instituciones para la creación de una identidad social global