i syllabus - Universidad Nacional Agraria La Molina

Universidad Nacional Agraria La Molina
Departamento de Economía y Planificación
Curso: Economía del Medio Ambiente Avanzada
Profesor: Roger Loyola, Dr.
SYLLABUS
1. DATOS GENERALES
Facultad
Departamento académico
Profesor responsable
Horario:
Economía y Planificación
Economía y Planificación
Roger Loyola Gonzales, Dr.
Martes 6 a 9 pm.
2. SUMILLA
La asignatura es de carácter teórico – práctico y se orienta a conocer la relación que se
establece entre la ciencia económica, el medio ambiente, y la visión del desarrollo
sustentable; para que a partir de ella se muestren cuáles serían los principales instrumentos
económicos que permitan la conservación y preservación de los recursos medioambientales.
3. OBJETIVO GENERAL
Proporcionar a los alumnos las herramientas económicas básicas para poder analizar el papel
de las diferentes políticas económicas y su impacto sobre el medio ambiente.
4. COMPETENCIAS

Introducir al alumno a los principales conceptos utilizados en la economía y la relación de
los mismos con el medio ambiente.

Presentar los principales instrumentos de política económica para la preservación y
conservación del medio ambiente.

Exponer las principales técnicas para la valoración de los bienes y servicios ambientales
5. PROGRAMACIÓN DE CONTENIDOS
Presentación del Curso. Alcances y Límites.
TEMAS
INTRODUCCIÓN
ECONOMÍA Y
AMBIENTE
LAS PREFERENCIAS
DEL AMBIENTE Y
DECISIÓN SOCIAL
MODELANDO EL
PROCESO DEL
MERCADO
Objetivo
Transparencia
Bibliografía
Presentación del Curso.
Alcances y Límites
Elementos Económicos
que se deben conocer
1000. ECONOMÍA
AMBIENTAL
1003. DIEZ CUESTIONES
CLAVES
Relaciones que se
establecen entre la
economía y el ambiente
Crítica al Desarrollo
Sostenible.
Relación entre
preferencias individuales
y como a partir de ellas
la sociedad realiza sus
decisiones
Fundamentos
económicos para
entender el
funcionamiento del
1010. ECONOMÍA Y
AMBIENTE
Hanley, Nick; Shogren,
Jason F.; White, Ben.
(2001); pp. 7-9
Callan y Thomas. 2000;
pp 3-28.
1015. Decrecimiento
sostenible
1020. Las preferencias
Martínez Alier, Juan.
1998
Kolstad, Charles. 2001
1040. Modelando los
Procesos del Mercado
Callan y Thomas. 2000;
pp. 29-62.
LAS FALLAS DEL
MERCADO
SOLUCIONES DE
COMANDO
CONTROL
SOLUCIONES
ECONÓMICAS
VALORIZANDO EL
AMBIENTE
mercado
Análisis de los bienes
públicos y las
externalidades
Teorema de Coase
Uso de las políticas de
Comando y Control
Aplicación de los
instrumentos económicos
a los controles de la
contaminación
Mecanismo de formación
de mercado
Identificación de la
Importancia de la
Valorización Económica
Esquema metodológico
para valorizar BSA
Esquema de valorizando
considerando el EIA
Precio de Mercado
1050. MODELANDO FALLAS
DE MERCADO
1060. Soluciones
Convencionales para
Problemas Ambientales
1070. ECONOMIC
SOLUTIONS TO
ENVIRONMENTAL
PROBLEMS
1080. COMPENSACIÓN POR
SERVICIOS ECOSISTEMICOS
2300. Valorización de
Bienes y Servicios
Ambientales
2310. Valorizando BSA
2315. Matriz de Impactos
Ambientales y Valoración
Económica
2320. Market price
Método de la
Productividad
2330. Productivity Method
Costo de Viaje
2340. Travel Cost
2341. Ejemplo Costo de
Viaje
Precios Hedónicos
2350. Hedonic Prices
Método de los Costos
2360. Avoided Costs
Valoración Contingente
2370. Valoración
Contingente
2375. EXXON-VALDEZ_
Choice Experiments
2380. Choice Experiment
Transferencia de
Beneficios
2390. Transferencia de
Beneficios
2391. The Economic
Valuation of Health
Impacts
2400. LÍMITES A LA
VALORACION ECONÓMICA
Callan y Thomas. 2000;
pp. 63-98.
Pearce, David y Turney,
Keny. 1995
Callan y Thomas. 2000;
pp. 99-122.
Callan y Thomas. 2000;
pp.123-156.
García E. y Loyola, R.
2005
Loyola, R; Soncco, C;
Orihuela, C. 2007
Loyola, R; Soncco, C;
Orihuela, C. 2007
Garrod G., y Willis, K.
1999
Loyola, R; Soncco, C;
Orihuela, C. 2007
Garrod G., y Willis, K.
1999
Loyola, R; Soncco, C;
Orihuela, C. 2007
Garrod G., y Willis, K.
1999
Loyola, R; Soncco, C;
Orihuela, C. 2007
Azqueta, Diego. 1994
MÉTODOS DE
VALORACIÓN
ECONÓMICA
LÍMITES DE LA
VALORACIÓN
ECONÓMICA
Garrod G., y Willis, K.
1999
Loyola, R; Soncco, C;
Orihuela, C. 2007
Azqueta, Diego. 1994
Los límites de la VE
Garrod G., y Willis, K.
1999
Loyola, R; Soncco, C;
Orihuela, C. 2007
Loyola 2001.
Loyola, Roger et al.
2007
Carson et al 1992.
Garrod G., y Willis, K.
1999
Garrod G., y Willis, K.
1999
Loyola, R; Soncco, C;
Orihuela, C. 2007
Loyola 2001.
6. ESTRATEGIAS DIDÁCTICAS
El curso se desarrollará en base a presentaciones llevadas a cabo por el profesor, presentando
el instrumental teórico así como las diferentes aplicaciones que se puedan realizar de este.
7. MEDIOS Y MATERIALES
Multimedia, Internet y Material de lectura.
8. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
•
•
•
Examen de Medio Curso
Exposición y Trabajo final
Examen final
2
1
2
Produciéndose la eventualidad de que algún alumno no se presente a los exámenes por causa
de fuerza mayor, deberá de tramitar la debida autorización ante la coordinación de la
maestría para acceder a la fecha alternativa.
El Trabajo
Este tiene como fin el que los alumnos expongan y presenten un tema relacionado con el
curso el cual se refiere a tópicos que complementan las presentaciones realizadas en las
clases. Para ello deberán elegir un determinado paper, donde explicarán el objetivo del
mismo, la metodología empleada, los resultados obtenidos y las conclusiones; así como el
análisis crítico del grupo. Esta última parte no hará parte de la exposición, pero deberá de
constar en el documento final a ser entregado. Los temas son proporcionados por el profesor.
Para ello los alumnos deberán de agruparse en grupos de 3 personas. Estos deberán estar
conformados por integrantes de diferentes especialidades.
El orden de las presentaciones es el que corresponde a esta lista, siendo que estas se harán
en tres momentos:
Grupo
Número
Fecha
Primer Grupo
1,2,3
Segundo Grupo
4,5,6,7
Tercer Grupo
8,9,10,11,12
Al finalizar el tema: “LAS PREFERENCIAS
DEL AMBIENTE Y DECISIÓN SOCIAL”
Al finalizar el tema: SOLUCIONES
ECONÓMICAS
Al finalizar el tema: MÉTODOS DE
VALORACIÓN ECONÓMICA
La elección de los temas se realiza por “puesta de mano”, que quiere decir que tendrán
preferencia los que envíen la conformación de su grupo, con el tema elegido y los integrantes
con sus profesiones al email: [email protected] bajo las especificaciones
señaladas. Grupos que no La presencia de los integrantes del grupo es condición indispensable
para la exposición. No habrá fechas adicionales a las señaladas.
Cada presentación tendrá un tiempo máximo de 10 minutos. Se considera un desmérito el
usar más tiempo que el determinado, el cual será sancionado con la disminución de la nota.
La nota del trabajo estará en relación directa con la presentación del trabajo así como de los
aportes adicionales que se hagan a los temas respectivos.
La entrega del trabajo se realizará el último día de clases, debiendo entregarse el documento
en físico, así como la versión electrónica de la exposición.
Relación de Temas
1. Inge Ropke. 2005. Trends in the development of ecological economics from the late 1980s
to the early 2000s. Ecological Economics Vol. 55 pp. 262– 290.
2. L. Venkatachalam. 2007. Environmental economics and ecological economics: Where they
can converge? Ecological Economics Vol 61, pp 550 – 558.
3. Jesper Ole Jensen. 2008. Measuring consumption in households: Interpretations and
strategies. Ecological Economics Vol. 68 pp.353 – 361.
4. Frank Convery, Simon McDonnell, Susana Ferreira. 2007. The most popular tax in Europe?
Lessons from the Irish plastic bags levy. Environmental and Resource Economics, Vol. 38,
pp 1–11.
5. William Dougherty, SivanKartha, ChellaRajan, MichaelLazarus, AlisonBailie, Benjamin
Runkle, AmandaFencl. 2009. Greenhouse gas reduction benefits and costs of a large-scale
transition to hydrogen in the USA. Energy Policy. Vol. 37, pp. 56–67.
6. U. Pascual, C. Perrings. 2007. Developing incentives and economic mechanisms for in situ
biodiversity conservation in agricultural landscapes. Agriculture, Ecosystems and
Environment Vol. 121, pp 256–268.
7. Nicolas Kosoy, Miguel Martinez-Tuna, Roldan Muradian, Joan Martinez-Alier. 2007.
Payments for environmental services in watersheds: Insights from a comparative study of
three cases in Central America. Ecological Economics Vol. 61 pp. 446 – 455.
8. Stephen J. DeCanio. 2009. The political economy of global carbon emissions reductions.
Ecological Economics. Vol. 68, pp 915 – 924.
9. M.T. Huguenin, C.G. Leggett, R.W. Paterson. 2006. Economic valuation of soil fauna.
European Journal of Soil Biology vol 42 pp. S16–S22.
10. Mahfuzuddin Ahmed, Gloria Magnayon Umali, Chiew Kieok Chong, Mary Franz Rull, Marissa
C. Garcia. 2007. Valuing recreational and conservation benefits of coral reefs—The case
of Bolinao, Philippines. Ocean & Coastal Management, Vol. 50 pp.103–118.
11. Michael Hübler, Gernot Klepper, Sonja Peterson. 2008. Costs of climate change The
effects of rising temperatures on health and productivity in Germany. Ecological
Economics. Vol. 68 pp. 381 – 393.
12. Clive L. Spash a, Arild Vatn. 2006. Transferring environmental value estimates: Issues and
alternatives. Ecological Economics. Vol 60, pp. 379 – 388.
13. Luke M. Brander; Pieter Van Beukering; Herman S.J. Cesar. 2007. The recreational value
of coral reefs: A meta-analysis. Vol 63, pp 209 – 218.
14. Yung En Chee. 2004. An ecological perspective on the valuation of ecosystem services.
Biological Conservation Vol.120, pp. 549–565.
9. FUENTES DE INFORMACIÓN O BIBLIOGRAFÍA
Azqueta, Diego. 1994. Valoración de la Calidad Ambiental. Mc Graw Hill. España.
Callan y Thomas. 2000. Environmental Economics and Management. The Dryden Press.
Carson, R.T., Mitchell, R.C., Hanemann, W.M., Kopp, R.J., Presser, S. and Ruud, P.A. 1992. A
Contingent Valuation Study of Lost Passive Use Values Resulting From the Exxon
Valdez Oil Spill. Unpublished.
García E. y Loyola, R. 2005. La Valorización económica de los bienes y servicios ambientales.
En: Valoración Económica de los Bienes y Servicios Ambientales: Segundo Programa de
Becas 2002 – 2003-BIOFOR/USAID”.
Garrod G., y Willis, K. 1999. Economic Valuation of the Environment. Edward Elgar Publishing.
Hanemann, Michael. 2006. The economic conception of water, In: Water Crisis: myth or
reality?.
Hanley, Nick; Shogren, Jason F.; White, Ben. 2001. Introduction to Environmental Economics.
Oxford University Press. New Cork.
Kolstad, Charles. 2001. Economía Ambiental. Oxford University Press.
Loyola G., Roger.2001. “Valorizando um Bem Ambiental: O caso da Reserva Nacional de
Paracas, Peru”. Tesis para la Obtención del Grado de Doctor. Programa de
Planeamiento Energético. COPPE - Universidade Federal do Rio de Janeiro. Abril,
2001.
Loyola, R; Soncco, C; Orihuela, C. 2007. Propuesta para la Valoración Económica de Impactos
Ambientales. Unpublished.
Loyola, Roger et al. 2007. Valoración del Servicio Ambiental de provisión de Agua con base en
la Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca. PROFONANPE.
Martínez Alier, Juan. 1998. Curso de Economía Ecológica. PNUMA. México.
Pearce, David y Turney, Keny. 1995. Economía de los Recursos Naturales y Medio Ambiente.
Edigrafos. España.
Sahu, Nirmal Chandra y Nayak, Bibhudatta. 1994. Niche diversification in
environmental/ecological economics. Ecological Economics. Vol. 11, pp. 9-19.