Privado es específicamente, la de regular situaciones vinculadas

Privado es específicamente, la de regular situaciones vinculadas con varios
ordenamientos jurídicos, en tanto que el art. 81 busca primordialmente
resolver casos internos. Por consiguiente, creemos que debe primar en los
casos jus privatistas multinacionales la solución dada por el art. 2619 por sobre
lo dispuesto en el art. 81.
b. De esta manera, se conserva al último domicilio conocido del
ausente como punto de conexión principal, pero según lo señalan algunos
autores la nueva norma no tiene ánimo de exclusividad para los jueces
nacionales,176 tal como sí lo tenía el antiguo régimen.
A falta de un domicilio conocido, asumirá jurisdicción el magistrado de la
última residencia habitual del presunto ausente. Ahora bien, si tanto el último
domicilio como la última residencia se desconocieran, se abre la posibilidad de
recurrir al foro del patrimonio y por consiguiente asumir jurisdicción el juez del
lugar donde el presunto ausente hubiera dejado bienes.
Pero téngase presente que en este último caso la declaración de ausencia o
muerte presunta tendrá efecto únicamente en cuanto a los bienes, lo cual se
desprende de la expresión “con relación a estos”, lo cual a nuestro criterio
implicaría la facultad del juez del lugar donde se encuentran los bienes para
ordenar todas las medidas relativas a los mismos, tales como designar un
curador que realice actos de conservación y administración, etc., pero dicha
declaración de ausencia no surtirá efecto respecto de otras relaciones jurídicas
vr.gr., con respecto a los efectos que produce sobre el matrimonio.
Finalmente, el artículo 2619 expresa que el juez argentino puede asumir
jurisdicción en caso de existir un interés legítimo en la República. Si bien resulta
una innovación de trascendencia, buscándose facilitar el acceso a la justicia
mediante la apertura de foros, creemos que los jueces deberán ser prudentes
al momento de asumir jurisdicción en base a dicha norma, tratando de evitar
un secuestro del caso.
Resultará de gran importancia determinar el concepto de “interés legítimo”
que habilita a la apertura del foro, a cuyos fines será necesario recurrir a los
principios que informan al sistema de jurisdicción internacional, tales como
176
Mariel C. Rabino, ob. cit., pág. 853.
141