Etapa intermedia

CÓDIGO MODELO DEL PROCESO
PENAL ACUSATORIO PARA LOS
ESTADOS DE LA FEDERACION
Junio 2011
INTRODUCCIÓN
La reforma Constitucional publicada en el D.O.F. el 18 de junio de
2008, constituye un parte aguas en la evolución de nuestro sistema
de justicia penal, al pasar de un sistema de corte mixto
preponderantemente inquisitivo a uno de corte acusatorio y oral,
plantenado un rediseño integral de nuestro sistema de justicia.
INTRODUCCIÓN
Ello provocó que la CONATRIB realizara un
proyecto de Código con los siguientes objetivos:
• Optimizar esfuerzos al concretar la reforma
• Unificar criterios y evitar la dispersión en la
implementación
• Romper la inercia de creación de normas sin
contar con la opinión de las instituciones que
serán sus aplicadores.
INTRODUCCIÓN
Un Código a efecto de equilibrar las
posiciones de Procuradurías, Tribunales,
Defensorías Públicas y Policía con la
ventaja de aprovechar las experiencias de
los estados que ya habían implementado
este nuevo sistema de manera total o
parcial
INTRODUCCIÓN
• “…no es ningún secreto, que en el actual
sistema procesal , el actor con más fuerza
es el Ministerio Público que minimiza y
confunde sus facultades con las de un
policía, y frecuentemente
pretende
sustituir al juez en la toma de decisiones,
y en la práctica puede anular la defensa
del imputado y los derechos de las
víctimas…”.”
INTRODUCCIÓN
• Las entidades
adoptaron el sistema
acusatorio adversarial son entidades de
vanguardia.
INTRODUCCIÓN
• Al mismo tiempo UN BANCO DE
PRUEBAS O “DE LABORATORIO” para
ver
como
funcionan
las
nuevas
instituciones jurídicas.
APROBACIÓN
• Luego de diversas reuniones y teniendo
como referente a los Estados de Nuevo
León, Chihuahua, Oaxaca, Morelos y
Zacatecas:
El resultado de estos esfuerzos fue la
creación del Código que fue aprobado el
16 de Octubre del año 2008
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO.
• ETAPA DE INVESTIGACIÓN
• ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DE JUICIO
ORAL.
• ETAPA DE JUICIO ORAL.
• ETAPA RECURSIVA.
• ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
LA ETAPA INTERMEDIA
ETAPA INTERMEDIA
TRIBUNAL COMPETENTE
Que Juez debe conocer ?
ETAPA INTERMEDIA
FUNCION PRINCIPAL
Delimitación del objeto del Juicio.(A
través de la acusación).
 Ofrecimiento de pruebas
 Admisión de pruebas.
 Otros fines secundarios.
ETAPA INTERMEDIA
Presupuesto para llegar a Etapa
Intermedia.
Presentación de la acusación
Delimitación del Objeto
ETAPA INTERMEDIA
OTROS FINES DE LA ETAPA INTERMEDIA


Liberar al Juicio oral de eventuales incidencias.
( corrección de vicios formales de la acusación).

La resolución de excepciones que requieran un
pronunciamiento previo.

El Ministerio público puede solicitar la aplicación del
procedimiento abreviado.

Ultima oportunidad para decretar la suspensión del
procedimiento a prueba o la conciliación.

Proponer acuerdos probatorios.
Fases de la etapa intermedia
escrita
Fases de la
etapa
intermedia
oral
15
DESARROLLO DE LA ETAPA
INTERMEDIA
FASE ESCRITA
PERIODO: Inicia con presentación de acusación y
finaliza con la apertura de la audiencia de etapa intermedia.
CONTENIDO:
 Presentaciones escritas.
FASE ESCRITA A. INTERMEDIA
ACTUACION DEL TRIBUNAL
Presentada la acusación el Juez de Garantía
deberá realizar las siguientes actuaciones
 Notificar a las partes dentro de 24 hrs. Entregando copias de la
acusación.
A) Al acusado y su defensor.
B) A la victima, y al coadyuvante.
C) Al demandado civil, si lo hubiere.
D) Citar a las partes p/audiencia intermedia, no antes de 20 ni
superior a 30 días.
Tramitación de la acusación
Acusación
Ministerio
Público
MP
24
horas
notificar
acusado, víctima, ofendido
Juez
Audiencia
25-35
días
ETAPA INTERMEDIA
ACTUACIONES DEL QUERELLANTE
OPORTUNIDAD DE LA VICTIMA PARA
ACUDIR A LA A. INTERMEDIA.
Victima: ( 15 días antes de audiencia I.) y
puede por escrito:
1. Formular acusación coadyuvante.
2. Señalar vicios formales de acusación.
3. Ofrecer prueba p/ completar acusación.
4. Ejercer acción para pago de reparación del
daño.
OPORTUNIDAD PARA
COMPARECER EN LA ETAPA
INTERMEDIA POR EL IMPUTADO
 Por escrito o verbalmente
 MOMENTO PARA COMPARECER:
1. HASTA LA VISPERA DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA
PUEDE:
A) Señalar vicios formales de acusación (corrección).
B) Deducir excepciones de P. y E. Pronunciamiento.
ETAPA INTERMEDIA
 Incompetencia;
 Litis pendencia;
 Cosa juzgada,
 Falta de autorización para proceder y; ( Da lugar al
sobreseimiento)
 Extinción de la acción penal. ( Da lugar al
sobreseimiento)
 C) Exponer argumentos defensivos y ofrecer pruebas
(para Juicio Oral).
 D) Solicitar la suspensión del proceso a prueba.
 E) Solicitar conciliación
FASE ORAL DE LA AUDIENCIA
INTERMEDIA
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
A)
Verificar la asistencia de los intervinientes.
B)
Exposición de hechos ( Lo que comprende ofrecimiento de
prueba)
C)
Corrección oficiosa por el Juez de vicios formales de la
acusación del M.P. del Coadyuvante o de la demanda civil
D)
Si se plantean excepciones, abrir a debate ( admitir y desahogar
pruebas y resolver.)
E)
Análisis de planteamientos en relación a las pruebas ofrecidas.
FASE ORAL DE LA AUDIENCIA
INTERMEDIA
Exclusión de prueba
F)
Aprobar acuerdos probatorios.
G) Debatir sobre prueba anticipada
H) Determinar sobre solicitud de suspensión del
proceso a prueba o conciliación.
I)
Determinar sobre solicitud de procedimiento
abreviado.
ACUERDOS PROBATORIOS
Concepto:
Son convenciones de los
intervinientes sobre hechos no controvertidos
del procedimientos que, al ser aprobados por el
Juez de garantía ( en la etapa intermedia),
dispensan de la carga de probarlos a través de
los medios de prueba legal.
ACUERDOS PROBATORIOS
Legitimados para instar:
a) M.P. b) Defensa
ACUERDOS PROBATORIOS
Ante quien deben instar:
a) Juez de Garantía que preside
ACUERDOS PROBATORIOS
• Consecuencias:
Los hechos acordados, no podrán
ser discutidos y a ellos deberá estarse en la
etapa de Juicio.
1er

•
REGLA DE ADMISIBILIDAD DE
LAS PRUEBAS
PRUEBA MANIFIESTAMENTE
IMPERTINENTE:
Concepto:
Es aquella que no guarda relación alguna
con los hechos materia de la acusación o los alegados por la
defensa.
Es decir no existe relación lógica ni
jurídica entre el hecho y la prueba.
•
REGLAS DE ADMISIBILIDAD DE LAS
PRUEBAS
PRUEBA MANIFIESTAMENTE
IMPERTINENTE
• En que casos, PUEDE UNA PRUEBA
EXCLUIRSE POR IMPERTINENTE teniendo
relación con los hechos ?
• EXCEPCION A LA REGLA GENERAL:
.
2da REGLA DE ADMISIBILIDAD DE
LAS PRUEBAS
PRUEBA TENDIENTE A
DEMOSTRAR HECHOS PÚBLICOS
O NOTORIOS.
•
•
•
Los
hechos
notorios
o
del
conocimiento general de una comunidad
de personas.
3er
REGLA DE ADMISIBILIDAD DE
LAS PRUEBAS
PRUEBA QUE SE HAYA OFRECIDO CON
FINES PURAMENTE DILATORIOS.
(SUPERABUNDANTE).
• Por estimar que es superabundante y dilatoria,
tratándose de la prueba testimonial y
documental que tuviere por objeto acreditar los
mismos hechos o circunstancias que no
guardan pertinencia sustancial con la materia
del juicio y produzcan en él efectos puramente
dilatorios.
4ta REGLA DE ADMISIBILIDAD DE LAS
PRUEBAS
•
•
•
•
•
PRUEBA OBTENIDA, CON ALGÚN
DEFECTO FORMAL QUE ACARREE SU
NULIDAD.
• La nulidad se origina por:
Defectos in procesendo ( no observar una
formalidad procesal)
Se violan normas de rango legal.
Aplicación indebida de una formalidad.
Se requiere la declaración de nulidad.
5ª REGLA DE ADMISIBILIDAD DE LAS
PRUEBAS
PRUEBA ILICITA, POR VIOLACION DE
GARANTIAS CONSTITUCIONALES.
Profundizaremos cuando se analice en el
capítulo respectivo
CALIFICACION DE LAS FUENTES DE
PRUEBA POR EL JUEZ DE CONTROL
Teoría de los frutos del árbol envenenado
Doctrina de la Fuente Independiente
Doctrina del Descubrimiento Inevitable
Doctrina del vínculo atenuado.
PRUEBA ANTICIPADA
•
Generalidades:
Por regla general, en
materia de rendición de pruebas, la prueba que
deberá servir de base a la sentencia, deberá
rendirse en Audiencia de Juicio Oral, salvo las
excepciones que la propia ley establece.
PRUEBA ANTICIPADA
•
Supuestos de Procedencia:
1. Necesidad de recibir declaraciones y se presuma que
no podrán ser recibidas en Audiencia de Juicio.
2. Existencia de obstáculos excepcionalmente difíciles de
superar Como:
NUEVAS INSTITUCIONES
CRITERIOS DE OPORTUNIDAD
SALIDAS ALTERNAS (MASC)
DEFENSA TECNICA
FORMULACION DE IMPUTACIÓN
VINCULACIÓN A PROCESO
•
G R A C I A S
• CARLOS VILLEGAS MÁRQUEZ
[email protected]
[email protected]