“Discutimos y no somos capaces de llegar a cosas concretas” “Hay

11
LATERCERA Miércoles 3 de febrero de 2016
RR Los integrantes del
consejo junto a la
Presidenta Michelle
Bachelet. FOTO: ATON/ARCHIVO
REGISTRO DE LAS INTERVENCIONES
Me preocupa el poder que tenemos y las
expectativas que se tienen sobre nosotros. Se nos
pide observar y ser garantes. No podemos
garantizar la ejecución de los diálogos locales.
Hay una desproporción entre lo que se nos exige
y nuestra capacidad de cumplimiento.
Lucas Sierra en la quinta sesión del consejo
(Sobre posibles retrasos en el proceso) La
ansiedad la tiene solamente el gobierno puesto
que son ellos quienes deben cumplir plazos. Al
consejo de observadores le corresponde dar
garantías del proceso, aunque ello implique
modificar las fechas iniciales que se han
propuesto de parte de la Segpres.
Patricio Fernández en la sexta sesión del consejo
Nos pasan cosas a cuenta gotas. Tenemos que
aclarar sobre qué nos vamos a pronunciar y
sobre qué cosas simplemente no podemos. Por
ejemplo, con los facilitadores voluntarios no
tenemos ninguna posibilidad. Hay una gran
credibilidad del trabajo que podemos hacer.
Necesitamos formalidad en el proceso.
Gastón Gómez en la quinta sesión del consejo
Somos producto de una negociación política que
no conocemos y a rato siento que estamos siendo
decorativos. Así no vamos a poder cumplir con lo
que nos encomendaron. Yo le pediría al gobierno
que nos entregue todas las herramientas de una
sola vez para poder trabajar mejor.
José Miguel García en la quinta sesión del consejo.ñ
Reparos a la
página web
del consejo
RREl lunes en la noche finalmente se publicó en internet el sitio www.consejociudadanodeobservadores.cl.
Originalmente estaba programado que saliera la semana pasada, sin embargo, el
dominio entregado por el gobierno para el sitio era
“.gob.cl”, lo que causó la molestia de los integrantes, quienes argumentaron que algo
así era una señal errónea respecto de la autonomía del
consejo, un tema largamente debatido en el desarrollo de
las reuniones de trabajo.
Con todo, el sitio web fue
elaborado por la Secretaria
General de Gobierno, por lo
que su diseño es muy similar
a las páginas institucionales
del Ejecutivo, particularmente al sitio del gobierno de Chile y Presidencia.
De hecho, todas las noticias
publicadas en la web están
relacionadas con el gobierno y su vinculación con este
proceso de cambio constitucional y son las mismas que se
encuentran publicadas por
los ministerios de Interior,
Secretaría General de Presidencia y Secretaría General
del Gobierno.
Frente a esto, los consejeros
acordaron mandatar al periodista e integrante del equipo, Patricio Fernández, para
hacerse cargo de este sitio
web, dándole la potestad de
actualizar su contenido en
sintonía con el debate que se
ha llevado a cabo durante el
desarrollo de las sesiones del
consejo observador.
PERFIL DE LOS FACILITADORES
ATRIBUCIONES LEGALES DEL CONSEJO OBSERVADOR
“Discutimos y no somos capaces
de llegar a cosas concretas”
“Hay que escuchar y evitar una
discusión de abogados sin destino”
Uno de los temas que fue
largamente debatido a través de las primeras sesiones del consejo fue respecto del perfil que debían tener los facilitadores,
encargados de llevar a
cabo los cabildos locales,
provinciales y regionales.
Una de las principales criticas del consejo hacia el
gobierno fue la falta de entrega de información sobre
el tema por parte de la
Segpres. “Nos pasan cosas
a cuenta gotas”, aseguró
Gastón Gómez.
Así, en la quinta sesión del
consejo observador, se le
planteó a la asesora de ese
ministerio Pamela Figueroa, que se debían especi-
ficar las inhabilidades para
convertirse en facilitador.
Lucas Sierra aseguró que a su juicio- los requisitos
eran más bien discrecionales ya que se limitaban a
asegurar que debían ser
personas “con vasta experiencia en procesos de participación”, pero sin entregar más detalles.
Junto a esto, Gómez
planteó que faltaba precisar como un factor de
inhabilidad el hecho de
pertenecer al gobierno o la
administración pública.
Sierra además agregó que
ésta se debería limitar
también a candidatos a alcaldes y concejales de la
próxima elección.
En varias sesiones quedó
registro de la solicitud de
los consejeros de aplazar
las resoluciones y debatir,
en una nueva oportunidad, sobre este tema.
Frente a este debate, el
empresario Roberto Fantuzzi pide dejar constancia
de que “este grupo es muy
lento para proceder”, asegurando que solo se discute y no son capaces de llegar
a cosas concretas. “Falta
mucha eficiencia”, finaliza.
Finalmente, un de los
acuerdos suscritos en la
comisión fue optar por retrasar una semana las postulaciones al cargo de facilitador por el sistema de
Alta Dirección Pública.
Durante la cuarta sesión,
el consejo debatió ampliamente sobre la redacción
del decreto presidencial, documento encargado de oficializar la formación de este
organismo ante la Contraloría. Ahí se plantean tres objeciones. La principal cuestiona que el equipo sea definido como una “comisión
asesora presidencial”.
Así, por ejemplo, el periodista Patricio Fernández
planteó que el Consejo de
Observadores no trabaja
para la Presidenta, sino que
para el proceso constitucional, lo que -a su juicio- puede generar dudas respecto
de su autonomía.
Benito Baranda aseguró
que era primera vez que le
tocaba ver que se quiera
modificar un decreto que
nombra a una comisión
asesora presidencial. Su
acotación fue replicada por
Fernández, quien aseguró
que esta es una comisión
distinta, cuya autonomía
“es particularmente importante”.
Patricio Zapata explicó
que el nombre “comisión
asesora presidencial” respondía a la necesidad jurídica de darle forma legal, lo
que estaba dentro de las
potestades de la Mandataria, pero aclaró que no incidía en la naturaleza de la
comisión.
En medio de este debate, el
empresario Roberto Fantuzzi preguntó si es posible
modificar el decreto. La respuesta de Zapata fue que
existen precedentes de ajustes menores, pero que puede ser planteado a la división
jurídica de la Segpres.
En medio de este debate,
Ruth Olate, dirigenta de las
asesoras del hogar, aseguró
que lo importante es abocar
el trabajo del consejo a escuchar a la ciudadanía y evitar
una “discusión de abogados
sin destino”.
El abogado Francisco
Soto insistió que el problema de fondo en este
tema es la falta de un “diseño legal” que norme la
acción del consejo.