sistema mgrr2

BOLETÍN TÉCNICO DEKALB Nº13
SISTEMA MGRR2
CAMPAÑA 2010
BOLETÍN TÉCNICO BEKALB Nº13
Edición N°1
Registro de la Propiedad Intelectual en trámite.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta publicación.
SISTEMA MGRR2
RESUMEN
RESUMEN
ING. AGR. GUSTAVO O. GAUDIO
Gerente de Desarrollo de Maíz
Equipo de Desarrollo Tecnológico
Monsanto Argentina SAIC
El Maíz MGRR2 combina dos eventos
biotecnológicos en una misma planta: las
tecnologías MaizGard® (con tecnología Bt
que le confiere a la planta protección sobre
el ataque de insectos lepidópteros) y
Roundup Ready 2® (con tecnología
Roundup Ready, que le confiere tolerancia al
Roundup).
Este Boletín desarrolla una síntesis de las
ventajas de cada una de las tecnologías de
manera individual, para desembocar en
análisis conjuntos que muestren a las
tecnologías como un Sistema integral que
brinda soluciones al productor y le permite
obtener cultivos de maíz rentables y
estables en le tiempo.
1
BOLETÍN TÉCNICO DEKALB Nº13
SISTEMA MGRR2
INTRODUCCION:
Los híbridos que hoy comparten la
Tecnología MGRR2 – a los que se
incorporó el gen MG que protege contra la
acción de ciertos insectos lepidópteros, y
RR2 que otorga resistencia genética a la
aplicación de glifosato- son germoplasmas
elite dentro de la paleta de productos de
Dekalb®. El principal objetivo es acompañar
a los mejores híbridos con las mejores
tecnologías para lograr saltos cualicuantitativos en los rendimientos, de
manera que el cultivo sea rentable y pueda
expandirse a nuevas regiones en función a
sus fortalezas, que le permitan explorar
zonas consideradas hasta hoy marginales
sin la necesidad de resentir el potencial
disponible en las mejores regiones tradicionales. Esto se entiende como “estabilidad
y seguridad de cosecha”, uno de los
pilares de la marca Dekalb® que nos llena
de orgullo, junto con calidad, rendimiento y
tolerancia a Mal de Río IV.
TECNOLOGÍA MG (MaizGard®)
Es bien conocido que ciertos insectos
lepidópteros atacan el cultivo de maíz en
sus estadios larvales afectando diversos
órganos de las plantas y en varios momentos del ciclo. Algunos son más importantes
que otros y los enumeraremos de la
siguiente manera:
• Diatraea saccharalis “barrenador del
tallo”
• Helicoverpa zea “isoca de la espiga”
• Spodoptera frugiperda “oruga militar
tardía” “gusano cogollero”
• Elasmopalpus lignosellus “barrenador
menor” “gusano saltarín”
2
SISTEMA MGRR2
Diatrea saccharalis es considerada como
la plaga principal del cultivo en Argentina
por su amplia distribución regional y el
altísimo nivel de pérdidas materiales que
genera cada año al atacar el tallo y barrenarlo hasta el punto de producir quebrados
importantes antes que la planta haya
alcanzado un nivel aceptable de producción. Incluso puede atacar el pedúnculo de
la espiga y la espiga misma, comprometiendo el rendimiento y la calidad por
desarrollo de hongos y micotoxinas en el
grano cosechado. Se la considera “plaga
objetivo” porque es controlada por el gen
MG y no se necesita aplicar insecticidas
para proteger las plantas. (Figura 1)
Spodoptera frugiperda es una plaga
migratoria con origen en regiones ecuatoriales y subtropicales de Sudamérica,
afectando principalmente a maíces
tropicales en el norte y templados sembrados tarde hacia el centro del país, pero en
función a condiciones climáticas favorables
ha desarrollado la capacidad de atacar
cultivos hasta el centro de la Provincia de
Buenos Aires y La Pampa durante las
últimas campañas. Su voracidad y polifagia
hacen que el cultivo pueda verse afectado
desde plantas muy jóvenes recién emergidas hasta la espiga. Es controlada parcialmente por el gen MG por lo que se
recomienda monitorear el lote y hacer
aplicación de insecticidas solo cuando el
nivel de ataque supere el 20-30% de
plantas atacadas y en presencia de larvas
alimentándose activamente.
Figura 1- Barrenador del tallo
Helicoverpa zea es un insecto que causa
daños importantes al maíz y se distribuye
en todas las geografías produciendo
mermas importantes de rendimiento en
grano al alimentarse de la espiga,
comprometiendo la calidad comercial e
industrial por desarrollo de hongos y
micotoxinas. Se considera que el control
por parte del gen MG es muy bueno
aunque no sea total y no se requiere de la
aplicación de insecticidas, casi siempre
ineficientes porque la plaga se ubica dentro
de la mazorca.
3
BOLETÍN TÉCNICO DEKALB Nº13
Elasmopalpus lignosellus es el menos
reconocido de los cuatro por su modalidad
de ataque y porque su presencia está
relacionada con suelo seco y condiciones
de falta de humedad en el perfil.
Su influencia suele ser mayor en cultivos de
invierno y en zona núcleo maicera, pero
hubo años que extendió su presencia a
zonas consideradas marginales para maíz
como oeste de Buenos Aire, La Pampa y
sur de Córdoba. Permite que el cultivo
emerja y comience el desarrollo, pero
perfora la base de plantas jóvenes produciendo marchitez, achaparramiento, macollaje ó secando el cultivo de forma masiva en
pocos días. El gen MG ejerce un excelente
control y no se requiere aplicación de insecticidas.
VENTAJAS DE LA TECNOLOGÍA MG (MaizGard®)
• El gen MON810 proviene de una bacteria
natural en el suelo llamada Bacillus
thuringiensis, ampliamente conocida a
través de la historia por ser capaz de
controlar ataque de isocas en cultivos.
• El gen induce a la planta a producir una
proteína (Cry1Ab) que controla la plaga al
consumir una pequeña porción del tejido
vegetal.
• El control está completamente dirigido a
las plagas que se detallaron anteriormente, salvando la integridad de las poblaciones de otros insectos e insectos benéficos.
• No tiene efectos nocivos sobre los seres
humanos, ganado, aves, peces y el
ambiente. La Sociedad Americana de
Fitopatología, la Universidad de Iowa y
FDA destacan los beneficios del Maíz MG
para el ambiente y la salud humana.
• La protección es total: tallos, hojas y
espigas.
4
• Permite que la planta exprese todo su
potencial de rendimiento al no tener que
gastar energía tratando de solucionar el
daño producido. Información propia
indica que pueden lograrse rendimientos
entre 5-35% mayores según híbrido.
(Gráfico 1)
• Disminuye el quebrado de tallo y pérdidas
de espigas. (Gráfico 2)
• Mayor seguridad de cosecha y rendimientos estables a través de campañas.
• Flexibiliza las fechas de siembra (no hace
falta limitarse al periodo en el cual no se
encuentre presente la plaga) y cosecha
(la planta permanece de pié por mas
tiempo al no tener el tallo perforado ni
podrido).
• Permite mayor eficiencia en el uso de
maquinaria agrícola, especialmente la
cosechadora.
• Mejora la calidad de los granos cosechados.
SISTEMA MGRR2
• Reduce el nivel de hongos y micotoxinas
favoreciendo la salud humana y animal, en
particular de aquellas toxinas del grupo
de las fumonisinas (letales para cerdos y
equinos y causante de cáncer en
humanos) y aflatoxinas (pasan a la leche
de animales que consumieron granos
contaminados).
• Minimiza el impacto ambiental por el
menor uso de insecticidas preservando la
supervivencia de los insectos benéficos.
n=441
112
n=463
105
99
94
DK684RR2
AW190MG
DK747
+6.25%
**
5.1
DK747MG
+5.05%
**
Gráfico 1- Rendimiento:
Maíz MG vs ConvencionalFuente: Echos
**Diferencias Altamente
significativas
n=458
3.8
n=474
2.8
DK684RR2
AW190MG
-45.1%
**
2.2
DK747
DK747MG
-42.1%
**
Gráfico 2- Quebrado: Maíz
MG vs ConvencionalFuente: Echos
**Diferencias Altamente
significativas
5
BOLETÍN TÉCNICO DEKALB Nº13
TECNOLOGÍA ROUNDUP READY® (RR)
La Tecnología Roundup Ready® amplía las
alternativas para controlar malezas en el
cultivo de maíz, tolerando aplicaciones
postemergentes de Roundup UltraMax®.
Las malezas emergidas serán controladas
con total seguridad sobre maíces RR,
minimizando el impacto que dichas
malezas o los herbicidas utilizados,
pudieran causar sobre el rendimiento del
híbrido elegido.
La tecnología Roundup Ready® (RR) se
basa en la expresión de la enzima EPSPSCP4, clave de la tolerancia a las aplicaciones
postemergentes
del
herbicida
Roundup UltraMax®.
Esta enzima está presente en los cultivos
RR y ciertas particularidades en su estructura le permiten no ser “reconocida” por el
herbicida como su objetivo de acción.
En consecuencia, las aplicaciones de
Roundup UltraMax® no bloquean la
enzima EPSPS-CP4 y los cultivos RR
pueden continuar su crecimiento y desarrollo normal, sin necesidad de invertir
energía en procesos químicos que garanticen su supervivencia, como sucede en los
cultivos convencionales tratados con
herbicidas selectivos. (Figura 2)
Al mismo tiempo, Roundup UltraMax®
mantiene su capacidad de bloqueo de la
enzima EPSPS en las malezas, así como en
todas las plantas cultivadas que no tengan
incorporada la característica RR. A través
de ese bloqueo enzimático, las malezas
asperjadas con Roundup UltraMax®
dejarán de sintetizar proteínas y resultarán
eliminadas en un breve lapso.
(2) ROUNDUP ULTRAMAX
EN MALEZAS
(1) AZÚCARES
SHIKIMATO -3- FOSFATO
EPSP - S
AMONIACIDOS
GEN RR
EPSP-S - CP4
PROTEINAS
EN CULTIVOS RR
Figura 2: (1) Ruta del Acido Shikímico, dentro de la biosíntesis de aminoácidos aromáticos (fenilalanina, tirosina,
triptofano) (2) A las dosis y momentos recomendados
6
SISTEMA MGRR2
Los herbicidas selectivos permiten el control de malezas sin alterar
la supervivencia del cultivo.
La selectividad de los herbicidas se debe a
que el cultivo cuenta con alguna capacidad
que le permite continuar su desarrollo
mientras son eliminadas las malezas
competidoras. El cultivo compensa, de
algún modo, la acción del herbicida. Para
que esa compensación sea efectiva se
recomienda aplicar los herbicidas selectivos convencionales cuando mejor se
combinen la máxima susceptibilidad de las
malezas con la mayor capacidad del cultivo
de tolerar esa aplicación. El maíz puede
sobreponerse total ó parcialmente a la
acción de ciertos herbicidas sistémicos,
pero no todos los híbridos reaccionan de la
misma manera ante una aplicación. La
energía que invierte el maíz para tolerar un
herbicida sistémico es menor a la que
hubiera perdido compitiendo con las
malezas por agua, luz y nutrientes, pero es
una desventaja para el maíz cuando debe
enfrentar alguna adversidad extra como,
por ejemplo, una sequía.
VENTAJAS
• La tecnología RR permite controlar un
amplio espectro de malezas a través del
herbicida Roundup UltraMax®.
• El maíz no tiene gasto de energía
metabólica para reponerse de la acción
del herbicida.
• La tolerancia genética introducida en el
maíz RR garantiza la ausencia de efectos
negativos de Roundup UltraMax® sobre
el desarrollo y rendimiento cuando se
aplica según las recomendaciones.
• Se logran aumentos de rendimiento del
4,3% promedio, según datos de
ensayos obtenidos durante 2 años por
el Departamento de Desarrollo Comercial de Biotecnología de Monsanto
(Gráfico 3)
• La tecnología RR evita cualquier
residualidad que pudiera condicionar la
rotación de cultivos en el mismo lote o la
eventual resiembra con otro cultivo
durante el mismo año.
• La tecnología RR no modifica cualquier
otra tolerancia a herbicidas selectivos
que el cultivo pudiera tener.
• Por la selectividad del híbrido, Roundup
UltraMax® puede utilizarse en postemergencia de malezas y cultivo.
• Permite un amplio rango de dosis y
momentos de aplicación.
7
BOLETÍN TÉCNICO DEKALB Nº13
El herbicida Roundup UltraMax® tiene ventajas adicionales:
• Formulación sólida como gránulos
dispersables
• Muy baja toxicidad (Clase IV)
• No es residual ni lixiviable
• Soluble en agua
• Velocidad de absorción, que evita
pérdidas por evaporación y lavado por
lluvias ocurridas entre 4-6 hs posteriores
a la aplicación
• Velocidad de control por los aditivos de
la formulación, que mejoran la translocación del herbicida hasta los meristemas
activos
• Mejor performance con “aguas duras”
por los surfactantes que neutralizan
cationes, hasta 200ppm de carbonato
de calcio (CaCO3)-De ser necesario,
aumentar la dosis de Roundup®
UltraMax en lugar de utilizar correctores
de agua o secuestrante de cationes.
• Totalmente biodegradable por los
organismos del suelo
• No es volátil ni bioacumulable
• Control de malezas difíciles de controlar
con otros herbicidas:
Anuales: “pasto cuaresma” (Digitaria
sanguinalis), “capín” (Echinochloa
crusgalli), “roseta” (Cenchrus sp), “malva”
(Anoda cristata), “chinchilla” (Tagetes
minuta), “chamico” (Datura ferox), o
“quínoa” (Chenopodium album)
Perennes: “gramón” (Cynodon dactylon),
“sorgo de Alepo” (Sorghum halepense),
“cebollín” (Cyperus rotundus), “enredadera perenne” (Convolvulus arvensis)
• Actúa eficientemente ante condiciones
de baja y alta temperatura ambiente
(5-35°C)
RINDE %
8%
8
Gráfico 3: Rendimientos
de un híbridos RR2 con
aplicación de Roundup
UltraMax®
Fuente: Desarrollo Comercial de
Biotecnología Monsanto Argentina SA
3%
0.2%
RR2 sin malezas
RR2 muy enmalezado
n=14
PROMEDIO
SISTEMA MGRR2
TECNOLOGÍA MG-ROUNDUP READY2®
La combinación de las dos Tecnologías dio
como resultado híbridos con genes acumulados, llamados genéricamente “stack”. A
partir de ésta conjunción de tecnologías
acumuladas en un mismo híbrido aparece
el nuevo concepto de SISTEMA, entendiendo por tal al conjunto de germoplasma, biotecnología y prácticas
agronómicas que permite la mayor
expresión de rendimiento de un híbrido
en un ambiente determinado.
Es muy importante entender el concepto
de sistema Dekalb®, en términos de
manejo, ya que aquellos híbridos que
tienen incorporadas las dos tecnologías
pero no reciben los tratamientos adecuados definidos en el Sistema Dekalb®, no
logran expresar totalmente la potencialidad
que llevan implícitos, quedando en el
camino una parte de los ingresos que
representan directamente el valor diferencial que el productor espera para su
economía.
Luego de tres años de ensayos, el Departamento de Desarrollo Comercial de Biotecnología de Monsanto determinó cuales son
las diferencias entre cada uno de las
tecnologías tratadas individualmente y el
Sistema, con la aplicación de todas las
recomendaciones necesarias.
Teniendo en cuenta solo las versiones MG
con el agregado de herbicidas según
tratamientos tradicionales (Guardian® +
Atrazina) y la aplicación de Roundup
UltraMax®, durante 3 años de ensayos se
lograron diferencias de rendimiento que se
muestran a continuación (Gráfico 4)
110
5.5%
108
106
C
104
2.6%
102
AB
A
100
Gráfico 4: Diferencia de
rendimiento por la aplicación del
Sistema. Letras distintas indican
diferencias significativas
MG + (G&A)
MGRR2 + (G&A)
MGRR2 + (G&A)
RUP ULTRAMAX
Fuente: Desarrollo Comercial de Biotecnología - 9 años
9
BOLETÍN TÉCNICO DEKALB Nº13
Luego de su liberación al mercado por los
organismos oficiales, la tecnología se
difundió y fue posible evaluarla en ambientes muy diversos, los que indican que el
Sistema MGRR2 muestra sus mayores
virtudes en aquellos de menor productividad, donde las malezas se vuelven más
agresivas y el ambiente conspira contra el
buen resultado del cultivo. (Gráfico 5)
5.0%
4.2%
4.0%
3.0%
2.6%
MGRR2RR
4.9%
2.0%
1.0%
3.7%
MGG&A
0.0
-1.0%
-2.0%
-0.7%
-1.1%
Alta 114 qq/ha
Rend. Rel
Media/baja 69 qq/ha
PRODUCTIVIDAD
Gráfico 5: Diferencias de rendimiento en ambientes de Alta y Media/baja productividad
Fuente: Desarrollo Comercial de Productos- Alta n= 52 Media/baja n=53
MANEJO DEL SISTEMA MGRR2
1. Manejo de la tecnología MG
El Sistema MGRR2 debe considerar que el
híbrido en cuestión contiene el gen MG que
le confiere protección a insectos y, en
consecuencia, es necesario realizar un
Refugio para asegurar la continuidad de la
tecnología en el tiempo, evitando ó
retrasando todo lo posible la aparición de
resistencia a la proteína Bt por parte de los
insectos objetivos.
10
Refugio: es una porción del lote sembrado
con Maíz que contenga solo el gen RR2.
Esa superficie fue establecida por la
Industria semillera y ASA en 10% del total
del lote, de modo que los insectos susceptibles puedan reproducirse y mantener una
población suficientemente numerosa capaz
de aparearse con los posibles insectos
“resistentes” sobrevivientes a la acción de
la proteína Bt, originando nuevamente
poblaciones susceptibles. (Figura 3)
SISTEMA MGRR2
En un esquema simplificado podemos indicar:
Insecto susceptible
Insecto susceptible
Insecto resistente
MaizGard®
Refugio 10%
Figura 3: Esquema de cruzamiento de insectos en un lote con Refugio
Manera correcta de sembrar el Refugio:
Es imprescindible asegurarse que el
Refugio sea efectivamente 10% de la
superficie del lote, no menos, para lo cual
se aconseja comenzar la siembra con el
refugio y sembrarlo en un solo bloque.
Cuando no se adopta éste método y se lo
deja para completar las cabeceras, la
superficie suele ser menor, con el agravante
que se pierden muchas plantas por efecto
de otros insectos y por el paso de maquinarias.
Es importante que el lote se diagrame de
manera tal que el Refugio cubra 1500 m de
cultivo, porque esa es la distancia de vuelo
aproximada de la mariposa, distancia
durante la cual es completamente necesario que el adulto considerado resistente se
encuentre y aparee con algún adulto
susceptible surgido del Refugio.
Detalle del modo correcto de sembrar Refugio en función al largo del lote (Figura 4):
Maíz MGRR2
Maíz
RR2
no MG
Figura 4: Ubicación correcta del Refugio en función al largo del lote
Maíz
MGRR2
Maíz
RR2
no MG
Maíz
MGRR2
11
BOLETÍN TÉCNICO DEKALB Nº13
Importante:
- El híbrido utilizado para Refugio debería
ser de ciclo similar al resto del lote y
sembrarse de manera simultánea, para
que el insecto no distinga distintos
hospederos en función de la fenología del
cultivo.
- Si el insecto predominante es Diatraea
saccharalis NO DEBEN fumigarse los
refugios. El Refugio no es una trampa, la
mariposa no distingue entre los dos tipos
de maíces y llevará a cabo su oviposición
en forma pareja en todo el lote, por lo tanto,
el Refugio no tendrá mayor ataque que el
que hubiera tenido el resto del lote.
- Si el insecto predominante es Spodoptera
frugiperda, especialmente en aquellos
ambientes donde ésta plaga causa daños
significativos, será necesario fumigar
cuando se llegue al umbral crítico, porque
si por la voracidad de la plaga desaparece
el refugio estaremos perdiendo también la
población de insectos susceptibles que
queríamos proteger.
2. Manejo de la tecnología RR2
La selectividad del Maíz MGRR2 a la
aplicación
del
herbicida
Roundup
UltraMax® permite ajustar las aplicaciones
según las distintas situaciones que se
presenten, tanto desde el punto de vista
climático como del estado y aparición de
malezas en el lote.
Hay que iniciar la siembra de maíz con
un lote completamente limpio, porque el
cultivo es muy sensible a la competencia
durante los primeros 30 días de establecimiento, para lo cual debieron implementarse controles en el barbecho durante el
invierno mediante las aplicaciones necesarias de Roundup Full II®.
12
A partir de este momento podemos elegir el
uso de Roundup UltraMax® en combinación con otros herbicidas ó en secuen-
cia. La selectividad de Roundup
UltraMax® asegura excelente control de
especies anuales cuando tengan 10-12 cm
de diámetro o altura y el maíz no supere el
estado de 8 hojas expandidas, momento a
partir del cual el cultivo cierra los entresurcos y se hace necesario la utilización de
caños de bajada para que el herbicida no
quede depositado sobre las hojas del maíz
sino que llegue a las partes mas bajas
donde se ubican las malezas.
Es fundamental que cada productor elija
el método mas adecuado en función al
conocimiento que tenga de sus lotes
respecto al tipo, volumen y estado de
desarrollo de las malezas presentes,
pudiendo optar por un amplio rango de
dosis, desde 1.0 a 2.0 kg/ha ó mas, en una
ó mas aplicaciones.
SISTEMA MGRR2
Desde Monsanto alentamos la utilización de combinación de principios activos o su
aplicación de manera alternada, para evitar o demorar en el tiempo la aparición de
malezas resistentes a glifosato ante la presión de uso cuando las rotaciones
comprenden sojas RR2 y maíces MGRR2
RECOMENDACIONES
Alternativa 1
Atrazina y Guardian® + Roundup UltraMax®
Lotes con infestación media ó siembra
convencional: ésta es una de las alternativas más recomendadas y podríamos
considerarla como la estrategia de control
base del Sistema. Consiste en la aplicación
de herbicidas preemergentes, Atrazina y
Guardian® a razón de 1 litro de cada uno
seguidos de 1.3 kg/ha o más de Roundup
SIEMBRA PREEMERGENCIA
UltraMax® en V4-V6. Con esta dosis de
preemergentes aseguramos un buen control
de malezas en la etapa inicial del cultivo pero
es menor su residualidad, por lo que se debe
estar atento a la evolución de las malezas
para decidir la aplicación de Roundup
UltraMax® en el estado de V4 o V6.
V4 - V6
Alternativa 2
Variante de la anterior
Si se conoce el lote lo suficiente, sabiendo
que el banco de malezas es importante en
las primeras etapas de desarrollo del cultivo
y éstas germinan escalonadamente a lo
largo del periodo, se puede iniciar el control
aplicando Atrazina y Guardian® a dosis
completa de cada uno seguido de
Roundup UltraMax® 1.3 kg/ha o mas en
V4-V6. No variará la eficacia de control de
los preemergentes, pero se prolongará
hasta 40-45 días la residualidad, permitiendo llegar en buenas condiciones a la
aplicación de Roundup UltraMax®.
13
BOLETÍN TÉCNICO DEKALB Nº13
Alternativa 3
Atrazina, Guardian® y Roundup UltraMax® + Roundup UltraMax®
Baja infestación: cuando se realizó la
última aplicación de barbecho con
Roundup Full II® muy cerca del momento
de siembra, el lote está limpio y, conociendo su historia, presumimos que no se
desarrollará un volumen de malezas
excesivo durante los primeros 15-20 días
del cultivo, podemos optar por diferir la
aplicación de los preemergentes hasta el
estado de V2, aplicando en ese momento
una mezcla de Atrazina y Guardian® a la
dosis recomendada, acompañado por
Roundup UltraMax® 1.3 kg/ha o más. A
partir de V2 el maíz tolera la aplicación de
los preemergentes sin producir fitotoxicidad, logrando una residualidad mayor.
SIEMBRA
Roundup UltraMax® libra al lote de las
malezas ya emergidas para que Atrazina y
Guardian® ejerzan eficazmente su acción
preemergente. Si fuera necesario se puede
repetir Roundup UltraMax® en V8 a razón
de 1.3 kg/ha o más.
Lotes nuevos ó salida de pasturas: la
recomendación es similar a la anterior, pero
varían las dosis. Se mantienen Atrazina y
Guardian® a la dosis correspondiente y se
eleva Roundup UltraMax® a 1.5 kg/ha en
V2, repitiendo Roundup® UltraMax 1.8
kg/ha en V8
V2
V8
Alternativa 4
Atrazina + Guardian® y Roundup UltraMax®
14
Hay regiones del país donde las malezas
gramíneas anuales no constituyen un
problema serio durante las primeras etapas
del cultivo y su aparición se manifiesta en
forma tardía. Para esos casos la recomendación indica que se puede aplicar Atrazina
en pre-emergencia a dosis adecuada,
seguido por la mezcla de Guardian® a
dosis adecuada + Roundup UltraMax® 1.3
kg/ha o mas. La residualidad será mayor en
este caso, llegando hasta el final del
periodo con cultivos limpios y sin efectos
adversos sobre el cultivo posterior.
SISTEMA MGRR2
SIEMBRA PREEMERGENCIA
Recordar que Guardian® y Atrazina son
herbicidas que necesitan ser activados por
una lluvia después de su aplicación y que
las dosis están indicadas en los marbetes
respectivos según tipo y características de
suelo.
Atrazina
Guardian®
V4 - V6
Cuando se utilicen los preemergentes con
Roundup UltraMax® en mezclas de
tanque, es imprescindible mantener el
retorno activado para favorecer un
mezclado homogéneo y respetar el orden
de carga de la pulverizadora:
Roundup UltraMax®
Concluyendo, el SISTEMA MGRR2® conjuga y potencia los beneficios de la
tecnología MG con resistencia a lepidópteros y la tecnología RR2 que aporta
resistencia a Roundup®, otorgando la más completa protección para el más alto
rendimiento adaptado a cada ambiente.
15
BOLETÍN TÉCNICO DEKALB Nº13
Bibliografía:
16
• Herbicidas-Propuesta de Valor-Monsanto Argentina SA
• MGRR2-Propuesta de Valor 2007-Monsanto Argentina SA
• Guía de Control de Insectos-Monsanto Argentina SA
• Tecnología RR en el cultivo de Maíz- Ing.Agr. Julio E. Delucchi -Servicio Técnico Agroquímicos - Monsanto
Argentina SA
• Tecnología de Maíz RR2- Ing.Agr.Celeste Balbi- Desarrollo Comercial de Biotecnología - Monsanto Argentina
SA- Noviembre 2006
• MGRR2 Stack- Ing.Agr.Celeste Balbi - Desarrollo Comercial de Biotecnología - Monsanto Argentina SADiciembre 2008
• Comparación de Sistemas-Ing.Agr.Gustavo Gaudio-Desarrollo Técnico de Maíz - Monsanto Argentina SADiciembre 2008
• Yield enviroments affects Glyphosate resistant hybrids- Kurt D. Thelen and Don Penner - Crop Sciences
47:2098–2107 (September-October 2007)
Edición N°1
Fecha de edición: JULIO 2010
Editora responsable: Alejandra Prado
Propietario: MONSANTO ARGENTINA S.A.I.C. – C.U.I.T. 30-50350872-5
Maipú 1210 Piso 10. Ciudad Autonoma de Buenos Aires.
DEKALB y su correspondiente logo es marca registradas de titularidad de Monsanto Technology LLC.© 2010. Monsanto Argentina
S.A.I.C. Quedan todos los derechos reservados.
www.dekalb.com.ar