SEGUNDO: Celebrada la subasta únicamente se presentó la

Página 11312
Martes, 19 de septiembre de 2006
SEGUNDO: Celebrada la subasta únicamente se presentó
la siguiente oferta, en sobre cerrado, realizada por D.
Alfonso Morago Fernández con NIF 13752395M:
Por el lote 1 ofertó 1.136,00 euros, que representa el
40% del tipo de subasta.
Dada la oferta presentada, el resultado definitivo de
dicha subasta quedó supeditado a la decisión que adopte
el Director Provincial de la T.G.S.S. sobre la procedencia
de adjudicar o no los bienes al mejor postor cuya oferta se
sitúe entre el 25 y el 60% del tipo de enajenación.
TERCERO: La oferta está entre el 25% y el 60% del tipo
de subasta. La deuda asciende a 7.431,06 euros, toda en
vía de apremio. La deuda corresponde al Régimen
General, en el que figura de baja.
No se han encontrado otros bienes susceptibles de
embargo, que previsiblemente vayan a cubrir la deuda que
tiene pendiente la empresa.
CUARTO: Ha transcurrido el plazo de tres días hábiles
que asiste al deudor para presentar a un tercero que
mejore la oferta, según lo establecido en el artículo
120.5.d) y 120.11 del Reglamento General de
Recaudación de la Seguridad Social, aprobado por Real
Decreto 1415/2004 de 11 de junio (B.O.E. 25-6-2004).
QUINTO: La Mesa de Subasta realiza una propuesta favo-
rable a la adjudicación del vehículo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Esta Dirección Provincial es competente para
decidir sobre si aprobar o no el remate de conformidad
con el artículo 120.5.b) del Reglamento General de
Recaudación de la Seguridad Social, aprobado por Real
Decreto 1415/2004 de 11 de junio (B.O.E. 25-6-2004), que
establece que “ También podrá aprobarse el remate en
favor de una mejor postura inferior al 60 por ciento y que
no cubra el importe adeudado, siempre que supere al
menos el 25 por ciento del tipo de subasta, mediante resolución motivada del Director Provincial de la Tesorería
General de la Seguridad Social”,
ÚNICO:
RESUELVE
remate del lote 1 por 1.136,00 euros a favor
de D. Alfonso Morago Fernández.
Contra la presente resolución, que no pone fin a la vía
administrativa, podrá formularse recurso de alzada ante el
Subdirector General de Ordenación e Impugnaciones de
la Tesorería General de la Seguridad Social, en el plazo
de un mes a contar desde el día siguiente a su recepción,
de acuerdo con lo previsto en el artículo 46 del
Reglamento General de Recaudación de la Seguridad
Social, en relación con los artículos 114 y 115 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común.
Transcurrido el plazo de tres meses desde la interposición de dicho recurso de alzada sin que recaiga resolución expresa, el mismo podrá entenderse desestimado,
según dispone el artículo 115 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Santander, 26 de junio de 2006.–El director provincial,
Juan José Pérez Aja’’.
Y para que sirva de notificación a AGROPECUARIA DISNORT, S.L.L., cuya notificación en su domicilio de
Sierrapando, Avda. Bilbao, 381 no se ha podido practicar
por el Servicio de Correos al ser desconocido, de acuerdo
con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, se expide la presente cédula de
notificación, en Santander a 10 de agosto de 2006.–La
subdirectora provincial (ilegible).
APROBAR el
06/11065
BOC - Número 180
DIRECCIÓN PROVINCIAL DE LA TESORERÍA
GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Notificación de resolución por la que se aprueba el remate
de subasta, expediente número 39 02 03 00112073.
En el expediente 39 02 03 00112073 seguido por la
Tesorería General de la Seguridad social a BARQUÍN Y
NUÑEZ, S.A., se celebró subasta pública el 20 de junio de
2006 y con fecha 26 de junio de 2006 se ha dictado
Resolución aprobando el remate cuyo texto íntegro es el
siguiente:
HECHOS
El 20 de junio de 2006 a las 13 horas tuvo
lugar la subasta pública de los bienes propiedad del deudor BARQUIN Y NUÑEZ, S.A. con número de expediente 39 02
03 00112073, que a continuación se describen:
“PRIMERO:
LOTE 1:
Vehículo Land Rover Range Rover, matrícula 3807BKJ.
Sin cargas
TIPO DE SUBASTA: 30.908,00 euros
SEGUNDO: Celebrada la subasta únicamente se presentó
la siguiente oferta, en sobre cerrado, realizada por D.
Francisco Javier Álvarez García con NIF 14578652X:
Por el lote 1 ofertó 8.027,00 euros, que representa el
25,97% del tipo de la subasta.
Dada la oferta presentada, el resultado definitivo de
dicha subasta quedó supeditado a la decisión que adopte
el Director Provincial de la T.G.S.S. sobre la procedencia
de adjudicar o no los bienes al mejor postor cuya oferta se
sitúe entre el 25 y el 60% del tipo de enajenación.
TERCERO: La oferta está entre el 25% y el 60% del tipo
de subasta. La deuda asciende a 50.276,91 euros, toda
en vía de apremio. La deuda corresponde al Régimen
General, en el que figura de baja sin trabajadores.
Se han encontrado otros vehículos, pero unos están en
régimen de arrendamiento financiero con opción de compra y otros vehículos si bien han sido embargados su
aprehensión hasta la fecha ha resultado infructuosa, por
lo que previsiblemente no se podrá cubrir la deuda que
tiene pendiente la empresa.
CUARTO: Ha transcurrido el plazo de tres días hábiles
que asiste al deudor para presentar a un tercero que
mejore las ofertas, según lo establecido en el artículo
120.5.d) y 120.11 del Reglamento General de
Recaudación de la Seguridad Social, aprobado por Real
Decreto 1415/2004 de 11 de junio (B.O.E. 25-6-2004), sin
que lo haya presentado.
QUINTO: La Mesa de Subasta realiza una propuesta favorable a la adjudicación del vehículo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Esta Dirección Provincial es competente para
decidir sobre si aprobar o no el remate de conformidad
con el artículo 120.5.b) del Reglamento General de
Recaudación de la Seguridad Social, aprobado por Real
Decreto 1415/2004 de 11 de junio (B.O.E. 25-6-2004), que
establece que “ También podrá aprobarse el remate en
favor de una mejor postura inferior al 60 por ciento y que
no cubra el importe adeudado, siempre que supere al
menos el 25 por ciento del tipo de subasta, mediante resolución motivada del Director Provincial de la Tesorería
General de la Seguridad Social”,
ÚNICO:
BOC - Número 180
Martes, 19 de septiembre de 2006
RESUELVE
la aprobación del remate del lote 1 por
8.027,00 euros a favor de D. Francisco Javier Álvarez
García.
Contra la presente resolución, que no pone fin a la vía
administrativa, podrá formularse recurso de alzada ante el
Subdirector General de Ordenación e Impugnaciones de
la Tesorería General de la Seguridad Social, en el plazo
de un mes a contar desde el día siguiente a su recepción,
de acuerdo con lo previsto en el artículo 46 del
Reglamento General de Recaudación de la Seguridad
Social, en relación con los artículos 114 y 115 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común.
Transcurrido el plazo de tres meses desde la interposición de dicho recurso de alzada sin que recaiga resolución expresa, el mismo podrá entenderse desestimado,
según dispone el artículo 115 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Santander, 26 de junio de 2006.–El director provincial,
Juan José Pérez Aja’’.
AUTORIZAR
Y para que sirva de notificación a BARQUÍN Y NUÑEZ, S.A.
cuya notificación en su domicilio de Otañes (Castro
Urdiales), Bº La Serna, 46, no se ha podido practicar por
el Servicio de Correos por estar ausente, de acuerdo con
lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26
de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, se expide la presente cédula de
notificación, en Santander a 10 de agosto de 2006. La
subdirectora provincial de gestión financiera, María
Fernanda Salvado Ballesteros.
La subdirectora provincial (ilegible).
Página 11313
- Anotación preventiva de embargo a favor del Banco
Popular, S.A. por importe de 535,04 euros de principal, sin
perjuicio de la posterior liquidación de intereses, costas y
gastos que pudiera corresponder
Valoración: 25.692, 00 euros.
Tipo de subasta: 25.156,96 euros.
Segundo: Celebrada la subasta únicamente se presentó una oferta en sobre cerrado realizada por don
Francisco Javier Álvarez García, con NIF 14578652X, por
importe de 9.027,00 euros, que supone el 35,88% del tipo
de la subasta.
Dada la oferta presentada, el resultado definitivo de
dicha subasta quedó supeditado a la decisión que adoptase el Director Provincial de la T.G.S.S. sobre la procedencia de adjudicar o no los bienes al mejor postor cuya
oferta se sitúe entre el 25 y el 60% del tipo de enajenación.
Tercero: La oferta está entre el 25% y el 60% del tipo de
subasta. La deuda asciende a 23.752,12 euros en vía de
apremio, a los que hay que añadir los 536,36 euros todavía sin cargar en la URE. La deuda corresponde tanto al
Régimen General como al Régimen Especial de
Trabajadores Autónomos, régimen este último en el que
sigue de alta.
No se han encontrado otros bienes susceptibles de
embargo.
El importe ofertado permitirá pues cubrir una parte de
la deuda .
Cuarto: Ha transcurrido el plazo de tres días hábiles que
asiste al deudor para presentar a un tercero que mejore
las ofertas, según lo establecido en el artículo 120.5.d) y
120.11 del Reglamento General de Recaudación de la
Seguridad Social, aprobado por Real Decreto 1415/2004
de 11 de junio (B.O.E. 25-6-2004).
Quinto: La Mesa de Subasta realiza una propuesta favorable a la adjudicación de la finca.
06/11066
FUNDAMENTOS DE DERECHO
DIRECCIÓN PROVINCIAL DE LA TESORERÍA
GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Notificación de resolución por la que se aprueba el remate
de subasta, expediente número 39 04 88 00320152.
En el expediente 39 04 88 00320152 seguido por la
Tesorería General de la Seguridad Social a García
Santiáñez, José Alberto, se celebró subasta pública el 30
de mayo de 2006 y con fecha 8 de junio de 2006 se ha
dictado resolución aprobando el remate cuyo texto íntegro
es el siguiente:
HECHOS
Primero: El 30 de mayo de 2006 a las 11,00 horas tuvo
lugar la subasta pública de los bienes propiedad del deudor don José Alberto García Santiáñez, número de expediente 39 04 88 00320152, que a continuación se describen:
Finca 1.
Urbana.- número dos 3. Local situado en planta baja,
señalado con el número tres, que forma parte exclusivamente del grupo B situado en la calle del Río de la Pila,
hoy Los Aguayos, con una superficie aproximada incluida
la parte proporcional de elementos comunes de 29,51 m2,
que son 13 m2 útiles, que linda al Norte con local número
2; al Sur, con área de acceso y maniobra; al Este con locales números 4 y 5; y al Oeste con muro de cierre.
Registro 01, Tomo 2555, Libro 1285, Folio 129.
Finca 99364.
Cargas :
- Servidumbre de la inscripción 1ª de la finca matriz y
las afecciones expresadas al margen de las inscripciones
4ª, 5ª y 6ª
Único: Esta Dirección Provincial es competente para
decidir sobre si aprobar o no el remate de conformidad
con el artículo 120.5.b) del Reglamento General de
Recaudación de la Seguridad Social, aprobado por Real
Decreto 1415/2004 de 11 de junio (B.O.E. 25-6-2004), que
establece que “ También podrá aprobarse el remate en
favor de una mejor postura inferior al 60 por ciento y que
no cubra el importe adeudado, siempre que supere al
menos el 25 por ciento del tipo de subasta, mediante resolución motivada del Director Provincial de la Tesorería
General de la Seguridad Social»,
RESUELVE
Aprobar el remate de la finca descrita por 9.027,00
euros a favor de don Francisco Javier Álvarez García.
Contra la presente resolución, que no pone fin a la vía
administrativa, podrá formularse recurso de alzada ante el
Subdirector General de Ordenación e Impugnaciones de
la Tesorería General de la Seguridad Social, en el plazo
de un mes a contar desde el día siguiente a su recepción,
de acuerdo con lo previsto en el artículo 46 del
Reglamento General de Recaudación de la Seguridad
Social, en relación con los artículos 114 y 115 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común .
Transcurrido el plazo de tres meses desde la interposición de dicho recurso de alzada sin que recaiga resolución expresa, el mismo podrá entenderse desestimado,
según dispone el artículo 115 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común .
Santander, 5 de junio de 2006.–El director provincial,
Juan José Pérez Aja.