Las sentencias basicas de la Corte lnteramericana · de Derechos

Ruben Hernandez Valle
Las sentencias basicas
de la Corte lnteramericana ·
de Derechos Humanos
CENTRO DE ESTUDIOS POLITICOS Y CONSTITUCIONALES
INDICE
PARTEINTRODUCTORJA
I. Naturaleza juridica e integraci6n de Ia CIDH ... .. ..... . .... .... ... .... .. .. ....
15
ll. La competencia contenciosa ........ ... ..... ..... ..... .... ...... ... ..... .... .. .... .... .. ...... ...... .
16
A. Consideraciones generales ....................... ......... ......... ........... ....... .... ..... ...... .
13. Competencia por raz6n de Ia persona . . . . .. . . . .. . . . .. . . .. . . . .. . . . .. . . .. . . . . .. . . .. . . .. .. .
16
17
1. Lcgitimaci6n activa . .. .. .... . ... .. .... . ... . .... . ..... .... . .... . ... .. .......... .... . ..... ....
2. Legitimaci6n pas iva . ..... .... ...... .... ..... ..... .... . .... . ... . ..... ... .. .... . .... . ... . .. .. . .... ..
3. El papel de las personas fis icas y juridicas en e l procedimie n to ante Ia
Corte .... .. ....... ..................................
....................................
17
18
C. Competencia por raz6n de Ia materia .... . ... .. ... . ..... . .. ...... .. ... ... .. ... .. ... .. .... . ... .
D. Competencia por raz6n de l tiempo ... .... ... .. ....... ... ..... ..... .... ... .. .... ..... .... . ... ..
2(j
22
19
La competencia consultiva ... ... .......... .... . .... ..... ..... ..... ..... ..... .... .. .... .. .
23
A. Defin icion, limi taciones y naturaleza juridica .... ..... .... .......... ..... ...... ....
B. Competencia por raz6 n de Ia mater ia .. .. .. . .... ..... ... .. .............. .. ....... .. ............
C. Competencia por raz6n de Ia persona . . .. . . . .. . . . .. . . .. . . . .. . . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .. .
23
24
25
La competencia arbitral
26
La adopcion de medidas provisionales .. . ... . . . . .. . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . ... .. . .. . . .. . . . .. . . .. .
27
La ejecucion nacional de las sentencias de Ia Corte . .. . . . .. . . .. . . . .. . . . .. . . . .. . . . .
30
Los cfectos de las scntencias de la Co rte en los tribunalcs nac io nalcs .. . ...
2. Los efectos de Ia jurisprudenc ia de Ia C LD H en Ia praxis j ud icial yen Ia
jurispru dcnc ia nac iona l . . . . .... .. ..... ..... ... ... . . . ...... ... . . ....... ... . . . . ... . . ....... ...
30
34
Ill I AS '>ENTENCIAS llASICAS IJE I A CORTl INTERAMFRI CANA IJE IJERECI IOS IIUMANOS
VII.
Las lineas jurisprudenciales de Ia CIDH sobre algunos derechos fundamentales .... ........ .... ...... ... ..... ................. . ..... ... ..... ..... .. ... .... .....
A. La jurisprudencia de Ia C !DH sobre el justo proceso
El texto del articu lo 8 de Ia CAD H .. ......... ... .. ..... ....... ......... .... ....... . .
Alcances del concepto garantias judiciales
Juez natural ..... ......... .... ..... .... .......... .
Plazo razonable
Presunci6n de inocencia .
Garantias mini mas durante cl proceso ... ..
.. . .... .... . .... . .... .... . .... . .... . ..
La confesi6n del inculpado solamente es va lid a si es hecha sin coacci6n
de ninguna naturaleza .... . ... . .... .... . ... . ......... . ... .. ... .... . ... .. .... ..... .... . .... .. ... ...
8. Principia non bis in idem .. . ... . .... . .... .... . .... .... . ... . .... . ... . ... .. .... .. ... . ... . ...... ..
9. Publicidad del proceso penal ... .
.. ... .. .. ... .... .. .. .
I.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
B. Los contenidos juridicos mas importantes de Ia jurisprudencia de Ia C IDH
respecto del principia de lega lidad penal .... .. ... .... .. .. .. .. .. ... .... .. .. ..... ..... .. .....
I. Contenido esencial del principia de legalidad penal
.. . ... .. ... . .... . .... .. ..
2. La acci6n u omisi6n ca lifi cados de ilicitos deben ser conocidos previamente por los ci udadanos .. . .... ..... ... . .... ...... ... ..... .... ..... ..... ..... ......... .... ....
3. La tipicidad de las sanciones penalcs ..... ......... .... ..... ............................ ....
4. Las sancioncs adminstrativas son exp resi6n de Ia potestad punitiva del
34
35
35
35
36
38
40
40
43
44
44
45
45
46
47
S~o........ . ............ .. ... . ... .. ... ... . .... . .. ... .. .. .. ... . ... . ... .. ... .. .. ... .. . ... .. ... . ... .. ...
~
5. Criteria de peligrosidad contrario al principia de lcga lidad penal .. . ... . ....
6. El principia de irrctroactividad y Ia ap li caci6n de Ia lcgislaci6n mas favorable al inculpado . .... ..... ... . .... . ... ..... . ... . ... . .... . .. . .... . ... . ... .. ... .. ... . .... . .... . ....
7. Graduaci6n de los hechos a las penas impuestas .................. ................. ~.
48
49
49
C. La libertad de pensamiento y exprcsi6n en Ia jurisprudcncia de Ia C IDH ......
50
I. Contenido ... .. .... .. ....... .. .. ...... .. .. .. .. ... ... .. .... .... ..... ............... ................ .
2. lmportancia en los procesos elcctorales .... ..... ....... .. .... ... ............ ... ...... . .
3. Restricciones permitidas ... .... .... . ..... .... .... . .. . .... ..... . ... ..... . ... . .... . .... .... ..... .
4. Pluralismo dcmocratico y derecho al honor
..... .... . .... .... ......... .... ..
5. Alcanccs de Ia prohibici6n de Ia censu ra previa.... ... ............... ......... ........
50
51
52
52
54
PARTE DOCUMENTAL
I. Caso I c!tisq~tc~ Rodr(e11c~ vs . Ho~tdllras. Sentencia de 29 de julio de 1988. Fondo.
Scrie C N." 4 ... .... ... .. .. .. .. . .... .. .. . .... . .. .. .. . .... .... . .... ..... ... . .. .. . .... .... .. ... . . ... ..... ..
2. Caso Aloeboctoc y otros vs . S~trill cll /1. Senten cia de I0 de septiembre de 1993.
R.cpamcioncs )' Costas. Seric C N." IS ..............................................
3. Caso de los «Niiios de Ia Calle» (Villaxrllll Morales y ofros) vs. C~tafcllwla. Senten cia
de 19 de noviembre de 1999. Fondo. Serie C N." 63 ..... .. ... ..... .... . ... .... .. ... ...
4. Caso Canforal Bcl/atJidcs vs. Peni. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Fo11do.
SerieCN. 0 69 ...... ... .. .... .... ... .. ... .... ............. ................................................
59
78
91
136
5. Caso Bac11a Ricardo y otros vs. Pal/ai/IIJ. Senten cia de 2 de febrero de 200 I.
Fo11do, Rcpamdo11es y Costas. Serie C N. 0 72 ..................... . ... ........................
(L Caso «La Ulti111a Te//tadc)/1 de Cristo» (OI111edo Bustos y otros) vs . Chile. Senten cia
de 5 de fcbrero de 2001. Fo11do, Rcpamdo11es y Costas. Scrie C N." 73 ............
7. Caso Barrios Altos vs . Pen/. Senten cia de 14 de marzo de 200 I. Fcmdo. Scric C
N." 75 ... .
................................ ....................... ... .. .........
8. Caso de Ia Col/11111idad Mayag11a (S111110) Ar11as Ti11g11i vs. Nirara,Q/111. Sentcncia
de 31 de agosto de 200 I. Fo11do, Repamcio11es y Costas. Serie C N .0 79 .......... .
9. Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rira. Senten cia de 2 de julio de 2004. lixccpdoi/es
Prclilllillores, Fo11do, Rcpamdo11es y Costas. Serie C N. 0 107
. ..... ... . ..... .....
I0. Caso «illstituto de Rccduracic)/1 del Mwcm> vs. Pomg11ay. Senten cia de 2 de scptiembn:
de 2004. Exccpciol/es Prclilllillores, Fo11do, Repamcio11es y Costas. Serie C N .0 112 ...
11. Caso de Ia Cml/1111idad I\Joiu•a11o vs. SuriiW/11 . Sentcncia de 15 de junio de 2005.
Excepcioiies Prclilllillares, Fo11do, Reparario11cs y Costas. Serie C N. 0 124 ...... ......
12. Case> Yata111a vs . Niwmgua. Sentencia de 23 de junio de 2005. Excepcio11cs
Prelilltillares, Fo11do, Reporadotu·s y Costas. Serie C N." 127 ..............................
13. Caso Raxran) Reyes vs. Crlllfelltala . Scntencia de 15 de septiembre de 2005.
Fo11do, Rcparadmies y Costas. Serie C N . 133
............ .. ........ .. .....
14. Coso de• Ia "Masacrc de 1\ lapiripatl» vs. Colo111hia. Sentencia de 7 de marzo
de 2005. Excepdoties Prclitllillores. Serie C N .0 134 .. .. .. .................. . ...............
15. Coso Colllllllidad l11d(QCita Sall'hoym11axa /IS Paraguay. Sentcncia de 29 de marzo
de 2006. Fo11do, R.epamdcllll'S y Costas. Scrie C N. 0 146 ..................................
16. Coso Xi11te11es Lopes vs. Brasil. Sentcncia de 4 de julio de 2006. Fo11do,
Repamriottcs y Costas. Serie C N. 0 149 .. .. ........ .. .. .. .... .. .. .. ........ .. .. .. .... .
17. Caso 1\./o//tero Ara11gtm'tl y otros (Rrtf:11 de Calia) vs. Vc11e:ue/a. Senten cia de 5
de julio de 2006. E.wepdc)/1 Prclilllillar, Fo11do, Reparariottes y Costas. Serie C
N." 150 .. ......... ................ ...... .. . ...........................
........ .....
18. Guo Clattde Reyes y otros vs . Chile. Scntencia de 19 de septicmbre de 2006.
Fo11do, Repamdotll'S y Costas. Serie C N. 0 151 .. . .. .. ........ .. .....
19. CasoAIIIIOIIOCid Arellat/0 y otros vs. Chile. Sentencia de 26 de septiembrc de 2006.
Exccpriottes Prclilllillarcs, Fcmdo, Rcpamciot/es y Costas. Serie C N." 154........ .
20. Caso La Calllltfa vs. Pml. Sentcncia de 29 de novicmbre de 2006. Fo11do,
Repamrio11CS y Costas. Serie C N .0 162 ................ .......................
21. Caso de Ia :\Iasacrc de La Roche/a vs. Colotllbia. Sentencia de 11 de mayo
de 2007. Po11do, Reparacicmcs y Costas. Serie C N. 0 163 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
22. Caso Clwparro Alr•arc: y Lapo fii(QIIe:. vs. Ecuador. Senten cia de 21 de noviembre
de 2007. Excepcic)/1 Prclilltillm; Fo11do, Rcpamciolii'S y Costas. Scrie C N ." 170
23. Caso Coll;:,i/e: y otras ("Car11po A~Qodottcro•>) vs. ,\lcxico. Scntencia de 16 de
novicmbre de 2009. Excepcic)ll Prclitllillar, Fo11do, RcparaciotiCS y Costas. Serie C
N. 0 205 .
.........................
..................
24. Caso Radii/a Paclteco vs. Mexico. Scntencia de 23 de noviembre de 2009.
Exccpricmcs Prelilllillares, Foudo, R..eparacioi/CS )' Costas. Seric C N. 0 209
25. Caso de Ia 1\Jasacrc de las Dos Erres vs. Cuafclllala. Sentencia de 24 de noviembrc
de 2009. Excepcic)ll Prclilllillar, Fo11do, ReparclcicliiCS y Costas. Serie C N. 0 211 ..
0
172
235
250
260
292
341
372
.f 10
468
487
501
562
612
651
(>')7
742
81 I
890
93CJ
1048
11-t.f