Hogares en asentamientos informales, ¿quiénes son y cómo viven?

Hogares en asentamientos informales, ¿quiénes son y cómo viven? So:a Mora Steiner Unidad de Diseño, Procesamiento y Análisis Área de Censos de Población y Vivienda, INEC 1.  ObjeNvo y jusNficación del estudio 2.  Definición de asentamientos informales 3.  Metodología 4.  Resultados 5.  Conclusiones y recomendaciones Contenido JusNficación Carencia de información sobre las caracterís3cas y condiciones de vida en los asentamientos informales del país. Limitación de la inves3gación del tema en los censos: •  Confusión entre precario y tugurio •  Mercado informal •  Temor de las personas informantes Necesidad de ar3cular la información entre ins3tuciones y contar con una base de datos de asentamientos informales unificada. ObjeNvo Brindar una alterna3va metodológica u3lizando la base de datos de asentamientos en precario del MIVAH, la cartograGa digital y la base de datos del Censo 2011, con el fin de iden3ficar los asentamientos informales del país y de obtener información específica para cada uno de ellos. Asentamientos informales Asentamientos que se formaron producto de las llamadas “tomas de 3erra”, organizadas o no, los cuales, unos más que otros, con el 3empo ven mejoradas ciertas condiciones, como la infraestructura de las viviendas y el acceso a servicios. Pueden o no tener viviendas de 3po tugurio 1. Definición e iden3ficación geográfica de los asentamientos MIVAH – CartograGa INEC Metodología Consideración al uNlizar el dato obtenido Metodología 2.Definición e iden3ficación geográfica de los nuevos asentamientos Asentamientos Censo: UGM con 5 viviendas o más y con al menos 25% de ellas en precario según Censo 3. Creación de variable en base de datos Censo 2011 Variable Asentamientos Informales 4. Cálculo de indicadores Indicadores de Población, Hogar y Vivienda para el total de Asentamientos y para cada uno de ellos 5. Clasificación según incidencia de Necesidades Básicas Insa3sfechas Clasificación de los 337 asentamientos MIVAH-­‐CartograGa INEC según su porcentaje de incidencia de NBI Resultados Asentamientos informales 337 Asentamientos MIVAH-­‐CartograGa 58 Nuevos asentamientos 395 Asentamientos iden3ficados Viviendas 75 997 6,3% respecto al total del país Hogares 78 231 6,3% respecto al total del país Personas 295 817 6,8% respecto al total del país ¿Quiénes son? Indicador Costa Rica Asentamientos informales Porcentaje de población de 0 a 14 años 24,8 30,2 Porcentaje de población de 15 a 64 años 67,9 65,2 -­‐ Población de 15 a 34 años 35,5 36,8 -­‐ Población de 35 a 64 años 32,4 28,4 Porcentaje de población de 65 años y más 7,2 4,6 Edad media de la población 31,1 27,6 Relación de dependencia demográfica 47,2 53,4 Porcentaje de inmigrantes extranjeros 9,0
17,2
¿Quiénes son? Indicador Analfabe3smo (población de 10 años y más)
Costa Rica Asentamientos informales 2,4
3,0
Porcentaje de asistencia a la educación regular
67,2
62,9
Porcentaje de asistencia a la educación abierta
2,9
3,2
Porcentaje de población con secundaria o más
57,8
51,9
8,7
7,4
Rezago escolar 23,6
31,4
Tasa neta de par3cipación
53,5
53,2
148,7
169,2
Tasa de ocupación
51,7
50,6
Desempleo abierto
3,4
4,9
Escolaridad promedio
Relación de dependencia económica
¿Cómo viven? Indicador Promedio de personas por vivienda
Costa Rica Asentamientos informales 3,5
3,9
Porcentaje hogares nucleares (madre, padre, hijos(as))
66,2
64,3
Porcentaje hogares extensos (madre, padre, hijos(as) y otros familiares)
19,4
22,7
0,7
5,4
68,2
42,4
Porcentaje de viviendas con hacinamiento por dormitorios
5,2
13,4
Porcentaje de viv. con serv. sanitario de salida directa a río u otro
0,9
5,5
Porcentaje de viv. con serv. sanitario de pozo o letrina
3,0
5,0
Porcentaje de viviendas en mal estado
8,2
18,1
Porcentaje de viviendas en buen estado
63,7
42,4
Porcentaje de tugurios
Porcentaje de viviendas con cielo raso
Clasificación de los asentamientos según incidencia de NBI Hogares con al menos una carencia Incidencia muy alta Incidencia alta Incidencia media Incidencia baja Incidencia muy baja 27 asentamientos 47 asentamientos 84 asentamientos 114 asentamientos 65 asentamientos Asentamientos con mayor incidencia de NBI Distrito Río Segundo, Alajuela Pitahaya, Puntarenas Roxana, Pococí Liberia, Liberia Palmichal, Acosta San Juan Grande, Esparza Caño Negro, Los Chiles Quesada, San Carlos San Felipe, Alajuelita Liberia, Liberia Asentamiento Los Huevitos Las Vegas-­‐ Las Parcelas La Nueva Esperanza Barrio San Rafael Cucamunga San Pablo Los Arcos El Si3o Lotes De Meco Las Violetas Mar3na Bustos Porcentaje de hogares con al menos una carencia 100,0 100,0 100,0 98,8 96,6 96,6 95,7 95,5 93,1 92,3 Ejemplo: La Carpio Población total
Hombre
Mujer
Relación hombre-mujer
De 0 a 14 años
De 15 a 64 años
Características demográficas
19 035 De 65 años y más
2,4
9 362 Edad Media
25
9 673 Relación de dependencia demográfica
58,2
97 Inmigrantes internos según lugar nacimiento
16,1
34,4 Inmigrantes extranjeros
46,2
63,2 Inmigrantes internos según lugar de residencia hace 5 años 7,0
Fecundidad
Discapacidad y seguro social
Promedio de hijos
2,5 Porcentaje de población con discapacidad
Porcentaje mujeres edad fértil
57,2 Porcentaje de población asegurada
Porcentaje de madres
65,8 Porcentaje de población con seguro directo
Porcentaje de madres solteras
17,3 Porcentaje de población con seguro indirecto
Porcentaje de madres adolescentes 4,9 Porcentaje de población con seguro por otras formas
Características de los hogares
Total de hogares
4 700
Porcentaje de jefatura femenina
32,5
Porcentaje de jefatura masculina 57,0
Porcentaje de jefatura compartida 10,6
Promedio de ocupantes por hogar 4,0
Nucleares
66,4
Extensos
22,3
Compuestos
3,4
Otros tipos
8,0
Características educativas y TICs
Analfabetismo
Porcentaje de asistencia a la educación regular
Porcentaje de asistencia a la educación abierta
Porcentaje de población con secundaria y más
Escolaridad promedio
Rezago escolar
Porcentaje de población que usó celular
Porcentaje de población que usó computadora
Porcentaje de población que usó Internet
11,6
72,7
26,7
45,3
0,7
3,6
61,6
2,9
43,1
6,7
39,4
69,0
33,4
28,0
Conclusiones y recomendaciones •  La metodología y la variable «Asentamientos Informales» permi3ó calcular 78 indicadores para cada uno de los 395 asentamientos iden3ficados. •  Dichos indicadores varían considerablemente entre los asentamientos por lo que se hace necesario estudiarlos de manera individual y de esa forma iden3ficar cuáles requieren atención prioritaria. •  La metodología u3lizada permi3ó generar información que se aproxima de una mejor manera al dato real de hogares en asentamientos informales. •  Se recomienda, para el estudio de los asentamientos informales, realizar esfuerzos conjuntos entre las ins3tuciones involucradas en esta temá3ca para que en el futuro se cuente con mayor información al respecto Gracias sofi[email protected] Se agradece por su colaboración en el estudio a Patricia Solano Douglas Guell Julio González Alexander Campos Eugenio Fuentes Gerardo Fonseca Diego Quirós Olga Mora Elizabeth Solano FotograGas: Proyecto Luz y Esperanza San Pío