I. Introducción.........................................................

INOICE GENERAL
Pág.
· - Buenos Aires:
CAPíTULO
I
LA CONDENA LIMITADA A LAS POSIBILIDADES
PATRIMONIALES DEL DEUDOR (EN 10 Q!)OD DEBITOR
(REUS) FACERE POTEST) O BENEFICIUM
COMPETENTIAE EN LAS FUENTES ROMANAS
I. Introducción..........................................................................................
2
2. Hipótesis contempladas en las fuentes........ ..... ................ .................
8
2.1. Hipótesis previstas en el edicto dei pretor o que surgen de la
iurisdictio dei pretor........................ .............. ...................... ........
2.1.1. Parentes y patronus patrona liberique eorum et parentes.
EI significado de los términos parens y patronus, y la ex­
tensión dei beneficio a sus ascendientes y descendientes
(liberique eorum et parentes). La ratio dei beneficio: pietas,
obsequium o reverentia ...... .......................... .....................
2.1.2. Los hijos "emancipados'; "desheredados'; o "abstenidos"
de la sucesión hereditaria paterna. La situación delfilius
familias y la ratio dei beneficio: ;,en interés deI deudor, deI
acreedor o de ambos? La extensión dei beneficio al hijo
convertido en sui iuris por otras causas, aI dado en adop­
ción, aI heredero ex minima parte, y al heredero ex parte
non modica. EI beneficio en la actio iudicati.. ........ .........
2.1.3. EI socio. EI autor dei fragmento de D. 42.1.22.1. ;,Socio
universal, particular, o socio en general? La relación en­
tre societas y consortium y lafraternitas como ratio deI be­
neficio en la actio pro socio. La introducción de la taxa tio
en la actio pro socio .......................................................... ;
2.1.4. E~ maritus y la uxor. La actio rei uxoriae y la limitación
de la condena dei marido como implicación del quod
melius aequius erit que debía establecerse por el juez.
La alusión ai motivo de la reverencia marital o a las boni
mores. La societas vitae entre los cónyuges y la analogia
entre matrimonio y societas ....................................... ,......
8
8
14
31
42
VIII
VIRGINIA ABELENDA
Pág.
2.1.5. EI promissor dotis. La mujer y su padre, la analogía entre
matrimonio y societas, y la adfinitas como fundamento
deI beneficio. EI beneficio deI extraneus promitente de la
dote ................................................................................... ..
2.1.6. EI miles. EI significado deI término miles-militia armata
y la especial actividad deI deudor com? r~tío deI be?e­
ficio. Rasgos particulares de la condena lImItada deI mlles
y la supuesta anomalía de la hipótesis ............................ .
2.1.7. EI deudor fallido. EI procedimiento de la bonorum ven­
dítio y la condena limitada deI deudor insolvente. La hu­
manitas como ratio deI beneficio .................................. ...
2.1.8. Conclusión de las hipótesis previstas en el edicto o deri­
vantes de la íurísdictío deI pretor .................................... .
2.2. Las otras hipótesis contempladas ...........;...............: .............. :...
2.2.1. EI deudor bonis cedens. La lex Iulta de boms cedendls.
La condemnatío limitada aI id quod facere potest deI bo­
nís cedens en el procedimiento formulario. La conserva­
ción de un aliquid modicum deI deudor por parte deI
pretor. La exceptio nisi bonis cesserit. El r~gimen de la
condena limitada deI bonis cedens en el SIstema de la
cognitio extra ordinem provin~!al y la hum~n~tas como
ratío deI beneficio. La extensIOn deI benefIcIO ad pro­
vincias. Conclusión ............................... .... ........................
2.2.2. El pactum "eatenus agat quatenus facere possit debito r" ...
2.2.3. Los cónyuges. La constitución de Antonino Pío y la ex­
tensión deI beneficio de la condena limitada ex omni con­
tractu entre marido y mujer. La limitación de la condena
de los cónyuges en el derecho justinianeo. La reform~ de
Justiniano al régimen de restitución de la dote y la socretas
vitae como ratio deI beneficio ................. .. .......................
2.2.4. EI donator. EI beneficio de la condena limitada en el pro­
ceso de base y en la actio iudicatí, y la ratio deI beneficio:
ne liberalitate sua inops fieri periclitetur': El desarrollo y
extensión deI beneficio por los juristas posteriores a An­
tonino Pio ....................................................................... ....
2.2.5. Conclusión de las hipótesis previstas fuera deI edicto ... .
2.3. Conclusión relativa a las personas que gozaban deI beneficio
y su fundamento .........................................................................
3.4.5. Conclusi6n (
3.5. El cálculo deI id q14
52
64
3.5.1. EIfacere po~
3.5.2. La deductio t4
3.5.3. El li nihilface;
3.5.4. La deductio n
3.6. La obligación por e
3.7. El término beneficl
3.8. Conclusi6n ........... .
69
75
77 LA CONDEM,
COMPETENTIJ
1. EI beneficlum compete)
1.1. Las Siete Partidas y lé
Ley I y III; T. X, Ley I
77
106
2. EI beneficium competell
2.1. Las "Institutas" y las'
neccius ......................
2.2. Las "Instituciones de (
Alvarez,ylas"lnsti
3. El beneficium competen
108
li
116
123
124
4. El beneficlum competenl
entre los milites y los millt.
5. EI beneficium competer
nuelinas y Phllipinas .........
5.1. La hip6tesis deI deudl
5.2. La abolición de la pri
bres, que se impossib
fortuna" ......................
3. Régimen general de la institución........ ..............................................
125 6. Conclusión .......................
3.1. La personalidad deI beneficio ............... ........... ...................... .
3.2. Las obligaciones objeto deI beneficio ............. ............. .......... .
3.3. La responsabilidad deI deudor limitada aI dolo ...... .............. .
3.4. El procedimiento ....................... ....... ............. ........................ ..
3.4.1. El procedimiento formularia y la cognitio extra ordínem ..
3.4.2. La taxatío ........................................ ... ....... ..................... .
3.4.3. La praescríptio pro actore ...................... ................. ........
3.4.4. La exceptio ..... ........... ;............... ................ ........ ... .......... .
125 133 135 141 141
141 146 148 EL BENEFICIO DE
LA
1.Introducción.................... .
NDA
IX
BENEFICIO DE COMPETENCIA
Pág.
Pág.
1 padre,
la analogía entre
nitas como fundamento
traneus promitente de la
3.4.5. Conclusión de naturaleza técnico-procesal ................. .
3.5. El cálculo dei id quod reus facere potest por obra deI juez .....
3.5.1. Elfacere posse ................................................................ .
52
3.5.2. La deductio aeris alieni... ............................................... .
ino miles-militia armata
3.5.3. EI "nihil facere posse" .................................................... .
dor como ratio deI bene­
3.5.4. La deductio ne egeat .......................................................
ndena limitada deI miles
3.6. La obligación por el monto residual adeudado ......................
'pótesis ............................ . 64
3.7. El término beneficium y el ius singulare ................................ .
'ento de la bonorum ven­
3.8. Conclusión .............................................................................. .
deudor insolvente. La hucio .................................... . 69
vistas en el edicto o deri75
CAPÍTULO II
161
161
161
165
181
188
206
214
221
77
Iulia de bonis cedendis.
LA CONDEMNATIO LIMITADA O BENEFICIUM
quodfacere potest deI bo­
COMPETENTlAE EN EL DERECHO INTERMEDIO
formulario. La conserva­
el deudor por parte deI
I. EI beneficium competentiae en la tradición romano-ibérica........
cesserit. EI régimen de la 1.1. Las Siete Partidas y la glosa de Gregorio López: Partida V, T. XV;
edens en el sistema de la Ley I y 111; T. X, Ley I y XV; Partida Iv, T. XI, L. XXXII....................
cial y la humanitas como ión deI beneficio ad pro­
2. El beneficium competentiae en las obras institucionales ..............
77
2.1. Las "Institutas" y las "Pandectas" en las "Recitaciones" de Hei­
nus facere possit debitor" ... 106
neccius ............................................................................................ .
de Antonino Pio y la ex­
2.2. Las "Instituciones de derecho real de Castilla y de Indias" de J. M.
dena limitada ex omni con­
AJvarez, y las "Instituciones de Derecho Romano" de A. Bello...
limitación de la condena justinianeo. La reforma de ción de la dote y la societas 3. EI beneficium competentiae en el diccionario de J. Escriche ........
108
ndena limitada en el pro­
ti, y la ratio dei beneficio:
riclitetur': EI desarrollo y
juristas posteriores a An­
vistas fuera dei edicto ....
ue gozaban dei beneficio
227
227
231
231
234
236
4. El beneficium competentiae en el derecho canónico y la analogia
entre los milites y los milites legalis, togatae, celestis militiae .......... 237
124
5. EI beneficium competentiae en las Ordenações Afonsinas, Ma­
nuelinas y PhIlipinas ...................................................................... .. ..... .. 238
5.1. La hipótesis dei deudor de buena fe que cedió sus bienes ........ .. 238
5.2. La abolición de la prisión por deudas para los "devedores po­
bres, que se impossibilitárão de pagar pelos adversos casos da
fortuna" ........................................................................................... . 238
125
6. Conclusión .................................. ......... ..................................................
116
123
239
125
cio ................................... ..
'tada aI dolo ................... ..
la cognitio extra ordinem ..
133
135
141
141
141
146
148
CAPiTULO
UI
EL BENEFICIO DE COMPETENCIA EN LOS CÓDIGOS
LATINOAMERICANOS
I. Introducción.......................................................................................... 241
x
BENEFICIO DE COMPETENCIA
Pág.
2. Códigos que regulan el beneficio de competencia en forma casi
idéntica: Código Civll de Chile (1855). Ecuador (1858/1860). EI Sal­
vador (1859). Argentina (1869). Uruguay (1869). Colombia (1887).
Nicaragua (1904). Honduras (1906) ......................................................
2.1. Caracteres ........................ .... ............ ........ .........................................
2.2. Beneficiarios ...................................................................................
2.3. La enumeración de los beneficiarios ;,es taxativa o enunciativa?.
2.4. La personalidad dei beneficio ........................................................
2.5. Exclusión de los acreedores hipotecarios, prendarios y privile­
giados................................................................................................
2.6. Requisitos condicionantes..............................................................
2.7. Procedimiento...............................................................................
2.8. Prueba de los requisitos................................................................
2.9. Constitución deI beneficio............................................................
2.10. Contenido.......................................................................................
2.11. Prescripción ...................................................................................
2.12. Operatividad deI beneficio de frente a la inembargabilidad de
dertos bienes y al derecho a los alimentos, y su esenda de Prin­
cipio general deI derecho .................. ........ .......................... .........
242
243 247 257
258 259
259 262 264 265 265 266 267
3. El beneficio de competencia en el Código Civil de Venezuela
(1873/1982). La inclusión de los suegros, yernos y, nueras, y dei
deudor fallldo, y la exdusión de los socios como beneficiarios ....... 274
4. La conservación dei beneficio de competencia en el proyecto de
Código Civll Argentino de 1998, y la introducción de algunas va­
riantes ......................................................................................................... 275
5. La humanitas como fundamento dei beneficio.......... ........ .... ......... 276 6. Conclusión ......... ........................ ....................... ...................... .............. 280 CONCLUSIONES F1NALES ............................................................................
285 La condena limil
dei deudor (en id quo
competE
Sumario: 1. Introducci
previstas en el edicto df
2.1.1. Parentes y patronu
do de los ténninos pare
ascendientes y descend
beneficio: pietas, obseqw
"desheredados", o "abs
situaci6n delfiliusfamilt
dei acreedor o de ambol
en sui iuris por otras cau
parte, y ai heredero ex Pl
2.1.3. EI socio. El autor I
particular, o socio en gel
fratemitas como ratio de:
de la taxatio en la aetio I
uxoriae y la limitaci6n di
quod melius aequius erit (
motivo de la reverencia I
los c6nyuges y la analogl
sor dotis. La mujer y su p
la adfinitas como fundai!
promitente de la dote. 2
militia armata y la especi
cio. Rasgos particulares
anomalía de la hip6tesis
la bonorum venditio y la c
manitas como ratio dei bl
vistas en el edicto o deri'
hip6tesis contempladas.
cedendis. La condemnatio
en el procedimiento fom
dei deudor por parte dei
de la condena limitada d
ordinem provincial y la Ií
si6n dei beneficio ad pr(
agat quatenus facere possi<
de Antonino Pio y la exte
omni contraem entre mari
c6nyuges en el derecho J
men de restituci6n de la (
2.2.4. EI donator. EI benel
base y en la aetio iudicati, .
fieri periclitemr". El desan