cientas por debajo, c u y o largo es siempre menor que el duplo del ancho — en ambos casos se trata de hojas adultas recogidas en el mes de j u n i o , — sus aserraduras son p o c o desarrolladas y, a v e c e s , son casi enteras; la corola es rosada, amarillenta por dentro. P o r lo expuesto, creo que se d e b e conservar T. Avellanedae (« Lor.» et Griseb.) c o m o especie diferente de T. ¡pe « M a r t . » K . S c h u m . De T. ipe he examinado ejemplares de Misiones (Puerto L e ó n , Iguazú y Posadas). 34 (138). T e c o m a Avellanedae ( « L o r . » ét Griseb.) Symb. ad. Tecoma flor, argent., 258 (1879). ipe L i l l o , op. cit., T. araliacea 11 ( 1 9 1 0 ) . S p e g . , op. cit. L a T. araliacea 347 ( 1 9 1 1 ) . (Chain.) P . D C . tiene flores con corola amarilla y aparecen al mismo tiempo que las hojas, lo que no sucede con el ejemplar n° 138 de Y e n t u r i q u e es absolutamente igual al lapacho rosado del noroeste, que es la especie siguiente. 35 (342). T e c o m a Avellanedae (Lor. et Griseb.) Symb. ad. Tecoma flor, argent. 2 5 8 ( 1 8 7 9 ) . Speg. op. cit., ipe L i l l o , oj). cit., T. Avellanedae ( L o r . et 399 (1911). 12 ( 1 9 1 0 ) , dado como sinónimo. Griseb.). V é a s e más arriba (n° 33) la o b s e r v a c i ó n sobre la necesidad de separar las especies nombradas. El d o c t o r Spegazzini es, según lo cita, de la misma opinión. Las muestras examinadas p r o c e d e n de Salta, Jujuy, Tucumán y Catamarca. 36 (78). T e c o m a o c h r a c e a Chain. Linnaca, Tecoma T. áurea V I I , 653 (1832). lapacho Lillo (nou S c h u m . ) , Speg. (non D C ) , op. cit., op. cit, 12 ( 1 9 1 0 ) . 337 (1911). D e Misiones ( V e n t u r i n° 7 8 ) . L a T. áurea D C . P r o d r . I X , 22 (1845) es una especie dudosa; d e s c r i p c i ó n de D e Candolle (Prodr. I X , 222) n o es suficiente reconocerla. Según plantas diferentes. Schumann, es una especie formada la para con dos