Derecho a una oportuna y debida respuesta. FRAGMENTO

204
TDOC
REMI
DEST
UBIC
TITL
Oficio
Dirección en lo Constitucional y Contencioso DCCA
Administrativo
/sin destinatario/
Ministerio Público MP N° DGAJ-DCCA-10-2006-67880
FECHA:20061013
Derecho a una oportuna y debida respuesta.
FRAGMENTO
“Tengo a bien dirigirme a usted, de acuerdo a las atribuciones conferidas al
Ministerio Público en los numerales 1 y 2 del artículo 285 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el
artículo 1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, a los fines de manifestarle
que mediante comunicación de fecha 6 de septiembre de 2006, el ciudadano
Hernán Lope Chacón, requirió la intervención del Ministerio Público con el objeto
de que se agilice el pronunciamiento que debe emitir la Alcaldía Mayor en el caso
Condominio Santa Eduviges, toda vez que en fechas 1 de marzo de 2006 y el 4
de abril de 2006, requirió una respuesta por parte de la Alcaldía Mayor, sin
obtenerla hasta la presente fecha. / En este orden de ideas, el Ministerio Público
observa que la solicitud está referida al derecho a la adecuada y oportuna
respuesta, y en este sentido considera importante destacar, lo dispuesto en el
artículo 51 del Texto Constitucional, en concordancia con los artículos 3 y 6 de la
Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos en lo referente al derecho que
tienen los particulares de acceder a los órganos de la Administración Pública para
ventilar asuntos de su interés y a obtener de ellos una oportuna y adecuada
respuesta; el cual es del tenor siguiente: / „Articulo 51. Toda persona tiene el
derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario
público o funcionaria pública, sobre los asuntos que sean de la competencia de
éstos, y a obtener oportuna y adecuada respuesta...‟. / Sobre el contenido de este
derecho, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, señaló en
sentencia del 30 de octubre de 2001 (Caso: Teresa Valera Marín y Cruz Marín vs.
Ministro del Interior y Justicia), lo siguiente: / „...no hay lugar a dudas, en cuanto a
que la exigencia de oportuna y adecuada respuesta supone que la misma se
encuentre ajustada a derecho, pero no implica necesariamente la obligación de la
Administración de acordar el pedimento del administrado, sino sólo en aquellos
casos en que el marco jurídico positivo permita al órgano de la Administración
tal proceder, sobre la base de las competencias que le han sido conferidas.‟ / En
virtud de lo anterior se puede concluir, que el derecho constitucional de petición y
oportuna respuesta establece claramente la obligación a que están sujetas las
entidades públicas de solventar las peticiones efectuadas por los administrados,
para lo cual debe haber una relación entre la solicitud planteada y la competencia
que le ha sido atribuida al funcionario público ante el cual sea presentada la
solicitud, dado que el marco de competencia permite al órgano tal proceder, no
pudiendo pues, un órgano distinto al competente emitir respuesta alguna
sobre asuntos que no son de su competencia, considerando imperioso
subrayar que la trasgresión de este derecho constitucional podría generar
sanciones e inclusive la destitución de los funcionarios o funcionarias que
hayan incurrido en ella, tal como lo estipula el articulo 51 del Texto
1
Constitucional en su parte in fine: / „...Quienes violen este derecho serán
sancionados conforme a la ley, pudiendo ser destituidos del cargo respectivo.‟ /
Por otra parte, es oportuno indicar que la Constitución de la Republica Bolivariana
de Venezuela, consagra la división de funciones, el respeto a la independencia y
autonomía funcional de la que deben gozar los órganos encargados de
desarrollarlas, y, aun cuando particulariza la especialidad de la labor asignada a
cada una de ellas, también establece un régimen de colaboración entre los
distintos entes públicos para la óptima consecución de los fines del Estado, por
tanto resulta forzoso concluir que la intervención del Ministerio Público ante la
Alcaldía Mayor, se concretará a una estricta función cooperadora respecto de sus
labores, pero siempre dentro del marco de las atribuciones constitucionales
conferidas a esta Institución. / Ahora bien, por lo antes expuesto se le exhorta a
dar oportuna y adecuada respuesta a la petición formal presentada por el
ciudadano Hernán Lope Chacón, en acatamiento de la norma constitucional
precedentemente señalada”.
Disposiciones legales contenidas en el documento:
CRBV
art:51
CRBV
art:285-1
CRBV
art:285-2
LOMP
art:1
LOPA
art:3
LOPA
art:6
STSJSCO
30-10-2001
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
DESC
ADMINISTRACION PUBLICA
ALCALDES
BIENES INMUEBLES
MINISTERIO PUBLICO
PETICION
PROPIEDAD
SENTENCIAS
FUEN
FUEN
Venezuela. Ministerio Público
Informe FGR, 2006, T.I., pp.901-902.
2