“No tenemos intención de hacer barcos ni aviones”

DN
Martes, 7 de febrero de 2012
www.diariodenavarra.es
Administración: Zapatería 49, Apartado 5, 31001 Pamplona
Redacción: Carretera de Zaragoza s/n, 31191 Cordovilla. T. 948 236050
Tudela: Plaza Sancho el Fuerte 7. T. 948 410310 y 948 848409
Estella: Carlos II el Malo 7. T. 948 546301 y 948 546330
PUNTO FINAL Oroz
JESÚS MARÍA SOS PRESIDENTE DEL COLEGIO
OFICIAL DE APAREJADORES, ARQUITECTOS TÉCNICOS
E INGENIEROS DE EDIFICACIÓN DE NAVARRA
laLupa
“No tenemos
intención de
hacer barcos
ni aviones”
CONFIDENCIAL
El Gobierno Abierto,
con un día de retraso La
aplicación de móvil puesta
en servicio por el Gobierno
de Navarra para la comunicación de incidencias ciudadanas no le resultó efectiva a un vecino de Uterga.
El domingo a las 11 mañana
alertaba de la necesidad de
un quitanieves en el pueblo
y adjuntaba una imagen de
la localidad completamente nevada. La respuesta le
llegó al día siguiente, a las 8
de la mañana, mediante
una comunicación del Gobierno de Navarra al propio
Ayuntamiento de Uterga,
en el que le derivaba el problema recibido.
Por sentencia, la carrera de Ingeniería de la
Edificación debe cambiar de nombre en diversas
universidades españolas, petición solicitada por
arquitectos e ingenieros, y que el presidente del
Colegio de Arquitectos Técnicos no comparte
NOELIA GORBEA
Pamplona
Jesús María Sos, presidente del
Colegio Oficial de Aparejadores,
Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificación de Navarra
(COAATIENA), contempla con
tranquilidad la polémica suscitada durante las últimas semanas
por una sentencia que anuló un
apartado de los planes de estudios que habilitan para ejercer
Arquitectura Técnica.
Si yo fuera estudiante de Ingeniería de Edificación, ¿debería replantearme mi carrera?
No veo motivo alguno. El Tribunal Supremo consideró que induce a confusión la no coincidencia del nombre de la nueva titulación con el de la profesión
regulada a que da acceso. Algo
que no tiene sentido cuando desde hace muchos años, por ejemplo, un licenciado en Derecho
tiene acceso a las profesiones reguladas de abogado o procurador, dos casos en los que se ve
que tampoco coincide el nombre
de la titulación con la profesión.
Como sucede con Ingeniero de
la Edificación y Arquitecto Técnico o Aparejador.
¿Por qué cree entonces que los
ingenieros o arquitectos atacan
la denominación?
Dicen que puede generar confusión, pero está claro que ése no es
el motivo. Me imagino que creen
que tenemos la intención de invadir espacios o actividades que
hasta ahora no desarrollábamos,
que pretendemos solucionar la
escasez de trabajo abarcando
otros campos, pero no es así.
Aunque sería perfectamente lícito. Hoy por hoy, le garantizo que
no tenemos como profesión la intención de ponernos a hacer barcos o aviones, por citar dos ramas
de la ingeniería que nos son ajenas.
¿Por qué defienden con tanto empeño esta denominación?
Creemos que define perfectamente nuestra actividad y es la
que tiene mejor encaje en el contexto europeo. Los tiempos han
cambiado. Nuestros recién titulados van a tener que trabajar en
proyectos de construcción internacionales. Debemos defender
una denominación que se reconozca con facilidad en otros países, de traducción sencilla y que
permita trabajar fuera sin problemas. Adoptar un nombre distinto al de ingeniero de edificación es lo que produciría confusión en Europa.
¿Quién decidió el nombre de los
grados?
Hasta 2007 los títulos universitarios oficiales los fijaba el Gobierno por Real Decreto. A partir de ese año las universidades
proponen la denominación de
los títulos, el Consejo de Universidades los verifica, la correspondiente Comunidad Autóno-
LA DIANA
Matonismo Elsecretario
generaldeMCA-UGTdeNavarra,LorenzoRíos,denunciaunacampañade“acoso”
haciasusdelegadosendiferentesconflictoslaborales.
Acusaalentornodel“nacionalismoradical”.Quienutilizalaamenazaolaviolenciaparaimponersuvoluntadpierdetodalegitimidad.
LA SUGERENCIA
Jesús María Sos, presidente del Colegio de Arquitectos Técnicos.
ma los autoriza y el Gobierno,
por acuerdo del Consejo de Ministros, los declara oficiales y
los inscribe en el registro. El título de grado en Ingeniería de
Edificación cumplió, uno por
uno, todos esos requisitos.
¿Hubo consenso?
Contó con el visto bueno de las 33
universidades, del Consejo General de la Arquitectura Técnica, de
la Agencia Nacional de Evaluación
de la Calidad y Acreditación (Aneca), de las Comunidades Autónomas, del Ministerio de Educación
y del Consejo de Ministros. Nadie
apreció confusión alguna.
Se ha llegado a decir que los planes de estudio del grado quedan
anulados. ¿Es así?
Lo ha dicho el decano del Colegio de Arquitectos de Sevilla. Es
toda una imprudencia. Las sentencias y resoluciones judiciales requieren ser tratadas y analizadas con conocimiento y se-
renidad para poder precisar su
verdadero alcance y consecuencias. En un momento tan decisivo como el que estamos viviendo se precisa más que nunca honestidad y rigor.
¿Han pensado en tomar medidas
al respecto?
Considerando que se pone en
peligro la implantación en España del Proceso de Bolonia y se
vulnera la autonomía universitaria, desde el Consejo General
hemos decidido recurrir ante el
Tribunal de Estrasburgo (el máximo órgano jurisdiccional de la
Unión Europea).
En esta situación, los estudiantes
de Ingeniería de Edificación, ¿deberían estar tranquilos?
Por supuesto que sí. Una cosa es
el nombre del grado que están estudiando y otra distinta es el acceso a la profesión regulada de
arquitecto técnico, algo que nadie ha puesto en duda.
Exposición El pamplonés Juanjo Lazcano muestra 32 pinturas de un realismo fotográfico.
Pamplona. Ciudadela (Pabellón
de Mixtos). De 18 a 20.30 horas.
"El prisionero del cielo"
de CARLOS RUIZ ZAFÓN