sofista - Agrega

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
A FAVOR DEL SOFISTA
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
goras era considerado en
la Antigüedad un filósofo
importante (por eso Diógenes Laercio le dedicó más
«Los sofistas: testimonios y fragmentos» reúne todos los textos disponibles
páginas que a Parménides
sobre los impopulares pensadores y demuestran que sí fueron filósofos.
o Zenón) y que fue el descubridor del mal llamado
llamamos filosofía, sería
os sofistas han tenido
“método socrático” (que
inconcebible sin la reflexión
siempre mala prendebería llamarse entonces
de los sofistas porque con
sa, igual que otras
“protagórico”); de que el
ellos se produce una
corrientes “subversivas”,
discurso de Gorgias Del no
importante ampliación
como los epicúreos o los
ser “constituye una excelentemática”: la de la filosocínicos. Desde que Platón
te lección de lógica”; de que
fía moral y política (que
arremetió contra ellos por
Antifonte puso una consulsuele atribuirse de manera
enseñar retórica a cambio
ta en Corinto para tratar
injustificada a Sócrates,
de honorarios, tachándolos
las dolencias espirituales
según el cliché de Cicerón
de “traficantes de almas”,
de sus conciudadanos (conpensadores.
Sus
más
de
de que fue este quien bajo
la historiografía filosófica
virtiéndose así en el primer
500 páginas reconstruyen
la filosofía de los cielos a la
tradicional ha tendido
terapeuta de la historia), de
el pensamiento filosófico de
tierra). Solo por ello merea minimizar la significaque el cruel Critias, a pesar
Protágoras y Gorgias, pero
cen “un lugar
ción de este movimiento
de relacionartambién de Pródico, Hipias
fundacional
y ha llegado incluso a
se con varios
Criticados
por
o Antifonte, y de aquellos
en la historia
negarles la consideración
sofistas, fue
enseñar
a
cambio
de
que son menos conocidos,
de la filosode filósofos. José Solana
sobre todo
como Jeníades o Licofrón,
fía, como los honorarios, no fueron un discípulo
Dueso es uno de los pocos
o que gozaron de peor facreadores de
filósofos españoles que
de Sócrates;
sino los primeros
ma, como Trasímaco o Criesa tercera
reivindica la figura de los
de que Próprofesionales de la
tias. La obsesión de Platón
gran área”,
sofistas y su legado (entre
dico fue un
y Aristóteles contra los sojunto con
los extranjeros hay que
precursor de
enseñanza
fistas,
y
especialmente
conla
ontología
destacar a Jacqueline de
Feuerbach o
tra Protágoras, refleja que
(descubierta por Tales y
Romilly y su magnífico Los
que Hipias tenía una mevieron en ellos “una filosola escuela de Mileto) y la
grandes sofistas, Gredos).
moria de elefante. Por fin
fía rival sólida y difícil de
epistemología (fundada por
el lector podrá disponer en
refutar”. Solana se extraña
Heráclito y Parménides).
QUÉ CUENTA
un solo volumen de tode que aún hoy haya espedos los fragmentos de escialistas que se cuestionen
POR QUÉ HAY QUE LEERLO
Los sofistas es una compilatos peligrosos “profesiosi los sofistas fueron filósoción exhaustiva de los tesnales de la enseñanza”
fos: “Lo fueron en sentido
Gracias a este libro nos
timonios y fragmentos que
(pues “el sabio es terrible
constituyente. Lo que hoy
enteramos de que Protáse han conservado de estos
precisamente por ser ex-
traordinariamente hábil”)
y disfrutar con la lectura
de sus textos memorables
(como el Encomio de Helena de Gorgias o los Dobles
razonamientos de Protágoras) y de las instructivas
anécdotas que se recogen
(como esa que cuenta que
Demócrito quiso que Protágoras fuese su discípulo
cuando vio la manera especial en que aquel mozo de
cuerda ataba sus haces de
leña). Un libro para saber
qué dijeron realmente los
sofistas, dejando a un lado
prejuicios platónicos.
฀Gabriel Arnaiz
FILOSOFÍA INTRÉPIDA
y cruda y maravillosa que
respira en las profundidades de todo lo visible”. No
me digan que no les gustaría encontrarse con alguno
de los adorables Benasperi.
Mientras ocurre, pueden
leer su historia. ฀PGR
L
En los relatos de «El clan de los Banasperi», de Jon López de Viñaspre, la filosofía
–a la que se dedica la editorial Palamedes– toma forma de aventura.
P
alamedes es una editorial singular como
solo pueden serlo las
que se dedican a publicar
filosofía. La característica
de sus obras: ser clásicos aún no editados en
español. A esa categoría
pertenecen Enciclopedia
filosófica, de Kant –que
pasó por estas páginas–,
y La pregunta por la cosa,
de Heidegger. De repente
irrumpe en el catálogo
un libro de relatos: El
clan de los Benasperi, de
Jon Viñaspre. En realidad, la decisión no es tan
sorprendente. Lo explica
el editor, Josep Borrell:
la narrativa hace posible
“trabajar la filosofía desde una óptica diferente.
Para nosotros es un reto
dar vida a nuestro tema
de interés, en historias, a
través de personajes y verla evolucionar a través de
tramas diversas”.
QUÉ CUENTA
Aventuras. Seis. Protagonizadas todas por personajes magnéticos en
los que se adivina no
solo una vena de pensamiento propio, sino una
acción encaminada a la
conquista del mismo. A
hacer del propio y singular
camino, la vida misma.
Así es el viajero bribón que
hace estallar en mil pedazos una ballena varada en
un pueblo cuando prometía devolverla pacíficamente al mar. Les engaña, sí,
pero a cambio les regala
la eternidad de la leyenda.
También está la historia de
Kantuta y su adicción a los
libros… con los mismos
perniciosos efectos que el
resto de adicciones, claro.
Y el amor tan verdadero
como estrámbotico de un
hombre-bala disparado a
la conquista de una bailarina huesuda…
POR QUÉ HAY QUE LEERLO
Les tomamos las razones a
los Benasperi. Las aventuras de este clan empeñado
en impartir justicia aunque
sea a fuerza de repartir
mandobles (siempre a los
malos, por supuesto) son
una declaración de principios: “Los vulgares y los
necios nos consideran la
peor plaga de la tierra porque somos diferentes,
porque pensamos propio,
porque nuestras realizaciones no pasan por el coche,
el plasma, por un piso de
lujo (…). Nos situamos en
las antípodas de toda esa
tropa de seres agitados que
vive en la superficie, que
no sabe ni desea rascar
la costra del mundo para
descubrir lo profundo de
las cosas, la verdad trágica
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Sofistas
José Solana Dueso
Alianza
13,50 €
El clan de los Benasperi
Jon López de Viñaspre
Palamedes
13,50 €
Filosofía Hoy 51
LIBROS 3-FILO25.indd 51
26/7/13 09:24:53
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
PREGUNTAS DIDÁCTICAS
DE COMPRENSIÓN
1. ¿Qué significan las siguientes palabras: historiografía, minimizar, cliché,
ontología, epistemología, lógica, encomio y mozo de cuerda?
2. ¿Por qué han tenido tan mala prensa los sofistas? ¿Quién fue el culpable de
ello?
3. ¿Qué nombres de sofistas se citan en el texto?
4. ¿Por qué les tenían tanta tirria Platón y Aristóteles?
5. ¿Cuál es la célebre frase de Cicerón sobre Sócrates y qué significa?
6. ¿Cuáles son los argumentos de Solana para defender que los sofistas sí
fueron filósofos?
7. ¿Cuál es la razón para pensar que Protágoras fue un filósofo muy
importante? ¿Qué descubrió?
8. ¿Qué hizo Antifonte? ¿Por qué era famoso Hipias?
9. ¿Cuál era la profesión de los sofistas?
10. ¿Por qué Demócrito eligió a Protágoras como su discípulo?
11. ¿Por qué es terrible el sabio? ¿Estás de acuerdo?
DE AMPLIACIÓN
12. ¿Por qué no buscas información sobre cada uno de los sofistas que se
mencionan y algunas de sus frases más conocidas? (al menos de cinco)
13. La mala fama de los sofistas provienen de autores de segunda fila, como
Critias, Trasímaco, Calicles o Glaucón. ¿Qué defendían estos autores? ¿Qué
otro sofista estaba en absoluto desacuerdo con ellos?
14. ¿Qué otras dos corrientes filosóficas griegas tuvieron también muy mala
fama (hasta el punto de convertirse en insultos)? ¿Por qué sucedió esto?
15. ¿Qué quiere decir Popper con eso de que los sofistas fueron los precursores
del contractualismo político?
16. ¿Cuáles son las frases de Protágoras más conocidas? ¿Qué quieren decir?
¿Qué es relativismo? ¿Y el agnosticismo?
17. ¿Por qué se dice que el discurso Del no ser de Gorgias constituye una lección
de lógica? ¿A qué famoso presocrático (que se cita en el texto) parodia?
¿Qué es el escepticismo?
18. ¿Por qué se dice que Pródico fue un precursos de Feuerbach?
19. ¿Por qué se insinúa que los sofistas eran “peligrosos”?
20. ¿Cuántos diálogos dedica Platón a los sofistas?
21. ¿Qué es el encomio paradójico? ¿Puedes poner algunos ejemplos famosos?
22. ¿Qué pretendió conseguir Gorgias con el Encomio de Helena? ¿Te atreves a
escribir un encomio de Belén Esteban o de Gran Hermano?
23. ¿Para qué servían los Dobles razonamientos de Protágoras?
24. ¿Quién escribió el Elogio de la mosca? ¿Qué te parece? ¿Serías capaz de
hacer algo similar? (igual que ha hecho Berto Romero sobre los codos o los
pañuelos de tela)
25. ¿Qué era la retórica y en qué se diferenciaba de la dialéctica?
26. ¿Con qué sentencias de Demócrito te quedas? ¿Por qué se le llama
presocrático a este filósofo si nació después de Sócrates? (la respuesta nos
la da Michel Onfray)
DE PROFUNDIZACIÓN
27. ¿Fueron los sofistas filósofos? ¿Te convencen los argumentos de Solana?
Argumenta tu respuesta.
28. ¿Quiénes son hoy los sofistas?
29. ¿Se puede conocer a un hombre con una o dos anécdotas?
Gabriel Arnaiz