reclamaciones desestimadas - Centro Internacional

ANEXO I
RELACION DE RECLAMACIONES DESESTIMADAS
-
D. BORJA RONCO HIDALGO. (Fac. de CC. Económicas). Se desestima por cuanto
la Universidad solicitada en primera opción por el reclamante, UK LIVERPO02, en
escrito dirigido a esta ORI antes de la adjudicación de destinos, reduce a 1 el número de
estudiantes dispuesta a admitir.
-
Mª DE LOS ÁNGELES ROJAS QUINTELA. (Fac. de Bellas Artes). Se desestima
en tanto que la reclamante no posee el nivel de idiomas A2 exigido por la Universidad
de Florencia, y cuenta con menor puntación que los titulares y suplentes para el resto de
destinos solicitados.
-
D. DANIEL GARCÍA MARTÍN-MORA. (Fac. de Comunicación). Se desestima en
tanto que el reclamante no cuenta con la certificación de idioma exigida por la
Universidad de destino (TOELF).
-
DÑA. MARTA ASUNCIÓN GARCÍA ASENJO. (Fac. de CC. De la Educación). Se
desestima en tanto que la reclamante no cumple con el perfil establecido para las plazas
solicitadas. En cuanto a la solicitud que realiza para ocupar un destino que ha quedado
desierto, se desestima por cuanto las plazas vacantes serán nuevamente ofertadas a
estudiantes que no hayan obtenido una titularidad tal y como se establece en las bases
que rigen la convocatoria Erasmus.
-
DÑA. IRIS SÁNCHEZ SOLAR. (Fac. de Matemáticas). Se desestima en tanto que el
orden la suplencia viene determinado por la puntuación del estudiante y el nivel de
idiomas, no determinando el orden de preferencia manifestada en la solicitud, derecho
alguno para la obtención del mismo frente a estudiantes que cuenten con mayor
puntuación.
-
D. FRANCISCO JAVIER DÍAZ RUIZ. (ETS de Arquitectura). Se desestima en
tanto que el estudiante no posee el nivel de idiomas exigido para acceder a la
Universidad de Viena y posee menor puntuación total que los titulares del resto de
destinos solicitados.
-
DÑA. IRENE CORNEJO CALVO. (DERECHO). Se desestima en tanto que la
estudiante no posee el TOELF, certificación necesaria para acceder a la Universidad de
Nijmegen.
-
D. EUGENIO MONTES SÁNCHEZ (ETS. Ingenieros). Se desestima en tanto que
para los códigos 10.04.46, 10.04.84 y 10.04.42, el reclamante posee menos nota media
que los titulares de las plazas objeto de reclamación y para los códigos 10.04.24 y
10.04.76 no ha concurrido a las pruebas de nivel del idioma necesario para optar a
dichos destinos.
-
D. JOSÉ MANUEL JARANAY ROSA. (E.U. Politécnica). Se desestima en tanto que
la aplicación informática no tiene registrada ninguna entrada del estudiante solicitando
el destino objeto de reclamación.
-
D. JOSÉ LUIS LÓPEZ CABEZUELO. (Fac. de CC. De la Educación). Se
desestima en tanto que el estudiante no cumple con el perfil de las plazas 10.18.432,
10.18.610 y 10.18.980 y que figuraban en el Anexo I de la convocatoria por la que se
rigen las becas Erasmus.
-
D. ALEJANDRO JAVIER GONZÁLEZ PINO. (Fac. de CC. Económicas y
Empresariales). Se desestima en tanto que según el punto 4 de las bases que rigen la
convocatoria Erasmus, “Para alcanzar la citada uniformidad en los criterios de
selección de los candidatos, la Universidad de Sevilla sólo podrá proponer candidatos
que cumplan debidamente con el perfil de las plazas convocadas por el Centro
correspondiente”.
Que dado que el estudiante no presentó reclamación sobre las bases de la
Convocatoria Erasmus siguiendo el procedimiento establecido en el punto 9 de las
mismas, no cabe, en estos momentos, reclamación alguna sobre el proceso selectivo
puesto que con su participación se da por aceptadas las mismas.
-
DÑA. EVELINA GÓMEZ GUERRERO. (Fac. de CC. Económicas y
Empresariales). Se desestima en tanto que según el punto 4 de las bases que rigen la
convocatoria Erasmus, “Para alcanzar la citada uniformidad en los criterios de
selección de los candidatos, la Universidad de Sevilla sólo podrá proponer candidatos
que cumplan debidamente con el perfil de las plazas convocadas por el Centro
correspondiente”.
Que dado que el estudiante no presentó reclamación sobre las bases de la
Convocatoria Erasmus siguiendo el procedimiento establecido en el punto 9 de las
mismas, no cabe, en estos momentos, reclamación alguna sobre el proceso selectivo
puesto que con su participación se da por aceptadas las mismas.
-
D. PEDRO NOGUEIRO ESPAÑOL. (E.T.S. de Ingenieros). Se desestima en tanto
que el punto 3 de las bases que rigen la convocatoria de becas Erasmus “Con carácter
general la acreditación de un nivel básico del idioma es requisito indispensable para el
disfrute de una ayuda Erasmus salvo en destinos de Portugal e Italia…”
-
DÑA. MARIEL RODRÍGUEZ REYES. (Fac. de CC. Económicas y
Empresariales). Se desestima en tanto que según se establece en el punto 4 de las bases
que rigen la convocatoria Erasmus, “...En ningún caso, un estudiante propuesto como
becario para un destino por él solicitado podrá figurar como candidato suplente a
ninguna de las plazas restantes”.
-
D. JOAQUÍN OSSORIO CASTILLO. (Fac. de Matemáticas). Se desestima en tanto
que lo solicitado por el alumno supondría una alteración del proceso de selección y, por
tanto, agravio comparativo con otros solicitantes.
-
DÑA. EVA Mª PÉREZ ROMERO. (Fac. de Matemáticas). Se desestima en tanto
que lo solicitado por la alumna supondría una alteración del proceso de selección y, por
tanto, agravio comparativo con otros solicitantes.
-
D. IGNACIO JAVIER MORENO YAGÜE. (ETS. De Ingenieros). Se desestima en
tanto que lo solicitado por el alumno supondría una alteración del proceso de selección
con perjuicio para terceras personas.
-
D. JOSÉ ASIMAKOPOULOS GARCÍA. (Fac. de Bellas Artes) Se desestima en
tanto que lo solicitado por el alumno supondría una alteración del proceso de selección
con perjuicio para terceras personas.
-
D. JESÚS PANTOJA MORALES. (EU. Estudios Empresariales). Se desestima en
tanto que según el punto 4 de las bases que rigen la convocatoria Erasmus, “Para
alcanzar la citada uniformidad en los criterios de selección de los candidatos, la
Universidad de Sevilla sólo podrá proponer candidatos que cumplan debidamente con
el perfil de las plazas convocadas por el Centro correspondiente”.
Que dado que el estudiante no presentó reclamación sobre las bases de la
Convocatoria Erasmus siguiendo el procedimiento establecido en el punto 9 de las
mismas, no cabe, en estos momentos, reclamación alguna sobre el proceso selectivo
puesto que con su participación se da por aceptadas las mismas.
-
DÑA. GEMA BURGOS MORENO. (EU. Estudios Empresariales). Se desestima en
tanto que la alumna no posee el nivel de idioma requerido para los destinos 10.10.41,
10.10.38 y 10.10.12. Según las bases que rigen la convocatoria de becas Erasmus, “Con
carácter general la acreditación de un nivel básico del idioma es requisito
indispensable para el disfrute de una ayuda Erasmus salvo en destinos de Portugal e
Italia…”, por lo se desestima su reclamación para los destinos 10.10.05 y 10.10.43.
-
DÑA. Mª LUISA ORTÍZ MARTÍ. (EU. Estudios Empresariales). Se desestima en
tanto que lo solicitado por el alumno supondría una alteración del proceso de selección
con perjuicio para terceras personas.
-
DÑA. Mª ISABEL LUNA SANTAMARÍA. (ETS. Ingenieros). Se desestima en tanto
que no aporta prueba documental de estar en posesión de la certificación de idioma
exigida en la convocatoria.
-
D. ABDALA ABDELHAY BRAHIM. (Fac. de Filología). Se desestima en tanto que
el estudiante tiene nacionalidad Argelina y según el punto 1. de las Bases que rigen la
Convocatoria de Becas Erasmus, en su párrafo 2º establece textualmente: “Los
candidatos deberán ser ciudadanos de un Estado Miembro de la Unión Europea, de
alguno de los países los países candidatos a la adhesión (Bulgaria, Rumania y Turquía)
o de un país integrante del Espacio Económico Europeo (Islandia, Liechtenstein y
Noruega). Podrán participar igualmente en la presente convocatoria las personas
oficialmente reconocidas por España como refugiados, apátridas o residentes
permanentes”.
-
DÑA. PATRICIA BABIO ARJONA. ( ) Se desestima en tanto que lo solicitado por
la alumna supondría una alteración del proceso de selección con perjuicio para terceras
personas.
-
D. CARLOS BECA LOSCERTALES. (Fac. Derecho). Se desestima en tanto que lo
solicitado por el alumno supondría una alteración del proceso de selección con perjuicio
para terceras personas. Del mismo modo, se desestima en tanto que para las plazas
10.17.300, 10.17.29 y 10.17.47 posee menos puntuación que los candidatos que lo
preceden en orden de suplencia; para la plaza 10.17.22 el reclamante no posee el nivel
de idioma exigido para la plaza.
-
DÑA. LAURA CUEVAS SANCHEZ. (ETS de Ingenieros). Se desestima en tanto
que la medida aprobada no contraviene la convocatoria puesto que en ésta se establece
que sólo las plazas vacantes saldrán ofertadas, no adquiriendo derecho sobre las mismas
quienes no hubiesen realizado solicitud expresa durante el plazo de admisión de
solicitudes. Del mismo modo se desestima en tanto que no todos los destinos han de ser
ofertados, sólo aquellos que el Vicerrectorado de Relaciones Internacionales considere
oportuno hasta completar el número de becas que establece la convocatoria y que
asciende a 1.700 plazas.
-
DÑA. IRENE GARCIA DOVAL. (ETS de Arquitectura) Se desestima en tanto que
al cierre del plazo de la convocatoria de becas no se registra ninguna petición al destino
que menciona la estudiante y su solicitud supondría una alteración del proceso de
selección con perjuicio para terceras personas.
-
DÑA. CRISTINA ALVAREZ-OSSORIO BENITEZ. (ETS de Ingenieros). Se
desestima en tanto que lo solicitado por la alumna supondría una alteración del proceso
de selección con perjuicio para terceras personas.
-
D. CLAUDIO LOPEZ ALVAREZ. (Fac. Derecho). Se desestima en tanto que, según
se establece en el punto 4 de las bases que rigen la convocatoria Erasmus “El número de
créditos exigido en el perfil de las plazas convocadas corresponde a los superados
hasta la convocatoria de exámenes de septiembre del curso 2008-2009, sin que se
tengan en cuenta aquellos créditos que no aparezcan en el expediente académico del
estudiante en el momento en el que se abra la presente convocatoria”
-
DÑA. ANA BELEN CASTILLO PANIAGUA. (EU. Ingeniería Técnica Agrícola).
Se desestima en tanto que, según se establece en el punto 4 de las bases que rigen la
convocatoria Erasmus “El número de créditos exigido en el perfil de las plazas
convocadas corresponde a los superados hasta la convocatoria de exámenes de
septiembre del curso 2008-2009, sin que se tengan en cuenta aquellos créditos que no
aparezcan en el expediente académico del estudiante en el momento en el que se abra
la presente convocatoria”
-
D. ANTONIO JOSE GARCIA OLID. (Fac. CC Económicas y Empresariales). Se
desestima en tanto que el punto 4 de las bases que rigen la convocatoria Erasmus
establece que “La valoración del expediente académico de los alumnos que hayan
accedido al segundo ciclo de cualquier titulación se realizará mediante la aplicación de
la siguiente fórmula: Nota media de titulación de acceso + Nota media de las
asignaturas de la actual titulación :2”
Del mismo modo, en el mismo punto se recoge que Para aquellos estudiantes a
los que se refiere el párrafo anterior y que aún nohayan concurrido a exámenes de su
nueva titulación, será de aplicación la misma fórmula pero sumando 1 a la Nota media
de la titulación con la que accede al segundo ciclo puesto que no cuenta con
calificación de las asignaturas del mismo”.
-
DÑA. MYRIAM DUGO SERRANO. (Fac, CC, del Trabajo). Se desestima en tanto
que, según se establece en el punto 4 de las bases que rigen la convocatoria Erasmus
“El número de créditos exigido en el perfil de las plazas convocadas corresponde a los
superados hasta la convocatoria de exámenes de septiembre del curso 2008-2009, sin
que se tengan en cuenta aquellos créditos que no aparezcan en el expediente académico
del estudiante en el momento en el que se abra la presente convocatoria”
-
D. JOAQUIN GARCIA DE LAS MESTAS LEON. (Centro de Estudios Superiores
Cardenal Spinola). Se desestima en tanto que el estudiante solicito en orden preferente
el destino que le ha sido adjudicado.
-
DÑA. Mª CARMEN CURIEL REINOSO. (ETS Ingenieros). Se desestima en tanto
que el estudiante no posee el nivel de idiomas exigido para acceder a los destinos
solicitados.
DÑA. SOLEDAD ROS GOMEZ. (Fac. Comunicación). Se desestima en tanto que el
punto 3 de las bases que rigen la convocatoria Erasmus se establece que “Para aquellas
plazas en que sea exigible un determinado nivel de idioma distinto del básico señalado
en el punto anterior, por así demandarlo las universidades de destino, y que aparecen
debidamente identificadas en la presente convocatoria, la acreditación del mismo será
requisito de participación respecto de dichas plazas”; siendo estos los únicos
certificados que han sido admitidos en la selección.
-
DÑA. ISABEL MOYANO GARCIA-BAQUERO. (EU. Estudios Empresariales).
Se desestima en tanto que lo solicitado por la alumna supondría una alteración del
proceso de selección con perjuicio para terceras personas.
-
DÑA. ALICIA MARIA GARCIA CARRASCO. (Fac. Medicina). Se desestima en
tanto que la estudiante no posee el nivel de idiomas exigido por la Universidad de
Florencia.
-
D. DIEGO RODRIGUEZ RAMOS. (ETS. Ingenieros). Se desestima en tanto que el
los requisitos que se establecen en la convocatoria han de ser cumplidos antes de la
fecha de finalización de la convocatoria de Erasmus.
-
DÑA. LAURA ARAGON RIVERA. (Fac. CC. Educación). Se desestima en tanto
que el fin de la beca Erasmus no es el estudio de idiomas sino en la realización de un
período de estudios en una institución de educación superior de otro país europeo. Al
final del mismo la institución de origen del estudiante reconocerá académicamente los
estudios realizados; debiendo el estudiante contar con el nivel de conocimiento de la
lengua en la que habrá de realizar los estudios para los que le ha sido concedida la
ayuda.
-
DÑA. CATERINA LOPEZ PEREZ. (Fac. Comunicación). Se desestima en tanto
que para la plaza objeto de reclamación la certificación exigida es distinta a la
presentada por la estudiante.