Presentación de PowerPoint

Primer Congreso
Agroindustrial de la ANDI
Resultados del 3er Censo
Nacional Agropecuario www.3ercensonacionalagropecuario.gov.co
Ibagué Tolima
Octubre de 2015
Uso y cobertura del suelo
Los cultivos representaron el 6,3% del total del área rural dispersa
censada. Los departamentos que tienen mayor área en cultivos, dentro
del total nacional, fueron Antioquia y Cauca.
Uso y cobertura del suelo
Participación (%) del área rural dispersa censada, según uso
Participación (%) del área para uso agropecuario
(42,3 millones ha.)
Bosques Naturales
56,9%
Agropecuario
38,3%
(33,8 millones ha.)
(0,1 millones ha.)
Pastos;
80,0%
Infraestructura
Agropecuaria
0,2%
(62,8millones ha.)
(2,4 millones ha.)
No agropecuario
2,2%
Nuevos Desarrollos
Urbanos 0,1%
(0,06 millones ha.)
*Otros 2,6%
(2,8 millones ha.)
Participación (%) del área (ha.) por tipo de cultivo
(5,3 millones ha.)
(0,6 millones
ha.)
Asociado;
9,2%
Transitorios
; 16,0%
Agrícola;
19,8%
Permanent
es; 74,8%
(8,4 millones ha.)
Participación (%) del área para uso agrícola
(7,1 millones ha.)
Cultivos;
83,9%
Descanso;
13,0%
(1,2 millones
de ha.)
(1,1 millones ha.)
(0,2 millones ha.)
Barbecho;
3,1%
Unidades de producción agropecuaria: tamaño, área y
tenencia
Las UPA de menos de 5 ha. representaron el 70,9% del total y ocuparon el 2,4%
del área rural dispersa censada, mientras que las de más de 500 ha.
representaron el 0,4% y ocuparon el 65,1%, respectivamente.
Distribución (%) del área rural dispersa censada de
las UPA por tamaño (ha.)
De 1.000 y más
0,2
De 1.000 y más
De 500 a < 1.000
0,2
De 500 a < 1.000
De 100 a < 500
2,1
De 50 a < 100
2,8
13,5
De 5 a < 10
<5
70,9
20,0
13,9
De 50 a < 100
6,8
CNA 2014
De 10 a < 50
10,3
-
5,0
De 100 a < 500
CNA 2014
De 10 a < 50
60,1
Tamaño de la UPA
(ha.)
Tamaño de la UPA
(ha)
Distribución (%) del número de UPA por tamaño
(ha.)
Área rural dispersa censada
40,0
Porcentaje
60,0
80,0
9,8
De 5 a < 10
2,0
<5
2,4
-
20,0
40,0
Porcentaje
Fuente: DANE-CNA2014
60,0
80,0
En los últimos 55 años se incrementó la proporción de
las UPA de menos de 5 hectáreas.
80,0
70,5
70,9
Distribución (%) del número de UPA
según tamaño (ha.), comparativo de CNA 1960, 1970 y 2014
Total Nacional
70,0
60,0
62,5
59,5
CNA 1960
CNA 1970
CNA 2014
Porcentaje
50,0
40,0
30,0
20,0
14,013,6
10,2
18,5
16,6
13,7
10,0
2,8
3,3 4,1 2,9
3,0 3,6 2,3
2,1
0,3 0,4 0,2
0,2 0,3 0,2
De 500 a < 1.000
De 1.000 y más
0,0
<5
De 5 a < 10
De 10 a < 50
De 50 a < 100
De 100 a < 500
Fuente: DANE-CNA 1960; 1970; 2014
6
En el área rural dispersa censada, la forma de tenencia predominante es
la propia y aumentó conjuntamente con el arrendamiento, mientras que
disminuyó la aparcería, con respecto al CNA 1970.
Participación (%) del número de UPA, según
régimen de tenencia, CNA 2014
Participación (%) del número de las UPA,
según régimen de tenencia, CNA 1970
Propia; 68,7%
Propia; 73,4%
Otras formas;
10,1%
Aparcería; 8,3%
Aparcería; 1,5%
Mixta; 3,7%
Arrendamiento;
9,4%
Otras formas;
13,4%
Arrendamiento;
5,8%
Mixta; 7,1%
Fuente: DANE-CNA 2014, CNA 1970
Las Unidades de Producción Agropecuaria (UPA):
Infraestructura, asistencia técnica y financiamiento
9
En el 16,6% de las UPA del área rural dispersa censada los productores declararon
contar con maquinaria para el desarrollo de sus actividades agropecuarias, el 16,8%
declararon tener construcciones y el 18,1% utilizar sistemas de riego. Para el año
2013, el 10,0% de los productores recibieron asistencia técnica y el 11,1% solicitaron
crédito. El 52,0% de las UPA tenían un área específica para autoconsumo.
.
60
Participación (%) de UPA en el área rural dispersa censada con tenencia o no de
maquinaria, construcciones, sistemas de riego, asistencia técnica, crédito y
autoconsumo
83,4%
52,0
50
Porcentaje
40
30
20
16,6
16,8
18,1
10,0
11,1
Asistencia técnica
Solicitud Crédito
10
0
Maquinaria
Construcciones
Sistemas de Riego
Auto-consumo
Total Nacional
Fuente: DANE-CNA 2014
Acceso, dificultad y protección al agua
11
En el 93,6% de las UPA del área rural dispersa censada los productores declararon tener
acceso al agua para el desarrollo de sus actividades agropecuarias. De las principales
dificultades en el uso del agua el 21,8% es por falta de infraestructura y el 56,4% por
escasez. El 78,0% de los productores declararon hacer protección al agua.
Participación (%) de UPA con acceso o no al agua, tipo de dificultades en el uso del agua y protección del agua
100
93,6
83,4%
78,0
80
Porcentaje
67,8
56,4
60
40
25,9
21,8
20
6,3
0
Tienen acceso
Acceso al agua
Sin infraestructura
Escasez
Dificultad en uso del agua
Proteje el agua
Conservación de la
vegetación
Plantación de
árboles
Otros
Protección al agua
Fuente: DANE-CNA 2014
12
Protección del suelo
13
En el 74,2% de las UPA del área rural dispersa censada, los productores declararon hacer
prácticas de protección del suelo. El 92,2% de los productores que protegieron el suelo, utilizaron
como práctica el enrastrojamiento, labranza mínima y siembra sin remoción de suelos. El 15,2%
de las UPA no utiliza controles contra plagas , malezas y enfermedades, mientras que el 42,6%
utiliza productos no químicos y el 32,0% productos biológicos.
Participación (%) de las UPA que realizan protección al suelo, prácticas de protección y UPA que
realizaron control de plagas malezas y enfermedades, en el área rural dispersa censada.
80
74,2
70
60
50
42,6
40,2
40
32
26,3
30
25,7
20
15,2
10,2
7,8
10
0
Si proteje
Enrastrojamiento Labranza Mínima
Protección del suelo
Siembra sin
remoción
Otros
No utiliza
Químicos
No Químicos
Uso de agroquímicos
Fuente: DANE-CNA 2014
Biológicos
Manejo y uso de desechos animales o vegetales
y manejo y uso de desechos de plástico, vidrio o
PVC
15
En el 39,1% de las UPA del área rural dispersa censada los productores declararon que
hicieron manejo, reutilización o eliminación de desechos animales o vegetales. En el
54,4% de las UPA, los productores declararon que hicieron manejo, reutilización o
eliminación de desechos de plástico, vidrio o PVC.
Participación (%) de las UPA en el área rural dispersa censada que realizaron manejo, reutilización o
eliminación de desechos animales o vegetales y realizaron manejo, reutilización o eliminación de desechos
de plástico, vidrio o PVC.
80
83,4%
72,8
Porcentaje
60
40
71,7
54,4
39,1
21,5
20
8,3
11,3
7,6
16,6%
5,7
1,1
0
Si realizaron
manejo
Usa para
fertilización
suelos
Usa
alimentación
animal
Envía a
compostera
Otros
Manejo, reutilización o eliminacion de desechos animales o vegetales
Si realiza
manejo
Los entierra o
quema
Entrega a
servicio de
recolección
Los reutiliza
Otros
Manejo, reutilización o eliminacion de desechos plástico, vidrio o PVC
Fuente: DANE-CNA 2014
16
Características de la vivienda y sociodemográficas de la
población residente en el área rural dispersa censada
Más de dos terceras partes de las viviendas rurales se encontraron
ocupadas y la mayor parte de estas se encontraban en las UPA. El 82,6%
de las viviendas en el área rural dispersa censada tenía conexión al
servicio de energía, mientras que solo el 6,0% tenía alcantarillado.
17
Vivienda rural
El 82,6% de las viviendas ocupadas en el área rural dispersa censada
tenía conexión al servicio de energía eléctrica, el 42,6% tenía acueducto
y solo el 6,0% tenía alcantarillado.
Distribución (%) del número de viviendas ocupadas en el área rural
dispersa censada según conexión a servicio público
La proporción de
viviendas que no
tiene ningún
servicio público es
16,5%.
Servicio Público (conexión)
Alcantarillado
6,0
Acueducto
42,6
Energía
82,6
0
10
20
30
40
50
Porcentaje
Fuente: DANE-CNA2014. CNPV 2005
60
70
80
90
Personas residentes en el área rural
dispersa censada
La mayor proporción de los residentes en el área rural dispersa censada se
encontró en las edades de 5 a 19 años
Distribución (%) de la población en el área rural dispersa censada según
edad y sexo
80 a 84 años
CNA 2014 Hombres
75 a 79 años
70 a 74 años
Mujeres Censo 2005
65 a 69 años
Hombres Censo 2005
60 a 64 años
55 a 59 años
50 a 54 años
45 a 49 años
40 a 44 años
35 a 39 años
30 a 34 años
25 a 29 años
20 a 24 años
15 a 19 años
10 a 14 años
5 a 9 años
0 a 4 años
10,00
Fuente: DANE-CNA2014
5,00
0,00
5,00
10,00
Índice de envejecimiento de la población residente en el área rural
dispersa censada según departamentos
87,4
Cundinamarca
78,4
Quindío
70,5
68,8
67,3
62,9
61,6
60,0
58,9
54,9
54,2
52,9
51,7
51,6
51,0
47,7
47,1
45,0
42,4
42,3
42,0
40,5
35,1
34,5
33,4
29,4
28,5
Bogotá
Santander
Caldas
Valle del Cauca
Tolima
ASPYSC
Atlántico
Nariño
Antioquia
Cundinamarca, Quindío y
Bogotá son los
departamentos que
presentan el mayor índice
de envejecimiento, por
encima de 70 personas
mayores de 60 años por
cada 100 menores de 15
años.
Sucre
Total
Risaralda
Córdoba
Norte de Santander
Casanare
Cauca
Bolívar
Meta
Huila
Arauca
Magdalena
Putumayo
Guaviare
Caquetá
Cesar
19,7
17,7
17,4
15,3
14,6
12,0
Chocó
La Guajira
Vaupés
Guainía
Amazonas
Vichada
Fuente: DANE-CNA2014
20,0
El
índice
de
envejecimiento en
el CNA 2014 se
aproxima a 50
adultos
mayores
por cada 100
menores de 15
años, en el CNPV
2005 este índice
se aproximo a
25.
40,0
60,0
80,0
100,0
Mujeres en el área rural dispersa colombiana
23
En el 40,5% de las UPA, las mujeres toman decisiones de
producción, de forma individual o conjunta.
Participación (%) de las UPA en el área rural dispersa censada,
según sexo de las personas que toman decisiones de producción
Hombres
productores
59,5%
24,0% Mujeres
Productoras
40,5%
16,5%
Mujeres y hombres
productoras/es
Fuente: DANE-CNA2014
24
Participación (%) del número de UPA con mujeres productoras en el área
rural dispersa censada al interior de los departamentos
Al
interior
de
los
departamentos de La Guajira;
el Archipiélago de San
Andrés,
Providencia y
Santa Catalina; Putumayo y
Boyacá se encontraron los
mayores
porcentajes
de
participación de las UPA con
mujeres productoras.
Fuente: DANECNA2014
Índice de Pobreza Multidimensional
IPM- Ajustado
28
Índice de Pobreza Multidimensional – Ajustado
Condiciones educativas
(0.25)
Condiciones de la niñez
y juventud
(0.25)
Salud
(0.25)
Condiciones de la vivienda
y servicios públicos
(0.25)
Sin acueducto
(0.0625)
Inasistencia escolar
Analfabetismo
(0.125)
(0.083)
Sin alcantarillado
(0.0625)
Rezago escolar
(0.083)
Bajo logro educativo
(0.125)
Barreras de acceso a servicios de
cuidado de la primera infancia
Sin afiliación a salud
(0.25)
Material inadecuado de
pisos (0.0625)
Material inadecuado de
paredes (0.0625)
(0.083)
Fuente: DANE-CNA 2014
29
El 45,5% de la población residente en el área rural dispersa censada
se encontró en condición de pobreza según IPM Ajustado
Participación (%) de la población residente en el área rural dispersa
censada según condición de pobreza por el IPM Ajustado
54,5%
Personas que no están en
condición de pobreza
multidimensional
Personas en condición de
pobreza multidimensional
45,5%
Fuente: DANE-CNA2014
30
Distribución(%) de la Incidencia de la
pobreza por IPM
Los departamentos de La Guajira, Vichada,
Guainía y Vaupés tienen los mayores IPM
ajustado para la población en el área rural
dispersa censada.
Para los departamentos de Quindío,
ASPYSC(*), Cundinamarca y Bogotá,
D.C. se encontraron los menores IPM ajustado
para la población en el área rural dispersa
censada.
Distribución (%) de la Incidencia de
la pobreza por IPM
La Guajira
84,5
Quindío
19,5
Vichada
80,6
ASPYSC (*)
24,0
Guainía
75,8
Cundinamarca
26,2
Vaupés
75,4
Bogotá, D.C.
26,8
*Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
Fuente: DANE-CNA2014
31
IPM (Ajustado) - Área rural dispersa
CNA 2014 y Censo 2005
IPM ( Ajustado)
CNPV 2005 y CNA 2014
80
Según el IPM ajustado, la
población en el área rural
dispersa censada para el
CNA se redujo a 45,5%,
en el CNPV 2005 esta
cifra era de 73,7%.
73,7
70
60
50
45,5
40
30
20
10
0
IPM - A CNPV 2005
IPM-A CNA 2014
Fuente: DANE-CNA2014
32
Condiciones educativas de las personas
En términos generales las condiciones educativas de las personas han mejorado entre
2005 y 2014. No obstante, persisten brechas regionales en los resultados. Se destaca
que en atención a la primera infancia la región pacífica del país tiene resultados
superiores al resto del país. Así mismo, la región caribe es la más afectada por el
analfabetismo.
33
Atención a primera infancia
34
El 78% de la población menor de 5 años permanecía con sus padres en la casa o en el
trabajo, o al cuidado de otra persona y el 17% asistía a una institución.
Participación (%) del lugar de permanencia de los niños menores de 5 años la mayor
parte del tiempo entre semana, en el área rural dispersa censada
73%
Con su padre o madre en la casa
17%
Asiste a un hogar comunitario, guardería,
jardín o centro de desarrollo infantil.
0%
Con empleada o niñera
en la casa
Otro
0%
Al cuidado de un pariente
menor de 18 años
3%
Con su padre o madre en el trabajo
Fuente: DANE-CNA2014
4%
1% 15,1%En casa solo
2%
Al cuidado de un pariente de
18 años o más
35
Asistencia de los niños menores de 5 años a un establecimiento especializada, en el área rural dispersa censada.
En el Archipiélago de San Andrés, en
Chocó, Sucre, Cauca, Valle del Cauca,
Nariño y Córdoba, más del 25% de los
niños y niñas menores de 5 años,
residentes del área rural dispersa
censada, asistían, la mayor parte del
tiempo entre semana, a un
establecimiento especializado.
Vichada, Guaviare, Tolima y Arauca
tenían el menor porcentaje de niños que
asistían a un establecimiento
especializado (por debajo del 4,5%).
Fuente: DANE-CNA2014
36
Asistencia escolar de la población entre 5 y 16 años
37
El 20,3% de la población entre 5 y 16 años no asistía a la educación en
2014, en la zona rural dispersa. De acuerdo con el Censo 2005 el 27,3%
no asistía.
Tasa de asistencia a la educación de la población entre 5 y 16 años, en el
área rural dispersa censada
79,7%
72,7%
27,3%
20,3%
ASISTE
NO ASISTE
Fuente: DANE-CNA2014
ASISTE
NO ASISTE
Fuente: CENSO 2005
38
Asistencia escolar de los niños entre 5 y 16 años a la educación, en el área rural dispersa
censada
Archipiélago de San Andrés, Sucre
y Córdoba fueron los departamentos
con las mayores tasas de asistencia.
Las menores tasas de asistencia
estuvieron en Magdalena, Vichada
y Cesar.
19 departamentos tenían una tasa de
asistencia superior a la nacional en la
zona rural dispersa.
39
Asistencia escolar de la población entre 17 y
24 años
40
El 73,7% de la población entre 17 y 24 años no asistía a la educación, mientras
el 26,3% asistía. Según el Censo 2005, el 84,7% de la población entre 17 y 24
años no asistía y 15,3% asistía.
Tasa de asistencia a la educación de la población entre 17 y 24 años, en el área
rural dispersa censada.
84,7%
73,7%
26,3%
15,3%
ASISTE
Fuente: DANE-CNA2014
NO ASISTE
ASISTE
NO ASISTE
Fuente: CENSO 2005
41
Asistencia a la educación de las personas entre 17 y 24 años, en el
área rural dispersa censada.
En los departamentos de Archipiélago de San
Andrés, Chocó, Guainía, La Guajira,
Putumayo, Vichada, Valle del Cauca,
Guaviare y Córdoba por encima del 30,2% de
las personas entre 17 a 24 años, residentes del
área rural dispersa censada, asistían a la
educación.
Las menores tasas de asistencia estuvieron en
Atlántico, Cesar, Huila y Caquetá.
Fuente: DANE-CNA2014
42
Analfabetismo
43
El 12,5% de la población de la zona rural dispersa mayor a 15 años reportó que
no sabía leer ni escribir. De acuerdo con el Censo 2005 el 19,1% de esta
población reportaba no saber leer ni escribir.
Tasa de analfabetismo de la población de 15 años y más, en el área rural dispersa
censada
CNA 2014
CENSO 2005
87,5%
80,9%
19,1%
12,5%
SI
NO
SI
NO
Fuente: DANE-CNA2014
Fuente: CENSO 2005
44
Tasa de analfabetismo para población de 15 años, en el área rural dispersa censada.
La Guajira, Cesar, Magdalena, Chocó,
Sucre y Atlántico, tenían más de 20% de
analfabetismo.
12 departamentos tenían más de 12,5% de
su población analfabeta.
El Archipiélago de San Andrés y Bogotá
presentaron las menores tasas de
analfabetismo
(1,2%)
y
(4,3%)
respectivamente.
45
Criterios de Clasificación
para los Municipios - Misión Rural
1. Grandes ciudades y sus aglomeraciones urbanas
(Misión Sistema de Ciudades)
2. Concentración de la población
(Densidad poblacional hab./km2)
3. Tamaño de la cabecera municipal y población por
fuera de la cabecera
(Población total en cabecera y porcentaje de
población por fuera de la cabecera)
Categorías de los municipios
Nivel 1: Ciudades capitales o
aglomerados
Nivel 2: Ciudades intermedias
Categorías
Nivel 3: Municipios rurales
Nivel 4: Municipios rurales dispersos
Conclusiones
 Los indicadores de mercado laboral a nivel nacional y regional
son similares utilizando tanto la estratificación del DANE
como la de Misión Rural.
 Bajo la estratificación de la Misión Rural el tamaño de
muestra se distribuye de manera diferente lo que implica la
reducción de muestra en algunas clasificaciones y por ende
se
pierde
precisión
en
algunas
desagregaciones
(departamental).
 Los resultados se pueden generar bajo los criterios de
estratificación de la Misión Rural adicionalmente a los
indicadores oficiales de mercado laboral del DANE.
Cómo se armoniza el ejercicio con
CNA
Armonización con CNA
 Se espera empezar el ejercicio con CNA a finales de este
año, cuando se tenga la base de datos anonimizada para los
ejercicios pertinentes.
 Se utilizarían solo las categorías 3 y 4.
Nivel 1: Ciudades capitales o aglomerados
Nivel 2: Ciudades intermedias
Categorías
Nivel 3: Municipios rurales
Nivel 4: Municipios rurales dispersos
Primer Congreso
Agroindustrial de la ANDI
Resultados del 3er Censo
Nacional Agropecuario www.3ercensonacionalagropecuario.gov.co
Ibagué Tolima
Octubre de 2015