JUICIO DE TIPICIDAD

MARIA DEL ROSARIO LOZADA SOTOMAYOR
FISCAL SUPERIOR DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
TIPO PENAL
 ES
LA DESCRIPCIÓN CONCRETA DE LA
CONDUCTA PROHIBIDA HECHA POR EL
LEGISLADOR.
 ES UN INSTRUMENTO LEGAL, PUES PERTENECE
AL TEXTO DE LA LEY.
 ES LA MÁS VALIOSA CONSECUENCIA DEL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
TIPICIDAD
 ES EL RESULTADO DE LA VERIFICACIÓN DE SI LA
CONDUCTA Y LO DESCRITO EN EL TIPO PENAL
COINCIDEN.
 A ESTE PROCESO DE VERIFICACIÓN SE
DENOMINA JUICIO DE TIPICIDAD.
 ESTE PROCESO NO ES UN MERO PROCESO
FORMAL SINO VALORATIVO.
FUNCIONES DEL TIPO
1.-FUNCIÓN DE GARANTÍA: CONSECUENCIA DEL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
2.-FUNCIÓN
INDICIARIA:
HABIÉNDOSE
ESTABLECIDO UNA CONDUCTA TÍPICA, SE
GENERA UN INDICIO DE LA ANTIJURIDICIDAD.
3.-FUNCIÓN MOTIVADORA:DETERMINA A LOS
CIUDADANOS A NO REALIZAR LAS CONDUCTAS
PROHIBIDAS
ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE
LA IMPUTACIÓN AL TIPO OBJETIVO
1.
LOS SUJETOS
2. LA CONDUCTA
3. ASPECTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS
4. OBJETO DE LA ACCIÓN
LOS SUJETOS
 SUJETO ACTIVO: SIRVE PARA DESCRIBIR LOS
REQUISITOS QUE DEBE REUNIR LA PERSONA AL
MOMENTO EN QUE EJECUTA LA ACCIÓN
DELICTIVA.
 SUJETO PASIVO: ES LA PERSONA TITULAR DEL
BIEN JURÍDICO TUTELADO, PUESTO EN PELIGRO
O LESIONADO POR EL DELITO.
LA CONDUCTA
 LA
CONDUCTA
DELICTIVA
SE
VALE
GENERALMENTE DE UN VERBO RECTOR, QUE ES,
EN TÉRMINOS GRAMATICALES, EL CENTRO EN EL
QUE GIRA Y SE DEFINE LA MISMA.
ASPECTOS DESCRIPTIVOS Y
NORMATIVOS
1. ASPECTOS
DESCRIPTIVOS: SON AQUELLOS
QUE
EL
SUJETO
PUEDE
PERCIBIR
Y
COMPRENDER A TRAVÉS DE LOS SENTIDOS.
2. ASPECTOS NORMATIVOS: PREDOMINAN LAS
VALORACIONES QUE NO SON PERCEPTIBLES
POR LOS SENTIDOS.
OBJETO DE LA ACCIÓN
 ES EL ELEMENTO PERTENECIENTE AL MUNDO
EXTERIOR,
SOBRE
EL
QUE
RECAE
MATERIALMENTE LA ACCIÓN TÍPICA.
 EN ALGUNOS CASOS EL TIPO DESCRIBE EL
OBJETO DE LA ACCIÓN, EN OTROS EL TIPO
PENAL
DETALLA
LAS
CUALIDADES
O
CIRCUNSTANCIAS QUE DEBE REUNIR EL OBJETO
DE LA ACCIÓN POR MEDIO DE ADJETIVOS
CALIFICATIVOS.
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS
PENALES
1.
POR LOS SUJETOS PUEDEN SER:
a) TIPOS COMUNES
b) TIPOS CUYO AGENTE ES CALIFICADO
c) TIPOS DE DELITOS ESPECIALES PROPIOS
d) TIPOS DE DELITOS ESPECIALES IMPROPIOS
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS
PENALES
2. POR LA CONDUCTA, LOS DELITOS PUEDEN SER:
A) DELITOS DE ACTIVIDAD: EXISTE LA
PROBABILIDAD QUE LA SIMPLE EJECUCIÓN DE
UNA CONDUCTA , SE YA CONSTITUTIVA DE LA
REALIZACIÓN UN TIPO PENAL
B) DELITOS DE RESULTADO: MODIFICACIÓN
MATERIAL DEL MUNDO EXTERIOR.
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS
PENALES
3. POR LA AFECTACIÓN DEL BIEN JURÍDICO:
A) DE LESIÓN
B) DE PELIGRO
B.1) CONCRETO: ACCIÓN CAUSE PELIGRO
REAL AL BIEN JURÍDICO.
B.2)
ABSTRACTO:
SOLO
REQUIERE
COMPROBACIÓN DE LA CONDUCTA PROHIBIDA.
4.- DE ACUERDO AL BIEN JURIDICO PROTEGIDO
A) TIPOS SIMPLES
B) TIPOS COMPUESTOS
IMPUTACIÓN OBJETIVA
 LA CONDUCTA HUMANA CAUSA UN RESULTADO.
 SÓLO EL RESULTADO QUE PROVENGA DE ELLA
TENDRÁ SIGNIFICADO JURÍDICO PENAL.
 LA COMPROBACIÓN DE UN VÍNCULO JURÍDICO
ENTRE LA ACCIÓN Y EL RESULTADO ES EL JUICIO
NORMATIVO DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA.
 COMPROBADA LA CAUSALIDAD NATURAL, ES
POSIBLE EXCLUIR LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
VERIFICANDO SI SE HA CREADO O NO UN
RIESGO JURÍDICAMENTE DESAPROBADO.
PRINCIPIOS DE LA IMPUTACIÓN
OBJETIVA
1.
2.
3.
4.
RIESGO NO PERMITIDO: SE COMPRUEBA MEDIANTE UN
JUICIO DE ADECUACIÓN, PONDERANDO SI EL
RESULTADO
HUBIERA
PODIDO
O
NO
SER
OBJETIVAMENTE PREVISIBLE.
PROHIBICIÓN DE REGRESO: ESTABLECE QUE UN
GARANTE NO PUEDE RESPONDER POR TODAS LAS
POSIBLES AFECCIONES DEL BIEN JURÍDICO.
PRINCIPIO DE CONFIANZA: PARTE DE LA IDEA QUE EL
AGENTE SE COMPORTA DENTRO DE LO ESTABLECIDO
POR EL ORDEN SOCIAL CONFIANDO QUE LOS DEMÁS SE
COMPORTARÁN DE LA MISMA MANERA.
ACCIONES DE PROPIO RIESGO: EL AGENTE DENTRO DE
SU ÁMBITO DE COMPETENCIA SE EXPONE A UN PELIGRO
QUE PUEDE GENERAR CONSECUENCIAS NEGATIVAS
PARA SUS PROPIOS BIENES.
ASPECTO SUBJETIVO DEL TIPO
PENAL
 DEFINICIÓN DEL DOLO: ES CONOCIMIENTO Y
VOLUNTAD DE LA REALIZACIÓN DE TODOS LOS
ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO.
 EL
DOLO
NO
NECESARIAMENTE
DEBE
PRESENTARSE DURANTE TODA LA ACCIÓN
EJECUTIVA, Y SÓLO BASTA QUE CONCURRA EN EL
INSTANTE EN QUE EL AGENTE SE DISPONE A LA
PRODUCCIÓN DEL RESULTADO Y ABANDONA EL
CONTROL DEL CURSO CAUSAL.
ELEMENTOS DEL DOLO YCLASES DE
DOLO
 ELEMENTOS DEL DOLO:
1.- COGNITIVO
2.- VOLITIVO
• CLASES DE DOLO:
1.- DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO
2.- DOLO INDIRECTO O DE CONSECUENCIAS
NECESARIAS
3.- DOLO EVENTUAL
ERROR DE TIPO
 BASE LEGAL: ART. 14 C.P.
 CONCEPTO: ERROR O IGNORANCIA SOBRE UNO
O TODOS LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL
TIPO OBJETIVO.
 ERROR DE TIPO VENCIBLE
 ERROR DE TIPO INVENCIBLE
OTRAS MODALIDADES DE ERROR
 ERROR DE TIPO SOBRE EL OBJETO DE LA ACCIÓN
(ERROR IN OBJETO VEL IN PERSONA)
 ERROR EN EL GOLPE (ABERRATIO ICTUS)
 DOLUS GENERALIS
IMPUTACIÓN EN LOS DELITOS
IMPRUDENTES
 LA CULPA: ES CONSECUENCIA DE UN ACTUAR NEGLIGENTE
 SOLO SON CASTIGADOS CUANDO LA LEY EXPRESAMENTE LO
ESTABLECE
 NO ES ADMISIBLE LA TENTATIVA
 NO ADMITE PARTICIPACIÓN
 EL AUTOR OMITE UN DEBER OBJETIVO DE CUIDADO.
SE
CONFIGURA DE DOS FORMAS
1) DEBER DE CUIDADO INTERNO.2) DEBER DE CUIDADO EXTERNO
A) IMPERICIA: FALTA DE PREPARACIÓN TÉCNICA
B) NEGLIGENCIA: NO SE TOMAN LAS PREVISIONES
MÍNIMAS NECESSARIAS
C) IMPRUDENCIA: AGENTE NO ACTÚA CON LA ATENCIÓN
DEBIDA.
IMPUTACIÓN DE LOS DELITOS
IMPRUDENTES
 EL DEBER SUBJETIVO DE CUIDADO: ATIENDE A
LA CAPACIDAD INDIVIDUAL U EL NIVEL DE
CONOCIMIENTO O PREVISIBILIDAD DE UN
SUJETO PARTICULAR
 CLASES DE CULPA:
 A) CONSCIENTE
 B) INCONCIENTE
IMPUTACIÓN DE LOS DELITOS
IMPRUDENTES
 EXCLUSIÓN
DEL
DEBER
OBJETIVO
DE
CUIDADO:
A) RIESGO PERMITIDO
B) CASO FORTUITO
 CAUSALIDAD
E
IMPUTACIÓN
OBJETIVA:
CONDUCTAS IMPRUDENTES SOLO PUEDEN SER
CASTIGADAS SIEMPRE QUE SE PRODUZCA
DETERMINADOS RESULTADOS
 SE REQUIERE RELACIÓN DE CAUSALIDAD (CAUSA
Y RESULTADO PROTEGIDO POR LA NORMA)
PLAZO RAZONABLE
 CASACION 02-2008-LA LIBERTAD
 CASACIÓN 144-2012-ANCASH
 STC EXP. NRO. 5228-2006-PHC-TC
 STC EXP. NRO. 03987-2010-PHC-TC
FINALIDAD DE LAS DILIGENCIAS
PRELIMINARES
 REALIZAR ACTOS URGENTES E INAPLAZABLES
 ASEGURAR LOS ELEMENTOS MATERIALES DE SU
COMISIÓN
 INDIVIDUALIZAR
A
LAS
PERSONAS
INVOLUCRADAS EN SU COMISIÓN (ART. 330 C.P.P.)
OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE LA
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
I.
FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
II. PLAN DE INVESTIGACIÓN
III. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
CRITERIOS PARA DETERMINAR LA RAZONABILIDAD DEL
PLAZO EN UN CASO CONCRETO
 CRITERIO SUBJETIVO.- ACTUACIÓN FISCAL Y DEL
INVESTIGADO
 CRITERIO OBJETIVO.- NATURALEZA DE LOS HECHOS
OBJETO DE INVESTIGACIÓN
 (Sentencia del T.C. Expediente 5228-2006)
FISCAL PODRÁ FIJAR UN PLAZO DISTINTO
TENIENDO EN CUENTA:
 CARACTERÍSTICAS
 COMPLEJIDAD
 CIRCUNSTANCIAS DE LOS HECHOS MATERIA DE
INVESTIGACIÓN (art. 334°2 C.P.P.).
TIPO DE CASOS
PARA ESTABLECER SI UN CASO ES COMÚN O
COMPLEJO SE DEBE TENER EN CUENTA LOS
PRINCIPIOS
DE
RAZONABILIDAD
Y
PROPORCIONALIDAD.
 PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD: ES EL CONJUNTO
DE CRITERIOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS QUE SURGEN
EN EL CASO CONCRETO.
 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: ESTABLECER
EL PLAZO ESTRICTAMENTE REQUERIDO PARA
REALIZAR LOS ACTOS PROCESALES.
CASOS COMUNES
SEGÚN LO ESTABLECE EL ART. 334.2° EL PLAZO
DE LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES ES DE
60 DIAS. SALVO QUE SE PRODUZCA LA
DETENCIÓN DE UNA PERSONA.
CASACIÓN NRO. 2-2008
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TIENE DOS SUB
ETAPAS:
 DILIGENCIAS PRELIMINARES
 INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
PROPIAMENTE
DICHA
 POR UNA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA EL PLAZO
DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR NO PUEDE SER
MAYOR QUE EL PLAZO MÁXIMO QUE EN LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA. (342°1.C.P.P.)
CASOS COMPLEJOS
 TRATÁNDOSE DE INVESTIGACIONES COMPLEJAS
EL PLAZO MÁXIMO PARA LLEVAR A CABO LAS
DILIGENCIA PRELIMINARES ES DE OCHOS MESES
 COMPUTO DEL PLAZO SE INICIA A PARTIR DE LA
FECHA EN QUE EL FISCAL TIENE CONOCIMIENTO
DEL HECHO PUNIBLE.
 (CASACIÓN Nro. 144-2012-ANCASH)
SE CONSIDERAN COMPLEJOS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
REQUIERAN DE LA ACTUACIÓN DE UNA CANTIDAD SIGNIFICATIVA DE ACTOS
DE INVESTIGACIÓN.
COMPRENDA LA INVESTIGACIÓN DE NUMEROSOS DELITOS.
INVOLUCRA UNA CANTIDAD IMPORTANTES DE IMPUTADOS O AGRAVIADOS.
DEMANDA LA REALIZACIÓN DE PERICIAS QUE COMPORTAN LA REVISIÓN DE
NUTRIDA DOCUMENTACIÓN O DE COMPLICADOS ANÁLISIS TÉCNICOS
NECESITA REALIZAR GESTIONES DE CARÁCTER PROCESAL FUERA DEL PAÍS.
INVOLUCRA LLEVAR A CABO DILIGENCIAS EN VARIOS DISTRITOS JUDICIALES.
REVISAR LA GESTION DE PERSONAS JURÍDICAS O ENTIDADES ESTATALES.
COMPRENDE LA IVESTIGACIÓN DE DELITOS PERPETRADOS POR
INTEGRANTES DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, PERSONAS VINCULADAS A
ELLA O QUE ACTÚAN POR ENCARGO DE LA MISMA.