Controles y políticas contables

ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
CONTROLES Y POLÍTICAS CONTABLES
Controles y procedimientos
La responsabilidad que asume la Dirección con respecto a la información
financiera contenida en esta Memoria Anual se describe en la página 110.
Controles y procedimientos de divulgación de información
Los controles y procedimientos de divulgación de información del Banco
tienen por objeto brindar una certeza razonable de que la información se
recoge y eleva a la consideración de la Dirección del Banco, incluidos el
Director General y el Director Financiero, según corresponda, para permitir
que se tomen decisiones oportunas respecto de la divulgación que deba
realizarse.
Al 31 de octubre de 2011, la Dirección del Banco, con la participación del
Director General y el Director General Financiero, evaluó la eficacia de sus
controles y procedimientos de divulgación de información, tal como se
definen en las normas adoptadas por la Comisión de Valores y Bolsa de
Estados Unidos (U. S. Securities and Exchange Commission, SEC) y las
autoridades reguladoras de valores canadienses, y concluyó que son
eficaces.
Controles internos sobre los informes financieros
La Dirección del Banco es responsable de establecer y mantener controles
y procedimientos de divulgación de la información financiera adecuados.
Estos controles incluyen políticas y procedimientos que:
• prevén el mantenimiento de registros que, con un grado adecuado de
detalle, reflejan de manera precisa y razonable las operaciones
y disposiciones de activos del Banco;
• brindan una certeza razonable de que se lleva un registro adecuado de las
operaciones que permite la preparación de los estados financieros de
acuerdo con los PCGA, y que sólo se efectúan cobranzas y gastos con
ajuste a lo autorizado por la Dirección y la Junta Directiva; y
• brindan una certeza razonable sobre la prevención o detección oportuna
de toda adquisición, utilización o disposición de activos del Banco que no
ha sido autorizada y que podría tener un efecto importante en los estados
financieros.
Todos los sistemas de control son por naturaleza limitados, no importa cuán
bien diseñados estén. Por ello, la Dirección del Banco reconoce que sus
controles internos sobre la información financiera no pueden prevenir o
detectar absolutamente todas las inexactitudes ya sea por causa de error o
fraude. Asimismo, la evaluación de los controles que realiza la Dirección sólo
puede ofrecer una certeza razonable, pero no absoluta, de que se han
detectado todas las fallas de control que puedan haberse producido y que
sean capaces de generar inexactitudes de importancia.
La Dirección ha utilizado el marco del Comité de Organizaciones
Patrocinadoras de la Comisión Treadway (COSO) a efectos de evaluar la
eficacia de sus controles internos sobre los informes financieros, y concluido
que al 31 de octubre de 2011 dichos controles eran eficaces.
Cambios en los controles internos del Banco sobre los informes financieros
Durante el ejercicio finalizado el 31 de octubre de 2011, no se han
producido cambios en el control interno del Banco sobre los informes
financieros que hayan afectado de manera sustancial o que razonablemente
pudiesen afectar de manera sustancial su control interno sobre los informes
financieros.
Estimaciones contables clave
Las políticas contables del Banco son esenciales para comprender e
interpretar los resultados financieros presentados en esta Memoria Anual.
En la Nota 1, en las páginas 117 a 123, se resumen las principales políticas
contables utilizadas para la elaboración de los estados financieros
consolidados del Banco. Algunas de estas políticas requieren que la
Dirección efectúe estimaciones y juicios subjetivos que resultan difíciles y
complejos y que a menudo se vinculan con cuestiones inciertas por
naturaleza. Las políticas que se tratan a continuación se consideran de
particular importancia para la presentación de la situación financiera del
Banco y los resultados de las operaciones, dado que un juicio o estimación
78
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
diferente podría tener un efecto importante en los estados financieros
consolidados del Banco. Estas estimaciones se ajustan en el curso normal
para reflejar los cambios en las circunstancias subyacentes.
Reserva para pérdidas por créditos
La reserva para pérdidas por créditos representa la mejor estimación de la
Dirección de las probables pérdidas por créditos existentes en la cartera de
depósitos en otras instituciones, préstamos, aceptaciones y otros
compromisos de crédito indirectos, tales como las cartas de crédito y los
avales. La Dirección revisa de manera regular la calidad del crédito para
evaluar la suficiencia de la reserva para pérdidas por créditos. Esto requiere
que efectúe estimaciones y se forme juicios subjetivos en muchos niveles.
Por ejemplo, debe identificar los préstamos de dudosa recuperación
y considerar factores que son peculiares a uno u otro crédito en particular,
además de sopesar las características y riesgos de la cartera. La provisión
para pérdidas por créditos puede verse directamente afectada por los
cambios que se produzcan en tales estimaciones o la utilización de otros
juicios y estimaciones también razonables.
Esta reserva se compone de reservas específicas y generales.
Las reservas específicas constituyen una estimación de las pérdidas
probables incurridas respecto de préstamos existentes cuya recuperación se
considera dudosa. Para determinar las reservas específicas aplicables a los
riesgos por créditos individuales, la Dirección debe determinar si se trata de
un préstamo de dudosa recuperación. Si, a su juicio, ha dejado de existir
una certeza razonable de que se efectuarán oportunamente los pagos de
intereses y de capital, la Dirección clasifica el préstamo como de dudosa
recuperación. Después estima el valor neto de realización del mismo
formándose juicios acerca del monto y el calendario de los flujos de efectivo
futuros, el valor justo de todo bien dado en garantía del préstamo, los
costos de realización, los precios de mercado observables y las expectativas
sobre las perspectivas futuras del prestatario y de cualquier garante.
En el caso de las carteras homogéneas, lo que abarca préstamos
hipotecarios, préstamos sobre tarjetas de crédito y la mayoría de los
préstamos personales, la Dirección determina las reservas específicas para
todo el grupo. Además, estima las pérdidas probables inherentes a la cartera
aplicando una fórmula con la que se pondera el historial de pérdidas
recientes.
Las provisiones específicas fueron menores en 2011 que en 2010, debido
principalmente a las recuperaciones netas en Scotia Capital, que
compensaron con creces los modestos aumentos en Banca Canadiense
y Banca Internacional.
La reserva general es una estimación de las pérdidas probables incurridas en
la cartera de préstamos y compromisos por préstamos que no han sido aún
atribuidas a uno u otro préstamo en particular. La Dirección establece la
reserva general evaluando factores cuantitativos y cualitativos; y luego, con
un modelo desarrollado en forma interna, define un importe inicial
estimativo para la misma tomando como base múltiples factores, tales como
las probabilidades históricas de incumplimiento, la gravedad de la pérdida
en caso de incumplimiento, y la exposición al producirse el incumplimiento.
Cualquier cambio importante que se pudiera producir en las hipótesis o los
parámetros arriba descritos afectaría la magnitud de las pérdidas por
créditos previstas, lo que a su vez podría afectar el nivel de la reserva
general. Si los parámetros asociados a la probabilidad de incumplimiento o a
la gravedad de la pérdida que no pertenecen a la cartera de banca personal
ascendieran o descendieran en un 10%, el modelo indicaría un aumento o
disminución de la estimación cuantitativa inicial de aproximadamente
$ 62 millones ($ 69 millones en 2010). La Alta Dirección decide si se
requieren ajustes cuantitativos en la reserva general para dar cuenta de las
condiciones de cartera no reflejadas en los parámetros crediticios utilizados
en el modelo, que se nutren de datos históricos.
La evaluación cualitativa se basa en datos observables tales como tendencias
económicas y condiciones de las actividades, concentraciones de cartera,
migraciones en el riesgo y tendencias recientes en los volúmenes y gravedad
de la morosidad, así como un factor de ponderación de la imprecisión
propia del modelo y de sus parámetros. La Dirección efectúa una revisión
En su registro inicial, todos los instrumentos financieros, salvo ciertas
transacciones con partes relacionadas, se miden a su valor justo y
posteriormente según su clasificación. Los préstamos y las cuentas por
cobrar, ciertos títulos valores y la mayoría de los pasivos financieros se
registran a su costo amortizado, a menos que se clasifiquen o designen
como conservados para fines de negociación o disponibles para la venta a la
fecha del acuerdo. Todos los demás instrumentos financieros, incluidos los
designados como conservados para fines de negociación a la fecha del
acuerdo, se registran a su valor justo.
Los instrumentos financieros mantenidos en las carteras de negociación del
Banco se componen principalmente de títulos valores e instrumentos
derivados. Dichos instrumentos de negociación se registran a su valor justo
en el Balance general consolidado, y todo cambio en el valor justo se refleja
en el Estado consolidado de resultados.
Los títulos designados como disponibles para la venta se registran a su valor
justo en el Balance general consolidado. Aquéllos cuyo precio no se cotiza
en un mercado activo se registran al costo. Las ganancias y pérdidas no
realizadas resultantes de las variaciones de los valores justos de los títulos
disponibles para la venta se incluyen en el Estado consolidado de utilidad
integral.
Los instrumentos derivados empleados para la gestión de activos y pasivos
se registran a su valor justo en el Balance general consolidado. Todo cambio
en el valor justo de estos instrumentos derivados no designados como
coberturas de flujos de efectivo o de inversión neta se registra en el Estado
consolidado de resultados; y en el caso de los instrumentos derivados
designados como coberturas de flujos de efectivo o de inversión neta, se
registra en Otra utilidad integral.
El valor justo se define como el monto estimado de la contraprestación,
aparte de las ventas forzadas o de liquidación, que acordarían dos partes en
pleno uso de sus facultades, dispuestas y actuando en total libertad. La
mejor indicación del valor justo es el precio de venta o de compra en un
mercado activo. Cuando no se pueden obtener los precios de venta o de
compra, por ejemplo en un mercado inactivo o falto de liquidez, se usa el
precio de cierre de la negociación más reciente del instrumento, haciendo
los ajustes necesarios y aplicando los modelos de valuación internos
apropiados. En los casos en que la cotización de mercado no se puede
obtener, el valor justo se determina según los precios de mercado para
instrumentos financieros que tienen características y un perfil de riesgo
similares, o modelos internos con datos de mercado observables.
Los valores justos se determinan aplicando modelos que se basan en precios
de mercado o datos de mercado observables y requieren un juicio mínimo
Para determinar el valor justo de los instrumentos financieros en un
mercado menos activo o inactivo, donde no se pueden obtener fácilmente
los precios de mercado debido a que los volúmenes de negociación son
bajos o no ha habido negociaciones recientes, se hacen los ajustes
adecuados a los precios indicativos a fin de dar cuenta de la falta de liquidez
en el mercado para esos instrumentos. En ciertos casos, cuando no pueden
obtenerse fácilmente datos de mercado observables debido a la falta de
liquidez en el mercado o a otros factores, para determinar el valor justo
resulta necesario el criterio de la Dirección.
La mayoría de los instrumentos derivados no se negocian activamente y, por
lo tanto, en general se valúan aplicando modelos que incorporan
parámetros de mercado significativos observables. Para determinar el valor
justo de ciertos títulos respaldados por activos, se utilizan modelos de
valuación. Esta información de mercado incluye tasas de interés observables,
tipos de cambio de divisas, márgenes de crédito, precios de acciones,
precios de productos básicos y volatilidad de las opciones.
Ciertos instrumentos derivados y otros instrumentos financieros se valúan
aplicando datos de mercado no observables tales como correlaciones de
incumplimiento. Estos datos están sujetos a muchos más análisis
cuantitativos y al juicio de la Dirección. Cuando la valuación de ciertos
instrumentos derivados depende de datos de mercado significativos no
observables, la utilidad sobre los mismos a la fecha del acuerdo se difiere
durante la vigencia del contrato relacionado o hasta que la valuación
incorpore datos observables. Este monto fue insignificante en los ejercicios
2011 y 2010.
La Dirección también recurre al buen criterio al seleccionar los modelos de
valuación internos para los activos y pasivos financieros contabilizados a su
valor justo en las carteras de negociación e inversión. El cálculo del valor
justo de los instrumentos derivados incluye la consideración del riesgo
crediticio, de la liquidez y de los costos directos. Es por ello que la Dirección
recurre al buen criterio para determinar los ajustes de valuación de mercado
necesarios a los fines de llegar al valor justo. Al 31 de octubre de 2011, los
ajustes de valuación registrados con respecto al valor justo de los activos
y pasivos financieros sumaron $ 568 millones ($ 441 millones en 2010),
neto de préstamos registrados como pérdida total. Estos ajustes fueron
motivados principalmente por consideraciones relativas al riesgo crediticio
de las contrapartes en las operaciones de instrumentos derivados.
Cualquier incertidumbre respecto a las estimaciones de los modelos puede
afectar el valor justo y los resultados financieros registrados. No se prevé
ningún cambio importante en estas estimaciones desde el punto de vista
histórico; sin embargo, en las volátiles condiciones recientes del mercado,
donde los datos observables utilizados en los modelos pueden sufrir
variaciones rápidas y significativas, es posible que sufran cambios los valores
justos estimados mediante los modelos.
La norma contable Instrumentos Financieros – Divulgación exige mayores
informes sobre los instrumentos financieros y en particular que todos los
instrumentos financieros registrados a su valor justo se clasifiquen en una
jerarquía en función de ese valor. La jerarquía de valuación es la siguiente:
• Nivel 1 – el valor justo se basa en los precios que se cotizan en mercados
activos para instrumentos idénticos, no ajustados,
• Nivel 2 – el valor justo se basa en modelos que utilizan datos distintos
a los precios que se cotizan en mercados para los instrumentos, y
• Nivel 3 – el valor justo se basa en modelos que utilizan datos distintos
a los datos de mercado observables.
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
79
CONTROLES Y POLÍTICAS CONTABLES
Valor justo de los instrumentos financieros
Los títulos de negociación, los títulos disponibles para la venta y las
obligaciones relacionadas con títulos valores vendidos en descubierto
normalmente se valúan en función de las cotizaciones de mercado, que
incluyen los precios obtenidos con administradores de fondos y operadores
externos.
|
Al 31 de octubre de 2011, la reserva general para pérdidas por créditos era
de $ 1,352 millones, una disminución de $ 58 millones en comparación con
el ejercicio anterior, que se debió principalmente a una mejora en la calidad
del crédito. El monto de la reserva general es atribuible sobre todo a los
préstamos corporativos y a gobiernos ($ 1,109 millones), préstamos
personales y tarjetas de crédito ($ 187 millones) y préstamos hipotecarios
($ 56 millones). Como ya se mencionó, la reserva específica para pérdidas
por créditos para préstamos personales, tarjetas de crédito y préstamos
hipotecarios se basa en una fórmula y refleja pérdidas incurridas aún no
identificadas.
de la Dirección. En cambio, cuando se hacen ajustes de valuación porque los
instrumentos financieros se negocian en mercados inactivos o se usan
modelos porque no existen parámetros de mercado observables, la
valuación se basa más en los juicios de la Dirección.
ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
trimestral de la reserva general a fin de determinar si la misma es adecuada
para el tamaño de la cartera, los riesgos crediticios inherentes y las
tendencias en la calidad de la cartera. El Banco puede establecer
periódicamente una reserva sectorial para enfrentar ciertos reveses o
cambios en las condiciones económicas. Estas reservas se crean para
pérdidas que aún no han sido determinadas específicamente o que no están
cubiertas en forma adecuada por la reserva general. Para establecer el nivel
de las reservas sectoriales se tienen en cuenta la probabilidad de
incumplimiento, la gravedad de la pérdida en caso de incumplimiento y la
exposición al producirse el incumplimiento.
ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
Los activos y pasivos del Banco que se registran a su valor justo según esta
jerarquía de valuación se indican en la Nota 26, en las páginas 159 a 161. El
porcentaje de cada categoría de activos y pasivos por nivel de la jerarquía de
valor justo es el siguiente:
Jerarquía de valor justo de los instrumentos financieros
Jerarquía de
valor justo
Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
Activos
Pasivos
Títulos
disponibles
Títulos de
para Instrumentos
negociación
la venta
derivados
Obligaciones
relacionadas
con títulos
valores
vendidos en Instrumentos
descubierto
derivados
66%
31%
3%
28%
69%
3%
3%
96%
1%
66%
34%
–
4%
92%
4%
100%
100%
100%
100%
100%
Deterioro permanente
Los títulos disponibles para la venta, excepto los títulos de capital cuyo
precio no se cotiza en un mercado activo, se registran a su valor justo en el
Balance general. Las pérdidas y ganancias no realizadas sobre estos títulos
se registran en Otra utilidad integral hasta que se realizan, momento en el
cual se registran en el Estado consolidado de resultados.
La Dirección efectúa revisiones trimestrales de los títulos disponibles para la
venta a fin de determinar si una reducción en su valor justo comparado con
su costo o costo amortizado es temporal o permanente. Para evaluar si ha
ocurrido un deterioro permanente de valor, debe efectuar ciertas
estimaciones y ponderaciones tomando en cuenta factores tales como el
tiempo y la medida en que el valor justo de un título se ha mantenido por
debajo de su costo o costo amortizado, las perspectivas de recuperación del
valor justo, la situación financiera y las perspectivas futuras de la compañía
emisora de los títulos, y la capacidad del Banco para mantener la inversión
durante el tiempo suficiente para lograr la recuperación prevista. Una vez
que la Dirección ha determinado que el título ha experimentado un
deterioro permanente de valor, se reduce el valor en libros de dicho título a
su valor justo estimado. Al efectuar la estimación de dicho valor justo, la
Dirección considera todos los datos reunidos durante el proceso realizado
para determinar si se ha producido un deterioro en el valor, así como la
liquidez del mercado y los planes del Banco respecto del título. Los cargos
por deterioro de valor permanentes se registran en las ganancias netas
sobre títulos no destinados a negociación en el Estado consolidado de
resultados.
Al 31 de octubre de 2011, las ganancias brutas no realizadas sobre títulos
disponibles para la venta registradas en Otra utilidad integral ascendieron a
$ 1,681 millones ($ 1,687 millones en 2010) y las pérdidas brutas no
realizadas fueron de $ 426 millones ($ 270 millones en 2010), arrojando
una ganancia neta no realizada de $ 1,255 millones ($ 1,417 millones en
2010) antes de los montos respectivos correspondientes a instrumentos
derivados y otras coberturas, y de $ 1,028 millones ($ 1,189 millones en
2010) después de dichos montos.
Al 31 de octubre de 2011, las pérdidas no realizadas registradas en Otra
utilidad integral acumulada sobre los títulos en una posición de pérdidas no
realizadas durante más de 12 meses ascendían a $ 174 millones ($ 211
millones en 2010). Estas pérdidas no realizadas constaban de $ 124 millones
($ 157 millones en 2010) en títulos de deuda, $ 43 millones ($ 37 millones
en 2010) en relación con acciones preferentes y $ 7 millones ($ 17 millones
en 2010) con títulos de capital. Las pérdidas no realizadas por los títulos de
deuda se debieron principalmente a cambios en las tasas de interés y los
márgenes de los préstamos. Considerando diversos factores, entre otros el
crédito subyacente de los emisores, el Banco prevé que en el futuro
continuará recibiendo los pagos de intereses y capital puntualmente de
acuerdo con las condiciones contractuales de cada título valor.
80
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
El Banco tiene también una cartera de títulos disponibles para la venta
adecuadamente diversificada. Dado que tiene la intención y está en
condiciones de mantener dichos títulos hasta que se produzca una
recuperación de su valor justo, lo que en el caso de los títulos de deuda
puede coincidir con su vencimiento, las pérdidas no realizadas descritas se
consideran temporales. El total del valor justo de los títulos con pérdidas no
realizadas continuas durante más de 12 meses ascendía a $ 1,921 millones
al 31 de octubre de 2011 ($ 3,064 millones en 2010).
Pensiones y otras prestaciones futuras a empleados
El Banco ofrece planes de jubilación y otras prestaciones futuras a los
empleados que reúnen los requisitos para acceder a dichas prestaciones en
Canadá, Estados Unidos, México y otras operaciones internacionales. Las
prestaciones por jubilación se basan generalmente en la antigüedad y en las
utilidades promedio en el momento de la jubilación. Otras prestaciones
futuras comprenden prestaciones por jubilación tales como seguros de
atención médica y odontológica y seguros de vida, así como subsidios
posteriores al cese del empleo – por ejemplo, por incapacidad a largo plazo.
Los gastos por prestaciones futuras a los empleados y la obligación
relacionada se calculan aplicando métodos y ciertas hipótesis actuariales que
en su mayor parte se basan en la mejor estimación de la Dirección y se
revisan y aprueban anualmente. Las hipótesis clave incluyen las tasas a largo
plazo de rendimiento sobre la inversión en los activos afectados al plan, las
compensaciones futuras, los costos de los servicios de atención médica, la
rotación del personal, la mortalidad y la edad de jubilación de los
empleados. Al efectuar estas estimaciones, la Dirección toma en cuenta,
entre otras cosas, las expectativas en cuanto a las tendencias económicas
futuras y las condiciones de las actividades, incluidos los índices de inflación.
Asimismo, la Dirección evalúa los rendimientos históricos sobre la inversión,
los aumentos salariales y los costos de los servicios de atención médica. Otra
hipótesis importante es la tasa de descuento utilizada para evaluar la
obligación por prestaciones, que generalmente debe ser igual al
rendimiento actual sobre bonos de empresas de alta calidad y a largo plazo,
con una duración similar a la de dicha obligación. Las hipótesis que mayor
efecto pueden tener son la tasa estimada de rendimiento a largo plazo
sobre los activos y la tasa de descuento utilizada para evaluar la obligación
por prestaciones. Si esta tasa a largo plazo hubiera sido 1% más baja (más
alta), el gasto por prestaciones para 2011 habría sido $ 53 millones más
(menos) elevado; si la tasa de descuento estimada hubiera sido 1% más baja
(más alta), el gasto por prestaciones para 2011 habría sido $ 110 millones
más (menos) elevado.
El Banco utiliza como fecha de evaluación el 31 de julio o el 31 de agosto,
según el plan de prestaciones futuras a los empleados de que se trate. A la
fecha de evaluación aplicable, informó un déficit de $ 57 millones en sus
planes principales de jubilación, como se indica en la Nota 20 a los Estados
financieros consolidados, en las páginas 144 a 146. Desde 2010 ha habido
una disminución en el estado de financiamiento de los planes, a causa de
una pronunciada reducción en las tasas de descuento reglamentarias en la
mayoría de los países, lo que ha causado un incremento en las obligaciones
por prestaciones. Además, los valores de los activos de los planes aún se
encuentran por debajo de sus niveles anteriores a 2008.
La disminución en el estado de financiamiento de los planes afectará los
gastos por prestaciones durante el ejercicio 2011 y posiblemente en
ejercicios posteriores.
Toda diferencia entre lo que suceda en realidad y las hipótesis utilizadas por
la Dirección generará una ganancia o pérdida actuarial neta cuyo resultado
será el aumento o disminución del gasto por prestaciones para ejercicios
futuros. De conformidad con los PCGA, la diferencia se amortiza en
resultados durante períodos futuros en lugar de ser reconocida en forma
inmediata en resultados o gastos.
En la Nota 20, en las páginas 144 a 146 de los Estados financieros
consolidados de 2011, se presentan los importes correspondientes a
jubilaciones y demás prestaciones futuras a los empleados, las principales
hipótesis de la Dirección y un análisis de sensibilidad de los cambios en tales
hipótesis con respecto a la obligación y el gasto por prestaciones.
Impuestos sobre la renta corporativos
Entidades integradas por tenedores de derechos variables
En el curso normal de sus actividades, el Banco celebra acuerdos con
entidades integradas por tenedores de derechos variables (ETDV) tanto en
nombre de sus clientes como por cuenta propia. Estas entidades
generalmente se clasifican como sigue: fondos multivendedores de papel
comercial, entidades para fines de financiamiento, entidades para fines de
financiamiento estructuradas, y entidades para fines relativos a obligaciones
de deuda garantizada. Se brindan mayores detalles en las páginas 47 a 50,
en la sección que trata sobre los arreglos fuera del balance general.
La Dirección debe aplicar el criterio al decidir si debe o no consolidarse una
ETDV. Para ello, es preciso comprender la mecánica de la operación en
cuestión, determinar si la entidad se considera una ETDV conforme a las
normas contables, y luego establecer cuáles son los derechos variables que
el Banco tiene en esa entidad. Éstos se cotejan luego con los derechos de los
terceros no vinculados que participan en la operación a fin de determinar
quién tiene mayor exposición a las pérdidas o rendimientos residuales
esperados de la entidad, y es sobre esta base que se define si el Banco debe
consolidar a la ETDV. En la comparación se utilizan técnicas analíticas
En el ejercicio 2011 no ocurrió ningún suceso que exigiera reconsiderar a los
fondos multivendedores que son ETDV del Banco en lo relativo al
beneficiario primario.
Como se señala en la Nota 6 a los Estados financieros consolidados (página
130) y en la sección sobre los arreglos fuera del balance general (páginas 47
a 50), dado que el Banco no es el beneficiario primario de los tres fondos
multivendedores de papel comercial respaldado por activos que patrocina,
no está obligado a consolidarlos en su balance general.
De convertirse el Banco en el beneficiario primario de estos fondos y
consolidarlos en su balance general a los valores registrados al 31 de
octubre de 2011, sus activos informados aumentarían alrededor de $ 5,000
millones y sus coeficientes de capital disminuirían entre 10 y 15 puntos
base.
Crédito mercantil
Conforme a los PCGA, el crédito mercantil no se amortiza, sino que a nivel
de unidad informante está sujeto a una evaluación anual de deterioro, o
más frecuente si un suceso o cambio de circunstancias indica un posible
deterioro de los activos. Cualquier deterioro del crédito mercantil se
identifica comparando el valor en libros de una unidad informante con su
valor justo. Si el segundo es superior al primero, no se requieren mayores
pruebas; de lo contrario, el monto de la pérdida por deterioro se determina
comparando el valor en libros del crédito mercantil con su valor justo,
calculado como el valor justo de la unidad informante menos el valor justo
de sus activos y pasivos.
El Banco calcula el valor justo de sus unidades informantes con modelos de
valuación internos que consideran las utilidades normalizadas, las utilidades
proyectadas y los múltiplos de precio-utilidad. La Dirección recurre al buen
criterio para calcular el valor justo de las unidades informantes, y la
imprecisión de las hipótesis y estimaciones utilizadas en el cálculo pudiera
influir en la determinación de un deterioro del crédito mercantil. La
Dirección cree que sus hipótesis y estimaciones son razonables y justificadas
considerando las condiciones actuales.
Basado en el enfoque de evaluación que se acaba de describir, el Banco no
registró ninguna pérdida por deterioro del crédito mercantil en ninguna de
sus siete unidades informantes en 2011.
Pasivo contingente
En el curso normal de sus actividades, el Banco y sus subsidiarias
habitualmente son demandados o parte de acciones y procedimientos
legales en trámite o por iniciarse, incluyendo acciones iniciadas en nombre
de diversas clases de demandantes. Conforme a los PCGA, el Banco debe
acumular una pérdida si determina la probabilidad de que un suceso futuro
confirme la existencia de un pasivo en la fecha del balance general y el
monto de la pérdida puede calcularse razonablemente.
En algunos casos no es posible determinar si se ha incurrido un pasivo o
calcular razonablemente el monto de la pérdida sino poco antes de que se
resuelva el asunto, por lo que no se puede hacer ninguna acumulación sino
hasta ese momento. Si es posible determinar la existencia de un pasivo a la
fecha del balance general, pero una estimación razonable implica un rango
en el que un determinado monto parece ser una mejor estimación, se
incrementa ese monto. Si no existe esa mejor estimación dentro de un
rango, el Banco debe acumular el monto mínimo en el rango. En la
evaluación de la suficiencia de la acumulación de las pérdidas contingentes
participan regularmente la Dirección y expertos internos y externos. Los
cambios en estas evaluaciones pueden producir cambios en las
acumulaciones relacionadas con litigios.
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
81
CONTROLES Y POLÍTICAS CONTABLES
El monto bruto total de los activos por impuestos futuros relacionados con
los impuestos sobre la renta no utilizados de las subsidiarias generados en
ejercicios anteriores fue de $ 287 millones al 31 de octubre de 2011 ($ 347
millones en 2010). Este activo por impuesto futuro ha sido reducido por una
reserva para valuación de $ 19 millones ($ 1 millón en 2010), debido a la
incertidumbre respecto a la utilización de dichas pérdidas. Además, un
activo de impuestos futuros de $ 70 millones (misma cifra que en 2010)
relacionado con una pérdida por venta de operaciones en subsidiarias en un
ejercicio anterior ha sido reducido por una reserva para valuación de $ 70
millones ($ 0 en 2010). Por otra parte, una de las subsidiarias extranjeras del
Banco generó una reserva para valuación de $ 316 millones (misma cifra
que en 2010) relacionada con ciertas reservas para pérdidas por créditos
aplicables contra ganancias futuras gravables. El Banco ajustará las reservas
para valuación cuando exista mayor certidumbre sobre la realización de este
activo fiscal futuro, si ello ocurre. El monto neto total de los activos por
impuestos sobre la renta futuros se ubicó en $ 992 millones al 31 de
octubre de 2011 ($ 1,775 millones en 2010). La Nota 19 de la páginas 142
a 143 de los Estados financieros consolidados de 2011 contiene más
información sobre las provisiones para impuestos sobre la renta del Banco.
La Dirección debe aplicar el criterio para determinar si ha ocurrido un suceso
que exige reconsiderar a una ETDV en lo relativo al beneficiario primario. Al
aplicar la pauta de los PCGA de Canadá, el Banco considera como sucesos
de esa índole los siguientes: modificaciones a los documentos rectores o los
arreglos contractuales de la ETDV; venta de la totalidad o parte de los
derechos variables del beneficiario primario a partes no relacionadas; o
emisión de derechos variables a una parte distinta al beneficiario primario.
|
La Dirección recurre al buen criterio para determinar la provisión para
impuestos sobre la renta y para los activos y pasivos por impuestos sobre la
renta futuros; y basa la provisión en sus expectativas respecto a los efectos
de las transacciones y sucesos del período en los impuestos sobre la renta.
Dado que el Banco desarrolla sus actividades en diversas jurisdicciones, la
Dirección debe interpretar la legislación impositiva de cada una y elaborar
hipótesis acerca del plazo en que se habrán de revertir los activos y pasivos
futuros. En caso de discrepancias entre la interpretación de la Dirección y la
de las autoridades fiscales respecto de la legislación aplicable, o si la
reversión de los activos y pasivos por impuestos futuros se produce en una
oportunidad diferente de la esperada, la provisión para impuestos sobre la
renta podría aumentar o disminuir en períodos futuros. El Banco registra
una reserva para valuación si la Dirección determina la probabilidad de que
los activos por impuestos sobre la renta futuros no se realicen antes de su
vencimiento.
cuantitativas y cualitativas que pueden requerir la utilización de una serie de
hipótesis sobre el entorno de negocios en que se desenvuelve la ETDV, y la
cuantía y oportunidad de sus flujos de efectivo futuros.
ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
La Dirección determina si la ganancia o pérdida actuarial neta no reconocida
supera el 10% de la obligación por prestaciones o el valor de los activos
afectados al plan (el mayor de ellos) al inicio de cada ejercicio. Toda
ganancia o pérdida actuarial neta no reconocida por encima de este umbral
del 10% por lo general se amortiza en resultados a lo largo del período
promedio estimado de servicio que resta a los empleados activos, el cual
oscila entre 10 y 20 años para los planes principales de jubilación del Banco
y entre 8 y 27 años para sus demás planes principales de prestaciones.
ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
Si bien es difícil predecir el resultado de estos asuntos debido a su
naturaleza, la Dirección, en función de sus conocimientos actuales,
considera que los pasivos derivados de litigios en trámite, de existir, no
tendrán repercusiones importantes en la situación financiera consolidada del
Banco ni en los resultados de sus operaciones.
• La parte correspondiente a los ingresos de las participaciones sin derecho
a control ya no es deducida al calcular la utilidad neta en el Estado
consolidado de resultados. En vez de esto, la utilidad neta se distribuye
entre los tenedores de acciones del Banco y las participaciones sin
derecho a control.
Cambios en las políticas contables
• La información de ejercicios anteriores ha sido reclasificada de acuerdo
con la presentación de los datos del ejercicio actual.
Ejercicio actual
Combinaciones de negocios, estados financieros consolidados y
participaciones sin derecho a control
En enero de 2009, el CICA emitió nuevas normas de contabilidad sobre
Combinaciones de negocios, Estados financieros consolidados y
Participaciones sin derecho a control. Estas normas están en concordancia
con las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) y entrarán
en vigor a partir del 1 de enero de 2011, permitiéndose su adopción
anticipada. Las tres normas deberán adoptarse al mismo tiempo en caso de
que una entidad decida hacerlo en forma anticipada.
La norma sobre combinaciones de negocios aborda la valuación de los
activos y pasivos identificables adquiridos en una combinación de negocios,
así como la fecha de la valuación. Las otras dos normas son revisadas para
asegurar que los requisitos implícitos en las normas sobre combinaciones de
negocios se apliquen adecuadamente en la preparación de los estados
financieros consolidados y en la contabilización de la participación sin
derecho a control después de la fecha de adquisición.
Con respecto a los Estados financieros consolidados de 2011, la adopción
de estas nuevas normas de contabilidad canadienses generó una ganancia
neta de $ 286 millones que fue registrada en el Estado consolidado de
resultados. La ganancia aumentó sustancialmente debido a la
contabilización de la inversión en DundeeWealth por el Banco. Esta
inversión adicional se consideró como una adquisición por pasos y se
contabilizó a su valor justo generando una ganancia de $ 260 millones por
la reevaluación de la inversión original del Banco de 19% en DundeeWealth.
La ganancia restante de $ 26 millones estuvo relacionada con la
contabilización de una reciente adquisición, la cual se compró a un precio
por debajo del valor justo. Las nuevas normas requieren que el crédito
mercantil negativo se reconozca en los ingresos sin reducir los activos no
monetarios, lo que da como resultado mayores ganancias sobre los
ingresos.
Conforme a los PCGA de Canadá anteriores, los $ 26 millones se habrían
registrado como crédito mercantil negativo. Con el cambio, el total de
crédito mercantil negativo reconocido por la adquisición fue de $ 52
millones.
El Banco decidió adoptar en forma anticipada las tres normas que entraron
en vigor el 1 de noviembre de 2010, y todas las adquisiciones de negocios
ocurridas a partir de esa fecha se han contabilizado conforme a estas
normas revisadas.
La adopción de estas nuevas normas de contabilidad generó una
contraprestación de compra de aproximadamente $ 350 millones en la
adquisición de DundeeWealth. El incremento se debió principalmente a lo
siguiente:
El principio básico de la norma sobre combinaciones de negocios es que
todas las adquisiciones deben medirse a su valor justo en la fecha de
adquisición. Los cambios más importantes en las normas son los siguientes:
• La ganancia por la reevaluación de la inversión original del Banco se
considera parte de la contraprestación de compra;
• La contabilización de adquisiciones se hace a su valor justo (de acuerdo
con los PCGA anteriores únicamente se contabilizó la participación
proporcional del Banco en los ajustes al valor justo).
• Las participaciones sin derecho a control se miden a su valor justo
(pueden excluir la participación proporcional del crédito mercantil) y se
clasifican como acciones;
• Los costos relacionados con adquisiciones y los costos de reestructuración
son cargados a gastos cuando se incurren, mientras que los PCGA
anteriores permitían establecer ciertos costos en la fecha de adquisición;
• Las contraprestaciones contingentes y otros pasivos contingentes, en su
caso, se registran a su valor justo en la adquisición y las variaciones
posteriores en el valor justo se registran en Ingresos;
• Cuando la contraprestación de compra es en forma de acciones del
adquirente, éstas se miden a su valor justo en la fecha de adquisición, y
no en la fecha de anuncio como lo requerían los PCGA anteriores;
• Las adquisiciones por pasos se contabilizan a su valor justo permitiendo
reconocer una ganancia o una pérdida en Ingresos en la fecha de la
transacción por la reevaluación de la inversión original.
La aplicación de la norma para las participaciones sin derecho a control en
2011 ocasionó que las participaciones sin derecho a control se reclasificaran.
Las reclasificaciones relativas a las participaciones sin derecho a control
quedaron como sigue:
• Las participaciones sin derecho a control se han reclasificado del pasivo al
capital en el Balance general consolidado.
82
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
• Las acciones ordinarias emitidas por el Banco a cambio de la adquisición
se valuaron al precio de la fecha de cierre frente al precio de la fecha de
anuncio conforme a los PCGA anteriores ($ 110 millones adicionales).
Ejercicio anterior
Durante este ejercicio no hubo ningún cambio en las políticas contables que
afectara la presentación de los estados financieros.
Antes del 1 de noviembre de 2009
Clasificación y deterioro de los activos financieros
En agosto de 2009, el CICA modificó la sección 3855, Instrumentos
financieros – Reconocimiento y medición, a fin de armonizar los requisitos
de los PCGA de Canadá sobre la clasificación y el deterioro con las Normas
Internacionales de Información Financiera (NIIF). Estas modificaciones
permiten que ciertos títulos de deuda que no se cotizan en un mercado
activo puedan clasificarse como préstamos y medirse a su valor amortizado.
El Banco también puede clasificar estos instrumentos como disponibles para
la venta, en cuyo caso los evalúa a su valor justo y registra en Otra utilidad
integral las ganancias y pérdidas no realizadas. Dichas modificaciones
asimismo permiten revertir en ciertos casos los cargos por deterioro
correspondientes a instrumentos de deuda clasificados como disponibles
para la venta. Los cargos por deterioro correspondientes a instrumentos de
deuda clasificados como préstamos se registran en la provisión para
pérdidas por créditos. Como resultado de esta modificación, el Banco
reclasificó como préstamos ciertos títulos que no se cotizan en un mercado
activo con un valor en libros de $ 9,447 millones, lo cual motivó una
reducción de $ 595 millones en Otra pérdida integral acumulada después de
impuestos. En la Nota 1 a los Estados financieros consolidados, en la página
117, se proporciona más información sobre esta modificación a la política
contable.
Transición a las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF)
Para el ejercicio fiscal iniciado el 1 de enero de 2011 y los siguientes, las
empresas canadienses que deben rendir cuentas públicamente deberán
aplicar las NIIF. En el caso del Banco, se aplicaron a partir del 1 de
noviembre de 2011 a sus períodos anuales e intermedios (fecha de
adopción), e incluyen la preparación y presentación de las cifras
comparativas correspondientes al ejercicio anterior, incluido un balance
general inicial al 1 de noviembre de 2010 (fecha de transición).
A fin de prepararse para la transición a las NIIF, el Banco lanzó un proyecto
significativo, implementó una estructura de gobierno de proyecto y elaboró
un plan de ejecución de tres etapas: (i) planificación y gobierno; (ii) revisión y
evaluación detallada; (iii) diseño, desarrollo e implementación. El Banco
concluyó todas las etapas en las áreas clave.
Presentación de los estados financieros
• El Banco ya completó evaluaciones detalladas de las diferencias entre los
PCGA de Canadá y las políticas contables de las NIIF aplicables a la
institución.
• Se evaluaron, seleccionaron y aprobaron las opciones de transición y
política contable relativas a la NIIF 1.
• Terminamos de cuantificar y preparar el balance general inicial conforme
a las NIIF. Para mayor información, véase la conciliación de los PCGA de
Canadá y las NIIF en la página 86.
• Estamos a punto de concluir la cuantificación y elaboración de los
resultados comparativos del ejercicio y terminar con las divulgaciones de
las notas.
• El formato de los estados financieros anuales y para períodos intermedios,
incluidas las divulgaciones de las notas, está completo en su mayor parte.
Es posible que estos estados y notas cambien a medida que el Banco
continúe evaluando las mejores prácticas y las opiniones de la industria.
Sistemas de tecnología de información
• Se desarrolló e implementó una solución para capturar la información
financiera comparativa del ejercicio (incluido el balance general inicial
conforme a las NIIF).
• El Banco considera que no es necesario hacer ninguna modificación
importante a sus sistemas en respuesta a los cambios motivados por las
NIIF.
Operaciones y procesos
• Se han efectuado sustancialmente los cambios en los procesos requeridos
para afrontar el efecto sobre la presentación de informes financieros y
otros aspectos, tales como los procesos relativos a la medición del
desempeño, que incluyen la planificación y la presupuestación, y los de
gestión del capital. Ninguno de estos cambios se considera sustancial
puesto que no son generalizados ni sistemáticos y se apegan a los
procesos actuales de identificación y gestión de cambios del Banco.
Entorno de control
• El Banco no ha identificado ningún cambio sustancial en los controles
internos sobre los informes financieros y los controles a consecuencia de
la adopción de las NIIF, ni que pueda tener un efecto generalizado o
sistemático en políticas, procesos o sistemas. Antes de la implementación
se evaluaron y documentaron las mejoras en materia de políticas,
procesos y sistemas.
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
83
CONTROLES Y POLÍTICAS CONTABLES
El proyecto de transición a las NIIF del Banco ha sido concluido en su mayor
parte y actualmente se centra en la finalización de los resultados
comparativos trimestrales de 2011 conforme a estas normas. En el siguiente
cuadro se resumen el estado de las actividades principales y los hitos
alcanzados.
• Ya se formuló, aprobó e implementó la estrategia de capacitación global
relacionada con las NIIF.
• Se han impartido los programas de capacitación al equipo de finanzas y
otras partes interesadas clave, incluidas la Junta Directiva y la Alta
Dirección.
• También se ha impartido capacitación a los oficiales de créditos y
préstamos en toda la organización, a través de varios canales, cada vez
más enfocada a temas específicos.
• Se han emitido comunicaciones externas por medio de informes
trimestrales.
• En el primer trimestre de 2011, con el apoyo de la Canadian Bankers
Association, tuvo lugar una sesión de capacitación sobre el efecto de las
NIIF en el sector dirigida a analistas de títulos y agencias calificadoras.
|
Elementos principales del plan de adopción de las NIIF en
el Banco
Capacitación y comunicación
ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
Cambios futuros en materia de contabilidad
ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
Diferencias fundamentales entre los PCGA de Canadá y las
NIIF
A continuación se describen las diferencias fundamentales entre los PCGA
de Canadá y las NIIF que han tenido repercusiones en el Banco.
Consolidación
En el marco de las NIIF, una entidad (incluida una entidad con propósito
especial) se consolida únicamente con base en el control, lo cual está
representado por la capacidad de regir las políticas financieras y operativas
de una entidad para obtener beneficios. En la evaluación del control
conforme a las NIIF, se consideran todos los factores pertinentes, incluyendo
aspectos cualitativos y cuantitativos.
Los PCGA de Canadá determinan la consolidación aplicando dos marcos
distintos, que son los modelos de control de las entidades integradas por
tenedores de derechos variables (ETDV) y de la votación. La consolidación de
una ETDV conforme a los PCGA de Canadá se basa en si el Banco está
expuesto a la mayor parte de las pérdidas o rendimientos residuales
esperados de la entidad, o ambos, y si se considera que es el beneficiario
primario.
Como resultado de la disparidad de criterios, algunas entidades con
propósito especial que no se consolidaban de acuerdo con los PCGA de
Canadá se han consolidado conforme a las NIIF.
Discontinuación
Los PCGA de Canadá determinan la discontinuación mediante un modelo
basado en el control, mientras que las NIIF principalmente determinan si los
riesgos y los beneficios se han transferido en su mayor parte. Como
resultado de la disparidad entre las NIIF y los PCGA de Canadá, las
bursatilizaciones de préstamos hipotecarios asegurados que se realizan a
través de la participación del Banco en los programas canadienses de
emisiones de obligaciones Canada Mortgage Bond (CMB) no cumplen con
los criterios relativos a la discontinuación establecidos en las NIIF. Además,
los préstamos hipotecarios bursatilizados y retenidos como títulos valores
respaldados por hipotecas, que actualmente se clasifican en el balance
general del Banco como disponibles para la venta según los PCGA de
Canadá, se reclasificarían como préstamos hipotecarios conforme a las NIIF.
Prestaciones a los empleados
Las NIIF disponen que en seguida de la fecha de transición la entidad debe
elegir una política contable para tratar las ganancias y pérdidas actuariales,
las cuales pueden ser:
• diferidas y amortizadas, sujeto a ciertas disposiciones (enfoque del
corredor);
• registradas inmediatamente como utilidad o pérdida; o
• registradas inmediatamente en Otra utilidad integral, sin reciclarse
posteriormente a los ingresos.
Conforme a los PCGA de Canadá, el Banco aplica el enfoque del corredor
en el reconocimiento de las ganancias y pérdidas actuariales relacionadas
con sus planes de prestaciones definidas. Ya decidió adoptar el enfoque del
corredor conforme a las NIIF.
Las NIIF indican que los activos y obligaciones de los planes de prestaciones
definidas deben evaluarse en la fecha del balance general; mientras que los
PCGA de Canadá permiten que se evalúen hasta dos o tres meses antes de
la fecha de los estados financieros. Además, de acuerdo con las NIIF, el
rendimiento previsto de los activos de planes debe calcularse con base en el
valor justo; y de conformidad con los PCGA de Canadá, se calculó en
función del valor de mercado.
84
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
La adopción de las NIIF dará como resultado diferencias en cuanto al valor
de los activos de los planes y las obligaciones por prestaciones debido a los
cambios en los supuestos actuariales aplicables a las diferentes fechas de
evaluación. El uso del valor justo en vez del valor de mercado también dará
como resultado una disparidad en cuanto a los valores de los activos de los
planes. El valor de los activos de los planes y las obligaciones por
prestaciones influyen sobre el cargo futuro relacionado con las prestaciones
a los empleados.
Efectos de las variaciones en los tipos de cambio
Las NIIF indican que la moneda funcional de cada operación en el extranjero
debe determinarse de acuerdo con el entorno económico primario en que
opera la entidad en cuestión. Estas normas señalan los factores principales
que hay que tener en cuenta para determinar la moneda funcional de las
operaciones en el extranjero, mientras que los PCGA de Canadá no lo
hacen, por lo que la transición a las NIIF ha obligado a cambiar la moneda
funcional de algunas subsidiarias.
Pagos por medio de acciones
Las NIIF establecen como requisito reevaluar las adjudicaciones con
liquidación de efectivo (es decir, clasificadas como pasivos) en la fecha del
informe basándose en los cambios en el valor justo de los pasivos, y no en el
valor intrínseco como lo indican los PCGA de Canadá. Esto significa
diferencias de evaluación entre las NIIF y los PCGA de Canadá. Por otra
parte, según las NIIF, la caducidad deber estimarse en la fecha de
otorgamiento y tenerse en cuenta en la medición del pasivo; pero de
acuerdo con los PCGA de Canadá, debe registrarse conforme ocurra o
estimarse en el registro inicial. Actualmente el Banco la registra conforme
ocurre.
Deterioro del crédito mercantil
Las NIIF establecen un método de un paso para probar el deterioro de los
activos no financieros, que compara su valor en libros con su monto
recuperable. El monto recuperable es el más elevado del valor justo menos
los costos de venta, y el valor en uso. En cambio, los PCGA establecen un
método de dos pasos, que primero compara el valor en libros del activo con
los flujos de efectivo futuros no descontados, a fin de determinar si existe
un deterioro; y después mide el deterioro comparando el valor en libros del
activo con su valor justo.
Las NIIF requieren que la asignación del crédito mercantil y las pruebas de
deterioro se realicen por unidad de generación de efectivo o grupo de estas
unidades. Cada unidad de generación de efectivo o grupo de estas unidades
a la que se asigna crédito mercantil debe representar el nivel más bajo en la
entidad respecto a la cual se le da seguimiento al crédito mercantil para los
fines de gestión interna. Este análisis ha llevado al Banco a concluir que,
conforme a las NIIF, el crédito mercantil se debe someter a prueba en el
mismo nivel que indican los PCGA de Canadá. Tras una evaluación del
crédito mercantil a consecuencia de la transición a las NIIF, al 1 de
noviembre de 2010 no se registró ningún deterioro del mismo.
El impacto de estos cambios en la posición financiera del Banco a esa fecha
se refleja en la conciliación del capital y el balance general iniciales en las
páginas 85 a 89.
El Banco se mantiene al tanto de la evolución y los cambios de las normas
del IASB y del Canadian Accounting Standards Board (AcSB), así como de las
exigencias reglamentarias realizadas por el Canadian Securities
Administrator y la OSIF. Hace poco, el IASB emitió las siguientes normas
revisadas y modificaciones a normas existentes que afectarán al Banco a
partir del 1 de noviembre de 2013:
–
NIIF 10, Estados financieros consolidados
–
NIIF 11, Acuerdos conjuntos
–
NIIF 12, Divulgación de participaciones en otras entidades
–
NIIF 13, Medición del valor justo
–
IAS 19, Prestaciones a los empleados
–
IAS 27, Estados financieros separados
–
IAS 28, Inversiones en empresas asociadas y en común
En un borrador sobre exposición emitido recientemente, el IASB propone
posponer la aplicación obligatoria de la NIIF 9, Instrumentos financieros de
los ejercicios fiscales que iniciarán después del 1 de enero de 2013 a los que
iniciarán posteriormente al 1 de enero de 2015. Por lo tanto, el cambio
propuesto afectará al Banco a partir del ejercicio 2016. El IASB también
publicó un borrador sobre exposición conforme al cual las entidades de
inversión deben contabilizar sus inversiones al valor justo. Esta exención no
se aplica a la empresa matriz que no caiga dentro de la definición de una
entidad de inversión.
El IASB planea finalizar ciertas modificaciones a las normas de contabilidad
de coberturas (excluyendo la cobertura de carteras) y la compensación de
activos financieros, así como emitir un borrador revisado sobre el deterioro
de los activos financieros, a fines de 2011. Se desconocen las fechas de
implementación propuestas.
En seguida se muestra el efecto de la adopción de las NIIF en el capital del Banco al 1 de noviembre de 2010:
Total del capital atribuible a tenedores de títulos de capital del Banco
Al 1 de noviembre de 2010
(en millones de dólares)
Total del capital contable – PCGA
de Canadá
Acciones
ordinarias
Utilidades
retenidas
Otra
utilidad
integral
acumulada
$ 5,750
$ 21,932
$ (4,051)
$ 25
$ 3,975
–
–
–
–
–
–
(5,798)
(270)
6
(178)
(43)
35
4,164
35
180
–
–
(59)
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Ajustes conforme a las NIIF
NIIF 1
Consolidación
Instrumentos financieros
Prestaciones a los empleados
Combinaciones de negocios
Otros
Otras
reservas
Acciones
preferentes
Subtotal – Ajustes conforme a las NIIF
$
–
$ (6,248)
$ 4,320
$
Total del capital contable – NIIF
$ 5,750
$ 15,684
$
$ 25
269
–
$
Participaciones
sin derecho a
control
Total del
capital
–
$ 579
$ 28,210
–
956
–
–
–
–
(6)
–
–
(12)
(1)
(1)
Instrumentos
de capital
$
(1,640)
721
186
(190)
(44)
(25)
–
$ 956
$ (20)
$
$ 3,975
$ 956
$ 559
$ 27,218
(992)
Véanse las notas aclaratorias en las páginas 87 a 89.
Conciliación del balance general por la transición de los
PCGA a las NIIF al 1 de noviembre de 2010
El estado consolidado de posición financiera que se presenta en la página
86 se ha elaborado de conformidad con las NIIF emitidas por el International
Accounting Standards Board (Consejo de Normas Internacionales de
Contabilidad o IASB). Anteriormente, los estados financieros consolidados
del Banco se elaboraban de conformidad con los PCGA de Canadá. Las
notas y cuadros que siguen describen las conciliaciones y los efectos de la
transición a las NIIF en la situación financiera del Banco al 1 de noviembre
de 2010.
El siguiente cuadro muestra una conciliación en dos pasos.
En el primer paso, la presentación conforme a los PCGA se modifica de
acuerdo con las NIIF sin ninguna variación en los montos.
El cambio en la presentación del Estado consolidado de posición financiera
consiste en que los activos y pasivos aparecen por orden de liquidez, no
clasificados por producto como requerían los PCGA de Canadá. Los valores
no cambian en absoluto.
En el segundo paso, los montos conforme a los PCGA de Canadá se
someten a los ajustes de reclasificación y reevaluación indicados por las NIIF
a efecto de que la presentación de los estados financieros cumpla con estas
normas.
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
85
CONTROLES Y POLÍTICAS CONTABLES
Efecto de las diferencias fundamentales al 1 de noviembre de 2010
|
La Guía de la OSIF emitida en octubre de 2011 no permite al Banco adoptar
anticipadamente ninguna de las normas o modificaciones arriba
mencionadas. No se han determinado aún las repercusiones de los cambios
futuros en las NIIF. El IASB emitió modificaciones a la IAS 1, Presentación de
estados financieros, que a partir del 1 de noviembre de 2012 afectarán al
Banco en la presentación pero no desde el punto de vista financiero.
ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
Cambios futuros en las NIIF
86
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
(447)
–
–
–
–
–
4,651(c)
2,219(f)
–
–
–
–
–
4,862
–
26,852(e)
47,228(b)
2,764(a)
2,098(d)
$
447
$526,657
21,932
(4,051)
9,750
579
445
64,078
–
–
–
–
40,286
–
31,990
$339,535
22,113
445(h)
2(g)
–
–
–
$526,657
–
4,651
2,219
22,852
120,482
62,548
92,554
2,787
4,862
27,920
26,852
47,228
–
9,329
61,920
–
$ 39,530
6,497
Balance conforme
a los PCGA de
Canadá
presentado de
acuerdo
con las NIIF
Total del pasivo y del capital contable
Capital contable
Utilidades retenidas
Otra utilidad (pérdida) integral acumulada
Otros instrumentos de capital
Participaciones sin derecho a control
Pasivos por impuestos diferidos
Otros pasivos
Instrumentos financieros derivados
Obligaciones relacionadas con títulos valores vendidos bajo
contratos de recompra
Pasivo y capital contable
Depósitos
Depósitos de clientes
Depósitos de bancos
Total del activo
Inversiones en empresas asociadas y en común
Activos por impuestos diferidos
Otros activos
Préstamos a clientes
Préstamos hipotecarios
Préstamos personales y tarjetas de crédito
Préstamos corporativos y a gobiernos
Reserva para pérdidas por créditos
Activos financieros registrados a su valor justo como
utilidad o pérdida
Títulos valores adquiridos bajo contratos de reventa
Instrumentos financieros derivados
Inversiones financieras
Préstamos
Activos
Efectivo y depósitos en bancos
Metales preciosos
Activos para negociación
Títulos valores
Presentación conforme a las NIIF
(a) Los títulos valores clasificados como destinados a negociación ($ 2,764) ahora se presentan en la línea separada de activos financieros registrados a su valor justo como utilidad o pérdida.
(b), (c) y (e) – se cambiaron de orden o de partida.
(d) División de Préstamos corporativos y a gobiernos ($ 11,427) a Activos financieros registrados a su valor justo como utilidad o pérdida ($ 2,098) y Activos para negociación – préstamos ($ 9,329).
(f) División de Otros activos ($ 2,219) a Activos por impuestos diferidos.
(g) División de Depósitos – Personales, corporativos y a gobierno ($ 2) a Otros pasivos.
(h) División de Otros pasivos ($ 445) a Pasivos por impuestos diferidos.
Explicación de los cambios en la presentación
$
21,932
(4,051)
9,750
579
Capital contable
Utilidades retenidas
Otra utilidad (pérdida) integral acumulada
Otros instrumentos de capital
Participaciones sin derecho a control en las subsidiarias
$ 526,657
64,521
Otros pasivos
Total del pasivo y del capital contable
–
40,286
(445)(h)
–
–
–
–
–
–
9,329(d)
A
$ 95,141
$
(2)(g) $
–
31,990
$
$ (95,141)
(2,219)(f)
(26,852)(e)
–
–
(11,427)(d)
–
–
Instrumentos derivados
Obligaciones relacionadas con títulos valores vendidos bajo
contratos de recompra
$ 339,537
22,113
Pasivo y capital contable
Depósitos
Personales, corporativos y a gobierno
Bancos
25,071
$ 526,657
Total del activo
Otros activos
120,482
62,548
103,981
2,787
27,920
(4,651)(c)
4,651
–
–
(2,764)(a)
(47,228)(b)
$
De
Primer paso
64,684
47,228
39,530
6,497
26,852
$
Instrumentos derivados
Préstamos
Préstamos hipotecarios
Préstamos personales y tarjetas de crédito
Préstamos corporativos y a gobiernos
Reserva para pérdidas por créditos
Títulos valores adquiridos bajo contratos de reventa
Activos
Efectivo
Metales preciosos
Títulos valores
Títulos para negociación
Disponibles para la venta
Inversiones registradas según el método de la
participación
Balance
conforme
a los
PCGA de
Canadá
Cambios en la presentación
Presentación conforme a los PCGA de Canadá
(en millones de dólares)
Conciliación del balance general por la transición de los PCGA a las NIIF al 1 de noviembre de 2010
2,098
–
701
–
$ 14,218
(5,798)
4,164
–
(6)
(6)
253
(7,498)
(552)
$ 23,661
–
$ 14,218
–
567
(1,380)
31,844
–
813
–
(4,039)
–
9
(16,395)
$
(37)
176
(279)
–
983
1,444
–
–
–
47
304
–
67
–
–
(270)
35
956
–
–
2,981
–
–
(997)
–
$ 2,705
$
$ 2,705
$
–
–
–
244
–
–
–
–
6
180
–
–
5
157
–
–
–
–
$ 348
$
$ 348
–
(61)
8
–
–
–
(157)
$
–
58
(3)
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
1
244
–
–
–
–
$ 55
(178)
–
–
(12)
$
$ 55
$
$ (2)
(43)
–
–
(1)
(1)
43
–
–
$ –
–
$ (2)
–
4
(4)
(2)
–
–
–
–
–
–
–
–
–
$ –
–
21
13
(45)
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
– $
–
4,635
2,976
21,149
152,324
63,531
94,811
2,630
823
27,920
26,908
31,381
11,427
61,987
40,231
6,497
NIIF
35
(59)
–
(1)
–
14
–
–
15,684
269
10,706
559
444
67,770
32,788
31,438
– $ 362,199
–
22,113
$ (11) $ 543,970
$
$ (11) $ 543,970
$
NIIF 1 Prestaciones
Adopción
Combinaciones
a los
Instrumentos
inicial de
de negocios Otros
las NIIF Consolidación financieros empleados
(5)
(6)
(4)
(3)
(1)
(2)
Segundo paso
ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
coinciden sustancialmente con los PCGA de Canadá. Estas disposiciones se
relacionan en específico con los activos y pasivos financieros registrados
inicialmente al valor justo, que se establece mediante técnicas de valuación.
1. NIIF 1, Adopción inicial de las Normas Internacionales de
Información Financiera (NIIF 1) – Exenciones opcionales y exenciones
obligatorias
Pagos por medio de acciones
La NIIF 1 requiere la aplicación retrospectiva de todas las NIIF, con ciertas
exenciones opcionales y obligatorias.
a) Exenciones opcionales
El Banco eligió las siguientes exenciones opcionales establecidas en la NIIF 1
al 1 de noviembre de 2010. A continuación se describen los efectos de
dichas elecciones.
Prestaciones a los empleados
El Banco optó por ajustar a cero las diferencias acumulativas por conversión
relacionadas con todas las operaciones en el extranjero en la fecha de
transición a las NIIF, en vez de recalcular sus efectos conforme a estas
normas. En consecuencia, las pérdidas acumulativas por conversión de
$ 4,507 millones se reclasificaron de Otra utilidad integral acumulada a las
utilidades retenidas iniciales en el capital el 1 de noviembre de 2010.
Designación de instrumentos financieros previamente reconocidos
El Banco reclasificó y redesignó ciertos instrumentos financieros en la fecha
de transición como sigue:
• Los préstamos corporativos de $ 2,098 millones actualmente designados
bajo la opción del valor justo conforme a los PCGA de Canadá se
reclasificaron en la categoría de activos financieros conservados para fines
de negociación de acuerdo con las NIIF. Los PCGA de Canadá no
permitían que estos préstamos se clasificaran en tal categoría.
• Ciertos títulos de deuda ($ 555 millones) que no se cotizan en un
mercado activo se reclasificaron de la categoría de títulos disponibles para
la venta en la de préstamos corporativos y a gobiernos.
El Banco también optó por las siguientes exenciones que no tuvieron
ninguna repercusión en su balance general inicial.
Combinaciones de negocios
El Banco decidió no reexpresar ninguna combinación de negocios ocurrida
antes del 1 de noviembre de 2010.
Costo estimado
El Banco eligió no reevaluar la partida de propiedades, planta y equipo ni la
de bienes de inversión al valor justo en la fecha de transición.
Arrendamientos
El Banco optó por no reevaluar sus determinaciones conforme a los PCGA
de Canadá respecto a si un contrato contiene un arrendamiento.
El Banco aplicó prospectivamente la NIIF 4, Contratos de seguros, para los
períodos de informes a partir del 1 de enero de 2005, además de que
mantuvo sus políticas contables actuales sobre seguros en la transición a las
NIIF.
Costos de préstamos obtenidos
El Banco capitalizará de manera prospectiva los costos de préstamos
directamente atribuibles a la adquisición, construcción o producción de
activos admisibles, como lo indican las NIIF; mientras que, conforme a los
PCGA de Canadá, su política contable era cargar estos costos a los gastos
en la fecha en que se incurrían.
b) Exenciones obligatorias
A continuación se describen los efectos de las exenciones obligatorias
establecidas en las NIIF.
Discontinuación
El Banco aplicó los requisitos de discontinuación retrospectivamente al 1 de
enero de 2004, con los siguientes resultados:
• Reconocimiento de equivalentes de efectivo, hipotecas, títulos disponibles
para la venta, otros activos y pasivos de financiamiento, y discontinuación
de intercambios y otros pasivos. Se registró un incremento de $ 700
millones en el rubro de Efectivo y equivalentes de efectivo, $ 14,000
millones en el de Préstamos hipotecarios, $ 800 millones en el de Títulos
disponibles para la venta, y $ 100 millones en el de Impuestos diferidos y
otros activos. Los depósitos de clientes aumentaron $ 23,700 millones, las
obligaciones relacionadas con títulos valores vendidos bajo contratos de
recompra decrecieron $ 7,500 millones, y los instrumentos derivados y
otros pasivos se redujeron $ 700 millones.
• Reclasificación de títulos valores respaldados por hipotecas retenidos, de
títulos disponibles para la venta en préstamos hipotecarios. Estos
préstamos aumentaron $ 17,800 millones, los títulos disponibles para la
venta disminuyeron $ 18,300 millones, los impuestos sobre la renta
diferidos se incrementaron $ 100 millones y el rubro Otra utilidad integral
acumulada decreció $ 400 millones.
• Los títulos valores clasificados como destinados a negociación mediante el
método del valor justo se reclasificaron debido a que ya no cumplían con
los criterios de este método. El monto de los títulos disponibles para la
venta creció en $ 1,900 millones, con una reducción correspondiente en
los títulos valores clasificados conforme al método del valor justo.
De una manera general, las utilidades retenidas iniciales se incrementaron
$ 140 millones y Otra utilidad integral acumulada decreció $ 336 millones
en relación con los títulos disponibles para la venta, con lo que el total del
capital registró una disminución de $ 196 millones.
Contabilidad de coberturas
Medición del valor justo de los activos y pasivos financieros en el
registro inicial
El Banco aplicará prospectivamente las disposiciones de la IAS 39,
Instrumentos financieros: Reconocimiento y medición, debido a que
No ha habido ningún efecto significativo ya que las estrategias de cobertura
actuales del Banco son admisibles para los fines de la contabilidad de
coberturas conforme a las NIIF.
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
87
CONTROLES Y POLÍTICAS CONTABLES
Diferencias acumulativas por conversión
Contratos de seguros
|
El Banco optó por reconocer en la fecha de transición el total de pérdidas
actuariales acumuladas no amortizadas sobre planes de prestaciones
definidas a los empleados contra las utilidades retenidas iniciales, en vez de
reexpresar retrospectivamente. Los efectos de esta elección en la fecha de
transición fueron un descenso de $ 1,037 millones en Otros activos, un
aumento de $ 395 millones en Otros pasivos, y una reducción de $ 1,432
millones en el capital.
El Banco no está obligado a aplicar la NIIF 2, Pagos por medio de acciones
(NIIF 2) a los instrumentos de capital otorgados antes del 7 de noviembre de
2002, así como tampoco a los pasivos resultantes de las transacciones de
pago por medio de acciones liquidadas antes de la fecha de transición. El
Banco optó por ambas exenciones.
ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
Explicación de los principales ajustes por la transición de
los PCGA de Canadá a las NIIF
ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
Activos y pasivos de subsidiarias
Estimaciones
Puesto que el Banco adoptó las NIIF después de algunas de sus subsidiarias
internacionales, la clasificación y el valor en libros de los activos y pasivos de
éstas en los estados financieros consolidados tienen que ser iguales a los
registrados en sus propios estados financieros. El efecto de esta exención
obligatoria fue una reducción de $ 543 millones en los títulos disponibles
para la venta con un aumento correspondiente de $ 270 millones en los
títulos valores conservados hasta su vencimiento, un incremento de $ 258
millones y $ 3 millones en los préstamos corporativos y a gobiernos y en los
impuestos diferidos, respectivamente, y una disminución de $ 12 millones
en el capital.
Las estimaciones realizadas conforme a las NIIF en la fecha de transición
coinciden con las determinadas de conformidad con los PCGA de Canadá,
salvo por los ajustes correspondientes a las diferencias entre las políticas
contables. Las estimaciones adicionales obligatorias conforme a las NIIF, que
no se requerían de acuerdo con los PCGA de Canadá, se basan en la
información y las condiciones existentes en la fecha de transición.
2. Consolidación
Como resultado de la disparidad de criterios, algunas entidades con propósito especial que no fueron consolidadas de acuerdo con los PCGA de Canadá deben
consolidarse conforme a las NIIF. A continuación se describe el impacto general en la situación financiera del Banco.
(en millones de dólares) Aumento (disminución)
Al 1 de noviembre de 2010
Entidad
Entidades de financiamiento del Banco
Consolidación de fideicomisos
Pasivo y capital
Fondo multivendedor
Otros
Total
Activos
$
(121)
–
Pasivos
$
(127)
(956)
Utilidades
retenidas
$
6
–
Otra utilidad
integral
acumulada
$
–
–
Instrumentos
de capital
accionarios
$
–
956
(121)
2,951
(125)
(1,083)
3,084
(17)
6
(168)
(108)
–
35
–
956
–
–
$ 2,705
$ 1,984
$ (270)
$ 35
$ 956
Entidades de financiamiento del Banco
Fondo multivendedor
El Banco emite algunos de sus instrumentos de capital reglamentario a
través de fideicomisos que, de conformidad con los PCGA de Canadá, no se
consolidaban y cuyos depósitos en el Banco se registraban bajo el rubro
Depósitos en el Balance general consolidado. Las NIIF requieren que estos
fideicomisos se consoliden. El efecto de la consolidación es un decremento
de los depósitos de clientes ($ 1,100 millones), un incremento de las
obligaciones subordinadas ($ 1,000 millones), una reducción de $ 121
millones en los activos motivada principalmente por la eliminación de saldos
entre compañías entre el Banco y los fideicomisos, y un aumento de $ 6
millones en las utilidades retenidas.
El fondo multivendedor del Banco en Estados Unidos se consolidó en la
transición a las NIIF puesto que el Banco cumple con los criterios de control
establecidos en estas normas. La consolidación de dicho fondo motivó un
incremento aproximado de $ 3,000 millones en los activos, compuestos
principalmente por préstamos y títulos disponibles para la venta, y de
$ 3,100 millones en los pasivos, compuestos principalmente por depósitos
de clientes. También se registraron una disminución neta de $ 168 millones
en las utilidades retenidas iniciales y un aumento de $ 35 millones en Otra
utilidad integral acumulada.
Además, ciertos instrumentos de capital emitidos por esos fideicomisos se
evaluaron conforme a las NIIF como instrumentos de capital o instrumentos
compuestos constituidos por pasivo y capital. La clasificación de los
instrumentos en el capital, ya sea en su totalidad o en parte, se debe a
ciertas características suyas que no crean la obligación ineludible de pagar
en efectivo. Los instrumentos de los fideicomisos con estas características
basadas en el capital se clasifican como instrumentos de capital accionarios
en su totalidad o en parte, según se aplique. El efecto combinado de la
consolidación y la reclasificación de estos instrumentos fue un decremento
en los depósitos de clientes ($ 2,900 millones), un incremento en los pasivos
por instrumentos de capital ($ 1,900 millones) y un aumento de $ 29
millones en otros pasivos y de $ 956 millones en los instrumentos de capital.
Otros
3. Instrumentos financieros
conformidad con estos principios, el Banco clasificó ciertos préstamos
improductivos como de dudosa recuperación pero no registró ninguna
reserva en contra debido a la suficiencia de la garantía. Las NIIF señalan que
un préstamo no se considera de dudosa recuperación si no se registra una
reserva en contra y los ingresos por intereses continúan acumulándose y
reconociéndose de acuerdo con la tasa de interés real original. El efecto de
esta reevaluación fue un aumento neto de $ 6 millones en las utilidades
retenidas iniciales, compensado por un incremento de $ 8 millones en otros
activos y una disminución de $ 2 millones en los activos por impuestos
diferidos.
Provisiones para pérdidas por créditos
Conforme a los PCGA de Canadá, las provisiones para compromisos no
retirados se presentaban en la reserva para pérdidas por créditos, mientras
que las NIIF requieren que se presenten en las provisiones para compromisos
no retirados. Por consiguiente, $ 157 millones se reclasificaron de la reserva
para pérdidas por créditos en otros pasivos.
Los PCGA de Canadá indican que no deben acumularse los ingresos por
intereses de los préstamos clasificados como de dudosa recuperación. De
88
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
Debido a la consolidación de otras entidades con propósito especial, un aval
financiero se clasificó como instrumento derivado porque la variable
subyacente cambió. Dicho aval se registraba al costo amortizado conforme a
los PCGA de Canadá, mientras que ahora se registra a su valor justo de
acuerdo con las NIIF. El efecto de estos ajustes es un decremento de $ 125
millones en los activos y de $ 17 millones en los pasivos y una disminución
correspondiente en las utilidades retenidas iniciales de $ 108 millones.
Informes financieros en economías hiperinflacionarias
Las NIIF requieren que todos lo títulos disponibles para la venta se midan a
su valor justo, en tanto que los PCGA de Canadá permiten que aquellos que
no se cotizan en un mercado activo se midan al costo. En la transición, un
incremento en el valor justo de $ 244 millones en las inversiones financieras
repercutió en un aumento de $ 180 millones en Otra utilidad integral
acumulada, una reducción de $ 59 millones en los activos por impuestos
diferidos y un aumento de $ 5 millones en los pasivos por impuestos
diferidos.
Conforme a las NIIF, si la moneda funcional de una operación en el
extranjero es hiperinflacionaria, antes de la conversión deben hacerse
ajustes en el poder de compra en los estados financieros de esa operación.
El efecto estimado de estos ajustes fue un incremento de $ 32 millones en
las inversiones registradas según el método de la participación, con un
aumento de compensación en las utilidades retenidas iniciales y en Otra
utilidad integral acumulada.
4. Prestaciones a los empleados
Pagos por medio de acciones
5. Combinaciones de negocios
Impuestos sobre la renta
El modelo de combinaciones de negocios contemplado en las NIIF es un
modelo del valor justo que converge sustancialmente con los PCGA de
Canadá que el Banco adoptó en forma anticipada el 1 de noviembre de
2010. A pesar de que el Banco eligió no reexpresar ninguna de las
combinaciones de negocios ocurridas antes de esa fecha, todavía se
requiere hacer algunos ajustes durante la transición que no conllevan
derechos adquiridos conforme a la NIIF 1.
Las NIIF requieren que los impuestos sobre la renta relacionados con
partidas cargadas o acreditadas directamente a otra utilidad integral o al
capital, se carguen o acrediten directamente a las mismas cuentas del
balance general independientemente del período en que se reconozcan los
impuestos sobre la renta. En la transición, esto dio como resultado un
aumento de $ 18 millones en las utilidades retenidas y una disminución
correspondiente en el rubro Otra utilidad integral acumulada.
El efecto de estos ajustes en el balance general inicial del Banco es una
reducción neta de $ 44 millones en el capital, un decremento en los activos
de $ 2 millones y un incremento en los pasivos de $ 42 millones, debido
principalmente al reconocimiento de las contraprestaciones contingentes a
su valor justo.
6. Otros
En seguida se resumen otras repercusiones de la adopción de las NIIF que
por sí solas no fueron significativas.
Propiedades de inversión
Las NIIF indican que las propiedades conservadas para los efectos de
obtención de ingresos por renta o apreciación del capital deben clasificarse
por separado como propiedades de inversión, mientras que de conformidad
con los PCGA de Canadá, se clasificaron como terrenos, edificios y equipo.
En consecuencia, $ 255 millones se reclasificaron de terrenos, edificios y
equipo en propiedades de inversión en el balance general inicial del Banco
conforme a las NIIF.
Propiedades, planta y equipo
Las NIIF disponen que los componentes del rubro Propiedades, plantas y
equipo se evalúen a un nivel más granular y que cada componente principal
se deprecie por separado durante su vida útil estimada. El efecto de este
ajuste de medición de ciertos componentes de edificios en la transición fue
un descenso de $ 46 millones en el saldo de terrenos, edificios y equipo, un
aumento en los activos por impuestos diferidos de $ 12 millones y una
reducción en las utilidades retenidas iniciales de $ 34 millones.
Efectos de las variaciones en los tipos de cambio
Debido a los cambios en las monedas funcionales de algunas subsidiarias en
la transición a las NIIF, se requirió un ajuste de transición para registrar el
efecto acumulativo del cambio de divisas en ciertos títulos disponibles para
la venta y los pasivos de financiamiento relacionados, que repercutió en una
reducción de $ 51 millones en Otra utilidad integral acumulada y un
aumento de $ 51 millones en las utilidades retenidas.
Participaciones en empresas en común
Las NIIF establecen dos métodos aceptables para registrar las participaciones
en empresas en común: consolidación proporcional y método del capital, en
vez de únicamente el método de consolidación proporcional indicado por
los PCGA de Canadá. El Banco optó por aplicar el método del capital a
todas sus empresas en común. El efecto de esta elección es un decremento
en otros pasivos de $ 13 millones con un decremento de compensación de
$ 11 millones en las empresas asociadas y en común, y de $ 2 millones en
otros activos.
Contratos de seguros
De acuerdo con las NIIF, las transacciones de reaseguros deben presentarse
en cifras brutas. Esto generó un incremento de $ 5 millones en Otros activos
y Otros pasivos en el Balance general.
Programas de lealtad de los clientes
Las NIIF aplican un método de ingresos para contabilizar los programas de
lealtad de los clientes, conforme al cual se difiere una parte de los ingresos
obtenidos en el momento de la transacción, mientras que los PCGA de
Canadá aplican un método de pasivos. En consecuencia, durante la
transición, Otros pasivos aumentó $ 1 millón con una disminución de
compensación de las utilidades retenidas iniciales.
Efecto significativo en el capital reglamentario
El efecto de los ajustes por la adopción de las NIIF en los coeficientes del
capital reglamentario del Banco es un descenso de 77 puntos base en el
coeficiente de capital de clasificación 1 y un aumento de 0.9 puntos base en
el múltiplo de activo-capital, aproximadamente. La Oficina del
Superintendente de Instituciones Financieras (OSIF) autorizó a las
instituciones financieras a optar por distribuir en un máximo de cinco
trimestres el efecto de la transición. El Banco eligió esta opción.
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
89
CONTROLES Y POLÍTICAS CONTABLES
Debido a la disparidad de las bases de medición entre las NIIF (valor justo) y
los PCGA de Canadá (valor intrínseco), el ajuste resultante en las
adjudicaciones que no fueron liquidadas antes de la fecha de transición es
una disminución de $ 21 millones en las utilidades retenidas al inicio del
período y de $ 1 millón en los activos por impuestos diferidos, y un aumento
en otros pasivos de $ 20 millones.
|
El efecto de las diferencias de medición entre las NIIF y los PCGA de Canadá
en el balance general inicial del Banco es un incremento de $ 55 millones en
los activos y de $ 245 millones en otros pasivos, y una disminución de $ 178
millones en las utilidades retenidas y de $ 12 millones en las participaciones
sin derecho a control.
ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
Títulos valores contabilizados a su costo
ANÁLISIS Y COMENTARIOS DE LA DIRECCIÓN
Operaciones con partes relacionadas
En el curso normal de sus actividades, el Banco proporciona a sus empresas
asociadas y a otras sociedades relacionadas servicios de banca normales en
condiciones similares a las que ofrece a terceros.
En Canadá se otorgan préstamos a directores y ejecutivos en condiciones de
mercado. Con anterioridad al 1 de marzo de 2001, el Banco otorgaba
préstamos a ejecutivos y empleados en Canadá a tasas de interés reducidas.
Los préstamos otorgados antes de esa fecha gozan de los derechos
adquiridos hasta su vencimiento. En algunas de las subsidiarias y sucursales
extranjeras del Banco, de acuerdo con las prácticas y leyes locales, se
pueden otorgar préstamos a ejecutivos de dichas unidades extranjeras a
tasas reducidas o con condiciones preferenciales. Los préstamos a la Alta
Dirección ascendieron a $ 11.0 millones al 31 de octubre de 2011
($ 7.3 millones en 2010), en tanto los préstamos a directores totalizaron
$ 300,000 (misma cifra que en 2010).
Los directores pueden destinar una parte o la totalidad de sus honorarios a
la compra de acciones ordinarias a precios de mercado a través del Plan de
Compra de Acciones para Directores. Los que no son miembros de la
dirección del Banco pueden optar por percibir la totalidad o parte de sus
honorarios en unidades accionarias diferidas con adquisición inmediata. A
partir de 2004, el Banco ya no otorga opciones para la compra de acciones
a directores que no son miembros de su dirección (véase la Nota 18 a los
Estados financieros consolidados, en la página 139).
El Banco puede también prestar servicios bancarios a empresas que tienen
alguna afiliación con sus directores. Estos acuerdos comerciales se celebran
en condiciones de mercado idénticas a las ofrecidas a los clientes en general
y siguen los procesos normales de revisión de créditos dentro del Banco. El
riesgo crediticio del Banco comprometido en relación con las compañías
controladas por directores totalizó $ 4.4 millones al 31 de octubre de 2011
($ 4.6 millones en 2010), en tanto que los montos utilizados efectivamente
se ubicaron en $ 2.0 millones ($ 2.8 millones en 2010).
90
Memoria Anual de 2011 – Scotiabank
La responsabilidad de vigilancia que compete al Comité de Auditoría y de
Revisión de Conducta respecto de las operaciones con partes relacionadas
supone la revisión de las políticas y prácticas instauradas para identificar
aquellas operaciones con partes relacionadas que pueden tener un efecto
importante en el Banco, y la revisión de los procedimientos tendientes a
asegurar el cumplimiento de la Ley Bancaria en lo relativo a este tipo de
operaciones. Los requerimientos de dicha ley utilizan una definición de
operación con partes relacionadas que resulta más amplia que la establecida
en los principios de contabilidad generalmente aceptados. Por otra parte, el
Comité de Auditoría y de Revisión de Conducta aprueba los términos y
condiciones de todas las operaciones entre el Banco y los vehículos de
bursatilización de activos con propósito especial patrocinados por él, para
asegurar que dichas operaciones se ajustan a las condiciones del mercado.
El Banco ha implantado diversos procedimientos que identifican las
operaciones con partes relacionadas y las elevan a conocimiento del Comité
de Auditoría y de Revisión de Conducta en forma semestral. Este comité
recibe informes detallados que reflejan el cumplimiento de los
procedimientos establecidos por parte del Banco.
El Departamento de Auditoría Interna del Banco lleva a cabo procedimientos
de auditoría en la medida necesaria para proporcionar al Comité de
Auditoría y de Revisión de Conducta una certeza razonable de que las
políticas y procedimientos del Banco con respecto a la identificación,
autorización y preparación de informes relativos a operaciones con partes
relacionadas están diseñados de manera apropiada y funcionan
eficazmente.