Indicadores Regionales

INDICADORES
REGIONALES
Ab r il d e 20 1 5
IDIED
Informe especial
Panorama laboral de la Región Centro
Director
Ana Inés Navarro
[email protected]
Staff
Federico Accursi
Alfredo Soland
Facundo Sigal
Dra. Ana Inés Navarro
Esta publicación ha sido declarada de interés para la Región Centro por la Comisión Parlamentaria
Conjunta de la Región Centro.
Resumen
La recesión del año pasado hizo estragos en el mercado laboral nacional.
Dada la confusa información oficial no es sencillo calcular la cantidad exacta
de puestos de trabajo destruidos. Sin embargo es indudable que el año
pasado se destruyeron miles de empleos. En promedio, la destrucción de
empleo estimada por el IDIED - Universidad Austral para todo el año fue de
280.000 puestos de trabajo, siendo el tercer trimestre el de peor
desempeño con una caída interanual de 395.000 ocupados, según cálculos
oficiales del Indec.
En la Región Centro, también el tercer trimestre del año fue el peor en
Berkley International Cia de términos laborales, con una merma interanual de 45.000 empleos, sin
Seguros
embargo en el balance anual el empleo total –formal e informal- mejoró en
Bolsa de Comercio de
22.000 nuevos puestos. El desempeño anual de los dos aglomerados más
Rosario
grandes, Gran Córdoba y Gran Rosario, fue más favorable en el primero
Televisión Litoral SA
(1,2%) que en el segundo (0,1%). Sin embargo, mientras que en la provincia
Vicentin SAIC
de Córdoba el empleo privado formal cayó 1,1%, en Santa Fe se mantuvo
Weiner Laboratorios SAIC
prácticamente idéntico al del año anterior.
Sponsors del IDIED
1
Indicadores Regionales – Universidad Austral
Sobre los resultados del mercado laboral
El mercado laboral tuvo un pobre desempeño en 2014, sin embargo, en las mediciones
oficiales los resultados no parecen haber sido tan malos. Para el INDEC, a pesar de la recesión, el
empleo habría aumentado levemente. La hazaña estadística responde al cambio en las
poblaciones de referencia instrumentado por el organismo el año pasado, lo que le permitió
mostrar resultados positivos donde no los hubo. El origen del cambio es que las proyecciones de
población provenientes de los Censos Nacionales realizados en 2001 y en 2010 difieren en
aproximadamente 3% para el año 2014 respecto al año 2013. El cambio de las proyecciones
poblacionales no es homogéneo entre ciudades y aglomerados; en algunas las diferencias son
grandes. Con éste modo abrupto de modificar las proyecciones de población imputándoselas de
lleno en un año, aparezcan saltos poblacionales absurdos de un año a otro. Así, por ejemplo, en el
tercer trimestre de 2014 Gran Mendoza repentinamente habría tenido una población 15%
superior a la del año anterior y en Comodoro Rivadavia el crecimiento poblacional habría sido de
45%. El artilugio empleado por el INDEC para mostrar datos de empleo favorables consistió en
aplicar las tasas de empleo que obtenía de las encuestas permanentes de hogares a distintas
proyecciones poblacionales. Así, aun cuando en algunos trimestres la tasa de empleo había caído,
el empleo total se mostraba creciendo.
La estimación correcta -aplicando las tasas de empleo a proyecciones provenientes del
mismo Censo para ambos años- muestra que a nivel nacional se destruyeron 173.000 puestos de
trabajo urbano en 2014. Según el cálculo oficial, el empleo habría aumentado en 0,9%, sumándose
100.000 nuevos puestos de trabajo.
En la Región Centro (RC) el empleo privado formal se llevó la peor parte, perdiéndose
aproximadamente 4.000 puestos de trabajo, aunque en el total, es decir considerando el empleo
público y el informal, se agregaron 22.000 nuevos empleos. Aún así, lejos quedaron aquellos días
de 2011 cuando a nivel Nacional se crearon 238.000 nuevos empleos y 52.000 en la Región.
Estimaciones del empleo total
Para tener una idea más precisa de la evolución del mercado laboral se aplican las tasas de
empleo que surgen de las encuestas de hogares a las mismas proyecciones poblacionales.
Utilizando las provenientes del Censo 2010 para los años 2013 y 2014, se estima que la Región
Centro creó en el año pasado 22.000 nuevos puestos de trabajo (estimaciones Austral), cifra
notablemente inferior a los 73.000 que consigna el INDEC.
En el Grafico N°1 se ve con claridad que las divergencias en las estimaciones se registran
en todos los trimestres y que en el tercero, no sólo hubo caída en la creación de nuevos puestos
de trabajo, sino que hubo destrucción de empleo. Ambas estimaciones coinciden en la
desaceleración que se evidencia en la creación de nuevos empleos a medida que avanzó el año,
pero sólo la correcta pone de relieve la debilidad del mercado laboral respecto a años anteriores,
especialmente cuando se compara con los años 2010 y primer mitad de 2011.
2
Indicadores Regionales – Universidad Austral
Gráfico Nº 1
Cayó la creación de empleo en la Región Centro
Variación anual
empleo (miles)
150
100
50
Austral
IV-14
III-14
II-14
I-14
IV-13
II-13
III-13
I-13
IV-12
III-12
II-12
I-12
III-11
IV-11
II-11
I-11
IV-10
III-10
I-10
-50
II-10
IV-9
0
INDEC
Fuente: elaboración propia en base a datos del INDEC
Por aglomerado, en Gran Córdoba se observa una desaceleración en sintonía con la de la
Región, con dos trimestres en los que se estima hubo destrucción de empleo, por lo que el balance
del año 2014 terminó solo con 8.000 nuevos empleos, bastante menos que los 29.000 que publica
el INDEC.
Gráfico Nº 2
En la segunda mitad del año se destruyó empleo en Córdoba
Variación anual
empleo (miles)
60
40
20
-40
Austral
IV-14
III-14
II-14
I-14
IV-13
III-13
II-13
I-13
IV-12
III-12
II-12
I-12
IV-11
III-11
II-11
I-11
IV-10
III-10
II-10
I-10
-20
IV-9
0
INDEC
Fuente: elaboración propia en base a datos del INDEC
En Rosario, el balance estimado muestra que en el año 2014 se crearon menos de 1.000
nuevos puestos de trabajo, muy por debajo de los 39.000 nuevos puestos de trabajo que informa
el INDEC. Resulta muy llamativa la disparidad de nuestras estimaciones con las cifras oficiales en
los trimestres II y III en los que hubo destrucción de empleo en Rosario, pero en los que para el
INDEC hubo creación neta y consecuentemente crecimiento del empleo. Con todo, el dato positivo
para el trimestre IV mostraría el final de la caída del empleo en este aglomerado.
3
Indicadores Regionales – Universidad Austral
Gráfico Nº 3
En Rosario se recuperó el empleo luego de una fuerte caída
Variación anual
empleo (miles)
50
40
30
20
10
Austral
IV-14
III-14
II-14
I-14
IV-13
III-13
II-13
I-13
IV-12
III-12
II-12
I-12
III-11
IV-11
II-11
I-11
IV-10
-20
III-10
II-10
I-10
IV-9
0
-10
INDEC
Fuente: elaboración propia en base a datos del INDEC
Una síntesis de lo expuesto para los dos mercados laborales más grandes de la Región
puede verse en el Gráfico Nº4
Gráfico Nº4
En promedio, la ocupación se mantuvo estable
Ocupados
promedio (miles)
660
650
640
630
620
610
600
Promedio 2013
Promedio 2014
Fuente: elaboración propia en base a datos del INDEC
La mayor divergencia entre nuestros cálculos y los ofrecidos por el INDEC se observa en los
datos a nivel nacional, que muestran que en el conjunto de los 31 aglomerados relevados por la
Encuesta Permanente de Hogares (EPH), se destruyeron 173.000 empleos, mientras que en los
datos oficiales se lee una cifra positiva e igual a 100.000. Observando el Gráfico Nº 5, se nota que
la brecha negativa del 2014 parece haberse morigerado hacia el IV trimestre del año, aunque no
logró volverse positiva.
4
Indicadores Regionales – Universidad Austral
Gráfico Nº 5
A nivel nacional hubo destrucción de empleo
Variacióm anual
empleo (miles)
320
220
120
IV-14
II-14
III-14
I-14
III-13
IV-13
II-13
I-13
IV-12
III-12
I-12
II-12
IV-11
II-11
III-11
I-11
III-10
I-10
IV-10
-180
II-10
-80
IV-9
20
-280
-380
Austral
INDEC
Fuente: elaboración propia en base a datos del INDEC
Resumiendo, en el Gráfico Nº6 se muestra la debilidad manifiesta del mercado laboral
durante 2014, siendo con todo menos desfavorable en la Región Centro que en el promedio
Nacional.
Gráfico Nº6
Débil creación de empleo en la RC y destrucción a nivel nacional
Variación %
ocupados
8%
6%
4%
2%
0%
-2%
Gran Córdoba
Gran Rosario
INDEC
RC
31 aglomerados
Austral
Fuente: elaboración propia en base a datos del INDEC
Por otra parte, en la Encuesta Anual de hogares Urbanos (EAHU) realizada por el INDEC
durante el tercer trimestre del año, se pone de relieve que en dicho período el empleo registró
uno de sus peores momentos. En ésta, llamativamente el INDEC aplica de modo consistente las
proyecciones poblacionales por lo que sus estimaciones no inducen a error. Dicha encuesta
muestra que de los 395.000 puestos de trabajo que se destruyeron -a nivel del agregado nacional
urbano- respecto del año anterior, un poco más de 11% (45.000 puestos) correspondieron a la
Región Centro.
5
Indicadores Regionales – Universidad Austral
Gráfico Nº7
La destrucción de empleo urbano fue general en el III trimestre
Variación %
ocupados
0%
-1%
-1%
-4.000
-2%
-11.000
-45.000
-2%
-3%
-30.000
-395.000
-3%
Córdoba
Entre Ríos
Santa Fe
Región Centro
Total nacional
urbano
Fuente: elaboración propia en base a datos del INDEC-EAHU.
En el gráfico Nº7 resulta evidente que el empleo en el total nacional urbano cayó
proporcionalmente más que en la Región Centro.
Empleo privado formal
Poniendo el foco en la creación de empleo privado y formal, se obtiene una perspectiva
mejor de las dificultades que atravesó el mercado laboral durante 2014. En este caso la
información proviene del Ministerio de Economía, que recaba datos del Sistema Integrado de
Jubilaciones y Pensiones sobre empleo formal en el sector privado a nivel provincial. Tomando las
provincias de la Región Centro, el desempeño del mercado laboral en 2014 fue desfavorable,
registrándose una destrucción de 5.000 puestos de trabajo. En la provincia de Córdoba se
perdieron casi 6.000 puestos privados formales y en la provincia de Santa Fe se registró
estancamiento, siendo virtualmente nula la variación en el número de empleados a lo largo del
año.
Más allá de lo expuesto, en el gráfico Nº 7 puede apreciarse lo lejos que quedaron
aquellos años de bonanza en que, luego de la crisis de 2009, se creaban decenas de miles de
puestos de trabajo en el sector privado cada trimestre.
6
Indicadores Regionales – Universidad Austral
Gráfico Nº 8
Estancamiento y destrucción de empleo privado formal
Variación anual
empleo (miles)
25
15
IV - 14
III - 14
II - 14
I - 14
IV - 13
III - 13
II - 13
I - 13
IV - 12
III - 12
II - 12
I - 12
IV - 11
III - 11
II - 11
I - 11
IV - 10
III - 10
II - 10
I - 10
-5
IV - 09
5
-15
Santa Fe
Entre Ríos
Córdoba
Fuente: elaboración propia en base a datos del Ministerio de Economía de la Nación
A su vez, en el gráfico N°8, que muestra variaciones porcentuales, se observa la menor
significatividad de las variaciones absolutas en el empleo durante los últimos dos años, en
comparación con años anteriores.
Presentando los datos en términos de variaciones porcentuales en el gráfico Nº8,
podemos ver que las variaciones de la Región Centro y sus provincias se inscriben dentro de la
tendencia a nivel nacional, exceptuando el caso de Entre Ríos.
Gráfico Nº 9
La crisis en la creación de empleo privado formal se remonta a
2012
Variación %
empleo
8%
6%
4%
2%
Santa Fe
Córdoba
IV - 14
III - 14
II - 14
I - 14
IV - 13
III - 13
II - 13
I - 13
IV - 12
III - 12
I - 12
II - 12
IV - 11
III - 11
II - 11
I - 11
IV - 10
II - 10
III - 10
-4%
I - 10
-2%
IV - 09
0%
Entre Ríos
Fuente: elaboración propia en base a datos del Ministerio de Economía de la Nación
Vemos también que la Región ha sido más duramente castigada que el país en total y que
dentro de ella fue Córdoba la que se llevó la peor parte y Entre Ríos la que quedó mejor parada.
7
Indicadores Regionales – Universidad Austral
Gráfico Nº 10
El deterioro en el empleo formal fue más fuerte en la Región
Variación %
empleo
7%
5%
3%
Región Centro
Argentina
Fuente: elaboración propia en base a datos del Ministerio de Economía de la Nación
8
Indicadores Regionales – Universidad Austral
IV - 14
III - 14
II - 14
I - 14
IV - 13
III - 13
II - 13
I - 13
IV - 12
III - 12
I - 12
II - 12
IV - 11
III - 11
II - 11
I - 11
IV - 10
II - 10
III - 10
-4%
I - 10
-2%
IV - 09
1%