rr-128/2013 recurrente - Tribunal de Justicia Electoral

TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA
RECURSO DE REVISIÓN:
RR-128/2013
RECURRENTE:
COALICIÓN “ALIANZA UNIDOS POR
BAJA CALIFORNIA”
AUTORIDAD RESPONSABLE:
CONSEJO ELECTORAL DEL VI
DISTRITO ELECTORAL
TERCERO INTERESADO:
NINGUNO
MAGISTRADO PONENTE:
ARMANDO BEJARANO CALDERAS
SECRETARIO DE ESTUDIO Y
CUENTA
JUAN ROBERTO SILVA LEPE
Mexicali, Baja California, nueve de agosto de dos mil trece.- - - - - V I S T O S para resolver los autos del expediente RR-128/2013,
formado con motivo del Recurso de Revisión interpuesto por el
ciudadano VÍCTOR IVÁN LUJANO SARABIA, en su carácter de
representante legal de la coalición “Alianza Unidos por Baja
California”, en el que impugna el cómputo distrital de la elección
de Diputados por el principio de mayoría relativa, realizado por el
Consejo Electoral del VI Distrito, por la existencia de violaciones
substanciales durante la jornada electoral, en las casillas que en
forma individual precisa en el escrito recursal, y
RESULTANDO
I.
ANTECEDENTES
a) El siete de julio de dos mil trece, se celebraron elecciones en
el Estado de Baja California, para renovar los ayuntamientos
1
RR-128/2013
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA
de los cinco municipios del Estado, el Congreso Local y la
titularidad de la Gubernatura del Estado.
b) El diez de julio siguiente inició el cómputo1 de la elección de
diputado por mayoría relativa en el Consejo Distrital Electoral
del VI Distrito del Instituto Electoral y de Participación
Ciudadana de Baja California -en adelante Consejo Distrital-,
concluyendo, el doce el mismo mes, consignándose en el Acta
de Cómputo correspondiente, los siguientes resultados:
PARTIDO
POLÍTICO O
COALICIÓN
VOTACIÓN
NÚMERO
Coalición “Alianza
Unidos por Baja
California”
Coalición
"Compromiso por
Baja California"
Movimiento
Ciudadano
Votos válidos
Candidatos
registrados
Votos nulos
II.
no
LETRA
26 125
Veintiséis mil ciento veinticinco
28 158
Veintiocho mil, cinco cincuenta y ocho
4 589
Cuatro mil quinientos ochenta y nueve
58 872
257
Cincuenta y ocho mil ochocientos
setenta y dos
Doscientos cincuenta y siete
2004
Dos mil cuatro
INTERPOSICIÓN DEL RECURSO
El diecisiete de julio posterior, la coalición “Alianza Unidos por
Baja California” disconforme con el acto precisado en el proemio
de esta resolución, presentó ante el Consejo Distrital Electoral del
VI Distrito Electoral del Instituto Electoral y de Participación
Ciudadana de Baja California el recursos que nos ocupa.
III. PUBLICIDAD
1
Consultable en el Link: http://www.iepcbc.org.mx/SESIONCONTEO/DTO.VI-ACTAS%20.pdf
2
RR-128/2013
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA
A las diecinueve horas con veinte minutos del día antes referido, la
autoridad responsable, en cumplimiento al artículo 406, fracción II
de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales de Baja
California -en lo sucesivo Ley-, hizo del conocimiento público la
interposición del citado recurso, plazo durante el cual no se
apersonó tercero interesado.
IV. RECEPCIÓN Y TURNO DEL RECURSO EN EL TRIBUNAL
a) El veintitrés
de julio siguiente, el Presidente y Secretaria
Fedatario del Consejo Distrital remitieron a este Tribunal, el
recurso
materia
de
la
presente,
rindiendo
el
informe
circunstanciado en términos de la fracción V, del artículo 408
de la Ley.
b) Recibido el recurso en la Oficialía de Partes de este órgano
jurisdiccional y turnado a la Secretaría General de Acuerdos,
se le asignó por ésta, el número de expediente RR-128/2013 y
por Acuerdo de Presidencia, de veinticuatro de julio sucesivo,
se designó como encargado de la instrucción y substanciación
al Magistrado Armando Bejarano Calderas.
V. DESISTIMIENTO DEL RECURSO
Conforme al escrito firmado por el recurrente de dieciocho de julio
de dos mil trece presentado ante la autoridad responsable y
obrante a foja treinta y tres de autos, se advierte que presenta
desistimiento del Recurso de Revisión que nos ocupa, motivo por
el cual por auto de veinticinco de los corrientes, se dictó acuerdo
para efecto del desahogo de la diligencia de ratificación,
señalándose las diez horas del veintiséis de julio del actual, con
objeto de que el ciudadano VÍCTOR IVÁN LUJANO SARABIA, en
su carácter de representante legal de la coalición “Alianza Unidos
por Baja California”, compareciera a las instalaciones de este
órgano jurisdiccional electoral para ratificar el contenido y firma del
escrito
de
referencia,
apercibiéndole
que
en
caso
de
3
RR-128/2013
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA
incomparecencia se resolvería conforme a las constancias de
autos.
VI. PROYECTO DE AUTO DE DESECHAMIENTO
Con fundamento en el artículo 443, fracción III de la Ley, se
somete a consideración del Pleno del Tribunal de Justicia
Electoral,
proyecto
de
resolución
que
contiene
auto
de
desechamiento, y
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA. El Tribunal de
Justicia Electoral del Poder Judicial del Estado de Baja California,
tiene jurisdicción y es competente para conocer y resolver el
presente RECURSO de REVISIÓN, como máxima autoridad
jurisdiccional estatal encargada de garantizar que los actos y
resoluciones electorales se sujeten invariablemente al principio de
legalidad, con fundamento en los artículos 116, fracción IV, inciso
b) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 5
Apartado D, 57, párrafo sexto y 68 de la Constitución Política del
Estado Libre y Soberano de Baja California; 398, 399 fracción III,
402 y demás relativos y aplicables de la Ley, toda vez que se trata
de una resolución emitida por un órgano administrativo electoral,
que es impugnable a través del medio de impugnación in comento.
SEGUNDO.
IMPROCEDENCIA.
Este
órgano
jurisdiccional
electoral no examinará los agravios formulados por el recurrente,
al actualizarse una hipótesis que hace imposible el estudio de
fondo de la cuestión planteada, lo que en el caso trae como
consecuencia el desechamiento de la demanda, por así disponerlo
el artículo 443, fracción III de la Ley, que prevé:
ARTÍCULO 443.- La substanciación de los recursos se sujetará a lo
siguiente:
I. a la II…
4
RR-128/2013
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA
III. Si de la revisión que realice el Magistrado encuentra que el recurso
encuadra en alguna de las causas de improcedencia, someterá a la
consideración del Pleno del Tribunal Electoral el acuerdo
correspondiente;
IV. a la VI. . .”.
Al respecto, señala la autoridad responsable en su informe
circunstanciado, que en el presente asunto se actualiza una
causal de improcedencia que está implícita en la fracción I del
artículo 416 de la Ley, que dispone la procedencia del
sobreseimiento de los recursos cuando el actor o recurrente se
desista expresamente por escrito, lo que en consecuencia impide
la continuación del juicio o que pueda resolverse la cuestión de
fondo planteada.
En ese sentido, del escrito de dieciocho de julio de dos mil trece –
obrante a foja treinta y tres de autos-, se advierte la voluntad de la
coalición actora de desistirse del presente recurso; lo cual se
robustece con el auto de veintiséis de julio del año en curso, en el
que se le hizo efectivo el apercibimiento dictado mediante
proveído de veinticinco de los corrientes, dada la incomparecencia
del representante de dicha coalición al desahogo de la diligencia
respectiva, -no obstante encontrarse legalmente notificado-.
Cabe destacar, que a la tramitación del presente medio
impugnativo no compareció tercero interesado alguno; lo cual,
adminiculado con el desistimiento de referencia, arroja la plena
convicción de que, al presente, no existe el interés de desahogar
el recurso que nos ocupa por los contendientes electorales.
Lo anterior es así, debido a que el proceso jurisdiccional
contencioso tiene por objeto resolver una controversia mediante
una sentencia que emita un órgano imparcial e independiente,
dotado de jurisdicción, que resulta vinculatoria para las partes, y el
presupuesto indispensable para dicho proceso está constituido por
la existencia y subsistencia de un litigio, que se presenta cuando
se da un conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno
5
RR-128/2013
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA
de los interesados y la resistencia del otro, por lo que cuando
cesa, desaparece o se extingue el litigio al dejar de existir la
pretensión o la resistencia, ya no tiene objeto continuar con el
procedimiento de instrucción y el dictado de una sentencia, ante lo
cual procede darlo por concluido sin entrar al fondo de los
intereses litigiosos.
En consecuencia y toda vez que de las constancias que obran en
autos se advierte que ya no se encuentra vigente la pretensión de
la actora, resulta innecesaria la continuación del recurso que nos
ocupa.
Por lo expuesto y fundado, se
R E S U E L V E:
ÚNICO.
Se desecha por improcedente el Recurso de Revisión
interpuesto por VICTOR IVÁN LUJANO SARABIA, en su carácter
de representante legal de la Coalición “Alianza Unidos por Baja
California”, toda vez que se actualiza la causal de improcedencia
implícita en el artículo 416, fracción I de la Ley de Instituciones y
Procedimientos Electorales de Baja California.
Notifíquese en términos de Ley.
Archívese en su oportunidad el presente expediente, como asunto
total y definitivamente concluido, una vez hechas las anotaciones
correspondientes en el Libro de Gobierno.
Así por UNANIMIDAD de votos lo resolvieron, los Magistrados que
integran el Pleno del Tribunal de Justicia Electoral del Poder
Judicial del Estado de Baja California, LICENCIADOS ARMANDO
BEJARANO CALDERAS, GERMÁN LEAL FRANCO y ELVA
6
RR-128/2013
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA
REGINA JIMENÉZ CASTILLO, siendo ponente el primero de los
mencionados,
ante
el
LICENCIADO
JORGE
Secretario
ANTONIO
General
MONREAL
de
Acuerdos,
MEZA quien
autoriza y da fe.
LIC. ARMANDO BEJARANO CALDERAS
MAGISTRADO PRESIDENTE
LIC. ELVA REGINA JIMÉNEZ CASTILLO
MAGISTRADA
LIC. GERMÁN LEAL FRANCO
MAGISTRADO
LIC. JORGE ANTONIO MONREAL MEZA
SECRETARIO GENERAL
DE ACUERDOS
7