Resultados Los resultados indican que, una de cada cinco mujeres

Resultados
Los resultados indican que, una de cada cinco mujeres ha sido víctima
de abuso sexual antes de cumplir 18 años. La definición de abuso sexual
empleada en el estudio incluye solo aquellas experiencias que implican
contacto o intento de contacto, por lo que las experiencias de acoso,
exhibicionismo, propuestas sexuales y mostrar pornografía quedan excluidas.
TABLA 1.
Distribución de la muestra de acuerdo a incidencia de abuso sexual en
mujeres universitarias.
N= 2549
ABUSO SEXUAL
F
%
No abuso
1922
75.4
Abuso (menor de 18)
573
22.5
Abuso (18 años cumplidos)
54
2.1
2549
100.0
TOTAL
NOTA. Un total de 54 mujeres reportaron haber sido abusadas sexualmente
después de haber cumplido los 18 años.
Tal como lo muestra la TABLA 1, del total de 2549 estudiantes
encuestadas, el 75.4% respondió no haber sufrido abuso sexual durante su
infancia o adolescencia, mientras que el 22.5% respondió haber sufrido abuso
sexual antes de cumplir los 18 años; el 2.1% respondió haber sufrido abuso
sexual, pero habiendo cumplido los 18 años.
Con el hallazgo de que el 22.5% de los sujetos de la muestra respondió
haber sufrido abuso sexual antes de cumplir los 18 años, se comprueba la
Hipótesis # 3 del estudio, la cual afirma que la prevalencia de abuso sexual en
la infancia o adolescencia de estudiantes universitarias será mayor al 20%.
Al comparar los resultados de este estudio con los de Russell (1986,
pps. 60-61), donde encontró que el 38% de las 930 mujeres entrevistadas
reporto haber sufrido abuso sexual antes de cumplir los 18 años, encontramos
una diferencia de 15.5%, la cual puede deberse a los diferentes instrumentos
empleados. En una entrevista personal se elevan las probabilidades de que el
sujeto, al ser entrevistado por una persona que muestra empatía, proporcione
la información requerida. Al responder una encuesta escrita, el sujeto puede
decidir no facilitar dicha información.
Una vez conocida la prevalencia de abuso sexual durante la infancia o
adolescencia de los sujetos encuestados, el análisis de los datos en las
TABLAS 2 y 3 nos muestra a qué Divisiones y Semestres pertenecen.
TABLA 2.
Distribución de la muestra de acuerdo a la División a que pertenecen los
sujetos.
N= 2549
NO ABUSO
ABUSO (-
18
18)
CUMPLIDOS
DIVISIÓN
F
%
F
%
F
%
Ciencias Sociales
815
42.4
235
41.0
26
48.1
Económico-Administrativa
452
23.5
142
24.8
11
20.4
Ciencias Exactas y Naturales
102
5.3
27
4.7
4
7.4
Ciencias Biológicas y de la
217
11.3
74
12.9
9
16.7
Ingeniería
163
8.5
41
7.2
2
3.7
Humanidades y Bellas Artes
173
9.0
54
9.4
2
3.7
TOTAL
1922
100.0
573
100.0
54
100.0
Salud
En la TABLA 2 puede apreciarse la distribución de la muestra de 2549
sujetos de acuerdo a la División a la que pertenecen.
TABLA 3.
Distribución de la muestra de acuerdo al Semestre al que pertenecen los
sujetos.
N= 2549
NO ABUSO
SEMESTRE
ABUSO (-18)
18 CUMPLIDOS
F
%
F
%
F
%
Segundo
538
28.0
140
24.4
7
13.0
Cuarto
547
28.5
168
29.3
13
24.1
Sexto
343
17.8
98
17.1
14
25.9
Octavo
258
13.4
97
16.9
10
18.5
Otros
146
7.6
48
8.4
8
14.8
Sin respuesta
90
4.7
22
3.9
2
3.7
1922
100.0
573
100.0
54
100.0
TOTAL
En lo que respecta a la distribución de la muestra de acuerdo al
Semestre al que pertenecen los 2549 sujetos, en
la TABLA 3 se pueden
apreciar los porcentajes.
TABLA 4.
Distribución de la muestra de acuerdo al origen o procedencia de los sujetos.
N= 2549
NO ABUSO
ORIGEN
ABUSO (-18)
18 CUMPLIDOS
F
%
F
%
F
%
Hermosillo
1190
61.9
322
56.2
30
55.6
Fuera de Hermosillo
624
32.5
213
37.2
22
40.7
Sin respuesta
108
5.6
38
6.6
2
3.7
TOTAL
1922
100.0
573
100.0
54
100.0
De acuerdo al origen o procedencia de los sujetos, en la TABLA 4 se
encuentra la distribución de la muestra, en donde el porcentaje predominante
es originario de Hermosillo.
TABLA 5.
Distribución de la muestra de acuerdo a edad al momento de la encuesta.
N= 2549
EDAD DEL SUJETO
NO ABUSO
ABUSO (-18)
18 CUMPLIDOS
Promedio: 20.8
Promedio:
Promedio: 22.9
21.4
F
%
F
%
F
%
18 a 20 años
1084
56.4
282
49.2
16
29.6
21 a 23 años
604
31.4
186
32.5
28
51.8
24 a 26 años
115
6.0
51
8.9
6
11.1
27 a 29 años
31
1.6
22
3.8
1
1.9
30 o mas años
57
3.0
28
4.9
2
3.7
Otros
5
0.3
0
0
0
0.0
Sin respuesta
26
1.3
4
0.7
1
1.9
1922
100.0
573
100.0
54
100.0
TOTAL
Tal como se aprecia en la TABLA 5 la edad promedio del subgrupo de
sujetos que respondió no haber sufrido abuso sexual es de 20.8 años, mientras
que la del subgrupo que respondió haber sufrido abuso sexual antes de cumplir
los 18 años es de 21.4 años y la edad promedio del subgrupo que respondió
haber sufrido abuso sexual habiendo cumplido los 18 años es de 22.9 años.
La situación económica baja, el número excesivo de personas que
componen la familia, y la baja o nula preparación académica de los padres han
sido por mucho tiempo las razones que se ofrecen para justificar la presencia
de abuso sexual intrafamiliar o extrafamiliar. Por tales motivos la encuesta
incluye información acerca del número de hermanos y/o hermanas del sujeto.
TABLA 6.
Distribución de la muestra de acuerdo al número de hermanos y/o hermanas de
los sujetos.
N= 2549
NÚMERO DE HERMANOS/AS
NO ABUSO
ABUSO (-
18
Promedio:
18)
CUMPLIDOS
3.5
Promedio:
Promedio: 3.6
3.6
F
%
F
%
F
%
No hermanos/as
54
2.8
18
3.1
1
1.9
1 hermano/a
312
16.2
86
15.0
10
18.5
2 hermanos/as
686
35.7
206
36.0
20
37.0
3 hermanos/as
447
23.3
109
19.0
10
18.5
4 hermanos/as
166
8.6
69
12.0
6
11.0
5 hermanos/as
78
4.1
25
4.4
3
5.6
6 o más hermanos/as
93
4.8
33
5.8
3
5.6
Sin respuesta
86
4.5
27
4.7
1
1.9
1922
100.0
573
100.0
54
100.0
TOTAL
En la TABLA 6 se observan porcentajes de número de hermanos y/o
hermanas comparables entre los sujetos que respondieron no haber sufrido
abuso sexual, los que respondieron haber sufrido abuso sexual antes de los 18
años, y los que respondieron haber sufrido abuso sexual habiendo cumplido los
18 años. En esta TABLA puede apreciarse que la diferencia en número de
hermanos y/o hermanas en los tres subgrupos no es significativa, ya que el
número promedio de hermanos y/o hermanas que el subgrupo de sujetos que
respondió no haber sufrido abuso sexual es de 3.5, el número promedio de
hermanos y/o hermanas del subgrupo de sujetos que respondió haber sufrido
abuso sexual antes de cumplir los 18 años es de 3.6, y el número promedio de
hermanos y/o hermanas del subgrupo de sujetos que respondió haber sufrido
abuso sexual habiendo cumplido los 18 años es de 3.6.
TABLA 7.
Distribución de la muestra de acuerdo al ingreso familiar mensual de los
sujetos.
N= 2549
INGRESO MENSUAL
NO ABUSO
ABUSO (-18)
18
Promedio:
Promedio:7943.75
CUMPLIDOS
8095.25
Promedio:
7358.00
F
%
F
%
F
%
0 a 2,999.00
200
10.4
70
12.2
4
7.4
3 a 4,999.00
352
18.3
112
19.5
19
35.1
5 a 6,999.00
304
15.8
97
16.9
10
18.5
7 a 8,999.00
217
11.3
69
12.1
4
7.4
9 a 10,999.00
192
10.0
58
10.1
5
9.3
11 a 12,999.00
158
8.2
44
7.7
1
1.9
13 a 14,999.00
155
8.1
37
6.5
3
5.6
15,000.00 o más
230
12.0
69
12.0
7
12.9
Sin respuesta
114
5.9
17
3.0
1
1.9
TOTAL
1922
100.0
573
100.0
54
100.0
El ingreso familiar mensual de la muestra total dividida en los tres
subgrupos que la conforman, a saber, sujetos que no sufrieron abuso sexual,
sujetos que sufrieron abuso sexual antes de cumplir los 18 años y sujetos que
sufrieron abuso sexual habiendo cumplido los 18 años, puede observarse en la
TABLA 7. En ella se aprecia que no existen diferencias significativas entre uno
u otro subgrupo en el rubro de ingreso familiar mensual, ya que el ingreso
familiar mensual promedio del subgrupo de sujetos que respondió no haber
sufrido abuso sexual es de $8,095.25, mientras que el ingreso familiar mensual
promedio del subgrupo de sujetos que respondió haber sufrido abuso antes de
cumplir los 18 años es de $7,943.75, y el ingreso familiar mensual promedio del
subgrupo de sujetos que respondió haber sufrido abuso sexual habiendo
cumplido los 18 años es de $7,358.00. La diferencia entre el ingreso promedio
más alto y el más bajo es de $737.25.
TABLA 8.
Distribución de la muestra de acuerdo a escolaridad del padre.
N= 2549
ESCOLARIDAD DEL PADRE
NO ABUSO
ABUSO (-18)
18
Promedio:
Promedio:Bach.
CUMPLIDOS
Bach.
Promedio:
Bach.
F
%
F
%
F
%
No estudios
16
0.8
2
0.4
1
1.9
Primaria
332
17.3
126
22.0
13
24.0
Secundaria
356
18.5
96
16.8
14
25.9
Bachillerato
248
12.9
89
15.5
4
7.4
Licenciatura
617
32.1
140
24.4
11
20.4
Maestría/Doctorado
80
4.2
35
6.1
4
7.4
Técnico
101
5.3
38
6.6
4
7.4
Otros
21
1.1
3
0.5
0
0.0
Sin respuesta
151
7.8
44
7.7
3
5.6
TOTAL
1922 100.0
573
100.0
54
100.0
El bajo nivel de escolaridad del padre, empleado como uno de los
argumentos en la presencia de abuso sexual durante la infancia o
adolescencia, no encuentra apoyo en los datos de la TABLA 8. El nivel de
escolaridad promedio de los padres de los tres subgrupos es de Bachillerato.
TABLA 9.
Distribución de la muestra de acuerdo a escolaridad de la madre.
N= 2549
ESCOLARIDAD DE LA
NO ABUSO
ABUSO (-18)
18
Promedio:
Promedio:Sec.
CUMPLIDOS
MADRE
Sec.
Promedio:
Sec.
F
%
F
%
F
%
No estudios
15
0.8
4
0.7
0
0.0
Primaria
370
19.2
164
28.6
20
37.0
Secundaria
503
26.2
125
21.8
10
18.5
Bachillerato
343
17.8
88
15.3
8
14.8
Licenciatura
352
18.3
94
16.4
4
7.4
Maestría/Doctorado
32
1.7
13
2.3
1
1.9
Técnico
178
9.3
67
11.7
8
14.8
Otros
62
3.2
4
0.7
1
1.9
Sin respuesta
67
3.5
14
2.5
2
3.7
573
100.0
54
100.0
TOTAL
1922 100.0
Los resultados de la TABLA 9 muestran que el nivel de escolaridad
promedio de las madres de los tres subgrupos es de Secundaria.
TABLA 10.
Distribución de la muestra de acuerdo a consumo/no consumo de alcohol.
N= 2549
NO ABUSO
ABUSO (-
CONSUMO DE ALCOHOL
18 CUMPLIDOS
18)
F
%
F
%
F
%
No consumo
920
47.9
211
36.8
17
31.5
Consumo
975
50.7
356
62.1
36
66.6
Sin respuesta
27
1.4
6
1.1
1
1.9
1922
100.0
573
100.0
54
100.0
TOTAL
La Hipótesis #4 del estudio afirma que el consumo de alcohol y/o
drogas estará presente por lo menos en el 50% de los casos de abuso sexual
durante la infancia o adolescencia. Los resultados de la TABLA 10 muestran
que, mientras que en el subgrupo de sujetos que respondieron no haber sufrido
abuso sexual el 50.7% reporta consumo de alcohol, mientras que en el
subgrupo de sujetos que respondieron haber sufrido abuso sexual antes de
cumplir los 18 años 62.1% reporta consumo de alcohol, y del subgrupo de
sujetos que respondió haber sufrido abuso sexual habiendo cumplido los 18
años 66.6% reporta consumo de alcohol.
TABLA 11.
Distribución de la muestra de acuerdo a consumo/no consumo de droga.
N= 2549
NO ABUSO
CONSUMO DE DROGA
ABUSO (-18)
18 CUMPLIDOS
F
%
F
%
F
%
1868
97.2
549
95.8
52
96.2
Consumo
24
1.2
17
3.0
1
1.9
Sin respuesta
30
1.6
7
1.2
1
1.9
1922
100.0
573
100.0
54
100.0
No consumo
TOTAL
En lo concerniente al consumo de droga, en la TABLA 11 pueden
apreciarse los resultados: en el subgrupo de sujetos que respondieron no haber
sufrido abuso sexual solamente 1.2% reporta consumo de droga, mientras que
en el subgrupo de sujetos que respondieron haber sufrido abuso sexual antes
de cumplir los 18 años 3% reporta consumo de droga, y el subgrupo de sujetos
que respondió haber sufrido abuso sexual habiendo cumplido los 18 años 1.9%
reporta consumo de droga. Estos hallazgos rechazan la segunda parte de la
Hipótesis #4 del estudio.
TABLA 12.
Distribución de la muestra de acuerdo al tipo de droga consumida.
N= 2549
NO ABUSO
TIPO DE DROGA
ABUSO (-18)
18 CUMPLIDOS
F
%
F
%
F
%
1868
97.2
549
95.8
52
96.2
Marihuana
17
0.9
10
1.7
1
1.9
Cocaína
0
0
1
0.2
0
0.0
Pastillas
1
0.1
1
0.2
0
0.0
Otros
2
0.1
5
0.9
0
0.0
Sin respuesta
34
1.7
7
1.2
1
1.9
1922
100.0
573
100.0
54
100.0
No consumo
TOTAL
El tipo de droga consumida con mayor frecuencia es la marihuana, como
puede apreciarse en la TABLA 12.
TABLA 13.
Distribución de la muestra de acuerdo al tipo de abuso sexual.
N= 2549
TIPO DE ABUSO
NO ABUSO
ABUSO (-18)
18 CUMPLIDOS
F
%
F
%
F
%
Intrafamiliar
0
0
279
48.7
8
14.8
Extrafamiliar
0
0
264
46.1
46
85.2
Abusador no identificado
0
0
30
5.2
0
0.0
1922
100.0
573
100.0
54
100.0
TOTAL
En el análisis de la información proporcionada por los sujetos de la
muestra, se encuentra que, tal como la TABLA 13 lo indica, de los 573 sujetos
que respondieron haber sufrido abuso sexual antes de cumplir los 18 años,
48.7% fueron victimas de abuso intrafamiliar, 46.1% fueron víctimas de abuso
extrafamiliar y 5.2% no proporcionaron identificación de la identidad del
abusador.
Con este hallazgo se confirma la Hipótesis 1 del estudio, la cual afirma
que la prevalencia de abuso sexual intrafamiliar en la muestra es mayor que el
extrafamiliar.
Del subgrupo de sujetos que respondieron haber sufrido abuso sexual
habiendo cumplido los 18 años, 14.8% fueron víctimas de abuso intrafamiliar, y
85.2% fueron víctimas de abuso extrafamiliar.
TABLA 14.
Distribución de la muestra de acuerdo a tipo y gravedad del abuso.
N= 2549
TIPO DE ABUSO
GRAVEDAD DEL ABUSO
NO ABUSO
MENOS
GRAVE
GRAVE
Intrafamiliar (menor
MAS
GRAVE
F
%
F
%
F
%
F
%
0
0.0
36
21.9
197
52.2
46
53.5
0
0.0
93
56.7
142
37.7
29
33.7
0
0.0
9
5.5
20
5.3
1
1.2
0
0.0
26
15.9
18
4.8
10
11.6
164
100.0
377 100.0
86
100.0
de 18)
Extrafamiliar (menor
de 18)
Abusador no
identificado
(menor de 18)
18 cumplidos
TOTAL
1922 100.0
Las experiencias de abuso sexual son de tal diversidad que recorren la
escala completa de gravedad. Para tal fin, en este estudio se toma como base
la tipificación que Russell (1986) hace de la gravedad del abuso sexual:
•
Abuso sexual muy grave: implica contacto sexual pene-vagina,
pene-ano, lengua-vagina, lengua-ano, consumado o intento de,
con o sin empleo de fuerza. NOTA: el término fuerza incluye
fuerza física, amenaza de fuerza física, o incapacidad de
consentimiento debido a estados de inconsciencia, droga, sueño
o cualquier otra razón de indefensión física total.
•
Abuso sexual grave: caricias genitales, contacto sexual simulado,
penetración digital, consumado o intento de, con o sin empleo de
fuerza.
•
Abuso sexual menos grave: caricias y besos con intento sexual
en nalgas, muslos, piernas, genitales o senos por encima de la
ropa, consumado o intento de, con o sin empleo de fuerza.
Tal como puede apreciarse en la TABLA 14, en el análisis de la
gravedad del abuso, puede observarse que el abuso intrafamiliar grave (52.2%)
y más grave (53.5%) se presenta con mayor frecuencia que el abuso menos
grave (21.9%), mientras que el abuso extrafamiliar menos grave (56.7%) es el
predominante.
TABLA 15.
Distribución de la muestra de acuerdo a la edad de la víctima al momento del
abuso y el tipo de abuso.
N= 2549
NO
INTRA-
EXTRA-
ABUSADOR
18
ABUSO
FAMILIAR
FAMILIAR
NO
CUMPLIDO
(-18)
(-18)
IDENTIFICAD
S
EDAD
O
(-18)
F
%
F
%
F
%
F
%
F
%
1-3
0
0.0
2
0.7
0
0
0
0
0
0.0
4-6
0
0.0
85
30.5
57
21.6
2
6.7
0
0.0
7-9
0
0.0
82
29.4
51
19.3
18
60.0
0
0.0
10-12
0
0.0
64
22.9
44
16.7
3
10.0
0
0.0
13-15
0
0.0
25
9.0
47
17.8
1
3.3
0
0.0
16-18
0
0.0
21
7.5
65
24.6
6
20.0
0
0.0
0
0.0
0
0.0
0
0.0
0
0.0
54
100.0
192
10
27
100.
26
100.
30
100.0
54
100.0
2
0
9
0
4
0
18 o
más
TOTA
L
Las edades de inicio del abuso sexual muestran características
importantes, tal como puede apreciarse en la TABLA 15. La edad promedio de
las mujeres que reportan haber sufrido abuso intrafamiliar antes de cumplir 18
años es de 8.9 años, mientras que 11.1 es la edad promedio de las mujeres
que reportan haber sufrido abuso extrafamiliar antes de cumplir 18 años. Las
mujeres menores de 18 años que no identificaron al abusador muestran una
edad promedio de 10.1 años.
Así como la prevalencia de abuso intrafamiliar es mayor que la de abuso
extrafamiliar, las edades de inicio del abuso intrafamiliar son menores que las
del extrafamiliar. Esto coloca a las mujeres en edades de riesgo por abuso
sexual intrafamiliar entre los 4 y los 12 años, mientras que para el abuso
extrafamiliar, las edades de riesgo son entre los 10 y los 18 años.
TABLA 16.
Distribución de la muestra de acuerdo al sexo del abusador y el tipo de abuso.
N= 2549
NO ABUSO
INTRA-
EXTRA-
ABUSADOR
FAMILIAR
FAMILIAR
NO
(-18)
(-18)
SEXO
18
IDENTIFICADO CUMPLIDOS
(-18)
F
%
F
%
F
%
F
%
F
%
Hombre
0
0.0
270
96.8
261
98.9
0
0
54
100.0
Mujer
0
0.0
9
3.2
3
1.1
0
0
0
0.0
30
100.0
54
100.0
TOTAL
1922 100.0 279 100.0 264 100.0
Los resultados del sexo de los abusadores también se muestran
sorprendentes, pues existe la creencia de que los abusadores sexuales
pertenecen en su totalidad al sexo masculino. Como puede apreciarse en la
TABLA 16, si bien el 96.8% de los abusadores intrafamiliares son hombres,
3.2% de la muestra pertenece a mujeres. En lo que respecta a los abusadores
extrafamiliares, 98.9% son hombres, mientras que 1.1% son mujeres.
TABLA 17.
Distribución de la muestra de acuerdo a la relación entre víctima y abusador
por tipo de abuso.
N= 2549
NO ABUSO
INTRA-
EXTRA-
ABUSADOR
MAYOR
FAMILIAR
FAMILIAR
NO
DE 18
(-18)
(-18)
IDENTIF.
(-18)
RELACIÓN
F
%
F
%
F
%
F
%
F
%
Pariente directo
0
0.0
253
90.7
0
0.0
0
0.0
7
13.0
Pariente indirecto
0
0.0
26
9.3
0
0.0
0
0.0
1
1.9
Confianza/Autoridad
0
0.0
0
0.0
178
67.4
0
0.0
30
55.5
Contacto
0
0.0
0
0.0
86
32.6
0
0.0
16
29.6
1922 100.0 279 100.0 264 100.0
30
100.0
esporádico
TOTAL
54 100.0
La relación de la víctima con el abusador tanto en abuso intrafamiliar
como extrafamiliar puede apreciarse en la TABLA 17, en la que, bajo el rubro
de PARIENTE DIRECTO se incluyen todos aquellos familiares con lazos
consanguíneos, mientras que bajo el rubro de PARIENTE INDIRECTO se
incluyen aquellos familiares cuyos lazos son mas distantes o por matrimonio.
La relación de la víctima con el abusador extrafamiliar se encuentra bajo los
rubros de CONFIANZA/AUTORIDAD, que incluye relaciones en las que el
abusador posee la confianza o tiene autoridad sobre la víctima, y CONTACTO
ESPORÁDICO, que incluye aquellas relaciones en las que el abusador no tiene
un contacto frecuente con su víctima.
La relación de la víctima con el abusador tanto en abuso intrafamiliar
como extrafamiliar puede apreciarse en la TABLA 17. En lo que concierne a
abuso intrafamiliar, del subgrupo de 279 sujetos que respondieron haber
sufrido abuso antes de cumplir 18 años, 90.7% ubican al abusador como
pariente directo, y 9.3% como pariente indirecto. Del subgrupo de 264 sujetos
que respondieron haber sufrido abuso extrafamiliar antes de cumplir 18 años,
67.4%
ubican
al
abusador
como
compartiendo
una
relación
de
confianza/autoridad con sus víctimas, y 32.6% lo ubican como contacto
esporádico. El subgrupo de 54 sujetos que respondieron haber sufrido abuso
sexual habiendo cumplido 18 años, 13% ubica al abusador como pariente
directo, 1.9% lo ubica como pariente indirecto, 55.5% ubica al abusador como
compartiendo una relación de confianza/autoridad, y 29.6% lo ubica como
contacto esporádico.
TABLA 18.
Distribución de la muestra de acuerdo a la identidad del abusador intrafamiliar
en mujeres menores de 18 años.
N= 2549
PARIENTE
F
%
n= 279
PARIENTE INDIRECTO
F
%
DIRECTO
Primo
103 36.9 Tío político
9
3.2
Tío
84
30.1 Padrino
3
1.0
Hermano
19
6.8
Tío abuelo
2
0.7
Padre
14
5.0
Primo de padre
2
0.7
Abuelo
13
4.6
Padre de tío político
2
0.7
Padrastro
8
2.9
Novio de madre
1
0.4
*Prima
6
2.1
Esposo de madrina
1
0.4
Bisabuelo
3
1.0
Abuelo de prima
1
0.4
*Hermana
2
0.7
Tío de prima
1
0.4
*Tía
1
0.4
Padrastro de madre
1
0.4
Padre de madrastra
1
0.4
Esposo de prima
1
0.4
Esposo de hermana de
1
0.4
26
9.5
bisabuela
SUBTOTAL
253 90.5 SUBTOTAL
TOTAL
279 100.0
*Abusador mujer.
Tanto la identidad del abusador intrafamiliar como la relación que existe
con la víctima menor de 18 pueden apreciarse en la TABLA 18, de los 279
abusadores en la que el porcentaje más alto de pariente directo corresponde a
los primos 36.9%. Los abusadores que son parientes indirectos se encuentran
con el porcentaje más alto, los tíos políticos 3.2%.
TABLA 19.
Distribución de la muestra de acuerdo a la identidad del abusador extrafamiliar
en mujeres menores de 18 años.
N= 2549
CONFIANZA/
F
n= 264
%
CONTACTO
AUTORIDAD
F
%
ESPORÁDICO
Vecino
51
19.3 Desconocido
60
22.7
Amigo
40
15.1 Conocido
11
4.1
Amigo de la familia
32
12.1 Ex novio
7
2.6
Novio
16
6.0
Dueño de negocio
3
1.1
Empleado de la
13
4.9
*Desconocida
1
0.4
Maestro
10
3.8
Hijo de amiga de la familia
1
0.4
Doctor
4
1.5
Hijo de niñera
1
0.4
Hermano de amiga
2
0.8
Niño
1
0.4
Padre de amiga
2
0.8
Hermano de amiga de la
1
0.4
familia
familia
Compañero de clase
2
0.8
Jefe
2
0.8
*Amiga
1
0.4
*Vecina
1
0.4
Abuelo de amiga
1
0.4
Psicólogo
SUBTOTAL
1
0.4
178 67.5 SUBTOTAL
86
TOTAL
32.5
264 100.0
*Abusador mujer.
Por su parte, tanto la identidad del abusador extrafamiliar como la
relación que guarda con su víctima se observa en la TABLA 19. Del subgrupo
de 264 sujetos que respondieron haber sufrido abuso sexual extrafamiliar,
67.5% corresponde a personas con una relación de confianza y/o de autoridad
con la víctima: 19.3% fueron vecinos, a quienes corresponde el porcentaje más
alto. Los abusadores extrafamiliares que guardan una relación que implica
contacto esporádico se presenta con un 32.5%. De los que el 22.7%
corresponde a los desconocidos, con el porcentaje más alto.
Una vez más, el mayor porcentaje de abusadores extrafamiliares se
ubica en personas que sostienen una relación de confianza y/o autoridad con
sus víctimas.
TABLA 20.
Distribución de la muestra de acuerdo a la identidad del abusador
intrafamiliar/extrafamiliar en mujeres mayores de 18 años.
N= 2549
n= 54
INTRAFAMILIAR
EXTRAFAMILIAR
PARIENTE DIRECTO
F
%
Tío
5
9.2
Esposo
2
3.7
PARIENTE INDIRECTO
Cuñado
CONFIANZA/AUTORIDAD
F
%
Amigo
18
33.3
Novio
9
16.7
Vecino
2
3.7
Doctor
1
1.9
Desconocido
7
13.0
Ex novio
5
9.2
Niño
1
1.9
Conocido
3
5.5
CONTACTO ESPORÁDICO
1
1.9
SUBTOTAL
8
14.8
SUBTOTAL
46
85.2
TOTAL
54
100.0
Respecto a la identidad de los abusadores, tanto intrafamiliares como
extrafamiliares, y su relación con los 54 sujetos que respondieron haber sufrido
abuso sexual habiendo cumplido los 18 años, la TABLA 20 muestra su
distribución. En ella puede apreciarse que, de los 54 abusadores identificados,
el mayor porcentaje se ubica en los abusadores extrafamiliares, quienes
representan el 85.2%. El porcentaje de abuso intrafamiliar representa un
14.8%. El sexo de los abusadores de sujetos con 18 años cumplidos es
totalmente masculino.
TABLA 21.
Distribución de la muestra de acuerdo a la edad del abusador al momento del
abuso.
N= 2549
EDAD DEL
ABUSADOR
NO ABUSO
INTRA-
EXTRA-
ABUSADOR
MAYOR
FAMILIAR
FAMILIAR
NO
DE 18
(-18)
(-18)
IDENTIFICADO Promedio:
Promedio:26.5 Promedio:26.3
9 años o
(-18)
26.4
F
%
F
%
F
%
F
%
F
%
0
0.0
12
4.3
3
1.1
0
0
0
0.0
0
0.0
16
5.7
2
0.8
0
0
1
1.9
0
0.0
36
12.9
13
4.9
0
0
0
0.0
0
0.0
42
15.1
32
12.1
1
3.3
3
5.6
0
0.0
24
8.6
54
20.5
1
3.3
8
14.8
0
0.0
46
16.5
60
22.7
5
16.7
24
44.4
menos
10 a 12
años
13 a 15
años
16 a 18
años
19 a 21
años
22 a 30
años
31 a 40
0
0.0
40
14.3
44
16.7
1
3.3
8
14.8
0
0.0
12
4.3
13
4.9
1
3.3
2
3.7
0
0.0
8
2.9
2
0.8
0
0
0
0.0
0
0.0
11
3.9
5
1.9
0
0
0
0.0
0
0.0
7
2.5
1
0.4
0
0
0
0.0
0
0.0
25
9.0
35
13.2
21
70.1
8
14.8
279
100.0
264
100.0
30
100.0
54 100.0
años
41 a 50
años
51 a 60
años
61 a 70
años
71 años o
más
Sin
respuesta
TOTAL
1922 100.0
La TABLA 21 muestra la distribución de las edades de los abusadores al
momento del abuso. La edad promedio de todos los abusadores de los 573
sujetos que respondieron haber sufrido abuso sexual antes de cumplir los 18
años fue de 26 años, con solo meses de diferencia entre unos y otros. La edad
promedio de los abusadores de los 54 sujetos que respondieron haber sufrido
abuso sexual habiendo cumplido los 18 años también es de 26 años. Sin
embargo el rango de edades abarca desde los 9 años o menos hasta los 71
años o más.
TABLA 22.
Distribución de la muestra de acuerdo a la frecuencia y tipo de abuso.
N= 2549
FRECUENCIA
DEL ABUSO
INTRA-
EXTRA-
ABUSADOR
FAMILIAR
FAMILIAR
NO
MAYOR
(-18)
(-18)
IDENTIF. (-
DE 18
NO ABUSO
18)
F
%
F
%
F
%
F
%
F
%
Una vez
0
0.0
112
40.1
162
61.4
9
30.0
35
64.8
2 a 10 veces
0
0.0
82
29.4
59
22.3
1
3.3
17
31.5
11 o más
0
0.0
48
17.2
23
8.7
0
0
0
0.0
veces
Otros
0
0.0
12
4.3
5
1.9
0
0
0
0.0
Sin respuesta
0
0.0
25
9.0
15
5.7
20
66.7
2
3.7
30
100.0
54 100.0
TOTAL
1922 100.0 279 100.0 264 100.0
La TABLA 22 analiza la distribución de los datos en torno a la
frecuencia del abuso: de los 279 sujetos que reportan abuso intrafamiliar antes
de cumplir los 18 años, 40.1% respondió que el abuso ocurrió sólo en una
ocasión, que corresponde al porcentaje predominante. Los 264 sujetos que
reportan abuso extrafamiliar antes de cumplir los 18 años, 61.4% respondió
que el abuso ocurrió sólo en una ocasión, como porcentaje predominante. Los
54 sujetos que reportan abuso sexual habiendo cumplido los 18 años, 64.8%
respondió que el abuso ocurrió sólo en una ocasión, como porcentaje
predominante.
TABLA 23.
Distribución de la muestra de acuerdo a duración y tipo de abuso.
N= 2549
DURACIÓN
DEL
INTRA-
EXTRA-
ABUSADOR
FAMILIAR
FAMILIAR
NO
MAYOR
(-18)
(-18)
IDENTIFICADO
DE 18
NO ABUSO
ABUSO
(-18)
F
%
F
%
F
%
F
%
F
%
0
0.0
64
22.9
87
33.0
4
13.3
24
44.4
Un mes
0
0.0
29
10.4
19
7.2
0
0
7
12.9
Seis meses
0
0.0
16
5.7
12
4.6
0
0
1
1.9
Un año
0
0.0
13
4.7
9
3.4
0
0
0
0.0
Mas de un
0
0.0
49
17.6
9
3.4
4
13.3
1
1.9
Otros
0
0.0
27
9.7
46
17.4
3
10.0
4
7.4
Sin
0
0.0
81
29.0
82
31.0
19
63.4
17
31.5
1922 100.0 279 100.0 264 100.0
30
100.0
54 100.0
Una
semana
año
respuesta
TOTAL
La duración del abuso se aprecia en la TABLA 23, en la que los 279
sujetos que respondieron haber sufrido abuso intrafamiliar antes de cumplir los
18 años ubica los porcentajes de la siguiente manera: 22.9% respondió que el
abuso tuvo una duración de una semana, con el porcentaje mayor. Los
porcentajes de duración del abuso extrafamiliar de los 279 sujetos que
respondieron haber sufrido abuso antes de los 18 años quedan distribuidos así:
33% respondió que el abuso tuvo una duración de una semana, al que
corresponde el mayor porcentaje. De los 54 sujetos que respondieron haber
sufrido abuso habiendo cumplido los 18 años, 44.4% respondió que el abuso
tuvo una duración de una semana, con el mayor porcentaje.
TABLA 24.
Distribución de la muestra de acuerdo a la diferencia de edad entre abusador y
víctima.
N= 2549
NO ABUSO
INTRA-
EXTRA-
ABUSADOR
FAMILIAR
FAMILIAR
NO
MAYOR
(-18)
(-18)
IDENTIF. (-
DE 18
DIFERENCIA
DE
18)
EDAD
F
%
F
%
F
%
F
%
F
%
0
0.0
5
1.8
1
0.4
0
0.0
0
0.0
0
0.0
7
2.5
16
6.1
0
0
4
7.4
0
0.0
24
8.6
37
14.0
1
3.3
32
59.3
0
0.0
44
15.8
28
10.6
3
10.0
0
0.0
0
0.0
Mayor que
abusador
Misma edad
que
abusador
2-4 años
menor que
abusador
5-8 años
menor que
abusador
9-12 años
menor que
54
19.3
46
17.4
2
6.7
0
0.0
abusador
13-16 años
menor que
0
0.0
41
14.7
24
9.1
2
6.7
8
14.8
0
0.0
17
6.1
22
8.3
0
0.0
0
0.0
0
0.0
34
12.2
37
14.0
0
0.0
2
3.7
0
0.0
11
3.9
9
3.4
1
3.3
0
0.0
0
0.0
10
3.6
3
1.1
0
0.0
0
0.0
0
0.0
7
2.5
6
2.3
0
0.0
0
0.0
0
0.0
25
9.0
35
13.3
21
70.0
8
14.8
1922 100.0 279 100.0 264 100.0
30
100.0
54 100.0
abusador
17-20 años
menor que
abusador
21-30 años
menor que
abusador
31-40 años
menor que
abusador
41-50 años
menor que
abusador
51-61 años
menor que
abusador
Sin
respuesta
TOTAL
La TABLA 24 muestra la distribución de las diferencias de edad entre
sujeto y abusador. Las diferencias de edad que implican cinco años o más
entre los sujetos y sus abusadores se distribuyen en un rango desde cinco
hasta sesenta y un años de diferencia. La diferencia de años promedio entre
los sujetos que sufrieron abuso intrafamiliar y sus abusadores es de 17.3 años,
mientras que para los sujetos que sufrieron abuso extrafamiliar es de 17.4
años; los sujetos que no identificaron al abusador muestran una diferencia de
edad promedio con la de sus abusadores de 13.1 años, y los sujetos que
sufrieron abuso habiendo cumplido los 18 años presentan una diferencia de
edad promedio de 16.1 años.
TABLA 25.
Distribución de la muestra de acuerdo a revelación/no revelación del abuso.
N= 2495
n= 573
REVELACIÓN/
NO REVELACIÓN
F
%
Sí reveló abuso
185
32.3
No reveló abuso
266
46.4
Sin respuesta
122
21.3
TOTAL
573
100.0
De los sujetos que respondieron haber sufrido abuso sexual antes de los
18 años, el 46.4% respondió no haber revelado el abuso. Si se descuentan los
sujetos que no proporcionaron información, el 59% no revelo el abuso; este
dato confirma la Hipótesis número dos que afirma que un porcentaje de los
casos de abuso sexual infantil mayor al 50% no es reportado al momento de
ocurrir. Este evento generalmente cierra el circulo que da inicio con el abuso, y
con la revelación, los adultos pueden ejercer acciones dirigidas a la protección
de la menor.
TABLA 26.
Distribución de la muestra de acuerdo al tiempo transcurrido entre el abuso y el
momento de la revelación.
N= 2495
TIEMPO
n= 573
F
%
Inmediatamente
70
12.2
Hasta este momento
2
0.4
Antes de un año
31
5.4
Después de un año
65
11.3
Otros
9
1.6
Sin respuesta
396
69.1
TOTAL
573
100.0
TRANSCURRIDO
El tiempo trascurrido entre el abuso y la revelación puede observarse en
la TABLA 26, de acuerdo a la cual un porcentaje muy pequeño (30.9%)
respondió a esta pregunta. El 12.2% lo reveló inmediatamente, siendo éste el
mayor índice de la información proporcionada.
TABLA 27.
Distribución de la muestra de acuerdo a la persona a quien se reveló el abuso.
N= 2495
PERSONA
n= 573
F
%
Padres
112
19.5
Amigo/amiga
35
6.1
Hermana
9
1.6
Novio
8
1.4
Otros parientes
10
1.8
Sin respuesta
399
69.6
TOTAL
573
100.0
En la tabla 27, se observa las personas en las que mas confía el sujeto
para hacer la revelación, los padres con 19.5%, y los amigos con 6.1% estos
datos sobre abuso sexual infantil son el resultado de la divulgación que ha ido
en aumento, en los últimos años.
TABLA 28.
Distribución de la muestra de acuerdo a los motivos por los que el sujeto no
reveló el abuso.
N= 2495
n= 573
MOTIVOS DE NO
REVELACIÓN
F
%
Por temor o amenaza
32
5.6
Por vergüenza
29
5.1
Estaba confundida
25
4.3
Pensó no le creerían
14
2.4
Porque era pariente
6
1.0
1
0.2
cercano
Murió el abusador
Creyó ella sola debía
1
0.2
arreglarlo
Fue sólo una ocasión
1
0.2
No confiaba en nadie
1
0.2
Se sentía culpable
1
0.2
Sin respuesta
462
80.6
TOTAL
573
100.0
Los motivos predominantes por los cuales los sujetos no revelan el
abuso son el temor o amenaza (5.6%) y la vergüenza (5.1%). En la TABLA 28
se puede observar la distribución de la muestra de acuerdo a los motivos para
la no revelación.