El Juicio Oral

EL JUICIO
ORAL
Maestra Diana Cristal González
Obregón.
La Teoría del Caso en el Juicio
Oral




El Juicio es una reconstrucción de hechos
históricos, que ocurrieron en el pasado.
Existen en el Juicio dos versiones en
competencia (Ministerio Público y Defensa).
El Juicio es un ejercicio estratégico.
La versión no debe ser cualquier versión, esta
debe ser creíble, apegarse al derecho y a la
prueba para poder acreditar esta versión.
La Prueba en el Juicio Oral



La prueba no habla por sí sola.
Debe ser ofrecida al interior de un relato
apoyando la versión, ya sea del Ministerio
Público o de la Defensa.
Es el abogado el que debe construir esta versión
y persuadir al Tribunal.
Teoría del Caso
Conceptos.
 Relato, planteamiento que la acusación
o la
defensa hace sobre los hechos penalmente
relevantes, las pruebas que los sustentan y los
fundamentos jurídicos que lo apoyan.
 Consiste en subsumir los hechos (teoría fáctica),
dentro de la norma aplicable (teoría jurídica),
según los elementos de convicción recopilados
(teoría probatoria) de modo que permitan
construir una historia con significado penal
relevante.
Teoría del Caso

Es el resultado de la conjunción de las hipótesis fáctica,
jurídica y probatoria que manejan el Ministerio Público y
la Defensa respecto de un caso concreto.

Es un continuo ir y venir por los hechos, hasta armar un
rompecabezas de una historia.

No todos los testigos están, ni todas las evidencias se
encuentra hasta ir armando una historia, debe de adquirir
fuerza como hipótesis.

Son los hechos subsumibles dentro del tipo y además se
tiene una buena prueba, se tiene un caso.
Elementos de la Teoría del
Caso

Lo jurídico: Los elementos de lo que queremos
establecer.

Lo fáctico: Los hechos que queremos presentar
para establecer lo jurídico.

Lo probatorio: Las pruebas que queremos
presentar para acreditar lo fáctico.
¿Para qué sirve la Teoría del
Caso?
Medio ideal para:
 Dirigir la investigación.
 Planificar, direccionar y ejecutar la práctica de
pruebas en el Juicio.
 Tener un concepto claro de la importancia de cada
prueba y eliminar la prueba superflua e
innecesaria.
 Determinar la forma en que se realizan los
interrogatorios y contra interrogatorios en el juicio.
 Preparar los alegatos.
¿Cómo construyo la
Teoría del Caso?




Identifica la acción, el sujeto activo, pasivo, los
objetos involucrados, las circunstancias de modo,
tiempo y lugar.
Los compara con los requisitos que en ese
mismo sentido exige el tipo penal.
Si se logra un encuadre significativo, se relaciona
la prueba con lo acopiado.
Si cada elemento de la historia tiene un referente
en la prueba que así lo demuestre, se tiene una
teoría del caso.
Pasos a seguir en la construcción de la
Teoría del Caso





Primero encontramos que los hechos tendrán
relevancia penal.
Encuadramos los hechos dentro de las normas
penales que creemos aplicables.
Contrastamos esos hechos con la prueba.
Analizamos fortalezas y debilidades de mis
pruebas y de la parte contraria.
Nota: Cada elemento, típico de la historia será
demostrado por otro elemento de convicción.
Proposiciones fácticas



Afirmación de hecho, respecto de un caso
concreto, que si el Juez la cree, tiende a satisfacer
un elemento de la teoría jurídica (elemento de la
teoría jurídica formulado en lenguaje común del
caso).
El Ministerio Público debe establecer elementos
de tipificación del delito. También, adelantar
debilidades en la defensa.
La Defensa debe refutar por lo menos un
elemento de la tipificación del delito o establecer
los elementos de un elemento excluyente de delito
(legítima defensa, por ejemplo).
Lo fáctico en la Teoría del Caso




Narración de los hechos: qué, quién, cuándo,
dónde, cómo, con qué y por qué (7 puntos de
Hans Gross, padre de la Criminalística).
Para cada elemento jurídico necesario.
Trama en el relato.
Elementos posibles: personajes, escenarios,
acción, sentimientos, etc. Algunos elementos
son más importantes que otros de acuerdo al
caso correspondiente.
Lo probatorio en la Teoría del
Caso

Deben sustentar cada una de las proposiciones
fácticas necesaria.

Lo jurídico: no desaparece la teoría del delito.
Recomendaciones en la Teoría del
Caso







Sentido común (creíble).
Lógica (cronología).
Principios sicológicos creíbles.
Legalmente suficiente.
Concreta pero flexible.
Establezca un tema (palabra clave que resume la
esencia de su teoría del Caso): palabra, frase, etc.
La teoría del caso se construye desde el comienzo
del proceso penal (notitia criminis) y hasta el juicio
oral.
Recomendaciones

Presentar una sola teoría del caso, que pueda
comprobar durante el juicio.

Riesgos al presentar más de una teoría del caso:
confundir al juez, demostrar que no cree en la teoría que
presentó. Múltiples variaciones de acontecimientos no
convencen.

Una vez presentada la teoría del caso a través del
alegato de apertura en el Juicio Oral, ya no es
susceptible de ser cambiada (no se llega a un juicio para
investigar sino para demostrar).
Recomendaciones

Identifique los hechos que no necesitan ser
controvertidos por coincidir con reglas generales de la
experiencia, el sentido común o sujetos, de acuerdo
con la contraparte o de notoriedad pública.

Al construir las proposiciones fácticas no se salga de
los límites impuestos por los elementos de la figura
que invoca.

A cada proposición fáctica le pueden corresponder
uno o varios medios de prueba que la demuestren o la
nieguen.
Estructura Jurídica de la Teoría del
Caso
Homicidio:
1. Privar de la vida.
Se privó de la vida a la Srita…
2. …a otro. Artículo…
Sin que mediara causal de justificación y en
forma dolosa para poder facilitar…
3. Autor, quien realizó la conducta
El autor de la conducta fue…

Estructura fáctica de la Teoría del Caso
1. Cuándo (elemento de tiempo).
 A) Referente amplio: el día 10 de noviembre del
2009.
 B) Referente especifico: a las 11.30 AM. (PM)
(toda la noche, Defensa).
2. Dónde (elemento de locación).
3. Quién hizo (elemento sujeto activo).
4. Qué hizo (acción imputada o afirmada).
Estructura Fáctica de la Teoría del
Caso
5. A quién se lo hizo (elemento subjetivo pasivo).
6. Circunstancias de:
a) Modo
b) Instrumento
c) Otras (luego de haber dejado una moto encendida...)
7. Resultado de la acción.
8. Móvil de la acción o el por qué.
Estructura Probatoria de la Teoría del
Caso
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Qué (establecido por); Rebeca…
Cómo (establecido por).
Cuándo (establecido por).
Dónde (establecido por).
Quién (establecido por).
A quién (establecido por).
Resultado de la acción (establecido por).
Móvil de la acción (establecido por).
Estrategias y Técnicas para comunicar
efectivamente la Teoría del Caso



El tema central (que encierre lo fundamental de
la teoría del caso) y las etiquetas (lenguaje
adecuado, términos favorables utilizados por el
abogado para referirse a personas eventos y a
cosas asociadas con el juicio).
Técnicas para contar la historia (coherente,
interpretación lógica y natural).
Audiovisuales
(fotografías,
diagramas,
diapositivas, cuadros, documentos magnificados
etc.…, que facilitan la comunicación de la teoría
del caso).
Recomendaciones en el Alegato de
Apertura







Envíe un mensaje claro al Tribunal a través del tema
desde el inicio del alegato.
Haga un bosquejo o esquema para orientar los
pasos que dará en la presentación.
Debe enunciar toda la historia (hechos, medios de
prueba y fundamento jurídico).
Todo lo que encuentre pruébelo.
Presentación completa y eficiente.
Escuche atentamente el alegato de la contraparte.
Hable en voz alta, clara y segura, haciendo contacto
visual con él mientras le habla.
Recomendaciones para el
Interrogatorio







Orden de la presentación de los testigos
(cronológico, testimonio mas creíble, adecuación al
tipo del Tribunal por condiciones sicológicas).
No sobrecargue la prueba testimonial.
Utilice solo los testigos necesarios.
No force el testimonio de los testigos.
Adelante debilidades de su testigo.
Acredite al testigo.
Ilustre al testigo (familiarícelo con la forma del juicio
oral).
Recomendaciones en el
Interrogatorio









No pierda el rumbo.
Use lenguaje adecuado.
Permita al testigo explicar.
Observe y escuche al testigo.
Tome apuntes.
Utilice apoyo audiovisual.
Tiempo y ritmo del interrogatorio.
Iniciar y terminar con fuerza.
Lenguaje verbal y no verbal adecuado.
Formas de interrogar

Preguntas narrativas (que vio usted en la escena, que
pasó luego que usted llego a la fiesta).

Preguntas abiertas.

Preguntas cerradas (información especifica: de qué
color era el coche, cuánto tiempo más estuvo en la
fiesta, cuantos coches vio…), Para refrescar memoria,
aclarar respuesta, establecer transiciones entre el
interrogatorio.

Preguntas de seguimiento luego de su llegada a la
fiesta, qué paso, cuando usted dice: “ellos” a quién se
refiere).
Tácticas para el ContraInterrogatorio

Haga contra-interrogatorios por objetivo.

Escoge la técnica que tenga sentido psicológico.

Provocar solo la información favorable.

Sea conservador.

Considere la posibilidad de no hacer contra interrogatorio.

No haga preguntas sin objetivo específico.

No permita la repetición del interrogatorio.

No pelear luchas que va a perder.

Pregunte sobre hechos no conclusiones.

Controle al testigo.

Maximice el impacto.

Sostenga el momento.
Tácticas para el contrainterrogatorio






Preguntas cortas, fáciles.
No alargue las preguntas.
Minimice.
Provocar respuestas “yo no sé”.
Nunca preguntar cuando no se sabe la
respuesta
Nunca preguntas abiertas que permitan al
testigo “explicarse”.
Alegatos de Clausura






Razón por la cual se debe fallar a favor de una de
las partes.
Hacer énfasis de las promesas hechas en el Alegato
de Apertura que se cumplieron en el juicio.
Utilizar lo que no se escucho, lo que no se
represento, las preguntas sin respuesta y las dudas.
Hacer analogías e historias comunes con temas
sencillos.
El vocabulario es muy importante, calificativos.
Cuide su tiempo, razonablemente para su
presentación.
Rol del abogado en el
Interrogatorio




No es el protagonista.
El testigo es el personaje principal.
Detenerse cuando se haga una objeción.
Tener presente el deber de dirigirse al Juez y
acatar sus instrucciones.