Poder Judicial de la Nación LESIONES LEVES.(ART. 89 C.P.

Poder Judicial de la Nación
LESIONES
LEVES.(ART.
DEPENDIENTE
89
DE
C.P.)ACCIÓN
INSTANCIA
PRIVADA.(ART. 72 INC. 2 C.P.).NULIDAD DE
LO ACTUADO EN CASO DE CONCURSO REAL
CON EL DELITO DE DAÑO SIMPLE.(ART. 183
C.P.).
EL CASO: apelación contra procesamiento dictado por inf. art. 183 del C.P. en concurso
real (art. 55 del C.P.) con el delito tipificado en el art. 89 del C.P.El Tribunal declaró la
nulidad de todo lo actuado en autos respecto del delito de lesiones leves( art. 89 del C.P).
por no encontrarse debidamente instada la acción, confirmando parcialmente la resolución
USO OFICIAL
respecto del procesamiento en relación al delito de daño ( art. 183 del C.P).
“…después de analizar los hechos que han sido relatados precedentemente, y que
originaron la formación de la presente causa, el Tribunal advierte que la acción penal
por el delito de lesiones leves no ha sido debidamente instada, teniendo en cuenta que
la supuesta víctima de las lesiones al momento de prestar declaración negó que haya
sido el interno quien le provocara las lesiones constatadas. Que el delito tipificado en
el art. 89 del C.P. encuadra dentro de los de acción dependiente de instancia privada
(conf. art. 72 inc 2 del C.P.) es decir, que las personas autorizadas por el Código Penal
deben formular denuncia ante la autoridad competente, a los efectos de dar lugar a la
intervención
jurisdiccional
y
el
consiguiente
inicio
del
proceso
penal.
Por lo tanto, y toda vez que en el caso bajo examen no se ha instado la acción en la
forma prescripta por las normas citadas, resulta nulo todo lo actuado respecto al
delito de lesiones leves que se le atribuyera al imputado.”Dres.COMPAIRED y
REBOREDO.
14/8/2012.SALA PRIMERA.Expte.5851.“A. S.J.J.S/ Pta. Inf Art 89 y Art
183 del CP”. Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
//Plata, 14 de agosto de 2012. R.S. I T 75f*87
Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el N° 5851/I, caratulada: “A.
S. J. J. S/ Pta. Inf Art 89 y Art 183 del CP”, procedente del Juzgado Federal N° 2 de Lomas
de Zamora.
CONSIDERANDO: I- Que llega la causa a este Tribunal en virtud del recurso de apelación
interpuesto a…por la Sra. Defensora Pública Oficial…contra la resolución que dispone el
procesamiento de A. por encontrarlo responsable del delito previsto y reprimido por el art.
183 del C.P. en concurso real (art. 55 del C.P.) con el delito tipificado en el art. 89 del C.P.,
recurso que fue informado en esta instancia… y que no cuenta con la adhesión del Fiscal
Federal...
Que a través de los agravios esgrimidos, la Defensa solicita que se
revoque la resolución apelada por considerar que las lesiones no fueron producidas por A.,
sino que fueron producto de un accidente que la misma víctima reconoce. Asimismo,
plantea que el magistrado de primera instancia no ha ordenado el careo solicitado, y que no
hay pruebas suficientes que acrediten la participación del imputado.
II- Que se inician las presentes actuaciones el día…en el Complejo
Penitenciario… a raíz de una comunicación efectuada a la Jefatura de Turno de la Unidad
Residencial de Ingreso por …. quien se desempeñaba como operador terapéutico del
pabellón…. A través de la misma, informa que mientras el interno A. se encontraba
“usufructuando el recreo” (sic), se acerca a la celda…de alojamiento individual del interno
Q. con un elemento en la mano que a simple vista no se logra distinguir. Estando ya frente a
la celda mencionada, rompe la mirilla y comienza a agredir al interno Q.. Ante esta
situación de desorden e indisciplina, el funcionario policial le ordena que cese con su
accionar agresivo, recibiendo todo tipo de insultos contra su persona. Mientras que desde el
interior de la celda el interno agredido solicita la presencia de un médico ya que había sido
lastimado.
Que las lesiones padecidas por Q. fueron constatadas por el médico
facultativo de turno quien realizó las curaciones pertinentes y extendió los certificados
correspondientes. Sin embargo, del acta de lesiones labrada por el jefe de turno del
Complejo Penitenciario Federal…surge que dicho interno manifiesta: “En momento que
estaba en la celda resbalé y me lastimé con la punta de la cama”.
III- Que después de analizar los hechos que han sido relatados
precedentemente, y que originaron la formación de la presente causa, el Tribunal advierte
que la acción penal por el delito de lesiones leves no ha sido debidamente instada, teniendo
en cuenta que la supuesta víctima de las lesiones al momento de prestar declaración negó
que haya sido el interno A. quien le provocara las lesiones constatadas. Que el delito
tipificado en el art. 89 del C.P. encuadra dentro de los de acción dependiente de instancia
privada (conf. art. 72 inc 2 del C.P.) es decir, que las personas autorizadas por el Código
Penal deben formular denuncia ante la autoridad competente, a los efectos de dar lugar a la
intervención jurisdiccional y el consiguiente inicio del proceso penal.
Por lo tanto, y toda vez que en el caso bajo examen no se ha instado la
acción en la forma prescripta por las normas citadas, resulta nulo todo lo actuado respecto
al delito de lesiones leves que se le atribuyera al imputado.
IV- En cuanto al delito de daño simple, las declaraciones testimoniales
vertidas por el personal del servicio penitenciario actuante…se corresponden con lo
indicado en el informe…por lo que no es posible, al menos por el momento, desvincular a
A. de la rotura de la cerradura de la celda del interno Q..
Poder Judicial de la Nación
Que a la altura actual de la investigación y con las pruebas colectadas
hasta el presente, en atención a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que
acontecieron los hechos, es válido presumir que A. resulta, prima facie, autor del delito de
daño simple, previsto por el art. 183 del Código Penal.
POR ELLO SE RESUELVE: I- DECLARAR LA NULIDAD de todo lo actuado en autos
respecto del delito de lesiones leves previsto en el art. 89 del C.P. por no encontrarse
debidamente instada la acción.
II-CONFIRMAR parcialmente la resolución…en cuanto decreta el
procesamiento de J. J. A. S. por considerarlo responsable del delito de daño, previsto y
reprimido por el art. 183 del C.P.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo.Jueces Sala I Dres. Carlos
Román Compaired – Julio Víctor Reboredo.
USO OFICIAL
Ante mí:Dr. Roberto A. Lemos Arias.Secretario.