Corríjanme si me equivoco. Por favor

El Clarí-n de Chile
Corríjanme si me equivoco. Por favor
autor René Dintrans
2008-09-21 16:22:35
Se dice que la Constitución no se puede modificar porque existe un exagerado alto quórum que lo impide, las dos
terceras partes, es decir, el 66% de los diputados y senadores en ejercicio. Se dice también que es asÃ- en virtud de la
Constitución que dictó e impuso Pinochet en 1980. Si me dan 5 minutos, en las próximas lÃ-neas, demostraré que
solamente la primera idea que inicia esta nota es cierta, y que la segunda es absolutamente falsa.
El domingo pasado, cachureando en una feria persa, encontré entremedio de unos libros viejos, un cuadernillo de los
textos comparados de los artÃ-culos sujetos a plebiscito que se realizó el 30 de Julio de 1989, es decir, poco después
del mÃ-tico triunfo del NO.
Â
Es necesario indicar, que los dirigentes de la coalición llamada Concertación de Partidos por la Democracia , más
conocida por “L a Concertación ― instó al pueblo triunfante a concurrir con su voto de aprobación en este plebiscito, al
artÃ-culo único, que consistió en introducir las modificaciones a la Constitución PolÃ-tica de la República de Chile
sometidas en este acto. Además es necesario consignar aquÃ-, fueron fruto del acuerdo de la dirigencia “triunfante del
NO― con los “vencidos del SÕ―
Â
De la Constitución original:
Â
ARTÕCULO 116.- Los proyectos de reforma de la Constitución podrán ser iniciados por mensajes del Presidente de la
República o por moción de cualquiera de los miembros del Congreso Nacional, con las limitaciones señaladas en el
inciso primero del artÃ-culo 62.
  El proyecto de reforma necesitará para ser aprobado en cada Cámara el voto conforme de las tres quintas partes de
los diputados y senadores en ejercicio.
Será aplicable a los proyectos de reforma constitucional el sistema de urgencias.
Â
De la reforma:
Â
49.- En el artÃ-culo116, inciso segundo, agréguese la siguiente oración: “ Si la reforma recayere sobre los capÃ-tulos I, III
X, XI o XIV, necesitará en cada Cámara, la aprobación de las dos terceras partes de los diputados y senadores en
ejercicio.―
Â
A buen entendedor, pocas palabras: En la original, se podÃ-an reformar todos los artÃ-culos y con la concurrencia de las
tres quintas partes, que para los que no dominan las fracciones equivale al 60% de los diputados y senadores en
ejercicio. Quórum bastante más bajo que el propuesto y aprobado de las dos terceras partes, que equivale al 66%.
Â
Del texto original:
Â
ARTÕCULO 117.- Las dos cámaras, reunidas en Congreso Pleno, con la asistencia de la mayorÃ-a del total de sus
miembros, sesenta dÃ-as después de aprobado un proyecto en la forma señalada en el artÃ-culo anterior, tomarán
conocimiento de él y procederán a votarlo sin debate.
    Si en el dÃ-a señalado no se reuniere la mayorÃ-a del total de los miembros del Congreso, la sesión se verificará al
siguiente, con los senadores y diputados que asistan.
   El proyecto que apruebe la mayorÃ-a del Congreso pleno pasará al Presidente de la República.
  Si el Presidente de la República rechazare totalmente un proyecto de reforma aprobado por el Congreso y éste
insistiere en su totalidad por las tres cuartas partes de los miembros en ejercicio de cada Cámara, el presidente deberá
promulgar dicho proyecto, a menos que consulte a la ciudadanÃ-a mediante plebiscito.
Si el Presidente observare parcialmente un proyecto de reforma aprobado por el Congreso, las observaciones se
entenderán aprobadas con el voto conforme de la mayorÃ-a absoluta de los miembros en ejercicio de cada Cámara, y
se devolverá al Presidente para su promulgación.
Â
De la Reforma :
Â
50.- En el artÃ-culo 117, inciso cuarto, reemplácense las palabras ―tres cuartas― por “dos terceras―.
51.- En el artÃ-culo 117, inciso quinto, reemplácense las palabras “ la mayorÃ-a absoluta de los miembros en ejercicio de
cada Cámara― por la frase:―Las tres quintas partes o dos terceras partes de los miembros en ejercicio de cada Cámara,
según corresponda de acuerdo con el artÃ-culo anterior.
Â
AquÃ- la intención es más evidente. Reformar tiene como único objetivo, el hacer más rÃ-gida la Constitución.
Â
Del texto original:
http://www.elclarin.cl
_PDF_POWERED
_PDF_GENERATED 17 November, 2016, 11:08
El Clarí-n de Chile
Â
ARTÕCULO 99.- Para el gobierno y la administración interior del Estado, el territorio de la República se divide en
regiones y estas en provincias. Para los efectos de la administración local, las provincias se dividirán en comunas.
La modificación de los lÃ-mites de las regiones y la creación, modificación y supresión de las provincias y comunas,
serán materia de ley, como asimismo la fijación de las capitales de las regiones y provincias; todo ello a proposición
del Presidente de la República.
Â
De la Reforma :
Â
47.- En el artÃ-culo 99, intercálese a continuación de la palabra “ley―. Los términos “de quórum calificado.―
Â
Esta reforma no es más inocente que las anteriores descritas. Considérese que existe una relación directa entre las
variaciones de distritos de diputados y circunscripciones senatoriales, es decir el número de parlamentarios a elegir, con
las variaciones o modificaciones en el número de regiones, provincias o comunas.
Â
Verdaderamente nada se puede agregar como comentario, es increÃ-ble que la Concertación haya patrocinado este
plebiscito, que no solamente hizo más rÃ-gida la Constitución , si no que lo que es más grave, “legitimó― a cambio de
algo peor la Constitución del 80, puesto que esta habÃ-a sido generada en forma viciosa, sin existir registros electorales
y en dictadura.
Â
Lo que me tiene metido, es que al buscar en Internet la Constitución del 80, la publicación oficial la titula:
CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA (CPE) DECRETO SUPREMO No. 1.150, DE 1980
Ministerio del Interior (Publicado en el DO de 24.10.80) . Y, al revisar su contenido, nos encontramos que se trata del
texto reformado 9 años después.
Â
Si no hubiera sido por el azar, no habrÃ-a tenido el texto original que recordaba vagamente haber leÃ-do antes de dar mi
segundo NO a ese plebiscito de reformas a la Constitución , que fue el preludio de todas las traiciones que le
han seguido.
Â
Considero que alguien debe dar una explicación.
http://www.elclarin.cl
_PDF_POWERED
_PDF_GENERATED 17 November, 2016, 11:08