Una subida del IRPF a las rentas altas no ayudará a cuadrar las

01/06/2016
Tirada:
50.000 Categoría: Económicos
Difusión:
30.000 Edición:
Nacional
Audiencia: 78.000 Página:
26
AREA (cm2): 549,8
OCUPACIÓN: 48,8%
V.PUB.: 5.153
ENTORNO
Una subida del IRPF a las rentas altas
no ayudará a cuadrar las cuentas
La última alza aprobada por Rajoy redujo un 10,5% este número de declarantes
Ingrid Gutiérrez MADRID.
Una subida del IRPF a las rentas
más altas no ayudaría a nuestro país a cuadrar el déficit. Los expertos
consultados por este diario se muestran tajantes a este respecto. El motivo es que esta medida apenas tendría un impacto positivo en la recaudación y, sin embargo, sí podría
provocar un retroceso de este tipo
de declarantes, que tiene la posibilidad de buscar otro ámbito fiscal o
de establecerse en otro país para tributar menos.
Los economistas ponen como
ejemplo lo sucedido recientemente en Francia o, sin ir más lejos, el
descenso en el número de declarantes de renta alta que se registró en
nuestro país, tras la subida del impuesto aprobada en 2012 por el Gobierno de Mariano Rajoy.
Entonces, el Ejecutivo elevó el tipo marginal máximo de los rendimientos del trabajo del 45 al 52 por
ciento (porcentaje que en el caso de
algunas comunidades autónomas
escalaba, incluso, al 56 por ciento).
En las estadísticas de declarantes
del IRPF se observa cómo, tras el
aumento de este tributo, el número de contribuyentes que percibe
rentas superiores a 60.000 euros
cae un 10,5 por ciento entre 2011 y
2012: se reduce en 71.792. El mayor
retroceso lo registran, precisamente, los contribuyentes con rentas
más altas, las superiores a 600.000
euros –que caen cerca del 18 por
ciento, a 4.618–.
Pocos contribuyentes
Miguel Ángel Bernal, profesor del
IEB, recuerda que un porcentaje
muy bajo de los contribuyentes tiene ese nivel de renta. De hecho y,
según las últimas estadísticas publicadas por la AEAT, las rentas superiores a 60.000 euros apenas representan el 3 por ciento del total
Efecto de la subida del IRPF en 2012 sobre el número de contribuyentes
NÚMERO TOTAL DE LIQUIDACIONES
TRAMOS DE RENDIMIENTOS
E IMPUTACIONES
(MILES DE EUROS)
2011
2012
VARIACIÓN (%)
223.729
341.413
52,7
0 – 1.500
1.128.629
1.203.347
6,6
1.500 – 6.000
2.654.128
2.710.675
2,1
6.000 – 12.000
3.671.467
3.698.017
0,7
12.000 – 21.000
5.167.530
5.109.129
-1,13
21.000 – 30.000
3.036.833
3.001.552
-1,2
30.000 – 60.000
2.899.868
2.701.597
-6,8
60.000 – 150.000
611.765
548.823
-10,3
150.000 – 601.000
68.169
60.313
-11,5
Mayor de 601.000
5.612
4.618
-17,7
19.467.730
19.379.484
Negativo y Cero
Total
VARIACIÓN (%)
Rentas más
de 60.000
-71.792
-10,50%
Fuente: Agencia Tributaria (AEAT)
“Se trata de una
medida populista
y con poco impacto
recaudatorio”,
zanjan los expertos
de declarantes. En su opinión, se
trata de una medida “muy populista” y que a nivel recaudatorio tiene
muy poca importancia, dado que
donde más se recaba es en los tramos medios. Algo más del 54 por
ciento de lo que Hacienda ingresó
por este tributo en 2013 –último dato desagregado por tramos– provino de las rentas entre los 21.000 a
los 60.000 euros y un 32 por ciento de las rentas superiores a los
60.000 euros. Dado que la mayor
elEconomista
parte de la tributación corresponde a rentas del trabajo, “a quienes
afectaría realmente una subida del
IRPF sería a los asalariados –por
cuenta propia o ajena–, dado que
las rentas del capital van en una base imponible aparte”, señala Bernal, quien recuerda, además, la salida de grandes fortunas que provocó en Francia la aprobación de
un tipo del 75 por ciento para los
ingresos más elevados por parte de
François Hollande en febrero de
2012.
Miguel Pérez de Ayala, profesor
de la Universidad San Pablo-CEU
y asesor fiscal, coincide en la tesis
de que una subida impositiva puede hacer que esas rentas no se devenguen y, como consecuencia, acabe traduciéndose en un descenso
de los ingresos. “El problema es que
muchas rentas están sujetas y otras
pueden evitarlo o pueden tributar
de otra manera”, apunta.
Otras medidas posibles
Los expertos ven necesarias otro tipo de actuaciones en el ámbito fiscal que sí podrían tener un mayor
impacto sobre las cuentas públicas.
Es el caso del Impuesto sobre Sociedades donde, según el profesor
Bernal, habría que eliminar desgravaciones y reducir el tipo general,
actualmente en el 25 por ciento.
Desde su punto de vista, España
también debería empezar a plantearse porqué está entre los países
que menos recaudan en concepto
de IVA. En el impuesto sobre el Patrimonio o en Sucesiones y Donaciones, Pérez de Ayala apuesta por
actuar con la máxima prudencia,
sobre todo teniendo en cuenta que
estamos en campaña electoral.