desistimiento de la instancia. si se integró la litis, opera la condena

DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA. SI SE INTEGRÓ LA LITIS, OPERA LA CONDENA AL PAGO DE
COSTAS, DAÑOS Y PERJUICIOS, AUN CUANDO SE HUBIERA DECRETADO LA NULIDAD DE
ACTUACIONES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
Novena Época. Tribunales Colegiados de Circuito
Si en un juicio promovido contra varias personas, luego de que los demandados fueron emplazados y
contestaron la demanda interpuesta en su contra, y uno de ellos promueve incidente de nulidad por
defectuoso emplazamiento, el cual no prospera, pero el juzgador del conocimiento, de manera oficiosa,
decreta la nulidad de todo lo actuado por considerar ilegales tales emplazamientos y, con posterioridad a ello,
la actora se desiste de la instancia, por lo que el Juez ordena darle vista a los demandados, y uno de ellos
manifiesta su consentimiento en cuanto al desistimiento, solicitando se le paguen las costas, daños y
perjuicios, es correcto que se condene al pago de esos conceptos. Ello es así, porque el actor al solicitar la
tutela jurídica de sus pretensiones ante el órgano jurisdiccional y llamar a su contraparte, hace que surja una
relación jurídica entre ambos, que los coloca en el proceso en un plano de igualdad, dentro del cual tienen
derechos y obligaciones recíprocos. Luego, como el desistimiento de la instancia es la declaración de
voluntad del demandante, que unida a la conformidad del demandado, tiene por objeto dar por terminada la
relación jurídica procesal sin el pronunciamiento de una sentencia que dirima la controversia, y como no
implica la absolución de la acción, el demandado queda expuesto al inicio de un nuevo juicio, con base en la
misma pretensión, razón por la cual, si el demandado puede o tiene interés en que la cuestión debatida se
resuelva dentro del proceso, mediante sentencia en la que se examinen sus defensas y que dicha cuestión no
se suscite nuevamente, ello basta para estimar que al terminar el procedimiento a raíz del desistimiento, no
dependa de la voluntad del actor pues, para que surta efectos, debe someterse a la consideración de la parte
demandada, para que esté en aptitud de exponer sus puntos de vista y lo consienta o se oponga a él. De
manera que si el demandado fue obligado a ejercer su derecho de defensa y a requerir los servicios de un
profesional del derecho para contestar la demanda en su contra, y promover un incidente de nulidad de
actuaciones respecto a su llamamiento a juicio, es claro que con ello se integró a la litis de origen, y aunque el
Juez de instancia hubiera decretado la nulidad de todos los emplazamientos verificados, opera la sanción
procesal prevista en el numeral 29 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, por cuanto
dispone que, en todos los casos, el desistimiento producirá el efecto de que las cosas vuelvan al estado que
tenían antes de la presentación de la demanda, y obliga al que lo hizo a pagar las costas, daños y perjuicios a
la contraparte. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 720/2003. María Teresa Cuevas García. 5 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:
Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: José Luis Pallares Chacón.