Control de la erosión en acequias de desagüe

Control de
la erosión en
acequias de desagüe
CON ESTRUCTURAS DENOMINADAS SAL TILLOS SE
REDUCE LA VELOCIDAD DE ESCURRIMIENTO.
Leonc10 Mart1 nez B
Ingeniero Agronomo M S
Anatolio J1menez T
Ingeniero Agronomo
Las excelentes bondades cl1mattcas en la parte
1ntermed1a y alta del Valle del Elqu1, han llevado
a un uso 1ntens1vo de la tierra desde muy temprano
en !a epoca colonial En la actualidad es comun
encontrar actividad agricola 1ntens1va en suelos
consrderados marginales debido a su elevada pen
diente (30 por ciento y mayores). poca profund1
dad, abundante pedregostdad y una eros1on severa
Segun el "Estudio de Suelos del Valle del Elqu1",
el 31,5 por ciento de los suelos arables presentan
un grado de eros1on moderada a severa
La eros1on se debe fundamentalmente a practicas
de nego 1nef1c1entes en cond1c1ones de alta pen
diente En general ha habido preocupacion por
parte de los agrrcultores de revestir acequias utill
zando preferentemente piedras y cemento Estos
trabajos comenzaron ¡unto con el desarrollo de la
agricultura en el valle, as1 lo demuestran algunas
obras que datan del siglo pasado
A pesar de que la eros1on en la acequia de cabecera
ha sido reducida con el uso de revest1m1entos, no
ha ocurrido lo mrsmo con las acequias de desague,
desprovistas de cualquier tipo de protecc1on El
problema es de tal magnitud que se estima una
perdida de 10 a 15 m3 de suelo por acequia de
desague en condiciones de fuerte pendiente (9 a
15 por ciento)
IPA La Platina NO 46 1988
Con el ob1et1vo de dJsmJnu1r la eros1on en las
acequias de desague en la Subestac1on Expenmen
tal Vicuña del Instituto de lnvest1gac1ones Agrope
cuanas, se establecto un sistema que se describe en
este articulo
La experiencia se realizo en un parran, cuya super
f1c1e es de 1,73 hectareas y un 7 por ciento de pen
diente transversa!
Con el propos1to de reducir drast1camente la velo
c1dad del agua se colocaron estructuras en sentido
perpendicular al escurrimiento, a las que se les de
nomino "sa!t1llos" Estos fueron construidos con
una IQseta compuesta de cemento, agua y arena
(Cuadro 1)
CUADRO 1- Dos1f1cac1ón de materiales para Ja
construcctón de salt1llos.
Cantidad*
Material
Unidad
Cemento
Saco
Arena
Litros
105
Agua
Litros
21
* Rend1m1ento aproximado de la mezcla 100 lttros
33
Cada saltillo posee una pequeña cámara disipadora
de energla que evita la erosión por calda del agua
(Figura 1).
La altura de los saltillos es variable, dependiendo
de Ja pendiente del terreno, que no es uniforme. El
cálculo . de \a altura se determinó como sigue
(Figura 21.
AH= CA-CB.
111
Y
= Süd x SS
121
X
=AH- Y
(3)
2
Donde:
AH: Diferencia de altura.
CA, CB: Cota de A y B respectivamente.
Y: Diferencia de altura entre la base del saltlllo
anterior y la cresta del sigulente.
SOd: Pendiente de diseño.
SS: Separación entre saltillos.
X: Altura del saltil\o.
En la Ecuación 2 aparece el término SOd; corresponde a la pendiente que debe haber en un tramo
de acequia comprendido entre dos saltil!os. Se recomienda que Süd fluctúe entre 0,3 y 0,5 por
ciento para facilitar el escurrimiento del agua y
evitar el arrastre de sedimentos. El Cuddro 2 muestra la pendiente expresada en porcent.Jje y la diferencia de nivel expresada en centlmetros y metros
por metro lineal de acequia.
CUADRO 2. Diferencia de nivel expresada en
centímetros y metros por metro lineal de acequia
según la pendiente de diseño expresada
en porcentaje.
Figura 1. Esquema de un sa/tillo. 1. Piso de la acequia original; 2. Piso actual de la acequia debido a
la sedimentación de material fino; 3. Cámara disipadora de energla.
:,---------------------:---'--:.:------ --------------
CA
Diferencia de altura
SOd (%)
(cm/mi
(m/m)
0,2
0,3
0,4
0,5
1,0
0,002
0,003
0,004
0,005
0,01
SS
0,2
0,3
0,4
0,5
1,0
En la práctica, se fijó como pendiente de diseño
0,5 por ciento y la separación entre sal tillos de 3,5
metros. Luego el valor de Y (Ecuación 2) resultó
ser aproximadamente de 2 centr'metros. Determinando este valor y conociendo la diferencia de
altura entre las dos cotas se calculó la altura del
saltillo (Ecuación 3).
34
Figura 2. Conceptos utilizados para calcular la
altura de un sa/tillo.
Una forma fácil de calcular la altura de! sa!ti!lo,
sin necesidad de usar equipos topográficos, es utilizando un nivel de manguera y reglas graduadas
donde se lee directamente la diferencia de altura
(AH), a la cual se le resta el valor de Y (Figura 3).
En los Cuadros 3 y 4 se presentan los rendimientos
de materiales, mano de obra y los costos en que se
incurrió durante la ejecución del trabajo.
IPA La Platina Nó 46. 1988
Los saltíllos son estructuras ubicadas en sentido perpendicular al
escurrimiento, que disminuyen
la velocidad de escurrimiento del
agua.
CUADRO 3. Rendimiento de materiales de
construcción y mano de obra.
ltem
Unidad
Cemenio
-------------------------
5
40
Piedras
(diámetro 2 a 4")
m3
50
1 albañil y
1 oficial
di'a
5
8
í t~
l1
7
AH
Saco
m3
·Arena
10
Cantidad
5
CUADRO 4. Costo de construcción por saltillo.
ltem
Cemento
Costo por saltillo
$ 211
Arena
39
Piedra
42
Mano de obra
423
Otros
42
Total
$ 757
Figura 3. Uso de nivel de manguera y reglas gra-
duadas para determinar el alto del saltíllo.
IPA La Platina Nº 46, 1988
$febrero 1988, US$ = $ 244.
35
COMENTARIOS
El método de los salti!los dio muy buenos resulta·
dos al detener !a erosión que se estaba produciendo en la acequia de desagüe.
Los sedimentos que arrastraba el agua de riego se
depositaron en el espacio comprendido entre los
saltillos. Con esto se consiguió lograr la pendiente
de diseño a través de los sucesivos riegos.
El costo unitario por hectárea depende de la geometr(Gi. del parrón; para este caso resultó ser de
$ 22.692 (US$ 93/ha), equivalentes a 30 saÍtillos.
La altura de los salt;l/os es van·able, depend;endo
de la pend;ente del terreno.
El control de la erosión utilizando el método descrito es aconsejable dada la alta relación beneficio/
costo. El beneficio directo es dif(cil de cuantificar
en forma inmediata, pero, lograr la conservación
del recurso suelo para que sea utilizado por las generaciones futuras, es ya un beneficio imposible
de medir.@
SOLUCION INTEGRAL
A SU PROBLEMA DE RIEGO
· INGENIERIA Y PROYECTO.
·SUMINISTRO DE MATERIALES.
· INSTALACION.
· ASESORIA TECNICA.
Ventajas: • Eliminación de exceso de
humedad en zonas de anclaje. • Al suprmir
acequias, ésto permite, el ingreso frontal
a la plantación, haciendo más expedito el
tránsito de maquinarias. • Ahorro de mano
de obra. • Posibilita el riego nocturno.
• Alta rentabilidad debido a mayor
densidad de plantación. • Stock
permanente de tuberias, todo diámetro
36
IPA La Platina NO 46, 1988