recurso de queja previsto en el artículo 97, fracción i, inciso e), de la

2009400. I.10o.A.1 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 19, Junio de 2015, Pág. 2376.
RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE
LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE ORDENA LA
APERTURA DEL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA E IMPONE
MULTAS A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES. El artículo 97, fracción I, inciso e),
de la Ley de Amparo establece la procedencia del recurso de queja contra resoluciones que se
emitan después de dictada la sentencia en la audiencia constitucional, siempre que no
admitan expresamente el recurso de revisión y que, por su naturaleza trascendental y grave,
puedan causar perjuicio a alguna de las partes, no reparable en las subsecuentes
determinaciones; supuesto que no se satisface tratándose del auto que ordena la apertura del
incidente de inejecución de sentencia en términos del artículo 193 de la ley mencionada y,
con fundamento en los diversos numerales 192 y 258 de dicho ordenamiento, impone multas
a las autoridades responsables. Ello, pues esta última determinación puede ser revisada y, por
ende, reparada en una subsecuente, al analizar si el cumplimiento extemporáneo de la
sentencia de amparo se encuentra o no justificado. Criterio que resulta acorde con el
sustentado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en las jurisprudencias
P./J. 60/2014 (10a.), P./J. 61/2014 (10a.) y P./J. 57/2014 (10a.), en el sentido de que los
Tribunales Colegiados de Circuito o el propio Alto Tribunal, podrán verificar la legalidad de
las multas que se hubieren impuesto, tomando en cuenta si la autoridad responsable y/o
vinculada cumplieron con los plazos previstos en la Ley de Amparo, o bien, adviertan la
existencia de una causa justificada para no hacerlo.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Queja 317/2014. Laura Elena Borges Nataren y otros. 26 de marzo de 2015. Unanimidad de
votos. Ponente: Jorge Arturo Camero Ocampo. Secretario: Aníbal Jesús García Cotonieto.
Nota: Las tesis P./J. 60/2014 (10a.), P./J. 61/2014 (10a.) y P./J. 57/2014 (10a.) citadas,
aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 14 de noviembre
de 2014 a las 9:20 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 12, Tomo I, noviembre de 2014, páginas 7, 9 y 16, con los títulos y subtítulos:
"CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. PROCEDIMIENTO A SEGUIR EN
LOS CASOS EN QUE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES Y/O VINCULADAS AL
CUMPLIMIENTO LO REALICEN DE MANERA EXTEMPORÁNEA (LEGISLACIÓN
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).", "CUMPLIMIENTO DE
SENTENCIAS DE AMPARO. PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA VALORAR LA
LEGALIDAD DE LAS MULTAS IMPUESTAS A LAS AUTORIDADES
RESPONSABLES Y/O VINCULADAS A DICHO CUMPLIMIENTO, CUANDO ÉSTE
FUE EXTEMPORÁNEO (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE
2013)." y "CUMPLIMIENTO EXTEMPORÁNEO DE LA SENTENCIA DE AMPARO.
ÓRGANO AL QUE COMPETE SU VALORACIÓN.", respectivamente.
-1-