La presente resolución no es firme y contra la misma cabe

BOC - Número 22
Martes, 3 de febrero de 2004
La presente resolución no es firme y contra la misma
cabe interponer recurso de apelación en este Juzgado,
para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Cantabria
en el plazo de cinco días desde su notificación, por medio
de escrito fundamentado. Así por esta mi sentencia, lo
pronuncio, mando y firmo.
Ypara que conste y sirva de notificación de sentencia a
don Cecilio José Camus Camus, actualmente en paradero
desconocido y su publicación en el BOC, expido la presente, en Santander, 10 de enero de 2004.–La secretaria,
María Ángeles Salvatierra Díez.
04/557
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CUATRO
DE SANTANDER
Notificación de sentencia, en juicio de faltas, expediente
número 1.156/01.
Doña María Ángeles Salvatierra Díez, secretaria del
Juzgado de Instrucción Número Cuatro de
Santander,
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
1.156/2001 se ha dictado la presente sentencia, que en su
encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia 604/03.–Santander, 10 de diciembre de
2003.
Vistos por mi, don José Luis Chamorro Rodríguez,
magistrado-juez del Juzgado de Instrucción Número
Cuatro de Santander, y su partido, los autos de juicio de
faltas seguidos con el número 1.156/01 en los que han
sido partes don Miguel Goñi San Emeterio y doña
Benigna Flores Pérez, como denunciantes, don José
Manuel Sánchez García, doña Pilar Castillo Castaneda,
doña Josefa Pérez Blanco, doña Emilia Rodríguez
Losada, doña Marta Sánchez Cordero, don Silvino
Sariego Fernández, doña Montserrat Ruiz Gutiérrez, doña
Soledad Díez Hernández, como perjudicados y don Luis
García Bañuelos como denunciando, así como MAPFRE
como responsable civil directo y doña Mercedes García
Bañuelos como responsable civil subsidiaria, en virtud de
las facultades que me han sido dadas por la Constitución
y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
FALLO
Absuelvo a don Luis García Bañuelos de toda clase de
responsabilidad criminal en el presente procedimiento con
declaración de las costas de oficio.
Esta resolución no es firme. Contra la misma cabe interponer ante este Juzgado, recurso de apelación para ante
la Audiencia Provincial de Cantabria, en el plazo de cinco
días desde la notificación , por medio de escrito fundamentado.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a
don Luis García Bañuelos, actualmente paradero desconocido, y su publicación en el BOC, expido la presente en
Santander, 5 de enero de 2004.–La secretaria, María
Ángeles Salvatierra Díez.
04/747
Página 1119
Por presentado el anterior escrito por don Sergio
Calzada Alonso, únase a los autos. Se tiene por interpuesto en tiempo y forma, recurso de apelación contra la
sentencia dictada, el cual se admite a trámite. Dése traslado del mismo a las demás partes personadas por el
plazo común de diez días a fin de que si lo estima conveniente presenten escrito de impugnación o adhesión y una
vez transcurrido dicho plazo, elévense los presentes autos
a la Audiencia Provincial, con todos los escritos presentados.
Lo que se así se propone y firma. Doy fe.
Y para que conste y sirva de notificación y traslado del
recurso de apelación a don Juan Arturo Ramos Sanz,
actualmente en paradero desconocido y su publicación en
el BOC, expido la presente, en Santander, 14 de enero de
2004.–La secretaria, María Cruz Gutiérrez Díez.
04/761
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CUATRO
DE SANTANDER
Notificación de sentencia, en juicio de faltas, expediente
número 420/03.
Doña María Cruz Gutiérrez Díez, secretaria del Juzgado
de Instrucción Número Cuatro de Santander,
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
420/2003 se ha dictado la presente sentencia, que en su
encabezamiento y parte dispositiva dice:
Vistos por mí, don José Luis Chamorro Rodríguez,
magistrado-juez del Juzgado de Instrucción Cuatro de
Santander y su partido en los autos de juicio de faltas
seguidos con el número 420/03 en los que han sido partes, el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción publica,
don Luis Palacio Cano, como denunciante, y don Carlos
Martín Sanz Martínez, don Antonio José Álvarez Gutiérrez
y don Víctor Manuel Santos Saiz como denunciados entre
si, en virtud de las facultades que me han sido dadas por
la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente
sentencia,
FALLO
Condeno a don Carlos Martín Sanz Martínez, don
Antonio José Álvarez Gutiérrez y don Víctor Manuel
Santos Saiz como autores de una falta de lesiones del
artículo 617.1 CP a la pena, para cada uno de ellos de un
mes de multa, con imposición de las costas causadas. En
concepto de responsabilidad civil, deberán indemnizar a
don Luis Palacio Cano en 223,68 euros.
Esta resolución no es firme. Contra la misma cabe interponer, ante este Juzgado, recurso de apelación, para ante
la Audiencia Provincial de Cantabria, en el plazo de cinco
días desde la notificación, por medio de escrito fundamentado.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a
don Carlos Martín Sanz Martínez, actualmente paradero
desconocido, y su publicación en el BOC, expido la presente en Santander, 14 de enero de 2004.–La secretaria,
María Cruz Gutiérrez Díez.
04/763
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CUATRO
DE SANTANDER
Notificación de providencia en juicio de faltas, expediente
número 641/02.
Doña María Cruz Gutiérrez Díez, secretaria del Juzgado
de Instrucción Número Cuatro de Santander,
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
641/02 se ha dictado la presente providencia que es del
tenor literal siguiente:
Propuesta de providencia de la secretaria doña María
Cruz Gutiérrez Díez. En Santander a 29 de marzo de
2003.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CUATRO
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente
número 476/03.
Doña María Cruz Gutiérrez Díez, secretaria del Juzgado
de Instrucción Número Cuatro de Santander,
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
476/2003 se ha dictado la presente sentencia, que en su
encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia 13/04.
En Santander a 14 de enero de 2004.
Página 1120
Martes, 3 de febrero de 2004
Vistos por mí, don José Luis Chamorro Rodríguez,
magistrado juez del Juzgado de Instrucción Número
Cuatro de Santander y su partido en los autos de juicio de
faltas seguidos con el número 476/2003 en los que han
sido partes el MInisterio Fiscal, como denunciante, y don
David García Abascal, como denunciado, en virtud de las
facultades que me han sido dadas por la Constitución y en
nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
Fallo:Absuelvo a don David García Abascal de toda
clase de responsabilidad criminal en el presente procedimiento con declaración de las costas de oficio.
Esta resolución no es firme. Contra la misma cabe interponer, ante este Juzgado, recurso de apelación para ante
la Audiencia Provincial de Santander, en el plazo de cinco
días desde la notificación, por medio de escrito fundamentado.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Ypara que conste y sirva de notificación de sentencia a
don David García Abascal, actualmente en paradero desconocido y su publicación en el BOC, expido la presente,
en Santander, 22 de enero de 2004.–La secretaria, María
Cruz Gutiérrez Díez.
BOC - Número 22
–Puerta de cocina sin cristales en forma de cuartones:
120,20 euros.
–Ausencia de vidrio en la fachada Norte del garaje:
24,64 euros.
–Ausencia de cocina mixta con horno: 180 euros.
–Ausencia de fregadero: 48 euros.
–Encimera de granito natural: 420,70 euros.
–Falta de remate en la chimenea de gases: 60,10 euros.
–Apliques decorativos de interior o exterior: 144,24
euros.
–Cerco de piedra arenisca en ventana y puerta: 749,76
euros.
Alternativamente o transcurrido el plazo establecido,
deberá indemnizar la cantidad de 1.747,6, más el interés
legal desde el 8 de febrero de 2003.
Queda exento de toda responsabilidad don José Ángel
Cobo Colina.
La actora deberá satisfacer las costas causadas a su
instancia y las derivadas de la intervención de don José
Ángel Cobo Colina, y «Munargo» las causadas a su instancia, y las comunes por mitad entre la actora y
«Munargo».
Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles
saber que la misma no es firme y frente a ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de un mes desde
la notificación, a presentar en este Juzgado.
Así lo acuerda, manda y firma doña Inés Soria
Encarnación, jueza del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Número Uno de Santoña.
En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164
de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente
se notifica al demandado rebelde, «Construcciones
Munargo», la anterior sentencia, haciéndole saber que no
es firme y que contra ella podrá interponer recurso de
apelación dentro de los cinco días hábiles siguientes a la
publicación de la presente resolución.
Santoña, 19 de noviembre de 2003.–El secretario judicial (ilegible).
04/884
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
NÚMERO UNO DE SANTOÑA
Notificación de sentencia en procedimiento ordinario,
expediente número 53/03.
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución
cuyo texto literal es el siguiente:
PARTE DISPOSITIVA
Se estima parcialmente la demanda interpuesta por la
procuradora doña Beatriz García Unzueta en nombre y
representación de don Juan Ignacio Villarias Gómez contra «Construcciones Munargo» y don José Ángel Cobo
Colina. Se condena a «Munargo» a reparar en el plazo de
un mes las siguientes carencias:
04/788
EDICIÓN
Gobierno de Cantabria
IMPRESIÓN
Área Tecnológica de Artes Gráficas
INSCRIPCIÓN
Registro de Prensa, Sección Personas Jurídicas, tomo 13, folio 202, número 1.003, Depósito Legal SA-1-1958
TARIFAS
Suscripciones:
Anual ...........................................................................................
Semestral ....................................................................................
Trimestral .....................................................................................
Número suelto del año en curso ..................................................
Número suelto del año anterior....................................................
125,61
62,81
31,40
0,90
1,32
Anuncios e inserciones:
a) Por palabra..............................................................................
b) Por línea o fracción de línea en plana de una columna ...........
c) Por línea o fracción de línea en plana de dos columnas..........
d) Por plana entera......................................................................
0,337
1,81
3,07
307,13
Para cualquier información, dirigirse a:
ÁREA TECNOLÓGICA DE ARTES GRÁFICAS
General Dávila, 87 – 39006 Santander – Teléfono: 942 239 582 – Fax: 942 376 479 - E-mail: [email protected]
www.gobcantabria.es