I “La Legalización del Registro de Compras no constituye un requisito formal para ejercer el derecho al crédito fiscal” Ficha Técnica Autor: Dra. Camen del Pilar Robles Moreno RTF Nº: 1580-5-2009 POO Título:“La Legalización del Registro de Compras no constituye un requisito formal para ejercer el derecho al crédito fiscal” Fuente: Actualidad Empresarial, Nº 178 - Primera Quincena de Marzo 2009 Sumilla: “La legalización del registro de compras no constituye un requisito formal para ejercer el derecho al crédito fiscal”. 1.Introducción El Tribunal Fiscal mediante la RTF Nº 015805-2009, publicada el 3 de marzo de 2009, establece los siguientes criterios de observancia obligatoria: 1. "La legalización del registro de compras no constituye un requisito formal para ejercer el crédito fiscal". 2. “La anotación de operaciones en el registro de compras debe realizarse dentro de los plazos establecidos por el artículo 2º de la Ley Nº 29215. Asimismo, el derecho al crédito fiscal debe ser ejercido en el período al que corresponda la hoja del citado registro en la que se hubiese anotado el comprobante de pago, la nota de débito, la copia autenticada por el agente de aduanas o por el fedatario de la aduana de los documentos emitidos por la Administración Tributaria o en el formulario donde conste el pago del impuesto en la utilización de servicios prestados por no domiciliados, es decir, en el período en que se efectuó la anotación”. 3. “Los comprobantes de pago o documentos que permiten ejercer el derecho al crédito fiscal deben contener la información establecida por el inciso b) del artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por Decreto Supremo Nº 55-99-EF, modificado por la Ley Nº 29214, la información prevista por el artículo 1º de la Ley Nº 29215 y los requisitos y características mínimos que prevén las normas reglamentarias en materia de comprobantes de pago vigentes al momento de su emisión”. N° 178 Primera Quincena - Marzo 2009 4. “Excepcionalmente, en el caso que por períodos anteriores a la entrada en vigencia de la Ley Nº 29215 se hubiere ejercido el derecho al crédito fiscal en base a un comprobante de pago o documento que sustente dicho derecho no anotado, anotado defectuosamente en el registro de compras o emitido en sustitución de otro anulado, el derecho al crédito fiscal se entenderá válidamente ejercido siempre que se cumplan los requisitos previstos por su Segunda Disposición Complementaria, Transitoria y Final, así como los previstos por los artículos 18º y 19º del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por Decreto Supremo Nº 55-99-EF, modificado por las Leyes Nº 29214 y Nº 29215, y la Primera Disposición Final del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 940, aprobado por el Decreto Supremo Nº 155-2004-EF, que regula el Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias con el Gobierno Central”. 5. “Las Leyes Nº 29214 y Nº 29215 son aplicables a los períodos anteriores a su entrada en vigencia en los supuestos previstos por la Disposición Final Única de la Ley Nº 29214 y las Disposiciones Complementarias, Transitorias y Finales de la Ley Nº 29215”. 6. “De acuerdo con lo dispuesto por la Primera Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 29215, para los períodos anteriores a la entrada en vigencia de las Leyes Nº 29214 y Nº 29215, la anotación tardía en el registro de compras de los comprobantes de pago y documentos a que se refiere el inciso a) del artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por Decreto Supremo Nº 55-99-EF, no implica la pérdida del derecho al crédito fiscal” 2. Materia controvertida En el presente caso, hay varios puntos controvertidos, así se señala en la RTF que debe dilucidarse la procedencia de los reparos al crédito fiscal por anotación extemporánea en el Registro de Compras, operaciones no reales y no acreditación de uso de los medios de pago establecidos en la Ley Nº 28194, así como de las multas impugnadas. Nosotros, en esta oportunidad y debido a la importancia del tema, vamos a comentar la RTF en una primera aproximación al tema. 3. Argumentos del contribuyente En este caso en particular, se encontraban pendientes de resolver en el Tribunal Fiscal muchos casos parecidos a éste, donde el contribuyente cuestiona el reparo al crédito fiscal, entre otros, por la extemporaneidad de la anotación en el Registro de Compras de varios comprobantes de pago. Análisis Jurisprudencial Área Tributaria 4. Posición de la Administración Tributaria Señala que en relación al reparo al crédito fiscal por el registro extemporáneo de varios comprobantes de pago, el argumento del contribuyente en el sentido que los comprobantes de pago fueron recibidos con atraso, carece de sustento. 5. Posición del Tribunal Fiscal El Tribunal Fiscal señala que con relación a la anotación de facturas en el Registro de Compras y a otros aspectos vinculados con los requisitos formales del crédito fiscal regulados por las Leyes Nºs. 29214 y 29215, se han generado diversas interpretaciones, razón por la cual mediante reuniones de Sala Plena 2009-1 de 06-01-09 y 2009-04 de 19-02-09, se aprobaron criterios que interpretan de modo expreso y con carácter general las referidas normas. En relación a si la legalización del Registro de Compras constituye o no un requisito formal para ejercer el derecho al crédito fiscal, el Tribunal señala que, si bien es cierto, con la Ley Nº 29214 se señala que el registro debe estar legalizado antes de su uso, la propia norma agrega que i) El incumplimiento, ii) El incumplimiento parcial, iii) El incumplimiento tardío, iv) El incumplimiento defectuoso, de los deberes formales relacionados con el Registro no implicará la pérdida del derecho al crédito fiscal. 6. Análisis y Comentarios 6.1. Justificación de los Requisitos Formales La razón de que el ejercicio efectivo del derecho se condicione al cumplimiento de ciertos deberes formales, tiene su Actualidad Empresarial I-25 I Análisis Jurisprudencial explicación en que la ley toma cautelas tendientes a facilitar el control fiscal y evitar el fraude fiscal. Estos requisitos formales terminan por proveer los elementos probatorios del derecho al crédito fiscal. El incumplimiento de requisitos para ejercer el crédito fiscal produce el efecto de no poder utilizar el crédito. Dicho incumplimiento no implica la pérdida del crédito. El 23.04.2008 se publicaron en el Peruano las Leyes Nºs. 29214 y 29215, normas que trajeron nuevos elementos y requisitos vigentes a partir del 24.04.2008. Como consecuencia de ello, a nivel formal, se han efectuado modificaciones al artículo 19º de la Ley del IGV. 6.2. Registro de Compras Es un libro auxiliar de contabilidad, cuya función es centralizar la información de las adquisiciones de bienes o de las prestaciones de servicios de las que se es beneficiario, para fines de control del crédito fiscal. 6.3. El Registro antes de Ley Nºs. 29214 y 29215 Como sabemos, antes de la publicación de las Leyes Nºs. 29214 y 29215, en relación al Registro de Compras, el inciso c) del artículo 19º de la Ley del IGV señalaba como requisito formal para ejercer el crédito fiscal que los comprobantes de pago entre otros documentos, hayan sido anotados por el sujeto del Impuesto en su Registro de Compras, dentro del plazo que señalaba el Reglamento. Asimismo, se indicaba que el mencionado Registro deberá estar legalizado antes de su uso y reunir los requisitos previstos en el Reglamento. 6.4. El Registro con la vigencia de las Leyes Nº 29214 y Nº 29215 Con la Ley Nº 29214 se modifica el artículo 19º de la LIGV y en el inciso c), se indica que los comprobantes de pago o documentos que permitan ejercer el derecho al crédito fiscal hayan sido anotados en cualquier momento por el sujeto del Impuesto en su Registro de Compras y que el mencionado Registro deberá estar legalizado antes de su uso y reunir los requisitos previstos en el Reglamento. Además, agrega la norma que el incumplimiento o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de los deberes formales relacionados con el Registro de Compras, no implicará la pérdida del derecho al crédito fiscal, el cual se ejercerá en el período al que corresponda la adquisición, sin perjuicio de la configuración de las infracciones tributarias tipificadas en el Código Tributario que resulten aplicables. I-26 Instituto Pacífico Esto significa que la regla general es que los comprobantes de pago hayan sido anotados en el Registro de Compras en cualquier momento, y se contemplaba como excepción que el incumplimiento total, o el incumplimiento parcial, tardío o defectuoso de los deberes formales (entre ellos el registro), no implica la pérdida del crédito fiscal, ya que este se puede ejercer en el período al que corresponda la adquisición. 6.5. Requisitos formales Con la nueva legislación (Ley Nº 29214 y Ley Nº 29215) se establece como principio que el incumplimiento o cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de los deberes formales relacionados con el Registro de Compras no conlleva la pérdida del crédito fiscal pudiendo, en consecuencia, ser subsanados. En este sentido, la inobservancia de los deberes formales del registro de compras: i) No implica pérdida del Crédito fiscal, ii) Se ejerce en el período que corresponde la adquisición, iii) Se configuran infracciones 6.5.1. Incumplimiento, incumplimiento, parcial, tardío, defectuoso Debemos tener claro que cuando se habla de incumplimiento, este es total, a diferencia del incumplimiento parcial, que significa que el registro se efectúa en la oportunidad que corresponde pero omitiendo alguna o varias formalidades. El incumplimiento tardío significa un cumplimiento adecuado y completo, pero en forma extemporánea, y el cumplimiento defectuoso implica cumplimiento completo y oportuno, pero en forma indebida o errónea. La Ley Nº 29214 establece el principio de que el incumplimiento total, el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de los deberes formales relacionados con el Registro de Compras no conlleva la pérdida del crédito fiscal pudiendo, en consecuencia, ser subsanados. 6.6. Requisitos fundamentales del Comprobantes de Pago Como sabemos, los comprobantes de pago deben ser emitidos conforme a ley, por ello, en la fecha de emisión del comprobante de pago, el emisor de este documento debe estar habilitado para emitirlo, de conformidad con la información obtenida a través de los medios de acceso al público de SUNAT. El RUC del sujeto emisor debe encontrarse en situación de alta. Sobre el contenido, en la nueva normatividad se establece la información mínima que debe contener el comprobante de pago: identificación del emisor y adquirente del servicio, etc., identificación del comprobante de pago (numeración, serie, fecha de emisión), descripción del bien, servicio, monto de la operación. Sobre dato erróneo y dato omitido, en esta nueva normatividad también se señala que –excepcionalmente– se podrá deducir el crédito fiscal aun cuando la referida información se hubiere consignado en forma errónea, siempre que el contribuyente acredite en forma objetiva y fehaciente dicha información. Así que tanto en el supuesto de la omisión del suministro de información como en el supuesto de información equivocada; estas deficiencias podrían quedar superadas ante el auditor de SUNAT si el contribuyente procede con sustentar la información necesaria con la documentación que corresponda. Como sabemos, el incumplimiento de cualquiera de estos requisitos implica que el comprador no puede ejercer el crédito fiscal. 6.7. Requisitos secundarios de la comprobantes de pago Se trata de los demás requisitos exigidos en el Reglamento de Comprobantes de Pago, tales como el número de autorización de impresión otorgado por la SUNAT o la Dirección de la Casa Matriz y del Establecimiento donde se ubique el punto de emisión. En principio, el incumplimiento de estos requisitos impide el ejercicio del crédito fiscal. No se pierde el ejercicio del crédito fiscal siempre que: i) El comprador paga a su proveedor utilizando los medios de pago que señale el reglamento y ii) Se cumplan los requisitos que señale el RIGV. 6.8. Anotación y legalización: Registro de Compras Con la nueva legislación, el IGV de compras debe haber sido anotado en cualquier momento, en el Registro de Compras. Por coherencia, la legalización del Registro de Compras también se puede realizar en cualquier momento. Si en el mes Nº 1 un contribuyente ejerce un crédito fiscal y en el mes Nº 7 recién legaliza su Registro de Compras y realiza la anotación en dicho Registro; entonces, es válido el ejercicio del crédito fiscal, realizado en el mes Nº 1. En todo caso sólo cabe una multa por llevar con atraso el Registro de Compras. En relación al período imputable, el crédito fiscal se ejerce en el período que corresponda la compra. El período al que se debe imputar la adquisición para el ejercicio del crédito fiscal es el período de: 1) Período de emisión del comprobante de pago. N° 178 Primera Quincena - Marzo 2009 Área Tributaria 2) Período del pago del impuesto. 3) Período que comprende los 12 meses siguientes a la fecha de emisión del comprobante de pago. Con relación a este tercer período de 12 meses, no existe un supuesto de habilitación expreso en la LIGV, de tal modo que, simplemente, queda a discreción del contribuyente la posibilidad de utilizar este período tan largo para ejercer el crédito fiscal. 6.9. Retroactividad La nueva legislación señala que sus preceptos se aplican incluso a casos que –en la fecha de su dación- se encuentran en plenos procedimientos de fiscalización o impugnación (administrativa o judicial) o –en general– si todavía no ha existido una intervención de la Administración Tributaria. Los defensores de esta posición señalan que durante muchos años la SUNAT interpretó erróneamente los dispositivos legales de entonces, sosteniendo que el incumplimiento o cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de los deberes formales relacionados con el Registro de Compras conllevaba la pérdida del ejercicio del crédito fiscal. 6.10. Análisis de los párrafos de la RTF 1. "La legalización del registro de compras no constituye un requisito formal para ejercer el crédito fiscal". Para que hoy podamos tener una RTF donde se indique esto, ha tenido que transcurrir mucho tiempo. Recordemos que SUNAT por muchos años desconoció el derecho al crédito fiscal por la legalización tardía. Luego de ello, el 10-10-03 se publicó el Decreto Legislativo Nº 929, (dándole forma de norma interpretativa) donde se señaló que para considerar cumplidos los requisitos previstos en el inciso c) del artículo 19º del TUO de la LIGV, relacionados con la legalización del Registro de Compras, se debería tener presente que: i) El registro de compras deberá ser legalizado antes de su uso y ii) El crédito fiscal se ejercerá a partir de la fecha de anotación de los documentos que correspondan en el registro de compras debidamente legalizado. Esta norma dispuso en su artículo 2º la precisión en relación a la pérdida del crédito fiscal, así señaló que el incumplimiento en la anotación en el registro de compras de los comprobantes de pago y otros documentos dentro del plazo establecido, implicaba la pérdida del crédito fiscal. La propia norma así lo precisó. Ahora bien, es conveniente recordar N° 178 Primera Quincena - Marzo 2009 que producida una operación (venta, servicio, etc.) se genera un documento, que es el comprobante de pago. Luego, este comprobante se anota en el Registro Contable (Registro de Compras. Esto significa que si hay comprobante, se procede con el registro contable. Si no hay Comprobante de pago, no se procede con el registro contable. Por ello, desde este punto de vista operativo-contable, ciertamente el comprobante de pago es primero y tiene independencia con relación al registro contable. Otra cosa es el tratamiento legaltributario. El texto de la LIGV (antes de las leyes Nº 29214 y Nº 29215) en su artículo 18º establece requisitos sustantivos para adquirir el crédito fiscal, con la finalidad que el contribuyente llegue a una correcta determinación del monto por pagar al Fisco en función a un impuesto sobre el valor agregado. Sobre esto, recordemos que el crédito fiscal es un medio para determinar un impuesto sobre el valor agregado. En cambio la LIGV (antes de las Leyes Nº 29214 y Nº 29215) en su artículo 19º se establecen requisitos formales para ejercer el crédito fiscal con la finalidad de facilitar las labores de control de la Administración Tributaria. Es en este orden de ideas es que nos preguntamos, para efectos de este control que debe efectuar la Administración Tributaria, ¿Basta el comprobante de pago? ¿No será que son necesarios el comprobante de pago y su anotación en el Registro de Compras? Aquí está el problema. Considero que es necesario tanto el comprobante de pago, como el Registro de Compras. La legalización del Registro de Compras me parece esencial para la validez jurídica y oficial del Registro; pues estamos ante mecanismos para controlar el correcto uso del crédito fiscal. Estos mecanismos deben ser serios. Las leyes Nº 29214 y Nº 29215 no guardan la coherencia debida, porque, efectivamente, dicen que en el mes de enero del año 2009 una empresa puede comprar con IGV y en su Declaración Determinativa de enero del 2009 ya puede usar dicho IGV como crédito fiscal, aún cuando la adquisición del Registro y su legalización recién ocurran en abril del 2009. Así las cosas, se dificultan las labores de control de la SUNAT. 2. “La anotación de operaciones en el registro de compras debe realizarse dentro de los plazos estable- I cidos por el artículo 2º de la Ley Nº 29215. Asimismo, el derecho al crédito fiscal debe ser ejercido en el período al que corresponda la hoja del citado registro en la que se hubiese anotado el comprobante de pago, la nota de débito, la copia autenticada por el agente de aduanas o por el fedatario de la aduana de los documentos emitidos por la Administración Tributaria o en el formulario donde conste el pago del impuesto en la utilización de servicios prestados por no domiciliados, es decir, en el período en que se efectuó la anotación”. La interpretación del Tribunal Fiscal se apega a lo señalado por la Ley Nº 29215 artículo 2º que regula la oportunidad de ejercicio del derecho al crédito fiscal, cuando señala que los comprobantes de pago deberán haber sido anotados por el sujeto del impuesto en su registro de compras en las hojas que correspondan al mes de la emisión del comprobante de pago o del pago del impuesto, según sea el caso, o en el que corresponda a los 12 meses siguientes, debiéndose ejercer en el período al que corresponda la hoja en la que dicho comprobante o documento hubiese sido anotado. Esto significa entonces que el plazo de 12 meses es un plazo de caducidad, de tal manera que, transcurridos los 12 meses, sin que el contribuyente haya anotado en el Registro de Compras los comprobantes de pago y/o documentos correspondientes, ya no podrá hacerlo y como consecuencia de ello, no podrá tener derecho al crédito fiscal o, como dirían algunos, tendrá el derecho pero no podrá ejercerlo. Es aquí donde nos preguntamos si la anotación de los Comprobantes de Pago y otros documentos son una mera forma o constituyen requisitos para ejercer el crédito fiscal, al cual ya se tuvo derecho cuando se cumplieron los requisitos sustantivos. Porque de qué sirve tener el derecho y no poder ejercerlo. Las normas analizadas por el Tribunal Fiscal señalan lo siguiente: si el 3 de mayo del año Nº 1 la empresa AA realiza una venta a la empresa ZZ, el respectivo comprobante de pago debe tener dicha fecha. Por tanto, en el Registro de Compras de ZZ, se debe anotar, con fecha 3 de mayo del año Nº 1, la indicada operación de compra. Del mismo modo, el crédito fiscal que genera esta compra debe ser utilizado en la Declaración Jurada de IGV de ZZ, correspondiente a mayo del año Nº 1. Estas reglas siempre han estado en el Reglamento de la LIGV; estas reglas también están en las Leyes Nº 29214 Actualidad Empresarial I-27 I Análisis Jurisprudencial y Nº 29215. En este sentido, es que el Tribunal Fiscal lo recoge. Lo que sucede es que estas leyes, además de establecer estas reglas, permiten que la anotación en el Registro de Compras y el consiguiente ejercicio del crédito fiscal también se pueda realizar en los 12 meses siguientes a mayo del año Nº 1. 3. “Los comprobantes de pago o documentos que permiten ejercer el derecho al crédito fiscal deben contener la información establecida por el inciso b) del artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por Decreto Supremo Nº 55-99-EF, modificado por la Ley Nº 29214, la información prevista por el artículo 1º de la Ley Nº 29215 y los requisitos y características mínimos que prevén las normas reglamentarias en materia de comprobantes de pago vigentes al momento de su emisión”. Como bien señala el artículo 18º de la LIGV, el crédito fiscal está constituido por el IGV consignado separadamente en el comprobante de pago que respalde la adquisición de bienes, servicios y contratos entre otros. En este sentido, estos comprobantes de pago o documentos que permiten ejercer el derecho al crédito fiscal deben contener requisitos mínimos para ser aceptados como tales. Así, se deben cumplir con lo establecido en el inciso b) del artículo 19º de la LIGV “que los comprobantes de pago o documentos consignen el nombre y número de RUC del emisor de forma que no permitan confusión al contrastarlos con la información obtenida a través de dichos medios, el emisor de los comprobantes de pago o documentos haya estado habilitado para emitirlos en la fecha de su emisión. Adicionalmente a estos requisitos se deben cumplir los indicados por el artículo 1º de la Ley Nº 29215, estos comprobantes de pago y documentos deben contener la siguiente información mínima: i) Identificación del emisor y del adquirente o usuario (nombre, denominación o razón social y número de RUC), o del vendedor tratándose de liquidaciones de compra (nombre y documento de identidad); ii)Identificación del comprobante de pago (numeración, serie, y fecha de emisión), iii) Descripción y cantidad del bien. Servicio o contrato objeto de la operación; iv) Monto de la operación (precio unitario, valor de venta e importe total de la operación). Aquí es importante recordar que este artículo ha previsto la posibilidad de I-28 Instituto Pacífico deducir el crédito fiscal aun cuando la información se hubiere consignado de manera errónea, siempre que el contribuyente pueda acreditar de manera objetiva y fehaciente que se trata de un error. Es acertado lo que dice el Tribunal Fiscal. El comprobante de pago es un documento que debe cumplir ciertas características formales establecidas en el Reglamento de Comprobantes de Pago. Además, el comprobante de pago debe contener información verdadera y completa 4. “Excepcionalmente, en el caso que por períodos anteriores a la entrada en vigencia de la Ley Nº 29215 se hubiere ejercido el derecho al crédito fiscal en base a un comprobante de pago o documento que sustente dicho derecho no anotado, anotado defectuosamente en el registro de compras o emitido en sustitución de otro anulado, el derecho al crédito fiscal se entenderá válidamente ejercido siempre que se cumplan los requisitos previstos por su Segunda Disposición Complementaria, Transitoria y Final, así como los previstos por los artículos 18º y 19º del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por Decreto Supremo Nº 55-99-EF, modificado por las Leyes Nº 29214 y Nº 29215, y la Primera Disposición Final del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 940, aprobado por el Decreto Supremo Nº 155-2004EF, que regula el Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias con el Gobierno Central”. 5. “Las Leyes Nº 29214 y Nº 29215 son aplicables a los períodos anteriores a su entrada en vigencia en los supuestos previstos por la Disposición Final Única de la Ley Nº 29214 y las Disposiciones Complementarias, Transitorias y Finales de la Ley Nº 29215”. 6. “De acuerdo con lo dispuesto por la Primera Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 29215, para los períodos anteriores a la entrada en vigencia de las Leyes Nº 29214 y Nº 29215, la anotación tardía en el registro de compras de los comprobantes de pago y documentos a que se refiere el inciso a) del artículo 19º del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por Decreto Supremo Nº 55-99-EF, no implica la pérdida del derecho al crédito fiscal” Como podemos apreciar para el Tribunal Fiscal la Primera y Segunda Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 29215 no es una norma de naturaleza retroactiva. Considero que la norma puede o no ser considerada retroactiva, en la medida en que se entiende por requisito de formalidad, porque en aquellos casos en los que se está diferenciando requisito de formalidad, la norma comentada tendría naturaleza de interpretativa y no de innovativa. Parecería que hay una contradicción en la RTF, ya que no se puede efectuar una lectura separada de las normas, y la Ley Nº 29214 señala claramente que la norma entra en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en "El Peruano", y de otro lado, la Ley Nº 29215 aun cuando no precise de manera expresa cuando entra en vigencia, en aplicación de la Constitución entra en vigencia a partir del día siguiente al de su publicación, en ese sentido, al entrar ambas normas en vigencia el mismo día y al contener modificaciones a la Ley del IGV, estamos claramente ante normas de naturaleza sustantiva, por lo tanto, sus efectos fluyen hacia adelante, razón por la que no concordamos con la RTF que estamos comentando. Esto no significa que no podamos ver que, efectivamente, se trata de una norma que favorece a los contribuyentes, pero es importante recordar que no favorece a todos, sino sólo a aquellos que se encontraban en esa situación, pues todos aquellos que no anotaron, o anotaron tardía o defectuosamente y fueron detectados por la Administración y pagaron, aparentemente pagaron bien, pues la norma indica que “la aplicación de lo dispuesto en la Primera Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 29215 no genera la devolución ni la compensación de los pagos que se hubiesen efectuado”. Si en enero del 2007 la empresa FF no anotó en su Registro de Compras una factura, de conformidad con la legislación vigente en dicha fecha, no vale la utilización del respectivo IGV de compra como crédito fiscal. Ahora resulta que –con la vigencia de la Leyes Nº 29214 y Nº 29215, dicha utilización del crédito fiscal– sí resultaría válida. En este sentido, entiendo que estas leyes están modificando consecuencias jurídicas preexistentes. Aquí es donde hay la retroactividad (inconstitucional) de las leyes antes referidas. Estas leyes son retroactivas en ese punto, de tal modo que violan la Constitución. N° 178 Primera Quincena - Marzo 2009