Comisión de Administración y Financiera Consejo de la Magistratura

Comisión de Administración y Financiera
Consejo de la Magistratura
Buenos Aires, 20
DICTAMEN N°
de septiembre de 2005.-
67/05
Al Plenario del Consejo de la Magistratura del
Poder Judicial de la Nación:
Esta Comisión de Administración y Financiera,
por los fundamentos que dará su Presidente, Dr. Abel Cornejo,
aconseja la aprobación del siguiente PROYECTO DE RESOLUCIÓN:
RESOLUCIÓN N°
/05
En Buenos Aires…
VISTO:
El expediente n° 13-11726/01 y adjunto expte.
N°10-31213/98, caratulado “Haberes bonificación adicional por
título Cuccarese Eduardo Víctor”, y
CONSIDERANDO:
1°) Que con fecha 11 de mayo de 2005, el Sr.
Eduardo Víctor Cuccarese dedujo en tiempo oportuno recurso
jerárquico contra la resolución 335/05 de la Administración
General, de fecha 7 de abril de 2005.
2°)
Que
la
pieza
impugnada
en
su
parte
resolutiva ordena a la Dirección General de Administración
Financiera que se disponga la liquidación en favor del Agente
Cuccarese del adicional por título con arreglo a lo previsto
en el Artículo 44 apartado II inciso b) del Decreto 4107/84,
o sea, el correspondiente a aquellos títulos universitarios
que demandan cuatro años de estudios de tercer nivel.
3°) Que tal decisorio se sustenta, entre otros
considerandos, en lo expresado por la Dirección General de
Tecnología,
que
señala
Universidad
Caece
es
que
de
el
plan
cuatro
de
años
estudios
con
las
de
la
mismas
incumbencias de otros títulos que exigen cumplir con un plan
de estudios de cinco años.
Adiciona como fundamento, en el punto cuatro
del
considerando,
que
la
propia
Administración
General
supeditó el reconocimiento del título, para encuadrarlo en
los términos del artículo 44 apartado 2° del decreto 4107/85,
a
que
contiene
similar
el
propio
las
peticionante
mismas
nominación
acreditara
incumbencias
otorgado
por
que
su
profesionales
que
la
Universidad
de
título
el
de
Buenos
Aires.
4°) Que en el punto 6° de los considerandos
califica como “insuficientes” los elementos aportados por el
peticionante para otorgarle la bonificación "en igual forma"
a los títulos universitarios o de estudios superiores que
hubieran sido otorgados con arreglo a planes de estudio de
distinta duración -teniendo en cuenta la máxima prevista para
la
carrera-
cuando
se
"acredite
una
misma
incumbencia
profesional".
5°)
Que
en
el
ataque
a
la
resolución,
el
recurrente vuelca sus argumentos en distintos puntos sobre
los cuales corresponde afirmar que le asiste
a
que
en
la
nota
-identificada
como
razón en cuanto
documento
B-
la
Coordinadora del Programa de Validación Nacional de Títulos y
Determinación de Incumbencias, refiriéndose a la reducción de
la duración de la carrera de Licenciado en Sistemas, de 5 a 4
años, deja aclarado que esta reducción no afecta la carga
horaria global ni la coherencia del plan, con respecto al
anterior de cinco años, puesto que los cambios introducidos
en el nuevo plan de cuatro años representan un reordenamiento
y actualización de contenidos.
6°)
Que,
igualmente,
le
asiste
razón
al
recurrente en cuanto afirma que en ambos casos el título de
Licenciado en Sistemas otorgado por la Universidad
Caece, ya
sea en su duración de cuatro o cinco años, es de iguales
incumbencias.
7°)
Que
a
los
efectos
de
la
bonificación
prevista por el art. 44 del Dto. 1428/73 -conf. Dto. 4107/84el
concepto
"incumbencia
profesional"
receptado
en
el
apartado II debe ser entendido conforme los términos del Dt.
256/94, como una especie de los títulos universitarios o de
estudios superiores, categoría que también comprende en forma
genérica
a
aquellos
títulos
con
validez
nacional
que
acreditan oficialmente un perfil y alcance del título y cuyas
cargas académicas, previstas en los respectivos planes de
estudio, sean las adecuadas a las de un título de grado
universitario.
Comisión de Administración y Financiera
Consejo de la Magistratura
8°) Que corresponde tener en cuenta que el
art. 44, apartado II del Dto. 1428/73- conforme Dto. 4107/84cuando refiere a títulos universitarios con arreglo a planes
de estudio de distinta duración, los asimila en cuanto a la
bonificación teniendo en cuenta la máxima prevista para la
carrera.
Por ello,
SE RESULEVE:
Aconsejar al Plenario del Consejo hacer lugar
al recurso de revisión interpuesto por el Sr. Eduardo Víctor
Cuccarese contra la Resolución n° 335/05 de la Administración
General de fecha 7 de abril de 2005.-
Regístrese, comuníquese.
Firmado por ante mí, que doy fe.-
FDO. PRESIDENTE: DR. CORNEJO
SECRETARIA: DRA. PALACIO
CONSEJEROS: DRA. PEREZ TOGNOLA
DR. CAVIGLIONE FRAGA
DRA. CHAYA
DR. DA ROCHA
DR. QUIROGA LAVIÉ
DR. KIPER