Un ex banquero acusado de estafa dice que ingresaba dinero de

Un ex banquero acusado de estafa dice que ingresaba dinero de clientes de confianza en 'cuentas opacas'
Un ex banquero acusado de estafa dice que ingresaba dinero de
clientes de confianza en 'cuentas opacas'
El jefe de zona de La Caixa niega la existencia de "dinero negro" durante los 16 años que lleva trabajando en la
entidad bancaria.
La Audiencia de Sevilla comenzó hoy el juicio contra un ex banquero acusado de estafar más de 2,3 millones de euros a
unos 16 personas y entidades, a los que les ofrecía un "producto nuevo" para "clientes especiales" que les proporcionaría
intereses más rentables, y que el acusado dijo que ingresaba en "cuentas opacas" en unas operaciones que llevaba a cabo
"con el consentimiento de la entidad" para la que trabajaba.
Durante el interrogatorio, que tuvo lugar en la Sección Tercera de la Audiencia, E.M.J., de 65 años, al que la Fiscalía
solicita una condena de siete años de cárcel por un delito continuado de estafa, reconoció que realizaba asientos y
confeccionaba pagarés a estos clientes de confianza, que le entregaban dinero que era introducido en la caja y en unas
"cuentas de orden".
Este extremo fue negado por el testigo José María Ortell, jefe de zona de La Caixa en Sevilla, entidad donde el acusado
trabajó en diferentes sucursales de la capital desde 1996, quien, según declaró hoy en la vista, tuvo conocimiento de las
presuntas estafas de E.M.J. en una reunión a finales de 2000 entre directores y subdirectores de sucursales hispalenses,
añadiendo que el banco posee "cuentas administrativas" para determinados gastos internos pero no las cuentas de orden
mencionadas por el acusado.
Así, atisbó que determinadas cuentas "no estaban bien diligenciadas", ya que estaban escritas "a máquina", como el
propio acusado dijo que hacía, una práctica que Ortella dijo que no era la que seguía la entidad ya que "todo se
informatizaba" y los cheques "no eran válidos" si se hacían con máquinas de escribir.
En este sentido, aseguró que durante los 16 años que lleva trabajando para La Caixa, desde noviembre de 2000 en
Sevilla, nunca ha oido hablar de "dinero negro" relacionado con la entidad o de la existencia de determinadas cuentas
para tal fin.
Según el fiscal, las víctimas, que fueron indemnizadas en su día por La Caixa, entregaban al acusado una cantidad en
efectivo y éste a cambio les daba un cheque al portador, con vencimiento a seis meses, con una cantidad que incluía ya
los intereses devengados.
Previamente, estos eran informados acerca de un producto con el que podrían obtener unos intereses del ocho o nueve
por ciento, notablemente superiores a los entregados por cualquier otro producto bancario en el mercado.
El acusado dijo también ante el Tribunal que si La Caixa dice que los métodos que él realizaba eran falsos es porque
"tienen algo que esconder", alegando además que entraba en los ordenadores de la sucursal para realizar alguna de estas
gestiones "con la clave de otro".
Asimismo, confirmó que, en ocasiones --concretamente "dos veces"--, visitaba incluso los domicilios particulares para
recoger el dinero que estos clientes le entregaban en mano para que se lo ingresara a cambio de un interés mayor.
Respecto a la confianza que había inspirado en determinados clientes a lo largo de su trayectoria en la banca, que los
perjudicados afirmaron tener y razón por la cual le confiaban sus emolumentos, el acusado la comparó con la que tiene
una persona "cuando va a un bar y le pide al camarero que le atiende bien".
LOS BANCOS, "PARA SENTARME"
1/2
Un ex banquero acusado de estafa dice que ingresaba dinero de clientes de confianza en 'cuentas opacas'
Uno de los perjudicados por la presunta estafa es el humorista Paco Gandía, que declaró hoy como testigo y señaló que
la "amistad" que le unía a E.M.J. se debía a la colaboración que él le prestaba a la hora de gestionar sus cuentas "desde
los años ochenta".
Gandía dijo que "siempre" le entregaba el dinero al acusado porque le consideraba un "banquero extraordinario".
Incluso una vez le dio una cantidad de 30.000 euros en su propio domicilio, aprovechando que el acusado iba a visitar a
otro cliente a una zona cercana de donde vivía el humorista.
No estuvo exenta de anécdotas la declaración de Gandía, quien dijo ante el Tribunal que era bastante desconocedor de
los asuntos bancarios, indicando al respecto que "yo sólo sé contar chistes y muy 'malamente'", a lo que el Ministerio
Público respondió, a modo de recordatorio y con bastante sorna, que estaba en obligación de no mentir al Tribunal.
Comentó también que a veces, él quiso adquirir "una tarjetita de esas" para sacar dinero, pero que, con el tiempo, se le
olvidaba volver a pedírsela al acusado porque, además, no era "amigo de las maquinitas", en referencia a los cajeros
automáticos.
Las risas en la sala fueron inevitables cuando el humorista, incidiendo en su desconocimiento de los métodos llevados a
cabo por el acusado y, en general, por las entidades bancarias, señaló que "de bancos no entiendo; yo sólo los uso para
sentarme".
El juicio continuará el próximo lunes con la declaración de más testigos --se encuentran citados un total de 21-- y los
informes finales del Ministerio Público, la acusación particular y la defensa del acusado.
EuropaPress
© CCOO SERVICIOS 2015
Logos y marcas propiedad de sus respectivos autores
Se permite la reproducción total o parcial de todos los contenidos siempre que se cite la fuente y se enlace con el original
2/2