pág. 765, jurisprudencia referente . a

543--^
-—
área de este terreno e_s titulada y también la de los terrenos
que -tengan Su
origen en la misrña superficie
.
Dada la
importancia y generalidad del punto debe elevarse el asunto
a la Sala de
Abogados, y posteriormente a juicio del suscrito a la Gerencia
para que Ordene 'el estudio del asunto con carácter general. Dada la im
portancia del punto y la incertidumbre que reina en la práctica no sólo del
Banco sino en las transacciones
particulares, el suscrito entiende que se
ría sumamente beneficioso que después dé un estudio
completo se adopta
ra una resolución
por el H. Directorio con carácter general y que se hicie
ra
pública. Dada la autoridad que goza el Banco no cabe duda que un
criterio, racional adoptado por éste se impondría en la
contratación, con lo
-
.
cual
se
habría realizado
El suscrito
mandaría
asunto
tiempo
y
de carácter
un
gran beneficio
completa
no
cree
que
este
no
informe
justo
es
en
favor del País
con
detener
.
la doctrina jjorque ello de
una
sola operación por
un
general.
/. Cibils Hamilton-
Facultades del curador interino
P.
N' 19429
El' Or.
Montevideo, Junio
A.
13 de' 1941.
ha sido nombrado curador interino del presunto inca
obligación de afianzar, atento a. la
G.
paz don H. G. con relevación de la
na.t.uraleza del cargo
-
.
Con
esa
investidura el representante legal desea otorgar por su curatedel préstamo hipotecario a que se refieren
lado el contrato de novación
estos
antecedentes.
planteada ha suscitado dos cuestiones legales. ¿Los cu
pueden otorgar actos de disposición sobre los bienes de
presuntos incg,páces que representan ? ¿ Los curadores en general necesi
autorización judicial para otorgar novaciones de préstamo hipotecarios?
La situación
radores interinos
los
tan
-
a la primera cuestión se sostiene que el curador interino tie
amplitud de facultades que el curador definitivo; que el carác
ter de provisorio con que está investido durante el proceso del juicio de in
sania, no significa que se limité la amplitud de sus- facultades, sino que esa
designación es sólo provisoria en cuanto a su curación (La Ley, tomo 6,
pág. 765, jurisprudencia referente a representación judicial); que sobre
Respecto
ne
la misma
.
544
—
la
de facultades la
amplitud
ley
no
—
hace
distingo alguno
entre el
curador
definitivo, que la interinidad es sólo referente al tiem
no a la investidura en sí; que no haciendo distingo en la ley no debe
po y
tampoco en su aplicación práctica; que cuando la ley ha conside
interino y el curador
hacer|^
rado necesario hacer
ocurre
y establecer limitaciones lo ha
distingos
(art. 454 Cód. Civil)
la curaduría de bienes
con
la facultad de los curadores
los actos de
a
mera
en
hecho,
como
se
limita
que
custodia y conservación
y los necesarios para el cobro de los créditos y pago de las deudas de
representados
sus
.
No comparto esta tesis
Sólo una falta de examen puede llevar a esas
postulaciones. Los curadores en general y los curadores de bienes tienen
iguales limitaciones respecto a los actos de disposición, que es la materia
.
que interesa dilucidar.
Tanto a unos como
exigiéndoseles
a
otros
ficación de la necesidad
o
les
se
igual realizarlos
por
con
prohiben
los actos de
disposición,
judicial, previa justi
El art. 395 exige a los
autorización
utilidad de los mismos.
curadores (art.
dente utilidad del acto de
tutores
mo
o
los curadores de
a
necesidad deba
431) que justifiquen la absoluta necesidad o evi
disposición a realizar; el art. 455 impone asimis
bienes esa misma exigencia sin especificar que la
absoluta ni la utilidad evidente.
ser
La circunstancia señalada de que la ley no hace distingo alguno res
pecto a las facultades de curadores interinos o definitivos y que, por tanto,
deben
regirse por iguales principios, no es
A situaciones distintas deben aplicarse
cable
a
una
situación
de las mismas
no
no
debe
un
asiento fuerte para esa tesis.
La ley apli
principios distintos.
extenderse por analogía a otra si
la identidad
absoluta.
es
Entre la interinidad y cúratela definitiva
diversas.
hay
situaciones fundamental
mente
En la cúratela interina el curatelado es un presunto incapaz que al fi
nal del proceso puede ser declarado capaz. Los actos que realice ese pre
sunto incapaz durante el período del juicio serán válidos si fuese reconoci
da
su
pueda
capacidad
ser
presunto
incapaz
to vende
una
dos
la sentencia.
en
aherado
(enajenado
curador)
No
puede sostenerse que ese patrimonio
gravado) por dos titulares a la vez (el
Sería absurdo sostener que si el interdic
persona y el curador la vende a otra valgan las
Como bien lo dice Laurent (Principes de Droit Civil,
y el
cosa
a
.
una
enajenaciones.
V, N' 255), mientras
tomo
nada ha cambiado
o
la demanda de interdicción
el estado de
no
ha sido resuelta
ha sido pronun
aquel cuya incapacidad
la persona cuya incapacidad se persigue sea
la misma antes de la demanda o después de la sentencia que la desecha.
ciada; de ahí
en
que la
no
posición de
¿Qué razón juridica puede darse para justificar que el curador interino
disponga del patrimonio del presunto incapaz si la sentencia lo declara ple
namente capaz? ¿Qué facultad puede atribuirse nadie para disponer de los
—
545
—^
bienes de personas civilmente capaces por el solo hecho de entablarse
una demanda que puede ser temararia o infundada?
con
tra ellas
El nombramiento de curador interino
es una
simple medida de emer
prudencia judicial. Es una posición precaria e
Juez puede revocar en cualquier tiempo.. Los actos
tutor deben ajustarse a esas circunstancias y no pueden crear, por ac
de disposición alteraciones fundamentales y permanentes en el patri
que la ley libra
inestable que el mismo
gencia
del
tos
monio cuya custodia
Yo comparto la
se
a
la
les confía.
opinión
de Laurent expuesta
5'
en
el N' 272 de
obra
su
Para este autor, el curador interino es un administrador
no tiene otras facultades
que las de un administrador; si hu
provisorio;
biere utilidad o necesidad absoluta de hacer un acto de disposición antes
citada,
tomo
.
de la sentencia
que debe
definitiva, el administrador no podrá realizarlo por sí, sino
dirigirse al juez, quien de acuerdo con su poder discrecional (art.
436) estimará sí es conveniente realizarlo.
La jurisprudencia nuestra ha resuelto en sentido contrario un caso
bre representación judicial (Rev. D. J. A., t. 7, pág. 214).
La, eximencia de fianza se funda precisamente en la circunstancia
so
de
que siendo las facultades del curador interino de mera custodia y conser
vación, las alteraciones que pueden hacerse en el patrimonio no tendrán en
tidad como para exigir al curador seguridades previas de su responsabilidad.
Considero por tanto, sobre es.te primer punto, que el curador designa
do debe obtener declaración judicial que determine si está. investido de fa
cultades para realizar este acto concreto de la novación que solicita.
segundo punto la cuestión legal no ofrece dificultades. El cu
como cualquier representante legal necesita autorización ju
dicial para otorgar novaciones. El art. 1528 del Código Civil dispone que
la novación puede verificarse entre personas capaces de contratar y renun
Sobre el
rador interino
ciar el derecho introducido-
a
su
favor
.
"personas capaces de contratar" se refiere a la capacidad ple
na y absoluta para todos los contratos
(de admínistratción y disposición) ;
necesario que la ley dispusiera en forma
para entenderse otra cosa sería
Al decir
expresa que basta la facultad de administración.
El mismo articulo establece en el inc. 2' que es aplicable a la nova
1492 en virtud del cual los representantes lega
en el art.
ción lo
dispuesto
voluntarios del acreedor no están facultados para aceptar paga por
lo están para hacer novaciones, por
entrega de bienes, por tanto, tarnpocp
les
que
los
o
aquella disposición se aplica a las novaciones equivale a decir
consentir esta clase de- contratos
representantes legales no pueden
Es justificable esa disposición legal desde que en la novación se
si
que
.
ex-
—
546
—
tingue una deuda y se sustituye por otra; en el préstamo hipotecario ya
se haga reserva de la hipoteca o se constituya una nueva hay un acto evi
dente de disposición. Los curadores no pueden gravar los bienes inmuebles
de sus curatelados sin autorización judicial (art. 395) ni contraer emprés
titos (art. 402).
En conclusión : en el caso en consulta debe exigirse al curador :
P) Declaración judicial que lo declare investido de la facultad para
otorgar actos de disposición como el proyectado; 2') Autorización para
novar .el' préstamo hipotecario en las condiciones usuales manteniendo la
hipoteca vigente.
Junio 13 de 1941.
Santiago de Brun.
'
■
Montevideo, 23 de Junio de 1941
.
El Director señor Carámbula, que estudió este asunto, propuso el si
guiente proyecto de resolución que fué aprobado por unanimidad.
VISTOS : esta gestión iniciada por el Dr. A. G. en su calidad de
curador interino de
representación,
hermano don H.
su
la novación autorizada el
por el Directorio el 15 de
D.
G., para solemnizar
17 de
Julio de 1936,
en
su
ratificada
Mayo- ppdo.
RESULTANDO: que por escritura que autorizó el Esc. J. D. y V
el P de Marzo de 1930, E. E. V vendió a H. D. G. el inmueble a que
se refiere esta carpeta, tomando el
comprador a su carga el gravamen pre
existente
194
(Urb.
"Z"),
"
sin hacerse.- novación de la deuda.
posteriormente, dado el estado de presunta inproveyó de curador interino, nombrándose al
Dr. A. G., según resulta del testimonio glosado, librado por el Actua
rio del respectivo Juzgado, Escribano A. L. V., el 31 de Mayo ppdo.
RESULTANDO
capacidad
de H
.
D
.
G
RESULTANDO
yectada suscitan
nante plantea y
cedente;
una
sorio y otra
:
:
que,
.
,
se
le
que estos
hechos,
a
los efectos de la novación pro
dos cuestiones de derecho que, el Asesor Letrado preopi
resuelve en^el sentido que es de verse en el dictamen pre
que se refiere al alcance de las facultades del curador provi
la necesidad de la venia judicial para otorgar la novación.
a
CONSIDERANDO: 1) que debe examinarse,
en
primer lugar,
si la
calidad actual de curador lo habilita para realizar todos los actos jurídicos
a que está autorizado el curador genéralo si ^e trata de un nombramiento
que genera atribuciones concretas o restringidas. Estimamos, con García
Goyena (art. 283), Tomo I, pág. 273, de donde fué tomado el art. 436
de nuestro Código, que las facultades son limitadas a los actos administra
tivos, necesarios y urgentes. Hechos que, según se establecerá son de libre
poder discrecional del Juez "pero que, al solo, efecto del tema en examen,
^
—
547
-
que se trata de una operación concedida, el 17 de Julio
sin
1936,
que hasta esta gestión (18 de Abril de 1941) se activaran
los procedimientos. No siendo del caso considerar si se trata de un acto
puede marginarse
de
de administración urgente
CONSIDERANDO:
concordante
de
dada la
disposicón,
premisa establecida.
que la doctrina dominante sobre el tema, es
sostener la tesis precedente, según puede verse en Freitas,
en
Comentario al
o
Código
2)
Civil
pág. 332; Art. 148 N' 2,
Argentino,
y tomo
tomo
II, pág.
CONSIDERANDO: 3) En lo que
cional fuera de que
aplicación,
proclama en
pág. 214).
tante
se
los
se
se
I, pág. 68; Llerena,
331 y
refiere
tomo
sigtes.
a la jurisprudencia
I,
na
aislado, no constituye una afirmación de cons
pueden citar fallos confirmatorios de la orientación que
considerandos precedentes ( Rev. D. J. A., tomo 7,
un
caso
CONSIDERANDO: 4) E^i cuanto al ségUndo punto planteado, es evi
que los textos señalados por el abogado preopinante no ofrecen ni
dente,
pueden suscitar ninguna duda sobre que es de rigor se obtenga la venia
judicial para el otorgamiento de la novación proyectada, se estima ocioso
un examen detenido de este
aspecto- tan claro de legislación.
CONSIDERANDO: 5) Finalmente, que la verdadera solución con
siste, en este momento, en reconocer la potestad discrecional del Juez parar
fijar, por resolución concreta si la operación de que se trata puede o no
autorizarse según el estado del expediente y demás circunstarícias del caso.
Por tales fundamentos y atento a la- opinión del Abogado Asesor Dr
de Briin, se resuelve : Presentada la declaración judicial a que alude este
último considerando y la venia para otorgar la novación siga, a la Gerencia
a sus
efectos
Notifíquese, personalmente, en su despacho o domicilio al
Dr. A. G.
Hágase saber a la División Jurídica (Abog.. Dr. de Brun),
'
•
•
.
.
-^
.