TRIBUNAL DE SENTENCIA DE NUEVA SAN SALVADOR

0401-32-2004
TRIBUNAL DE SENTENCIA DE NUEVA SAN SALVADOR; Departamento de La
Libertad, a las catorce horas del día tres de Diciembre de dos mil cuatro.
El presente Juicio Penal identificado con el número 85-1-2004, ha sido instruido en contra
del imputado JOSE NOE ALEMÁN FLORES, quien es de veinticinco años de edad,
jornalero, soltero, tiene un hijo de tres años de edad, reside en Puerto de La Libertad,
Cantón San Alfonso; nació en la misma ciudad el día cuatro de marzo de mil novecientos
setenta y nueve; hijo de Miguel Ángel Alemán Najarro y María Elena Alemán Flores, vive
con sus padres, con ingresos de cinco dólares diarios y tiene estudios de cuarto grado.
Procesado por los hechos que en el Auto de Apertura a Juicio se calificó como
HOMICIDIO SIMPLE Art. 128 Pn. cometido en la persona de VICTOR JUAREZ, de
setenta y dos años de edad, salvadoreño, nació el veintitrés de marzo de mil novecientos
treinta y uno en Cojutepeque, hijo de Juana Juárez.
Hechos sucedidos el día veintisiete de septiembre de dos mil tres, en el interior de una casa
ubicada en predio baldío cantón Julupe, jurisdicción de Chiltiupán, departamento de La
Libertad.
Ha intervenido en esta Vista Pública el Tribunal de Sentencia en Pleno integrado por los
Jueces VILMA ADELA MELARA, CECILIA MARGARITA TURCIOS BARRAZA
y DELFINO PARRILLA RODRÍGUEZ, presidiendo la misma éste último, en la
Representación Fiscal los Licenciados Gloria Jacqueline del Carmen Linares de
Siciliano y José Luis Guevara Funes, como defensor Público la Licenciada Lilian del
Carmen Portillo Vargas, todos mayores de edad, Abogados, los fiscales del domicilio de
el Puerto de La Libertad y la defensa de este domicilio.
CONSIDERANDO:
i) que con fecha nueve de Marzo de dos mil cuatro, la Representación Fiscal,
presentó acusación ante el Juzgado de Primera Instancia del Puerto de la libertad, en
contra del señor JOSE NOE ALEMÁN FLORES, en la cual se les atribuyó la
comisión del delito calificado provisionalmente como HOMICIDO AGRAVADO,
esta imputación la Fiscalía General de la República la basó en los hechos, descritos
en su escrito de Acusación que se encuentra agregado de fs.70 a 74.
Para probar los anteriores hechos la Representación Fiscal presentó: Como prueba
pericial: Análisis Serologico realizado a la Víctima de fecha ocho de octubre del año dos
mil tres, practicado por la Licenciada Ana Margarita de Gómez de fs.48; Contestación de la
solicitud de Análisis Serologico y comparativo en las evidencias, practicado por la
Licenciada Ana Margarita de Gómez de fs.60; Resultado de Análisis de Laboratorio
Forense con fecha seis de octubre del año dos mil tres, realizado a la víctima, practicado
por la Licenciada Elida del Carmen Lazo de fs.76; Resultado de Análisis de Biología
Forense con fecha seis de octubre de dos mil tres consistente en el tipeo sanguíneo a
nombre de la víctima, practicado por la Licenciada Elida del Carmen Lazo de fs 75;
Reconocimiento Medico forense de cadáver con fecha veintiocho de septiembre de dos mil
tres, practicado por el Doctor Manuel Mejia Cornejo de fs 78; Autopsia realizada a la
víctima, con fecha tres de diciembre de dos mil tres, practicada por la Doctora Edda
Altagracia Romero de Cañas de fs.108 a 111; Análisis Comparativo de A.D.N. realizadas a
las evidencias consistentes en un corvo, una camiseta a cuadro con viñeta "High Sierra",
una camiseta con viñeta donde se lee "Screeh", marcada con uno de tres, dos de tres y tres
de tres, practicada por el Doctor Juan Carlos Monterrosa y Licenciada Eveyn Soto de
Belloso de fs142 a 145;. Como prueba testimonial: se recibieron los testimonios de Rosa
Hernández Juarez, Miguel Angel Maravilla, José Antonio Salazar Martínez, José
Encarnación Galdámez Guevara; Prescindiendo del testimonio de Salomé González Flores.
Como prueba documental: Acta de Remisión y Captura del imputado con fecha
veintisiete de septiembre de dos mil tres de fs.6 ; Acta de Inspección del cadáver con fecha
veintitrés de septiembre de dos mil tres, de fs.7 a 9; Certificación de asiento de Cédula de
Identidad Personal a nombre de la víctima de fs.86; Acta con fecha veintisiete de
septiembre de dos mil tres, en el interior de la Delegación Policial del Puerto de la Libertad
de fs.88; Solicitud de Ratificación de Secuestro con fecha veintinueve de septiembre de dos
mil tres, consistente en un corvo y dos camisetas de fs.15; Álbum fotográfico del cadáver
de fs.94 a 102; Croquis de la Inspección Técnica Ocular de los hechos de fs.103.
Por su parte la defensa no incorporó ningún Órgano de prueba
II) Que a las quince horas con cincuenta minutos, del día treinta y uno de Marzo de dos mil
cuatro, la Señora Juez del Juzgado de Primera Instancia de La Libertad ordenó el auto de
Apertura a Juicio de la causa instruida en contra del señor JOSE NOE ALEMÁN FLORES,
por la comisión del delito que calificó provisionalmente como HOMICIDIO SIMPLE Art.
128 Pn. en la persona de VICTOR JUAREZ, de treinta y tres años de edad.; por considerar
que se atribuía al imputado un hecho tipificado como delito; porque existían elementos
probatorios suficientes para presumir una probable participación de los acusados en tal
hecho. Esto lo consideró probable, por los elementos contenidos en la acusación de la
Representación Fiscal, la cual se fundó en pruebas periciales, testimoniales y documentales.
Así el precitado Juez consideró que se habían cumplido los requisitos establecidos en el
Art. 314 del Código Procesal Penal y ordenó que se remitiera el expediente de Instrucción a
este Tribunal de Sentencia.
Que con fecha trece de Abril de dos mil cuatro, este Tribunal de Sentencia resolvió
señalar día y hora para la realización de la vista Pública en que se decidiría sobre la
acusación en contra del señor JOSE NOE ALEMÁN FLORES. Tal Audiencia fue
fijada para las ocho horas y treinta minutos en adelante de la audiencia del día el
veintiséis de noviembre de dos mil cuatro, esto por la razón de que el calendario de
audiencias de este Tribunal estaba saturado totalmente entre las fechas
mencionadas.
La resolución, señalando la Vista Pública, se basó en las razones siguientes:
A) que según el Art. 19 No. 1 Pr. Pn. La acción penal en contra de los imputados
por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, es de carácter público.
B) Que según el Art. 53 número 1 Pr. Pn. Es competencia de este Tribunal de
Sentencia conocer de la etapa plenaria y de la Vista Pública en el delito de
HOMICIDIO SIMPLE, por el cual se acusa al señor JOSE NOE ALEMÁN
FLORES.
C) Que del estudio realizado al expediente remitido por la señora Juez de Primera
Instancia del Puerto de La Libertad, en el caso que nos ocupa, este Tribunal
concluyó que se ha cumplido con el objeto de la etapa de instrucción contenido en
el Art. 265 Pr. Pn. El cual consiste en la fundamentación de la acusación de la parte
fiscal y en la preparación de la defensa de los imputados.
III) Que después de notificada la admisión del Auto de Apertura a Juicio y del
señalamiento de día y hora para la Vista Pública, ninguna de las partes hizo uso del
derecho de oponer excepciones, ni recusaciones contenido en el Art. 324 Pr. Pn.
IV) El día veintiséis de noviembre de dos mil cuatro, día en el cual se inició la Vista
Pública en contra del imputado JOSE NOE ALEMÁN FLORES, se le intimó en
legal forma y se le hizo la explicación de sus derechos y entendido expresó que NO
deseaba rendir su declaración indagatoria ante los suscritos Jueces, por lo que de
conformidad al los Arts. 260 y 340 Pr. Pn., únicamente se le realizó el interrogatorio
de identificación y se continuó con el desarrollo de la Vista Pública.
V.
VI.
I.
El día veintiséis de noviembre de dos mil cuatro, después de los alegatos de cierre
de las partes, de acuerdo a lo dispuesto en los Art. 353 inciso último Pr. Pn., se le
dio la palabra al señor Rosa Hernández Juárez de sesenta y un años de edad,
jornalero, residente en Pasaje F block A casa número ciento ochenta y tres del
Reparto Las Cañas, Ilopango; quien se identifica con su Documento Único de
Identidad número cero un millón setecientos noventa y cuatro mil doscientos
ochenta y nueve guión nueve, para que hiciera uso de su derecho a última palabra en
su calidad de víctima de conformidad al Art. 12 y 13 Pr.Pn., dirigiéndose a los
suscritos jueces y posteriormente se le dio la palabra al imputado JOSE NOE
ALEMÁN FLORES, quien no quizo hacer uso de este derecho y se dieron por
concluidos los debates.
De acuerdo a las pruebas recibidas en la Vista Pública y las reglas de la Sana
Critica, que exige el Art. 162 Pr. Pn., los suscritos Jueces llegamos a la convicción
siguiente:
SOBRE LOS HECHOS ACREDITADOS EN VISTA PÚBLICA
Con la prueba desfilada en Vista Pública se estableció:
a. El testigo ROSA HERNANDEZ JUAREZ, Manifestó que antes vivía en Cantón El
Zonte, Chiltiupán, cuando ocurrió la muerte de Víctor Juárez, él ya vivía en
Ilopango pero siempre iba a ver a su tía, es día veinticuatro de septiembre de dos
mil tres, fue a verlo, el señor Juárez vivía solo, pero le dijo que se sentía bien, el día
b.
c.
d.
e.
de veintisiete de Septiembre le avisaron que había fallecido cuando llegó a la casa
de su tío se dio cuenta que lo habían asesinado en el interior de la misma. Los
vecinos decían que el responsable había sido el señor José Noé Alemán. Los gastos
de entierro ascienden a dos mil quinientos dólares.
El señor MIGUEL ANGEL MARAVILLA, indicó que tiene once años de trabajar
cuidando un terreno en orilla de la playa, lugar en el cual también reside, el día
veintisiete de septiembre de dos mil tres, estaba sentado en la acera cuando vio
venir a José Noé Alemán Flores, bien bolo, que traía el corvo desenvainado, una
grabadora en una mano y en la misma mano la vaina del corvo y la camisa y el
corvo tenían rastros de sangre; le dijo al testigo que le vendía esa grabadora en
cinco dólares, el testigo le contestó que primero guardara el corvo y luego le dijo
que no se la compraba porque no tenía dinero. Le insistió que le comprara la
grabado en tres dólares, contestándole nuevamente el testigo que no. Entonces el
imputado le dijo que acababa de matar a Don Víctor en el desvío de Julepe; la
víctima vivía en ese lugar y que no dijera nada porque si le ponía el dedo después lo
iba a matar a él. Expresa a preguntas de la defensa que el imputado acostumbraba a
tomar.
Por su parte JOSE ANTONIO SALAZAR MARTINEZ, declaró que el día
veintisiete de Septiembre de dos mil tres, se dio cuenta de la muerte de Víctor
Juárez por rumores del mismo hecho Noé Alemán. El Muchacho Alemán Flores,
pasó por su casa como a las cinco y media de la tarde cuando estaba descansando en
una hamaca, le ofreció en venta una grabadora, que al verla el señor Salazar
Martínez le hizo notar que era de Don Víctor, el imputado le dijo que sí, pero que se
la había dado en pago por trabajos realizados, luego le hizo notar que el corvo que
llevaba envainado también era de la víctima. Alemán Flores, le dijo que sí pero que
también se lo había dado el señor Juárez porque iba a ir a traer un trago. Luego el
imputado se fue. El testigo observó que el imputado tenía manchas de sangre en la
camisa.
Y JOSE ENCARNACION GALDAMEZ GUEVARA, expresó que es agente
policial y el día veintisiete de Septiembre de dos mil tres, se encontraba de
comandante de guarida del puesto de El Palmarcito, cuando pasó un vehículo y un
señor le avisó que en el desvío habían asesinado a un señor a machetazos, le dijo
que el autor traía una grabadora, un corvo y tenía sangre en la camisa y en la vaina.
Compañeros del puesto fueron a verificar y la persona ya estaba fallecido. En eso el
señor Galdámez Guevara que estaba en el puesto, vio venir a un sujeto, en estado de
ebriedad con un corvo envainado en la mano, el testigo le preguntó que donde había
dejado la grabadora a lo cual contestó que lo había dejado en la casa de una novia
en El Zonte. Luego como coincidía con las características dadas que tenía sangre en
la sangre en la camisa y en el corvo, procedió a la detención, cuando ya lo tenía
detenido le dijo que él había matado al señor Víctor Juárez.
El dicho del testigo anterior se corrobora con el acta de Remisión y Captura del
imputado de fs.6; en la cual se hace constar que la detención se efectuó a las
diecinueve horas con treinta minutos del día veintisiete de septiembre del año dos
mil tres en razón de que el señor David Peraza como a eso de las dieciocho horas
con quince minutos se presentó al puesto Policial a manifestar que por el desvío a
chiltiupán se encontraba un señor asesinado al parecer con arma blanca tipo corvo, y
a las diecinueve horas con treinta minutos observaron a un sujeto con manchas de
sangre en su ropa y portaba un arma blanca tipo corvo con vaina y al verificar dicho
corvo presentaba manchas d sangre y al preguntarle al detenido porque tenía
manchas de sangre en su ropa y en el corvo, trató de darse a la fuga por lo que de
inmediato se procedió a detenerlo en dicho lugar y efectivamente había un fallecido
con arma blanca en el desvío de Chiltiupán de nombre VICTOR HERNÁNDEZ. Se
le manifestó que quedaba detenido por el delito de Homicidio Agravado, Art.129
Pn. Se le decomisó un arma blanca tipo corvo como de veinte pulgadas de hoja
cacha color negra con su respectiva vaina de color negro, no dejando nada en
calidad de depósito.
f. Con el Acta con fecha veintisiete de septiembre de dos mil tres, en el interior de la
Delegación Policial del Puerto de la Libertad de fs.88; también se corrobora el dicho
del agente policial Gadámez Guevara, en cuando que el imputado entregó
voluntariamente dos camisetas que llevaba puestas, una color ocre a cuadros y otra
color blanco, en las que se le observaban manchas de color rojizo al parecer sangre,
las cuales fueron remitidas a la división de la policía Técnico y Científica de la
Policía Nacional Civil para su Análisis. De ambas Evidencias así como del corvo se
solicitó la Ratificación de Secuestro con fecha veintinueve de septiembre de dos mil
tres, tal y como consta a fs.15 por lo que se siguió el procedimiento establecido.
g. Con la Certificación de asiento de Cédula de Identidad Personal a nombre de la
víctima de fs.86; se estableció la identidad de la víctima: Víctor Juárez, de
Nacionalidad Salvadoreño, nació el veintitrés de marzo de mil novecientos treinta y
uno en Cojutepeque, hijo de Juana Juárez.
Los testigos expresan exactamente lo que les consta, indicando claramente
que ninguno de ellos estuvo presente cuando estos ocurrieron y acreditan que efectivamente
el señor Alemán Flores portaba un aparato de sonido y un corvo ambos objetos los testigos
los identificaron como de la propiedad de la víctima y además el imputado le dijo a Miguel
Angel Maravilla y en su oportunidad al testigo José Encarnación Galdámez Guevara, que él
le había dado muerte al señor Víctor Juárez. Pero también expresaron que el imputado se
encontraba en estado de ebriedad.
I.
SOBRE LOS ELEMENTOS DEL DELITO ACUSADO A LOS SEÑORES
JOSE NOE ALEMÁN FLORES.
En la deliberación los suscritos jueces estimamos acreditado de acuerdo al desfile
de las pruebas presentadas que los hechos probados se califica definitivamente como
HOMICIDIO SIMPLE, Art. 128 Pn. con base en el siguiente razonamiento:
a. En este delito el bien jurídico protegido es la vida humana y la acción que violenta
este bien es la de matar a otro. Estas circunstancias se han probado con:
1. Acta de Inspección del cadáver con fecha veintitrés de septiembre de dos mil
tres, de fs.7 a 9; en la cual consta que a las cero horas de el día veintiocho de
septiembre de dos mil tres en una casa construida en un terreno baldío,
ubicada en cantón Julepe, Jurisdicción del municipio de Chiltiupán, La
Libertad, realizan Inspección Ocular Policial del cadáver de Víctor Juárez,
recolectando las evidencias: Número uno Muestra de mancha al parecer
sangre recolectada contiguo a la cabeza del cadáver, sobre el piso, número
dos, muestra de mancha al parecer sangre recolectada sobre el suelo al
costado poniente de la víctima y a diez punto treinta metros al costado norte
de árbol de Mango, número tres muestra de mancha al parecer sangre sobre
el suelo a cero punto ochenta y cinco centímetros de distancia de la esquina
poniente de la vivienda. El cadáver es identificado por el señor Rosa
Hernández Juárez, quien manifiesta ser sobrino del fallecido.
2. Reconocimiento Medico forense de cadáver practicado por el Doctor
Manuel Mejia Cornejo de fs 78; realizado a las una hora treinta minutos del
día veintiocho de septiembre de dos mil tres. En el cual consta que fue
localizado el cadáver del señor Víctor Juárez en Cantón Julepe, municipio
Chiltiupán, La Libertad, el cual fue identificado por Rosa Hernández Juárez,
sobrino del fallecido, acostado en piso de cemento de una habitación de una
casa de campo; abundante sangre en el piso. Teniendo aproximadamente
seis a ocho horas de fallecido.
3. Autopsia realizada en el cadáver de la víctima, practicada por la Doctora
Edda Altagracia Romero de Cañas de fs.108 a 111, realizada el veintiocho
de septiembre de dos mil tres a las ocho horas con treinta minutos. El
cadáver presentó un tanatocronodiagnóstico de Doce a dieciocho horas de
muerte aproximadamente al momento de la autopsia. Evidencia externa de
trauma reciente: destrucción completa de cara por múltiples heridas en
cráneo y cuello anterior de bordes lineales con infiltrado hemorrágico y
ángulos agudos, que miden de diez a treinta centímetros de longitud con
compromiso óseo. Fractura en los sitios de herida con salida de masa
encefálica con infiltrado hemorrágico. Heridas en falange proximal de
tercero, cuarto y quinto dedo de mano izquierda, y de tercero y cuarto dedo
de mano derecha. Siendo la causa de la muerte: Trauma craneoencefálico
severo por arma blanca.
4. Con el álbum fotográfico de fs. 94 a 102 y croquis de la inspección técnica
ocular de fs. 103, se establece la escena de los hechos de forma gráfica y
fotográfica. En los cuales ubican el Interior de una casa ubicada en predio
baldío, Cantón Julupe, Jurisdicción de Chiltiupan y se fijan escenas de la
casa donde en su interior yace en el piso el cadáver del señor Víctor Juárez,
escenas de la posición del cadáver, fotos mostrando las evidencias,
consistentes en manchas al parecer sangre, y fotos mostrando las lesiones en
las diferentes regiones del cuerpo, especificadas en la autopsia.
5. Resultado de Análisis de Biología Forense con fecha seis de octubre del año
dos mil tres, realizado en muestra tomada al cadáver de la víctima,
practicado por la Licenciada Elida del Carmen Lazo de fs. 76. Según el
análisis Toxicológico realizado en una muestra de sangre, el resultado es
Alcohol en sangre.
b. Se estableció que hubo acciones con las cuales se ocasionaron las lesiones que le
causaron la muerte al señor Víctor Juárez. La cuales evidencian el dolo homicida de
la persona que las ocasionó por el lugar en donde fueron producidas ya que todas
ellas fueron producidas en áreas vitales como son: cabeza, cara y cuello.
c. Con lo anterior se establecen los elementos objetivos y subjetivos del delito acusado
y por ellos se califican definitivamente los hechos probado de la muerte del señor
Víctor Juárez, como HOMICIDIO SIMPLE Art. 128 Pn.
d. Respecto a la culpabilidad del procesado JOSE NOE ALEMAN FLORES tenemos
que desfiló prueba encaminada a establecer la participación del señor Alemán
Flores, consistente en:
1-prueba testimonial, consistente en los señores Rosa Henández
Juárez Miguel Angel Maravilla, José Antonio Salazar Martínez y
José Encarnación Galdámez Guevara, quienes manifestaron que el
señor Alemán Flores portaba un aparato de sonido y un corvo ambos
objetos propiedad de la víctima y además el imputado le dijo a
Miguel Angel Maravilla y cuando se encontraba detenido al testigo
José Encarnación Galdámez Guevara, que él le había dado muerte al
señor Víctor Juárez. También expresaron que el imputado se
encontraba en estado de ebriedad.
2- También con los testigos se estableció que el imputado vestía una
camisa que tenía manchas con sangre. Por lo cual los testigos
concluyeron que era cierto cuando decía respecto de su
responsabilidad en la muerte de Víctor Juárez.
3- Lo anterior constituye una declaración extrajudicial departe del
imputado José Noé Alemán Flores la cual se encuentra viciada ya
que se estableció que el imputado se encontraba en estado de
ebriedad y por lo tanto su voluntad y conciencia se encontraba
alteradas.
4- En la fase investigativa se realizaron diferentes pruebas científicas
a efecto de confirmar o desechar la participación del señor Alemán
Flores. Tales como: a) Análisis Serologico realizado el ocho de
octubre del año dos mil tres, practicado por la Licenciada Ana
Margarita de Gómez de fs. 48, con el cual se estableció que este
peritaje se realizó en: Evidencia No 1/4, Un tubo de vidrio con un
trozo de tela con muestra al parecer sangre, recolectada sobre el
suelo contiguo a la cabeza del cadáver; Evidencia No 2/4, Un tubo de
vidrio con un trozo de tela con muestra escasa al parecer sangre,
recolectada sobre el suelo, al costado poniente de la vivienda y a diez
punto treinta metros de un árbol de mango al costado norte;
Evidencia No 3/4, Un tubo de vidrio con un trozo de tela con
muestra escasa al parecer sangre, recolectada sobre el suelo a cero
punto ochenta y cinco metros de esquina poniente de la vivienda y a
dos punto cincuenta metros del árbol de mango costado nor poniente.
Resultando que todas las Evidencias resultaron positivas a sangre
humana; y en Evidencia No 1/4, se detectaron antígenos de grupo
sanguíneo "H"; en evidencia No 2/4, se detectaron antígenos de
grupo sanguíneo "A y B"; y en evidencia No ¾, se detectaron
antígenos de grupo sanguíneo "A". b) Análisis Serologico y
comparativo practicado por la Licenciada Ana Margarita de Gómez
de fs.60, realizado en: Evidencia No1/3, envuelto en papel viene un
corvo cacha de trece punto dos centímetros de longitud y la hoja de
cincuenta punto cinco centímetros de longitud, con moho, viene en
su vaina color negro y con adorno de un lazo amarillo, la cual no
presenta material de estudio; Evidencia No 2/3, Una camisa tipo
sport a cuadros, marca "High Sierra", talla M, con manchas al
parecer sangre; Evidencia No 3/3, Una camisa tipo sport, color
blanco, con estampado, marca "screenmater", talla L, la frente en
lado izquierdo se lee "eastern/canadian zone marine meeting making
it happen", viene sucia y con manchas al parecer sangre. Resultando
que las tres evidencias resultaron POSITIVAS a Sangre Humana.
Pero en la evidencia No1/3 (corvo), no se detectaron antígenos de
grupo sanguíneo, debido posiblemente a la escasez y /o moho
presente. En la evidencia No2/3 (camisa), se detectaron antígenos de
grupo sanguíneo"A" y "H". En la evidencia No3/3 (camisa), se
detectaron antígenos de grupo sanguíneo "H" en el cual da origen al
grupo sanguíneo "O". concluyendo que según los resultados
obtenidos el antígeno "H" encontrado en la evidencia No2/3, podría
corresponder al encontrado en la evidencia No3/3, por lo que podrían
provenir de la misma fuente, no así el antígeno "A", el cual proviene
de fuente diferente. c) Resultado de Análisis de Biología Forense con
fecha seis de octubre de dos mil tres consistente en el tipeo
sanguíneo a nombre de la víctima, practicado por la Licenciada Elida
del Carmen Lazo de fs 75; cuyo resultado prueba que la víctima
pertenece al grupo sanguíneo "O" RH positivo. d) A efecto de
obtener una respuesta concluyente se realizó Análisis Comparativo
de A.D.N. realizadas a las evidencias consistentes en un corvo, una
camiseta a cuadro con viñeta "High Sierra", una camiseta con viñeta
donde se lee "Screeh", marcada con uno de tres, dos de tres y tres de
tres, practicada por el Doctor Juan Carlos Monterrosa y Licenciada
Evelyn Soto de Belloso de fs142 a 145, en las cuales en las pericias
anteriores ya se habían encontrado sangre humana con tipos
sanguíneos diferentes pero que constituían una prueba de
orientación. Concluyendo que: i) Se analizaron las siguientes
evidencias: muestra de sangre de la víctima Víctor Juárez, enviada
por el Laboratorio Regional del Instituto de Medicina Legal de Santa
Tecla, además evidencias 1/3, 2/3, 3/3, Identificadas por el
Laboratorio de la P.N.C. como DPTC 1053/03, las cuales fueron
enviadas por el Juzgado de Primera Instancia de La Libertad. ii) Las
evidencias 2/3 y 3/3 amplificaron un perfil genético único y
masculino al tener un resultado "XY" el marcador de sexo o
amelogenina. Este perfil genético es diferente al de la víctima y por
lo tanto tiene que provenir de otra persona no analizada en este caso.
iii) La evidencia 1/3 no amplificó ningún perfil genético.
5- De lo anterior se concluye que la camisa que portaba el imputado
José Noé Alemán Flores, tenía sangre humana la cual pertenecía a
una persona del sexo masculino, pero que no es de la víctima Víctor
Juárez. Por lo que es de una tercera persona de la cual no se conoce
referencia alguna. Lo cual pone en duda la hipótesis fiscal respecto
que la autoría de la muerte del señor Alemán Flores y la misma
confesión extrajudicial viciada ya mencionada con anterioridad.
También este resultado incluye otra posible conclusión a la cadena
de indicios aportados por la parte acusadora ya que incluye una
tercera persona lesionada en la escena, desconociéndose entonces
como pudieron suceder los hechos, puesto que estos no ocurrieron tal
y como han sido acusados.
6- En base al razonamiento anterior concluimos que en este caso es
necesario aplicar el Principio de la Presunción de Inocencia, el cual
ha sido concebido para los juicios penales, constituyendo un
principio fundamental de justicia; y consiste en el derecho a ser
considerado y tratado como inocente en todas las etapas de un
procedimiento penal hasta que se establezca plenamente la
culpabilidad. Este principio lo recoge nuestra Constitución de la
República en su Art. 12, cuando se indica que "toda persona a quien
se imputa un delito se presumirá inocente mientras no se pruebe su
culpabilidad conforme a la Ley y en juicio público, en el que se le
aseguren todas las garantías necesarias para su defensa". Asimismo
la normativa internacional lo reconoce y establece en la Convención
Americana Sobre Derechos Humanos Art. 8: "Toda persona
inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se establezca legalmente su culpabilidad"; y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Art. 14. "Toda persona
acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la Ley", asimismo
nuestro Código Procesal penal en el Art. 4, no solo recoge lo
mencionado en los artículos antes mencionados sino que además
agrega que la carga de la prueba corresponde a los acusadores; que es
una de las consecuencias directas que emanan de la presunción de
inocencia. Es necesario mencionar que este principio debe respetarse
no solo por el Juez sino también por todas las autoridades públicas
que tratan con una persona a quien se le imputa un delito. Por ello en
el proceso penal la prueba es el modo más confiable para descubrir la
verdad real y la mayor garantía contra las arbitrariedades de las
decisiones judiciales, la prueba testimonial de cargo aportada por la
Representación Fiscal, no fue de directa, ni indirecta, sino que es
indiciaria y de ella se obtienen indicios que llevan a una conclusión
que no es unívoca, acorde o coincidente con la prueba pericial
aportada, por lo que los suscritos jueces en la deliberación quedan
elementos positivos y negativos en cuanto a la participación del
imputado en el delito que se le atribuye, lo anterior hace necesario
examinar los estados intelectuales y su trascendencia en las distintas
etapas del proceso, así en el inicio del mismo no se requiere que
exista en el Juez un convencimiento sobre la verdad del objeto que se
presenta para su investigación; para vincular a una persona al
proceso como posible responsable del delito se requieren motivos
bastantes para sospechar de su participación punible, el estadio de
probabilidad hizo posible la elevación a juicio de este proceso y es
después del debate oral y público que se debe obtener la certeza
sobre la culpabilidad de la persona a quien se le hace la imputación,
porque el Art. 4 Pn., que establece el principio de Responsabilidad,
expresa que "queda prohibida toda forma de responsabilidad
objetiva", con la prueba presentada la representación fiscal, se ha
querido sentar un tipo de responsabilidad objetiva, considerado
únicamente el resultado material al que se ha querido unir
causalmente al imputado; en todo proceso penal, se requiere la
CERTEZA POSITIVA, y en base a ésta es que se basa una sentencia
de condena, de la prueba aportada los suscritos Jueces no arribamos a
una certeza positiva ni negativa, es decir que nos encontramos en un
estadio de duda y en aplicación de el Art. 12 Cn., y al no haber
Quebrantado la Representación Fiscal, la Presunción de Inocencia
del procesado, es válida la aplicación de los Arts. 11 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos; 14 No, 2 del Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, y XXVI de la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos; todo lo anterior
en concordancia con los Arts. 4 y 5 Pr. Pn. por no haberse construido
jurídicamente la culpabilidad del procesado; esto porque debido al
mismo principio en todo proceso penal, no pueden existir
presunciones o ficciones de culpabilidad, es decir, partes de la
culpabilidad que no necesiten ser probadas.
En vista de que no ha sido posible establecer la culpabilidad del imputado José Noé
Alemán Flores no es necesario hacer el examen de antijuricidad correspondiente y en el
voto y fallo de esta sentencia deberá absolverse.
III- EN CUANTO A LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
Tenemos que el Art. 360 Pr.Pn. establece que deberá existir pronunciamiento
en sentencia a este respecto por lo que deben hacerse las siguientes consideraciones:
a. Que no se ha establecido certeza sobre la participación del imputado en el
delito acusado.
b. Que el señor Rosa Hernández Juárez expresó que la víctima era su tío, que
era una persona de edad avanzada, no tenía más familiares y tampoco tenía
personas que dependieran económicamente de él y por lo tanto el señor
Hernández Juárez era quien había corrido con los gastos de sepelio.
c. También es necesario tener en cuenta la capacidad económica del imputado
quien manifestó que antes de ser privado de su libertad se desempeñaba
como jornalero oficio con el cual obtenía ingresos de cinco dólares diarios,
con los cuales ayudaba económicamente a su hijo.
VOTO
El razonamiento anterior da a los suscritos Jueces, el fundamento legal para emitir en forma
unánime UN VOTO DE ABSOLUCIÓN a favor de JOSE NOE ALEMÁN FLORES por el
delito de HOMICIDIO SIMPLE, tipificado y sancionado en el Art. 128 Pn., en la persona
de VICTOR JUAREZ.
FALLO
Por tanto de acuerdo a los Arts. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc. 3°, 172 Inc. 1° y 3°
Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 24, 32, 33, 47, 114, 115, 128 Pn. 1, 2, 3, 4, 17, 18, 53 número 1, 130, 356,
357, 358, 359, 360 y 450 Pr. Pn., y con fundamento en el Voto unánime que antecede a
nombre de la República de El Salvador; FALLAMOS: ABSUELVESELE al imputado
JOSE NOE ALEMÁN FLORES de las generales primeramente mencionadas de
responsabilidad penal y civil por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, tipificado y
sancionado en el Art. 128 Pn., en la persona de VICTOR JUAREZ.
Por lo tanto continúe el expresado imputado en la libertad en que se
encuentra por haber cesado la detención provisional el día en que se dio a conocer el fallo
de esta sentencia y constar en el oficio de remisión que únicamente se encontraba a la orden
de este Tribunal por el delito por el cual se le absolvió.
Notifíquese la presente Sentencia por su lectura y dese fotocopia de
la misma a las partes.