0401-32-2004 TRIBUNAL DE SENTENCIA DE NUEVA SAN SALVADOR; Departamento de La Libertad, a las catorce horas del día tres de Diciembre de dos mil cuatro. El presente Juicio Penal identificado con el número 85-1-2004, ha sido instruido en contra del imputado JOSE NOE ALEMÁN FLORES, quien es de veinticinco años de edad, jornalero, soltero, tiene un hijo de tres años de edad, reside en Puerto de La Libertad, Cantón San Alfonso; nació en la misma ciudad el día cuatro de marzo de mil novecientos setenta y nueve; hijo de Miguel Ángel Alemán Najarro y María Elena Alemán Flores, vive con sus padres, con ingresos de cinco dólares diarios y tiene estudios de cuarto grado. Procesado por los hechos que en el Auto de Apertura a Juicio se calificó como HOMICIDIO SIMPLE Art. 128 Pn. cometido en la persona de VICTOR JUAREZ, de setenta y dos años de edad, salvadoreño, nació el veintitrés de marzo de mil novecientos treinta y uno en Cojutepeque, hijo de Juana Juárez. Hechos sucedidos el día veintisiete de septiembre de dos mil tres, en el interior de una casa ubicada en predio baldío cantón Julupe, jurisdicción de Chiltiupán, departamento de La Libertad. Ha intervenido en esta Vista Pública el Tribunal de Sentencia en Pleno integrado por los Jueces VILMA ADELA MELARA, CECILIA MARGARITA TURCIOS BARRAZA y DELFINO PARRILLA RODRÍGUEZ, presidiendo la misma éste último, en la Representación Fiscal los Licenciados Gloria Jacqueline del Carmen Linares de Siciliano y José Luis Guevara Funes, como defensor Público la Licenciada Lilian del Carmen Portillo Vargas, todos mayores de edad, Abogados, los fiscales del domicilio de el Puerto de La Libertad y la defensa de este domicilio. CONSIDERANDO: i) que con fecha nueve de Marzo de dos mil cuatro, la Representación Fiscal, presentó acusación ante el Juzgado de Primera Instancia del Puerto de la libertad, en contra del señor JOSE NOE ALEMÁN FLORES, en la cual se les atribuyó la comisión del delito calificado provisionalmente como HOMICIDO AGRAVADO, esta imputación la Fiscalía General de la República la basó en los hechos, descritos en su escrito de Acusación que se encuentra agregado de fs.70 a 74. Para probar los anteriores hechos la Representación Fiscal presentó: Como prueba pericial: Análisis Serologico realizado a la Víctima de fecha ocho de octubre del año dos mil tres, practicado por la Licenciada Ana Margarita de Gómez de fs.48; Contestación de la solicitud de Análisis Serologico y comparativo en las evidencias, practicado por la Licenciada Ana Margarita de Gómez de fs.60; Resultado de Análisis de Laboratorio Forense con fecha seis de octubre del año dos mil tres, realizado a la víctima, practicado por la Licenciada Elida del Carmen Lazo de fs.76; Resultado de Análisis de Biología Forense con fecha seis de octubre de dos mil tres consistente en el tipeo sanguíneo a nombre de la víctima, practicado por la Licenciada Elida del Carmen Lazo de fs 75; Reconocimiento Medico forense de cadáver con fecha veintiocho de septiembre de dos mil tres, practicado por el Doctor Manuel Mejia Cornejo de fs 78; Autopsia realizada a la víctima, con fecha tres de diciembre de dos mil tres, practicada por la Doctora Edda Altagracia Romero de Cañas de fs.108 a 111; Análisis Comparativo de A.D.N. realizadas a las evidencias consistentes en un corvo, una camiseta a cuadro con viñeta "High Sierra", una camiseta con viñeta donde se lee "Screeh", marcada con uno de tres, dos de tres y tres de tres, practicada por el Doctor Juan Carlos Monterrosa y Licenciada Eveyn Soto de Belloso de fs142 a 145;. Como prueba testimonial: se recibieron los testimonios de Rosa Hernández Juarez, Miguel Angel Maravilla, José Antonio Salazar Martínez, José Encarnación Galdámez Guevara; Prescindiendo del testimonio de Salomé González Flores. Como prueba documental: Acta de Remisión y Captura del imputado con fecha veintisiete de septiembre de dos mil tres de fs.6 ; Acta de Inspección del cadáver con fecha veintitrés de septiembre de dos mil tres, de fs.7 a 9; Certificación de asiento de Cédula de Identidad Personal a nombre de la víctima de fs.86; Acta con fecha veintisiete de septiembre de dos mil tres, en el interior de la Delegación Policial del Puerto de la Libertad de fs.88; Solicitud de Ratificación de Secuestro con fecha veintinueve de septiembre de dos mil tres, consistente en un corvo y dos camisetas de fs.15; Álbum fotográfico del cadáver de fs.94 a 102; Croquis de la Inspección Técnica Ocular de los hechos de fs.103. Por su parte la defensa no incorporó ningún Órgano de prueba II) Que a las quince horas con cincuenta minutos, del día treinta y uno de Marzo de dos mil cuatro, la Señora Juez del Juzgado de Primera Instancia de La Libertad ordenó el auto de Apertura a Juicio de la causa instruida en contra del señor JOSE NOE ALEMÁN FLORES, por la comisión del delito que calificó provisionalmente como HOMICIDIO SIMPLE Art. 128 Pn. en la persona de VICTOR JUAREZ, de treinta y tres años de edad.; por considerar que se atribuía al imputado un hecho tipificado como delito; porque existían elementos probatorios suficientes para presumir una probable participación de los acusados en tal hecho. Esto lo consideró probable, por los elementos contenidos en la acusación de la Representación Fiscal, la cual se fundó en pruebas periciales, testimoniales y documentales. Así el precitado Juez consideró que se habían cumplido los requisitos establecidos en el Art. 314 del Código Procesal Penal y ordenó que se remitiera el expediente de Instrucción a este Tribunal de Sentencia. Que con fecha trece de Abril de dos mil cuatro, este Tribunal de Sentencia resolvió señalar día y hora para la realización de la vista Pública en que se decidiría sobre la acusación en contra del señor JOSE NOE ALEMÁN FLORES. Tal Audiencia fue fijada para las ocho horas y treinta minutos en adelante de la audiencia del día el veintiséis de noviembre de dos mil cuatro, esto por la razón de que el calendario de audiencias de este Tribunal estaba saturado totalmente entre las fechas mencionadas. La resolución, señalando la Vista Pública, se basó en las razones siguientes: A) que según el Art. 19 No. 1 Pr. Pn. La acción penal en contra de los imputados por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, es de carácter público. B) Que según el Art. 53 número 1 Pr. Pn. Es competencia de este Tribunal de Sentencia conocer de la etapa plenaria y de la Vista Pública en el delito de HOMICIDIO SIMPLE, por el cual se acusa al señor JOSE NOE ALEMÁN FLORES. C) Que del estudio realizado al expediente remitido por la señora Juez de Primera Instancia del Puerto de La Libertad, en el caso que nos ocupa, este Tribunal concluyó que se ha cumplido con el objeto de la etapa de instrucción contenido en el Art. 265 Pr. Pn. El cual consiste en la fundamentación de la acusación de la parte fiscal y en la preparación de la defensa de los imputados. III) Que después de notificada la admisión del Auto de Apertura a Juicio y del señalamiento de día y hora para la Vista Pública, ninguna de las partes hizo uso del derecho de oponer excepciones, ni recusaciones contenido en el Art. 324 Pr. Pn. IV) El día veintiséis de noviembre de dos mil cuatro, día en el cual se inició la Vista Pública en contra del imputado JOSE NOE ALEMÁN FLORES, se le intimó en legal forma y se le hizo la explicación de sus derechos y entendido expresó que NO deseaba rendir su declaración indagatoria ante los suscritos Jueces, por lo que de conformidad al los Arts. 260 y 340 Pr. Pn., únicamente se le realizó el interrogatorio de identificación y se continuó con el desarrollo de la Vista Pública. V. VI. I. El día veintiséis de noviembre de dos mil cuatro, después de los alegatos de cierre de las partes, de acuerdo a lo dispuesto en los Art. 353 inciso último Pr. Pn., se le dio la palabra al señor Rosa Hernández Juárez de sesenta y un años de edad, jornalero, residente en Pasaje F block A casa número ciento ochenta y tres del Reparto Las Cañas, Ilopango; quien se identifica con su Documento Único de Identidad número cero un millón setecientos noventa y cuatro mil doscientos ochenta y nueve guión nueve, para que hiciera uso de su derecho a última palabra en su calidad de víctima de conformidad al Art. 12 y 13 Pr.Pn., dirigiéndose a los suscritos jueces y posteriormente se le dio la palabra al imputado JOSE NOE ALEMÁN FLORES, quien no quizo hacer uso de este derecho y se dieron por concluidos los debates. De acuerdo a las pruebas recibidas en la Vista Pública y las reglas de la Sana Critica, que exige el Art. 162 Pr. Pn., los suscritos Jueces llegamos a la convicción siguiente: SOBRE LOS HECHOS ACREDITADOS EN VISTA PÚBLICA Con la prueba desfilada en Vista Pública se estableció: a. El testigo ROSA HERNANDEZ JUAREZ, Manifestó que antes vivía en Cantón El Zonte, Chiltiupán, cuando ocurrió la muerte de Víctor Juárez, él ya vivía en Ilopango pero siempre iba a ver a su tía, es día veinticuatro de septiembre de dos mil tres, fue a verlo, el señor Juárez vivía solo, pero le dijo que se sentía bien, el día b. c. d. e. de veintisiete de Septiembre le avisaron que había fallecido cuando llegó a la casa de su tío se dio cuenta que lo habían asesinado en el interior de la misma. Los vecinos decían que el responsable había sido el señor José Noé Alemán. Los gastos de entierro ascienden a dos mil quinientos dólares. El señor MIGUEL ANGEL MARAVILLA, indicó que tiene once años de trabajar cuidando un terreno en orilla de la playa, lugar en el cual también reside, el día veintisiete de septiembre de dos mil tres, estaba sentado en la acera cuando vio venir a José Noé Alemán Flores, bien bolo, que traía el corvo desenvainado, una grabadora en una mano y en la misma mano la vaina del corvo y la camisa y el corvo tenían rastros de sangre; le dijo al testigo que le vendía esa grabadora en cinco dólares, el testigo le contestó que primero guardara el corvo y luego le dijo que no se la compraba porque no tenía dinero. Le insistió que le comprara la grabado en tres dólares, contestándole nuevamente el testigo que no. Entonces el imputado le dijo que acababa de matar a Don Víctor en el desvío de Julepe; la víctima vivía en ese lugar y que no dijera nada porque si le ponía el dedo después lo iba a matar a él. Expresa a preguntas de la defensa que el imputado acostumbraba a tomar. Por su parte JOSE ANTONIO SALAZAR MARTINEZ, declaró que el día veintisiete de Septiembre de dos mil tres, se dio cuenta de la muerte de Víctor Juárez por rumores del mismo hecho Noé Alemán. El Muchacho Alemán Flores, pasó por su casa como a las cinco y media de la tarde cuando estaba descansando en una hamaca, le ofreció en venta una grabadora, que al verla el señor Salazar Martínez le hizo notar que era de Don Víctor, el imputado le dijo que sí, pero que se la había dado en pago por trabajos realizados, luego le hizo notar que el corvo que llevaba envainado también era de la víctima. Alemán Flores, le dijo que sí pero que también se lo había dado el señor Juárez porque iba a ir a traer un trago. Luego el imputado se fue. El testigo observó que el imputado tenía manchas de sangre en la camisa. Y JOSE ENCARNACION GALDAMEZ GUEVARA, expresó que es agente policial y el día veintisiete de Septiembre de dos mil tres, se encontraba de comandante de guarida del puesto de El Palmarcito, cuando pasó un vehículo y un señor le avisó que en el desvío habían asesinado a un señor a machetazos, le dijo que el autor traía una grabadora, un corvo y tenía sangre en la camisa y en la vaina. Compañeros del puesto fueron a verificar y la persona ya estaba fallecido. En eso el señor Galdámez Guevara que estaba en el puesto, vio venir a un sujeto, en estado de ebriedad con un corvo envainado en la mano, el testigo le preguntó que donde había dejado la grabadora a lo cual contestó que lo había dejado en la casa de una novia en El Zonte. Luego como coincidía con las características dadas que tenía sangre en la sangre en la camisa y en el corvo, procedió a la detención, cuando ya lo tenía detenido le dijo que él había matado al señor Víctor Juárez. El dicho del testigo anterior se corrobora con el acta de Remisión y Captura del imputado de fs.6; en la cual se hace constar que la detención se efectuó a las diecinueve horas con treinta minutos del día veintisiete de septiembre del año dos mil tres en razón de que el señor David Peraza como a eso de las dieciocho horas con quince minutos se presentó al puesto Policial a manifestar que por el desvío a chiltiupán se encontraba un señor asesinado al parecer con arma blanca tipo corvo, y a las diecinueve horas con treinta minutos observaron a un sujeto con manchas de sangre en su ropa y portaba un arma blanca tipo corvo con vaina y al verificar dicho corvo presentaba manchas d sangre y al preguntarle al detenido porque tenía manchas de sangre en su ropa y en el corvo, trató de darse a la fuga por lo que de inmediato se procedió a detenerlo en dicho lugar y efectivamente había un fallecido con arma blanca en el desvío de Chiltiupán de nombre VICTOR HERNÁNDEZ. Se le manifestó que quedaba detenido por el delito de Homicidio Agravado, Art.129 Pn. Se le decomisó un arma blanca tipo corvo como de veinte pulgadas de hoja cacha color negra con su respectiva vaina de color negro, no dejando nada en calidad de depósito. f. Con el Acta con fecha veintisiete de septiembre de dos mil tres, en el interior de la Delegación Policial del Puerto de la Libertad de fs.88; también se corrobora el dicho del agente policial Gadámez Guevara, en cuando que el imputado entregó voluntariamente dos camisetas que llevaba puestas, una color ocre a cuadros y otra color blanco, en las que se le observaban manchas de color rojizo al parecer sangre, las cuales fueron remitidas a la división de la policía Técnico y Científica de la Policía Nacional Civil para su Análisis. De ambas Evidencias así como del corvo se solicitó la Ratificación de Secuestro con fecha veintinueve de septiembre de dos mil tres, tal y como consta a fs.15 por lo que se siguió el procedimiento establecido. g. Con la Certificación de asiento de Cédula de Identidad Personal a nombre de la víctima de fs.86; se estableció la identidad de la víctima: Víctor Juárez, de Nacionalidad Salvadoreño, nació el veintitrés de marzo de mil novecientos treinta y uno en Cojutepeque, hijo de Juana Juárez. Los testigos expresan exactamente lo que les consta, indicando claramente que ninguno de ellos estuvo presente cuando estos ocurrieron y acreditan que efectivamente el señor Alemán Flores portaba un aparato de sonido y un corvo ambos objetos los testigos los identificaron como de la propiedad de la víctima y además el imputado le dijo a Miguel Angel Maravilla y en su oportunidad al testigo José Encarnación Galdámez Guevara, que él le había dado muerte al señor Víctor Juárez. Pero también expresaron que el imputado se encontraba en estado de ebriedad. I. SOBRE LOS ELEMENTOS DEL DELITO ACUSADO A LOS SEÑORES JOSE NOE ALEMÁN FLORES. En la deliberación los suscritos jueces estimamos acreditado de acuerdo al desfile de las pruebas presentadas que los hechos probados se califica definitivamente como HOMICIDIO SIMPLE, Art. 128 Pn. con base en el siguiente razonamiento: a. En este delito el bien jurídico protegido es la vida humana y la acción que violenta este bien es la de matar a otro. Estas circunstancias se han probado con: 1. Acta de Inspección del cadáver con fecha veintitrés de septiembre de dos mil tres, de fs.7 a 9; en la cual consta que a las cero horas de el día veintiocho de septiembre de dos mil tres en una casa construida en un terreno baldío, ubicada en cantón Julepe, Jurisdicción del municipio de Chiltiupán, La Libertad, realizan Inspección Ocular Policial del cadáver de Víctor Juárez, recolectando las evidencias: Número uno Muestra de mancha al parecer sangre recolectada contiguo a la cabeza del cadáver, sobre el piso, número dos, muestra de mancha al parecer sangre recolectada sobre el suelo al costado poniente de la víctima y a diez punto treinta metros al costado norte de árbol de Mango, número tres muestra de mancha al parecer sangre sobre el suelo a cero punto ochenta y cinco centímetros de distancia de la esquina poniente de la vivienda. El cadáver es identificado por el señor Rosa Hernández Juárez, quien manifiesta ser sobrino del fallecido. 2. Reconocimiento Medico forense de cadáver practicado por el Doctor Manuel Mejia Cornejo de fs 78; realizado a las una hora treinta minutos del día veintiocho de septiembre de dos mil tres. En el cual consta que fue localizado el cadáver del señor Víctor Juárez en Cantón Julepe, municipio Chiltiupán, La Libertad, el cual fue identificado por Rosa Hernández Juárez, sobrino del fallecido, acostado en piso de cemento de una habitación de una casa de campo; abundante sangre en el piso. Teniendo aproximadamente seis a ocho horas de fallecido. 3. Autopsia realizada en el cadáver de la víctima, practicada por la Doctora Edda Altagracia Romero de Cañas de fs.108 a 111, realizada el veintiocho de septiembre de dos mil tres a las ocho horas con treinta minutos. El cadáver presentó un tanatocronodiagnóstico de Doce a dieciocho horas de muerte aproximadamente al momento de la autopsia. Evidencia externa de trauma reciente: destrucción completa de cara por múltiples heridas en cráneo y cuello anterior de bordes lineales con infiltrado hemorrágico y ángulos agudos, que miden de diez a treinta centímetros de longitud con compromiso óseo. Fractura en los sitios de herida con salida de masa encefálica con infiltrado hemorrágico. Heridas en falange proximal de tercero, cuarto y quinto dedo de mano izquierda, y de tercero y cuarto dedo de mano derecha. Siendo la causa de la muerte: Trauma craneoencefálico severo por arma blanca. 4. Con el álbum fotográfico de fs. 94 a 102 y croquis de la inspección técnica ocular de fs. 103, se establece la escena de los hechos de forma gráfica y fotográfica. En los cuales ubican el Interior de una casa ubicada en predio baldío, Cantón Julupe, Jurisdicción de Chiltiupan y se fijan escenas de la casa donde en su interior yace en el piso el cadáver del señor Víctor Juárez, escenas de la posición del cadáver, fotos mostrando las evidencias, consistentes en manchas al parecer sangre, y fotos mostrando las lesiones en las diferentes regiones del cuerpo, especificadas en la autopsia. 5. Resultado de Análisis de Biología Forense con fecha seis de octubre del año dos mil tres, realizado en muestra tomada al cadáver de la víctima, practicado por la Licenciada Elida del Carmen Lazo de fs. 76. Según el análisis Toxicológico realizado en una muestra de sangre, el resultado es Alcohol en sangre. b. Se estableció que hubo acciones con las cuales se ocasionaron las lesiones que le causaron la muerte al señor Víctor Juárez. La cuales evidencian el dolo homicida de la persona que las ocasionó por el lugar en donde fueron producidas ya que todas ellas fueron producidas en áreas vitales como son: cabeza, cara y cuello. c. Con lo anterior se establecen los elementos objetivos y subjetivos del delito acusado y por ellos se califican definitivamente los hechos probado de la muerte del señor Víctor Juárez, como HOMICIDIO SIMPLE Art. 128 Pn. d. Respecto a la culpabilidad del procesado JOSE NOE ALEMAN FLORES tenemos que desfiló prueba encaminada a establecer la participación del señor Alemán Flores, consistente en: 1-prueba testimonial, consistente en los señores Rosa Henández Juárez Miguel Angel Maravilla, José Antonio Salazar Martínez y José Encarnación Galdámez Guevara, quienes manifestaron que el señor Alemán Flores portaba un aparato de sonido y un corvo ambos objetos propiedad de la víctima y además el imputado le dijo a Miguel Angel Maravilla y cuando se encontraba detenido al testigo José Encarnación Galdámez Guevara, que él le había dado muerte al señor Víctor Juárez. También expresaron que el imputado se encontraba en estado de ebriedad. 2- También con los testigos se estableció que el imputado vestía una camisa que tenía manchas con sangre. Por lo cual los testigos concluyeron que era cierto cuando decía respecto de su responsabilidad en la muerte de Víctor Juárez. 3- Lo anterior constituye una declaración extrajudicial departe del imputado José Noé Alemán Flores la cual se encuentra viciada ya que se estableció que el imputado se encontraba en estado de ebriedad y por lo tanto su voluntad y conciencia se encontraba alteradas. 4- En la fase investigativa se realizaron diferentes pruebas científicas a efecto de confirmar o desechar la participación del señor Alemán Flores. Tales como: a) Análisis Serologico realizado el ocho de octubre del año dos mil tres, practicado por la Licenciada Ana Margarita de Gómez de fs. 48, con el cual se estableció que este peritaje se realizó en: Evidencia No 1/4, Un tubo de vidrio con un trozo de tela con muestra al parecer sangre, recolectada sobre el suelo contiguo a la cabeza del cadáver; Evidencia No 2/4, Un tubo de vidrio con un trozo de tela con muestra escasa al parecer sangre, recolectada sobre el suelo, al costado poniente de la vivienda y a diez punto treinta metros de un árbol de mango al costado norte; Evidencia No 3/4, Un tubo de vidrio con un trozo de tela con muestra escasa al parecer sangre, recolectada sobre el suelo a cero punto ochenta y cinco metros de esquina poniente de la vivienda y a dos punto cincuenta metros del árbol de mango costado nor poniente. Resultando que todas las Evidencias resultaron positivas a sangre humana; y en Evidencia No 1/4, se detectaron antígenos de grupo sanguíneo "H"; en evidencia No 2/4, se detectaron antígenos de grupo sanguíneo "A y B"; y en evidencia No ¾, se detectaron antígenos de grupo sanguíneo "A". b) Análisis Serologico y comparativo practicado por la Licenciada Ana Margarita de Gómez de fs.60, realizado en: Evidencia No1/3, envuelto en papel viene un corvo cacha de trece punto dos centímetros de longitud y la hoja de cincuenta punto cinco centímetros de longitud, con moho, viene en su vaina color negro y con adorno de un lazo amarillo, la cual no presenta material de estudio; Evidencia No 2/3, Una camisa tipo sport a cuadros, marca "High Sierra", talla M, con manchas al parecer sangre; Evidencia No 3/3, Una camisa tipo sport, color blanco, con estampado, marca "screenmater", talla L, la frente en lado izquierdo se lee "eastern/canadian zone marine meeting making it happen", viene sucia y con manchas al parecer sangre. Resultando que las tres evidencias resultaron POSITIVAS a Sangre Humana. Pero en la evidencia No1/3 (corvo), no se detectaron antígenos de grupo sanguíneo, debido posiblemente a la escasez y /o moho presente. En la evidencia No2/3 (camisa), se detectaron antígenos de grupo sanguíneo"A" y "H". En la evidencia No3/3 (camisa), se detectaron antígenos de grupo sanguíneo "H" en el cual da origen al grupo sanguíneo "O". concluyendo que según los resultados obtenidos el antígeno "H" encontrado en la evidencia No2/3, podría corresponder al encontrado en la evidencia No3/3, por lo que podrían provenir de la misma fuente, no así el antígeno "A", el cual proviene de fuente diferente. c) Resultado de Análisis de Biología Forense con fecha seis de octubre de dos mil tres consistente en el tipeo sanguíneo a nombre de la víctima, practicado por la Licenciada Elida del Carmen Lazo de fs 75; cuyo resultado prueba que la víctima pertenece al grupo sanguíneo "O" RH positivo. d) A efecto de obtener una respuesta concluyente se realizó Análisis Comparativo de A.D.N. realizadas a las evidencias consistentes en un corvo, una camiseta a cuadro con viñeta "High Sierra", una camiseta con viñeta donde se lee "Screeh", marcada con uno de tres, dos de tres y tres de tres, practicada por el Doctor Juan Carlos Monterrosa y Licenciada Evelyn Soto de Belloso de fs142 a 145, en las cuales en las pericias anteriores ya se habían encontrado sangre humana con tipos sanguíneos diferentes pero que constituían una prueba de orientación. Concluyendo que: i) Se analizaron las siguientes evidencias: muestra de sangre de la víctima Víctor Juárez, enviada por el Laboratorio Regional del Instituto de Medicina Legal de Santa Tecla, además evidencias 1/3, 2/3, 3/3, Identificadas por el Laboratorio de la P.N.C. como DPTC 1053/03, las cuales fueron enviadas por el Juzgado de Primera Instancia de La Libertad. ii) Las evidencias 2/3 y 3/3 amplificaron un perfil genético único y masculino al tener un resultado "XY" el marcador de sexo o amelogenina. Este perfil genético es diferente al de la víctima y por lo tanto tiene que provenir de otra persona no analizada en este caso. iii) La evidencia 1/3 no amplificó ningún perfil genético. 5- De lo anterior se concluye que la camisa que portaba el imputado José Noé Alemán Flores, tenía sangre humana la cual pertenecía a una persona del sexo masculino, pero que no es de la víctima Víctor Juárez. Por lo que es de una tercera persona de la cual no se conoce referencia alguna. Lo cual pone en duda la hipótesis fiscal respecto que la autoría de la muerte del señor Alemán Flores y la misma confesión extrajudicial viciada ya mencionada con anterioridad. También este resultado incluye otra posible conclusión a la cadena de indicios aportados por la parte acusadora ya que incluye una tercera persona lesionada en la escena, desconociéndose entonces como pudieron suceder los hechos, puesto que estos no ocurrieron tal y como han sido acusados. 6- En base al razonamiento anterior concluimos que en este caso es necesario aplicar el Principio de la Presunción de Inocencia, el cual ha sido concebido para los juicios penales, constituyendo un principio fundamental de justicia; y consiste en el derecho a ser considerado y tratado como inocente en todas las etapas de un procedimiento penal hasta que se establezca plenamente la culpabilidad. Este principio lo recoge nuestra Constitución de la República en su Art. 12, cuando se indica que "toda persona a quien se imputa un delito se presumirá inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la Ley y en juicio público, en el que se le aseguren todas las garantías necesarias para su defensa". Asimismo la normativa internacional lo reconoce y establece en la Convención Americana Sobre Derechos Humanos Art. 8: "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad"; y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Art. 14. "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la Ley", asimismo nuestro Código Procesal penal en el Art. 4, no solo recoge lo mencionado en los artículos antes mencionados sino que además agrega que la carga de la prueba corresponde a los acusadores; que es una de las consecuencias directas que emanan de la presunción de inocencia. Es necesario mencionar que este principio debe respetarse no solo por el Juez sino también por todas las autoridades públicas que tratan con una persona a quien se le imputa un delito. Por ello en el proceso penal la prueba es el modo más confiable para descubrir la verdad real y la mayor garantía contra las arbitrariedades de las decisiones judiciales, la prueba testimonial de cargo aportada por la Representación Fiscal, no fue de directa, ni indirecta, sino que es indiciaria y de ella se obtienen indicios que llevan a una conclusión que no es unívoca, acorde o coincidente con la prueba pericial aportada, por lo que los suscritos jueces en la deliberación quedan elementos positivos y negativos en cuanto a la participación del imputado en el delito que se le atribuye, lo anterior hace necesario examinar los estados intelectuales y su trascendencia en las distintas etapas del proceso, así en el inicio del mismo no se requiere que exista en el Juez un convencimiento sobre la verdad del objeto que se presenta para su investigación; para vincular a una persona al proceso como posible responsable del delito se requieren motivos bastantes para sospechar de su participación punible, el estadio de probabilidad hizo posible la elevación a juicio de este proceso y es después del debate oral y público que se debe obtener la certeza sobre la culpabilidad de la persona a quien se le hace la imputación, porque el Art. 4 Pn., que establece el principio de Responsabilidad, expresa que "queda prohibida toda forma de responsabilidad objetiva", con la prueba presentada la representación fiscal, se ha querido sentar un tipo de responsabilidad objetiva, considerado únicamente el resultado material al que se ha querido unir causalmente al imputado; en todo proceso penal, se requiere la CERTEZA POSITIVA, y en base a ésta es que se basa una sentencia de condena, de la prueba aportada los suscritos Jueces no arribamos a una certeza positiva ni negativa, es decir que nos encontramos en un estadio de duda y en aplicación de el Art. 12 Cn., y al no haber Quebrantado la Representación Fiscal, la Presunción de Inocencia del procesado, es válida la aplicación de los Arts. 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; 14 No, 2 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, y XXVI de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; todo lo anterior en concordancia con los Arts. 4 y 5 Pr. Pn. por no haberse construido jurídicamente la culpabilidad del procesado; esto porque debido al mismo principio en todo proceso penal, no pueden existir presunciones o ficciones de culpabilidad, es decir, partes de la culpabilidad que no necesiten ser probadas. En vista de que no ha sido posible establecer la culpabilidad del imputado José Noé Alemán Flores no es necesario hacer el examen de antijuricidad correspondiente y en el voto y fallo de esta sentencia deberá absolverse. III- EN CUANTO A LA RESPONSABILIDAD CIVIL. Tenemos que el Art. 360 Pr.Pn. establece que deberá existir pronunciamiento en sentencia a este respecto por lo que deben hacerse las siguientes consideraciones: a. Que no se ha establecido certeza sobre la participación del imputado en el delito acusado. b. Que el señor Rosa Hernández Juárez expresó que la víctima era su tío, que era una persona de edad avanzada, no tenía más familiares y tampoco tenía personas que dependieran económicamente de él y por lo tanto el señor Hernández Juárez era quien había corrido con los gastos de sepelio. c. También es necesario tener en cuenta la capacidad económica del imputado quien manifestó que antes de ser privado de su libertad se desempeñaba como jornalero oficio con el cual obtenía ingresos de cinco dólares diarios, con los cuales ayudaba económicamente a su hijo. VOTO El razonamiento anterior da a los suscritos Jueces, el fundamento legal para emitir en forma unánime UN VOTO DE ABSOLUCIÓN a favor de JOSE NOE ALEMÁN FLORES por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, tipificado y sancionado en el Art. 128 Pn., en la persona de VICTOR JUAREZ. FALLO Por tanto de acuerdo a los Arts. 1, 8, 11, 12, 14, 86, Inc. 3°, 172 Inc. 1° y 3° Cn.; 1, 2, 3, 4, 5, 24, 32, 33, 47, 114, 115, 128 Pn. 1, 2, 3, 4, 17, 18, 53 número 1, 130, 356, 357, 358, 359, 360 y 450 Pr. Pn., y con fundamento en el Voto unánime que antecede a nombre de la República de El Salvador; FALLAMOS: ABSUELVESELE al imputado JOSE NOE ALEMÁN FLORES de las generales primeramente mencionadas de responsabilidad penal y civil por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, tipificado y sancionado en el Art. 128 Pn., en la persona de VICTOR JUAREZ. Por lo tanto continúe el expresado imputado en la libertad en que se encuentra por haber cesado la detención provisional el día en que se dio a conocer el fallo de esta sentencia y constar en el oficio de remisión que únicamente se encontraba a la orden de este Tribunal por el delito por el cual se le absolvió. Notifíquese la presente Sentencia por su lectura y dese fotocopia de la misma a las partes.