José Nucete e hijos SCpA, empresa olivícola dedicada a la

JOSÉ NUCETE E HIJOS S.C.P.A. ClLA RIOJA, PROVINCIA DE sI amparo.
S.C., J.33, L.XLVIll.
(JUICIOS ORIGINARIOS)
Suprema Corte:
-1-
José Nucete e hijos S.C.p.A., empresa olivícola dedicada a la
elaboración de aceitunas crudas en conserva, dedujo acción de amparo en
los términos de los arts. 43 de la Constitución Nacional y 1° de la ley
16.986, ante el Juzgado Federal de Mendoza, contra la Provincia de La
Rioja, a fin de obtener que se declare la inconstitucionalidad del decreto
240/2012, en cuanto prohíbe el traslado de las aceitunas en crudo allí
producidas fuera del territorio de la provincia, desde el momento de su
dictado hasta el31 de diciembre de 2012.
Manifestó que dicho acto local, en forma actual e inminente,
lesiona, restringe, altera y amenaza, con arbitrariedad e ilegalidad
manifiesta, sus derechos de propiec!ad, de libre comercio y de libre
circulación de personas y bienes, y los principios de legalidad, igualdad y
razonabilidad, consagrados en los arts. 9°, 10, 11, 16, 17, 19,28,75, inc. 1°
y 126 de la Constitución Nacional, puesto que le impide el traslado de las
aceitunas ¡tdquiridas en la Provincia de La Rioja, correspondientes
principalmente a la cosecha de febrero de 2012, sean de producción propia
o derivadas de los contratos que celebró con otras empresas, hasta su planta
industrial ubicada en el Municipio de Guaymallén de la Provincia de
Mendoza.
Señaló que realizó una presentación ante el Secretario de
Agricultura de la provincia, requiriendo la liberación de esa materia prima,
pero sólo se le autorizó el traslado de 600.000 kilogramos de mercadería
desde la finca C.A.C. Sociedad Anónima, que es de su propiedad y tiene
una producción de 2.000.000 de kilogramos, así como también se le negó
respecto de los contratos de compra celebrados con otros productores.
Solicitó como medida cautelar de no innovar, que se suspendan
los efectos del acto que se pretende impugnar y se ordene a la demandada
que se abstenga de aplicar el decreto 24012012, hasta que se dicte sentencia
sobre el fondo del asunto en autos.
A fs. 1151118, el juez federal se declaró incompetente, adhirió a
las conclusiones de la fiscal (v. fs. 1l3/114) y consideró que la causa
corresponde a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de
la Nación, en tanto resulta ser parte la Provincia de La Rioja.
A fs. 120 bis, se corre vista, por la competencia, a este Ministerio
Público.
-11A mi modo de ver, la cuestión de competencia en examen resulta
sustancialmente análoga a la que fue objeto de tratamiento por este
Ministerio Público, en la causa M. 1267. XLIV, Originario, "Molinos Río
de la Plata S.A. y otra cl Misiones, Provincia de si acción declarativa de
inconstitucionalidad", dictamen del 16 de diciembre de 2008, al que se
remitió V.E. en su sentencia del 29 de diciembre de 2008.
En virtud de lo expuesto en esa oportunidad, cuyos fundamentos
doy aquí por reproducido brevitatis causae, opino que esta acción de
amparo debe tramitar en la instancia originaria de la C0l1e, por ser parte la
Provincia de Santiago del Estero en una causa de manifiesto contenido
federal.
Buenos Aires,
ES COPIA
30
de mayo de 2012.
LAURA M. MONTI