Sentencia Identificador Magistrado Ponente Norma(s) demandada(s

Sentencia
Identificador
Magistrado
Ponente
C-095/07
Expedientes
Dr. Marco
D-6341 y D-6350 Gerardo
acumulados.
Monroy
Cabra
Norma(s)
demandada(s)
Norma transcrita
Resuelve
Demanda de
inconstitucionalidad
contra los
numerales 4°, 5°,
6°, 9°, 11, 12 y 15 y
los parágrafos 1°
(parcial) y 3° del
Art. 324 de la Ley
906 de 2004.
Art. 324.Causales.
El principio de
oportunidad se
aplicará en los
siguientes casos:
PRIMERO. Declarar
EXEQUIBLES los
numerales 4, 5, 6, 9,
11, 12 y 15 del Art.
324 de la Ley 906 de
2004, por los cargos
estudiados en la
presente Sentencia.
(…)
4. Cuando la
persona fuere
entregada en
extradición a
causa de otra
conducta punible y
la sanción a la que
pudiera llevar la
persecución en
Colombia carezca
de importancia al
lado de la sanción
que le hubiera sido
impuesta con
efectos de cosa
juzgada contra él
en el extranjero.
5. Cuando el
imputado colabore
eficazmente para
evitar que
continúe el delito
Temas
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADCaracterísticas y carácter
excepcional
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADCarácter reglado
-LIBERTAD DE
CONFIGURACION
LEGISLATIVA EN PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD-Límites al
SEGUNDO. Declarar diseñar causales de aplicación
EXEQUIBLE la
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADexpresión “En los
Límites del fiscal en la aplicación
casos previstos en los -PRINCIPIO DE OPORTUNIDADnumerales 15 (…)” Causales de aplicación deben ser
contenida en el
diseñadas por el legislador de manera
parágrafo 1º del Art. clara y precisa
324 de la Ley 906 de -BLOQUE DE
2004, por el cargo
CONSTITUCIONALIDAD-Tratados
estudiado en la
internacionales que lo integran
presente Sentencia.
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADDiscrecionalidad del Fiscal para
TERCERO.
evaluar si procede su aplicación
Declarar
DERECHO INTERNACIONAL DE
EXEQUIBLE el
DERECHOS HUMANOS Y
parágrafo 3º de la
DERECHO INTERNACIONAL
Ley 906 de 2004,
HUMANITARIO-Derechos de las
por los cargos
víctimas
estudiados en esta
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADSentencia, salvó la
Mecanismos de protección de las
expresión “de
víctimas
acuerdo con lo
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD-
o se realicen otros,
o aporte
información
esencial para la
desarticulación de
bandas de
delincuencia
organizada.
6. Cuando el
imputado sirva
como testigo
principal de cargo
contra los demás
intervinientes, y su
declaración en la
causa contra ellos
se haga bajo
inmunidad total o
parcial. En este
caso los efectos de
la aplicación del
principio de
oportunidad serán
revocados si la
persona
beneficiada con el
mismo incumple
con la obligación
que la motivó.
(…)
dispuesto en el
estatuto de Roma”,
que se declara
INEXEQUIBLE.
Control judicial sobre la renuncia,
interrupción y suspensión de la acción
penal
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADNo implica el desconocimiento de los
derechos de las víctimas
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADAplicación cuando la persona es
entregada en extradición por otra
conducta punible, y la sanción a la
que pudiera llevar la persecución en
Colombia carece de importancia
frente a la sanción impuesta en el
extranjero
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADAplicación cuando la imputación
subjetiva sea culposa y los factores
que la determinan califiquen la
conducta como de mermada
significación jurídica y
social/PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD-Aplicación en
“delitos bagatela”
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADAplicación por colaboración con la
justicia
-SEGURIDAD EXTERIOR DEL
ESTADO-Concepto
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADAplicación cuando la realización del
procedimiento implique riesgo o
amenaza grave a la seguridad exterior
del Estado
9. Cuando la
realización del
procedimiento
implique riesgo o
amenaza graves a
la seguridad
exterior del
Estado.
(…)
11. Cuando en
delitos contra el
patrimonio
económico, el
objeto material se
encuentre en tan
alto grado de
deterioro respecto
de su titular, que la
genérica
protección
brindada por la ley
haga más costosa
su persecución
penal y comporte
un reducido y
aleatorio
beneficio.
12. Cuando la
imputación
subjetiva sea
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADAplicación cuando la persecución
penal del delito comporta problemas
sociales más significativos
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADAplicación cuando el objeto material
del delito se encuentra en alto grado
de deterioro
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADEstablecimiento de excepciones/
PRINCIPIO DE OPORTUNIDADAplicación a jefes y cabecillas de
organización delincuencial
-CRIMENES DE LESA
HUMANIDAD EN ESTATUTO DE
ROMA DE LA CORTE PENAL
INTERNACIONAL-Definición
-CRIMENES DE GUERRA EN
ESTATUTO DE ROMA DE LA
CORTE PENAL
INTERNACIONAL-Definición
-GENOCIDIO EN ESTATUTO DE
ROMA DE LA CORTE PENAL
INTERNACIONAL-Definición
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADNo aplicación en caso de violación
grave al derecho internacional
humanitario, crímenes de lesa
humanidad o genocidio/PRINCIPIO
DE OPORTUNIDADInconstitucionalidad expresión “de
acuerdo con la dispuesto en el
Estatuto de Roma” referida a la no
culposa y los
factores que la
determinan
califiquen la
conducta como de
mermada
significación
jurídica y social.
(…)
15. Cuando la
persecución penal
de un delito
comporte
problemas sociales
más significativos,
siempre y cuando
exista y se
produzca una
solución
alternativa
adecuada a los
intereses de las
víctimas.
(…)
Parágrafo 3°. En
ningún caso el
fiscal podrá hacer
uso del principio
de oportunidad
cuando se trate de
hechos que puedan
aplicación de este principio en caso
de violación derecho internacional
humanitario, crímenes de lesa
humanidad o genocidio
-DEMANDA DE
INCONSTITUCIONALIDADRequisitos
-INHIBICION DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL-Ineptitud
sustantiva de la demanda
significar
violaciones graves
al derecho
internacional
humanitario,
crímenes de lesa
humanidad o
genocidio de
acuerdo con lo
dispuesto en el
Estatuto de Roma,
y delitos de
narcotráfico y
terrorismo”
C-154/07
Expediente
D-6388
Dr. Marco
Gerardo
Monroy
Cabra
Demanda de
inconstitucionalidad
contra el numeral 5º
parcial del Art. 314
de la Ley 906 de
2004
Art. 314. Sustitución
de la detención
preventiva. La
detención preventiva
en establecimiento
carcelario podrá
sustituirse por la del
lugar de residencia
en los siguientes
eventos:
(…)
5. Cuando la
imputada o acusada
fuere madre cabeza
de familia de hijo
menor de doce (12)
años o que sufriere
Declarar
INEXEQUIBLES las
expresiones “de doce
(12) años” y
“mental”, contenidas
en el numeral 5º del
Art. 314 de la Ley
906 de 2004.
-DETENCION DOMICILIARIA DE
MADRE CABEZA DE FAMILIANorma que establece que procede
solo para quienes son madres de hijos
menores de doce años reduce
desproporcionadamente el esquema
de protección prevalente del menor de
dieciocho años/DETENCION
DOMICILIARIA DE MADRE
CABEZA DE FAMILIA-Concesión a
madre de hijo entre los doce a
dieciocho años
-DETENCION DOMICILIARIA DE
MADRE CABEZA DE FAMILIA
DE HIJO MENOR DE DIECIOCHO
AÑOS-Reglas jurisprudenciales sobre
los criterios que debe tener en cuenta
el juez para decretarla/DETENCION
incapacidad mental
permanente, siempre
y cuando haya
estado bajo su
cuidado. En ausencia
de ella, el padre que
haga sus veces
tendrá el mismo
beneficio.
(…)
DOMICILIARIA DE MADRE O
PADRE CABEZA DE FAMILIA DE
HIJO MENOR DE DIECIOCHO
AÑOS-Debe negarse cuando la madre
o el padre son procesados por delitos
contra la integridad del menor o la
familia/INTERES SUPERIOR DEL
MENOR-Criterio final que debe guiar
al juez al estudiar beneficio de
detención domiciliaria de madre o
padre cabeza de familia
-DETENCION DOMICILIARIA
DE MADRE O PADRE CABEZA
DE FAMILIA-Concesión a madre o
padre de hijo con incapacidad física
permanente/CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDADPronunciamiento sobre norma no
demandada
-TRATO DIFERENCIADO ENTRE
MENORES DE EDAD-Posibilidad
de establecerlo, siempre que no
implique la reducción de la protección
prevalente de la
Constitución/DERECHOS DEL
NIÑO-Esquema de protección no es
igual en todas las edades
-PREVALENCIA DE LOS
DERECHOS DEL NIÑO-Alcance
-PREVALENCIA DE LOS
DERECHOS DEL NIÑO-Armonía
con normas internacionales
-DERECHOS DEL NIÑOProtección prevalente no es exclusiva
del Estado
-PRINCIPIO DEL INTERES
SUPERIOR DEL MENORReconocimiento en el derecho
internacional
-PRINCIPIO DEL INTERES
SUPERIOR DEL MENORConstituye la finalidad de toda
política pública
-DERECHOS DEL NIÑOProtección prevalente hasta los
dieciocho años
-NIÑO-Concepto
-NIÑO-Ser humano menor de
dieciocho años
-MEDIDAS DE
ASEGURAMIENTO-Concepto
-DETENCION PREVENTIVADefinición
-DETENCION DOMICILIARIACasos en que procede
-PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES-Ponderación
ante conflicto
-JUICIO DE PONDERACION Y
DERECHOS DEL NIÑO-Aplicación
de examen de constitucionalidad de
C-209/07
Expediente
D-6396
Dr. Manuel
José Cepeda
Espinosa
Demanda de
inconstitucionalidad
contra los Art. 11,
137, 284 parcial,
306 parcial, 316
parcial, 324, 327
parcial, 333 parcial,
337, 339 parcial,
342 parcial, 344
parcial, 356 parcial,
357 parcial, 358
parcial, 359 parcial,
371 parcial, 378
parcial, 391, 395
parcial de la Ley
906 de 2004.
Art. 11. Derechos de
las Víctimas. El Estado
garantizará el acceso
de las víctimas a la
administración de
justicia, en los
términos establecidos
en este código.
Primero.- Estarse a lo
resuelto en la
sentencia C-454 de
2006 en relación con
la acusación
formulada contra el
Art. 357 de la Ley
906 de 2004.
En desarrollo de lo
anterior, las víctimas
tendrán derecho:
a) A recibir, durante
todo el procedimiento,
un trato humano y
digno;
b) A la protección de
su intimidad, a la
garantía de su
seguridad, y a la de sus
familiares y testigos a
favor;
c) A una pronta e
Segundo.- Declarar
inexequibles las
expresiones “y
contra esta
determinación no
cabe recurso
alguno” del Art. 327
de la Ley 906 de
2004 y “con fines
únicos de
información” del
inciso final del Art.
337 de la misma ley.
mayor rigor cuando se trata de
medidas que restringen esquema de
protección del menor
-MADRE CABEZA DE FAMILIAPresupuestos jurisprudenciales para
que una mujer sea considerada como
tal
-MUJER CABEZA DE FAMILIAProtección busca amparar a la
familia
-COSA JUZGADA
CONSTITUCIONAL-Configuración
-UNIDAD NORMATIVAIntegración
-FISCALIA GENERAL DE LA
NACION-Papel que debe cumplir en
relación con las víctimas en el nuevo
sistema procesal de tendencia
acusatoria
-VICTIMA EN SISTEMA PENAL
DE TENDENCIA ACUSATORIAFactores de los cuales depende su
intervención
-SISTEMA PENAL DE
TENDENCIA ACUSATORIACaracterísticas
-VICTIMA EN SISTEMA PENAL
DE TENDENCIA ACUSATORIAPapel que cumple dentro del proceso
penal
-JUICIO PENAL EN SISTEMA
PENAL DE TENDENCIA
ACUSATORIA-Centro de gravedad
integral reparación de
los daños sufridos, a
cargo del autor o
partícipe del injusto o
de los terceros
llamados a responder
en los términos de este
código;
d) A ser oídas y a que
se les facilite el aporte
de pruebas;
e) A recibir desde el
primer contacto con
las autoridades y en
los términos
establecidos en este
código, información
pertinente para la
protección de sus
intereses y a conocer
la verdad de los
hechos que conforman
las circunstancias del
injusto del cual han
sido víctimas;
f) A que se consideren
sus intereses al adoptar
una decisión
discrecional sobre el
ejercicio de la
persecución del
injusto;
g) A ser informadas
Tercero.- Declarar
exequibles en lo
demandado y por los
cargos analizados en
esta sentencia, los
Art. 11, 137, 324,
371, 378, 391 y 395
de la Ley 906 de
2004, así como las
expresiones “las
partes” del artículo
378 y “la parte que
no está interrogando
o el Ministerio
Público”, del Art.
395 de la Ley 906 de
2004.
Cuarto.- Declarar,
por los cargos
analizados en esta
sentencia, la
exequibilidad
condicionada de las
siguientes
disposiciones de la
Ley 906 de 2004:
1. El numeral 2 del
Art. 284, en el
entendido de que la
víctima también
puede solicitar la
del proceso penal
-VICTIMA EN SISTEMA PENAL
DE TENDENCIA ACUSATORIAReconocimiento como interviniente
especial/JUICIO PENAL EN
SISTEMA PENAL DE
TENDENCIA ACUSATORIACarácter adversarial/VICTIMA EN
SISTEMA PENAL DE
TENDENCIA ACUSATORIA-Su
intervención directa es mayor en las
etapas previas o posteriores al juicio,
y menor en la etapa del juicio
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
DE DELITOS-Jurisprudencia
constitucional
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
EN EL PROCESO PENAL CON
TENDENCIA ACUSATORIAEjercicio deberá hacerse de manera
compatible con los rasgos
estructurales y las características
esenciales de este sistema
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
EN EL PROCESO PENAL CON
TENDENCIA ACUSATORIAFacultades probatorias
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
EN EL PROCESO PENAL–
Posibilidad de solicitar pruebas en
audiencia preparatoria
-PRECEDENTE JUDICIALAplicación
sobre la decisión
definitiva relativa a la
persecución penal; a
acudir, en lo
pertinente, ante el juez
de control de
garantías, y a
interponer los recursos
ante el juez de
conocimiento, cuando
a ello hubiere lugar;
h) A ser asistidas
durante el juicio y el
incidente de
reparación integral, si
el interés de la justicia
lo exigiere, por un
abogado que podrá ser
designado de oficio;
i) A recibir asistencia
integral para su
recuperación en los
términos que señale la
ley;
j) A ser asistidas
gratuitamente por un
traductor o intérprete
en el evento de no
conocer el idioma
oficial, o de no poder percibir el lenguaje
por los órganos de los
sentidos.
práctica de pruebas
anticipadas ante el
juez de control de
garantías.
2. El Art. 289, en el
entendido de que la
víctima también
puede estar presente
en la audiencia de
formulación de la
imputación.
3. El Art. 333 de la
Ley 906 de 2004, en
el entendido de que
las víctimas pueden
allegar o solicitar
elementos materiales
probatorios y
evidencia física para
oponerse a la
petición de
preclusión del fiscal.
4. El Art. 344, en el
entendido de que la
víctima también
puede solicitar al
juez el
descubrimiento de un
elemento material
probatorio específico
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
EN EL PROCESO PENAL–
Solicitud de pruebas anticipadas
-DESCUBRIMIENTO DE
PRUEBAS-Solicitud por víctima en
proceso penal
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
EN EL PROCESO PENAL–
Posibilidad de hacer observaciones
sobre el descubrimiento de
elementos probatorios y de la
totalidad de las pruebas que se harán
valer en la audiencia del juicio oral
-EXHIBICION DE ELEMENTOS
MATERIALES DE PRUEBASolicitud por víctima en proceso
penal
-ELUSION, RECHAZO E
INADMISIBILIDAD DE MEDIOS
DE PRUEBA-Solicitud por víctima
en proceso penal
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
EN EL PROCESO PENALImposibilidad de controvertir los
medios de prueba, elementos
materiales probatorios y evidencia
en el juicio oral
-CONTROL DE LEGALIDAD DE
MEDIDAS DE
ASEGURAMIENTO-Solicitud por
víctima en proceso penal
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
EN EL PROCESO PENAL-
Art. 137. Intervención
de las víctimas en la
actuación penal. Las
víctimas del injusto, en
garantía de los
derechos a la verdad,
la justicia y la
reparación, tienen el
derecho de intervenir
en todas las fases de la
actuación penal, de
acuerdo con las
siguientes reglas:
1. Las víctimas podrán
solicitar al fiscal en
cualquier momento de
la actuación medidas
de protección frente a
probables
hostigamientos,
amenazas o atentados
en su contra o de sus
familiares.
2. El interrogatorio de
las víctimas debe
realizarse con respeto
de su situación
personal, derechos y
dignidad.
3. Para el ejercicio de
sus derechos no es
obligatorio que las
o de evidencia física
específica.
Posibilidad de solicitar directamente
medidas de aseguramiento y de
protección/MEDIDAS DE
5. El Art. 356, en el PROTECCION A VICTIMAS DE
entendido de que la DELITO-Posibilidad de solicitarlas
víctima puede hacer directamente por la víctima
observaciones sobre -PRINCIPIO DE OPORTUNIDADel descubrimiento de Carácter excepcional
elementos
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADprobatorios y de la
Carácter reglado
totalidad de las
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADpruebas que se harán Alcance de la expresión “de plano”
valer en la audiencia referida a la forma en que debe
del juicio oral.
decidirse la aplicación de dicho
principio
6. El Art. 358, en el -PRINCIPIO DE OPORTUNIDADentendido de que la Imposibilidad para la víctima de
víctima también
impugnar decisión sobre la
puede hacer dicha
aplicación de dicho principio es
solicitud.
inconstitucional
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
7. El inciso primero A LA VERDAD JUSTICIA Y
del Art. 359, en el
REPARACION EN PRINCIPIO DE
entendido de que la OPORTUNIDAD-Necesidad de
víctima también
valorarlos por el Fiscal al momento
puede solicitar la
de aplicar dicho principio
exclusión, el rechazo -PRINCIPIO DE OPORTUNIDADo la inadmisibilidad Aplicación exige principio de verdad
de los medios de
respecto de la autoría y la tipicidad
prueba.
de la conducta
-PRINCIPIO DE PRECLUSION Y
8. Los Art. 306, 316 PRINCIPIO DE OPORTUNIDADy 342, en el
Diferencias
víctimas estén
representadas por un
abogado; sin embargo,
a partir de la audiencia
preparatoria y para
intervenir tendrán que
ser asistidas por un
profesional del
derecho o estudiante
de consultorio jurídico
de facultad de derecho
debidamente aprobada.
4. En caso de existir
pluralidad de víctimas,
el fiscal, durante la
investigación,
solicitará que estas
designen hasta dos
abogados que las
represente. De no
llegarse a un acuerdo,
el fiscal determinará lo
más conveniente y
efectivo.
5. Si la víctima no
contare con medios
suficientes para
contratar un abogado a
fin de intervenir,
previa solicitud y
comprobación sumaria
de la necesidad, la
Fiscalía General de la
entendido de que la
víctima también
puede acudir
directamente ante el
juez competente a
solicitar la medida
correspondiente.
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADImportancia
-OMISION LEGISLATIVA
RELATIVA-Inexistencia
-PRECLUSION DE LA
INVESTIGACION PENALCausales
-PRECLUSION DE LA
9. El Art. 339, en el INVESTIGACION PENALentendido de que la Garantías que rodean el trámite de la
víctima también
solicitud
puede intervenir en
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
la audiencia de
EN PRECLUSION DE LA
formulación de
INVESTIGACION PENALacusación para
Posibilidad de que víctima pueda
efectuar
allegar o solicitar elementos
observaciones al
probatorios y evidencia física para
escrito de acusación oponerse a la petición de preclusión
o manifestarse sobre -DERECHOS DE LAS VICTIMAS
posibles causales de EN AUDIENCIA DE
incompetencia,
FORMULACION DE
recusaciones,
ACUSACION-Exclusión de la
impedimentos o
víctima en la fijación de su posición
nulidades.
frente a la acusación es
inconstitucional/AUDIENCIA DE
FORMULACION DE
ACUSACION-Participación de las
víctimas
-JUICIO EN PROCESO PENAL
CON TENDENCIA
ACUSATORIA-Presentación de la
teoría del caso/VICTIMA EN
JUICIO PENAL-Imposibilidad de
Nación le designará
uno de oficio.
6. El juez podrá en
forma excepcional, y
con el fin de proteger a
las víctimas, decretar
que durante su
intervención el juicio
se celebre a puerta
cerrada.
7. Las víctimas podrán
formular ante el juez
de conocimiento el
incidente de
reparación integral,
una vez establecida la
responsabilidad penal
del imputado.
Art. 284. Prueba
anticipada. Durante la
investigación y hasta
antes de la instalación
de la audiencia de
juicio oral se podrá
practicar
anticipadamente
cualquier medio de
prueba pertinente, con
el cumplimiento de los
siguientes requisitos:
1. Que sea practicada
ante el juez que
presentar su propia teoría del caso al
margen del Fiscal
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
EN EL PROCESO PENAL-Facultad
de impugnar decisiones
fundamentales
-AUDIENCIA DE
FORMULACION DE
IMPUTACION-Intervención de la
víctima
cumpla funciones de
control de garantías.
2. Que sea solicitada
por el Fiscal General o
el fiscal delegado, por
la defensa o por el
Ministerio Público en
los casos previstos en
el artículo 112.
(…)
Art. 306. Solicitud de
imposición de medida
de aseguramiento. El
fiscal solicitará al juez
de control de garantías
imponer medida de
aseguramiento,
indicando la persona,
el delito, los elementos
de conocimiento
necesarios para
sustentar la medida y
su urgencia, los cuales
se evaluarán en
audiencia permitiendo
a la defensa la
controversia
pertinente.
(…)
Art. 316.
Incumplimiento. Si el
imputado o acusado
incumpliere alguna de
las obligaciones
impuestas al
concederle la
detención domiciliaria,
o las inherentes a la
medida de
aseguramiento no
privativa de la libertad
a que estuviere
sometido, a petición de
la Fiscalía o del
Ministerio Público, el
juez podrá, según el
caso, ordenar su
reclusión en
establecimiento
carcelario, disponer la
reclusión en el lugar
de residencia, o
imponer otra medida
no privativa de la
libertad, dependiendo
de la gravedad del
incumplimiento o de la
reincidencia.
Art. 324. Causales. El
principio de
oportunidad se
aplicará en los
siguientes casos:
1. Cuando se trate de
delito sancionado con
pena privativa de la
libertad que no exceda
en su máximo de seis
(6) años y se haya
reparado integralmente
a la víctima, de
conocerse esta, y
además, pueda
determinarse de
manera objetiva la
ausencia o decadencia
del interés del Estado
en el ejercicio de la
correspondiente acción
penal.
2. Cuando la persona
fuere entregada en
extradición a causa de
la misma conducta
punible.
3. Cuando la persona
fuere entregada a la
Corte Penal
Internacional a causa
de la misma conducta
punible. Tratándose de
otra conducta punible
solo procede la
suspensión o la
interrupción de la
persecución penal.
4. Cuando la persona
fuere entregada en
extradición a causa de
otra conducta punible
y la sanción a la que
pudiera llevar la
persecución en
Colombia carezca de
importancia al lado de
la sanción que le
hubiera sido impuesta
con efectos de cosa
juzgada contra él en el
extranjero.
5. Cuando el imputado
colabore eficazmente
para evitar que
continúe el delito o se
realicen otros, o aporte
información esencial
para la desarticulación
de bandas de
delincuencia
organizada.
6. Cuando el imputado
sirva como testigo
principal de cargo
contra los demás
intervinientes, y su
declaración en la causa
contra ellos se haga
bajo inmunidad total o
parcial. En este caso
los efectos de la
aplicación del
principio de
oportunidad serán
revocados si la
persona beneficiada
con el mismo
incumple con la
obligación que la
motivó.
7. Cuando el imputado
haya sufrido, a
consecuencia de la
conducta culposa,
daño físico o moral
grave que haga
desproporcionada la
aplicación de una
sanción o implique
desconocimiento del
principio de
humanización de la
sanción punitiva.
8. Cuando proceda la
suspensión del
procedimiento a
prueba en el marco de
la justicia restaurativa
y como consecuencia
de este se cumpla con
las condiciones
impuestas.
9. Cuando la
realización del
procedimiento
implique riesgo o
amenaza graves a la
seguridad exterior del
Estado.
10. Cuando en
atentados contra
bienes jurídicos de la
administración pública
o recta impartición de
justicia, la afectación
al bien jurídico
funcional resulte poco
significativa y la
infracción al deber
funcional tenga o haya
tenido como respuesta
adecuada el reproche y
la sanción
disciplinarios.
11. Cuando en delitos
contra el patrimonio
económico, el objeto
material se encuentre
en tan alto grado de
deterioro respecto de
su titular, que la
genérica protección
brindada por la ley
haga más costosa su
persecución penal y
comporte un reducido
y aleatorio beneficio.
12. Cuando la
imputación subjetiva
sea culposa y los
factores que la
determinan califiquen
la conducta como de
mermada significación
jurídica y social.
13. Cuando el juicio
de reproche de
culpabilidad sea de tan
secundaria
consideración que
haga de la sanción
penal una respuesta
innecesaria y sin
utilidad social.
14. Cuando se afecten
mínimamente bienes
colectivos, siempre y
cuando se dé la
reparación integral y
pueda deducirse que el
hecho no volverá a
presentarse.
15. Cuando la
persecución penal de
un delito comporte
problemas sociales
más significativos,
siempre y cuando
exista y se produzca
una solución
alternativa adecuada a
los intereses de las
víctimas.
16. Cuando la
persecución penal del
delito cometido por el
imputado, como autor
o partícipe, dificulte,
obstaculice o impida al
titular de la acción
orientar sus esfuerzos
de investigación hacia
hechos delictivos de
mayor relevancia o
trascendencia para la
sociedad, cometidos
por él mismo o por
otras personas.
17. Cuando los
condicionamientos
fácticos o síquicos de
la conducta permitan
considerar el exceso
en la justificante como
representativo de
menor valor jurídico o
social por explicarse el
mismo en la culpa.
Parágrafo 1o. En los
casos previstos en los
numerales 15 y 16, no
podrá aplicarse el
principio de
oportunidad a los
jefes, organizadores o
promotores, o a
quienes hayan
suministrado
elementos para su
realización.
Parágrafo 2o. La
aplicación del
principio de
oportunidad respecto
de delitos sancionados
con pena privativa de
la libertad que exceda
de seis (6) años será
proferida por el Fiscal
General de la Nación o
el delegado especial
que designe para tal
efecto.
Parágrafo 3o. En
ningún caso el fiscal
podrá hacer uso del
principio de
oportunidad cuando se
trate de hechos que
puedan significar
violaciones graves al
derecho internacional
humanitario, crímenes
de lesa humanidad o
genocidio de acuerdo
con lo dispuesto en el
Estatuto de Roma, y
delitos de narcotráfico
y terrorismo.
Art. 327. Control
judicial en la
aplicación del
principio de
oportunidad. El juez
de control de garantías
deberá efectuar el
control de legalidad
respectivo, dentro de
los cinco (5) días
siguientes a la
determinación de la
Fiscalía de dar
aplicación al principio
de oportunidad,
siempre que con esta
se extinga la acción
penal.
Dicho control será
obligatorio y
automático y se
realizará en audiencia
especial en la que la
víctima y el Ministerio
Público podrán
controvertir la prueba
aducida por la Fiscalía
General de la Nación
para sustentar la
decisión. El juez
resolverá de plano y
contra esta
determinación no
procede recurso
alguno.
(…)
Art. 333. Trámite.
Previa solicitud del
fiscal el juez citará a
audiencia, dentro de
los cinco (5) días
siguientes, en la que se
estudiará la petición de
preclusión.
Instalada la audiencia,
se concederá el uso de
la palabra al fiscal para
que exponga su
solicitud con
indicación de los
elementos materiales
probatorios y
evidencia física que
sustentaron la
imputación, y
fundamentación de la
causal incoada.
Acto seguido se
conferirá el uso de la
palabra a la víctima, al
agente del Ministerio
Público y al defensor
del imputado, en el
evento en que
quisieren oponerse a la
petición del fiscal.
En ningún caso habrá
lugar a solicitud ni
práctica de pruebas.
Agotado el debate el
juez podrá decretar un
receso hasta por una
(1) hora para preparar
la decisión que
motivará oralmente.
Art. 337. Contenido de
la acusación y
documentos anexos. El
escrito de acusación
deberá contener:
1. La individualización
concreta de quiénes
son acusados,
incluyendo su nombre,
los datos que sirvan
para identificarlo y el
domicilio de
citaciones.
2. Una relación clara y
sucinta de los hechos
jurídicamente
relevantes, en un
lenguaje comprensible.
3. El nombre y lugar
de citación del
abogado de confianza
o, en su defecto, del
que le designe el
Sistema Nacional de
Defensoría Pública.
4. La relación de los
bienes y recursos
afectados con fines de
comiso.
5. El descubrimiento
de las pruebas. Para
este efecto se
presentará documento
anexo que deberá
contener:
a) Los hechos que no
requieren prueba.
b) La trascripción de
las pruebas anticipadas
que se quieran aducir
al juicio, siempre y
cuando su práctica no
pueda repetirse en el
mismo.
c) El nombre,
dirección y datos
personales de los
testigos o peritos cuya
declaración se solicite
en el juicio.
d) Los documentos,
objetos u otros
elementos que quieran
aducirse, junto con los
respectivos testigos de
acreditación.
e) La indicación de los
testigos o peritos de
descargo indicando su
nombre, dirección y
datos personales.
f) Los demás
elementos favorables
al acusado en poder de
la Fiscalía.
g) Las declaraciones o
deposiciones.
La Fiscalía solamente
entregará copia del
escrito de acusación
con destino al acusado,
al Ministerio Público y
a las víctimas, con
fines únicos de
información.
Art. 339. Trámite.
Abierta por el juez la
audiencia, ordenará el
traslado del escrito de
acusación a las demás
partes; concederá la
palabra a la Fiscalía,
Ministerio Público y
defensa para que
expresen oralmente las
causales de
incompetencia,
impedimentos,
recusaciones,
nulidades, si las
hubiere, y las
observaciones sobre el
escrito de acusación, si
no reúne los requisitos
establecidos en el
artículo 337, para que
el fiscal lo aclare,
adicione o corrija de
inmediato.
(…)
Art. 342. Medidas de
protección. Una vez
formulada la acusación
el juez podrá, a
solicitud de la Fiscalía,
cuando se considere
necesario para la
protección integral de
las víctimas o testigos,
ordenar:
1. Que se fije como
domicilio para los
efectos de las
citaciones y
notificaciones, la sede
de la Fiscalía, quien
las hará llegar
reservadamente al
destinatario.
2. Que se adopten las
medidas necesarias
tendientes a ofrecer
eficaz protección a
víctimas y testigos
para conjurar posibles
reacciones contra ellos
o su familia,
originadas en el
cumplimiento de su
deber testifical.
Art. 344. Inicio del
descubrimiento.
Dentro de la audiencia
de formulación de
acusación se cumplirá
lo relacionado con el
descubrimiento de la
prueba. A este
respecto la defensa
podrá solicitar al juez
de conocimiento que
ordene a la Fiscalía, o
a quien corresponda, el
descubrimiento de un
elemento material
probatorio específico y
evidencia física de que
tenga conocimiento, y
el juez ordenará, si es
pertinente, descubrir,
exhibir o entregar
copia según se solicite,
con un plazo máximo
de tres (3) días para su
cumplimiento.
La Fiscalía, a su vez,
podrá pedir al juez que
ordene a la defensa
entregarle copia de los
elementos materiales
de convicción, de las
declaraciones juradas
y demás medios
probatorios que
pretenda hacer valer
en el juicio. Así
mismo cuando la
defensa piense hacer
uso de la
inimputabilidad en
cualquiera de sus
variantes entregará a la
Fiscalía los exámenes
periciales que le
hubieren sido
practicados al acusado.
(…)
Art. 356. Desarrollo
de la audiencia
preparatoria. En
desarrollo de la
audiencia el juez
dispondrá:
1. Que las partes
manifiesten sus
observaciones
pertinentes al
procedimiento de
descubrimiento de
elementos probatorios,
en especial, si el
efectuado fuera de la
sede de la audiencia de
formulación de
acusación ha quedado
completo. Si no lo
estuviere, el juez lo
rechazará.
2. Que la defensa
descubra sus
elementos materiales
probatorios y
evidencia física.
3. Que la Fiscalía y la
defensa enuncien la
totalidad de las
pruebas que harán
valer en la audiencia
del juicio oral y
público.
4. Que las partes
manifiesten si tienen
interés en hacer
estipulaciones
probatorias. En este
caso decretará un
receso por el término
de una (1) hora, al
cabo de la cual se
reanudará la audiencia
para que la Fiscalía y
la defensa se
manifiesten al
respecto.
Parágrafo. Se entiende
por estipulaciones
probatorias los
acuerdos celebrados
entre la Fiscalía y la
defensa para aceptar
como probados alguno
o algunos de los
hechos o sus
circunstancias.
5. Que el acusado
manifieste si acepta o
no los cargos. En el
primer caso se
procederá a dictar
sentencia reduciendo
hasta en la tercera
parte la pena a
imponer, conforme lo
previsto en el artículo
351. En el segundo
caso se continuará con
el trámite ordinario.
Art. 357. Solicitudes
probatorias. Durante
la audiencia el juez
dará la palabra a la
Fiscalía y luego a la
defensa para que
soliciten las pruebas
que requieran para
sustentar su
pretensión.
El juez decretará la
práctica de las pruebas
solicitadas cuando
ellas se refieran a los
hechos de la acusación
que requieran prueba,
de acuerdo con las
reglas de pertinencia y
admisibilidad previstas
en este código.
Las partes pueden
probar sus
pretensiones a través
de los medios lícitos
que libremente
decidan para que sean
debidamente aducidos
al proceso.
Excepcionalmente,
agotadas las
solicitudes probatorias
de las partes, si el
Ministerio Público
tuviere conocimiento
de la existencia de una
prueba no pedida por
éstas que pudiere tener
esencial influencia en
los resultados del
juicio, solicitará su
práctica.
Art. 358. Exhibición
de los elementos
materiales de prueba.
A solicitud de las
partes, los elementos
materiales probatorios
y evidencia física
podrán ser exhibidos
durante la audiencia
con el único fin de ser
conocidos y
estudiados.
Art. 359. Exclusión,
rechazo e
inadmisibilidad de los
medios de prueba. Las
partes y el Ministerio
Público podrán
solicitar al juez la
exclusión, rechazo o
inadmisibilidad de los
medios de prueba que,
de conformidad con
las reglas establecidas
en este código,
resulten inadmisibles,
impertinentes, inútiles,
repetitivos o
encaminados a probar
hechos notorios o que
por otro motivo no
requieran prueba.
(…)
Art. 371. Declaración
inicial. Antes de
proceder a la
presentación y práctica
de las pruebas, la
Fiscalía deberá
presentar la teoría del
caso. La defensa, si lo
desea, podrá hacer lo
propio.
Al proceder a la
práctica de las pruebas
se observará el orden
señalado en audiencia
preparatoria y las
reglas previstas en el
capítulo siguiente de
este código.
Art. 378.
Contradicción. Las
partes tienen la
facultad de
controvertir, tanto los
medios de prueba
como los elementos
materiales probatorios
y evidencia física
presentados en el
juicio, o aquellos que
se practiquen por fuera
de la audiencia
pública.
Art. 391.
Interrogatorio cruzado
del testigo. Todo
declarante, luego de
las formalidades
indicadas en el artículo
anterior, en primer
término será
interrogado por la
parte que hubiere
ofrecido su testimonio
como prueba. Este
interrogatorio,
denominado directo,
se limitará a los
aspectos principales de
la controversia, se
referirá a los hechos
objeto del juicio o
relativos a la
credibilidad de otro
declarante. No se
podrán formular
preguntas sugestivas ni
se insinuará el sentido
de las respuestas.
En segundo lugar, si lo
desea, la parte distinta
a quien solicitó el
testimonio, podrá
formular preguntas al
declarante en forma de
contrainterrogatorio
que se limitará a los
temas abordados en el
interrogatorio directo.
Quien hubiere
intervenido en el
interrogatorio directo
podrá agotar un turno
de preguntas dirigidas
a la aclaración de los
puntos debatidos en el
contrainterrogatorio, el
cual se denomina
redirecto. En estos
eventos deberán
seguirse las mismas
reglas del directo.
Finalmente, el
declarante podrá ser
nuevamente
preguntado por la otra
parte, si considera
necesario hacer
claridad sobre las
respuestas dadas en el
redirecto y sujeto a las
pautas del
contrainterrogatorio.
Art. 395. Oposiciones
durante el
interrogatorio. La
parte que no está
interrogando o el
Ministerio Público,
podrán oponerse a la
pregunta del
interrogador cuando
viole alguna de las
reglas anteriores o
incurra en alguna de
las prohibiciones. El
juez decidirá
inmediatamente si la
oposición es fundada o
infundada.
C-210/07
Expediente
D-6405
Dr. Marco
Gerardo
Monroy
Cabra
Demanda de
inconstitucionalidad
contra los Art. 92
parcial, 97, 118,
119 parcial, 232
parcial y 327
parcial de la Ley
906 de 2004.
Art. 92. Medidas
cautelares sobre bienes.
El juez de control de
garantías, en la audiencia
de formulación de la
imputación o con
posterioridad a ella, a
petición del fiscal o de las
víctimas directas podrá
decretar sobre bienes del
imputado o del acusado las
medidas cautelares
necesarias para proteger el
derecho a la
indemnización de los
perjuicios causados con el
delito.
La víctima directa
acreditará sumariamente
su condición de tal, la
naturaleza del daño
PRIMERO: Declarar
EXEQUIBLE la
expresión “[e]n los
procesos en los que
sean víctimas los
menores de edad o
los incapaces”,
contenida en el Art.
92 de la Ley 906 de
2004.
-COSA JUZGADA
CONSTITUCIONAL-Inexistencia
-DEMANDA DE
INCONSTITUCIONALIDADRequisitos
-DEMANDA DE
INCONSTITUCIONALIDADCargos deben ser claros, ciertos,
específicos, pertinentes y suficientes
-LIBERTAD DE
CONFIGURACION
SEGUNDO:
LEGISLATIVA EN
Declarar
PROCEDIMIENTO JUDICIALEXEQUIBLES los
Límites
Art. 97 y 118 de la
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
Ley 906 de 2004.
A LA REPARACION INTEGRAL
POR CONDUCTA PUNIBLETERCERO:
Fundamento Constitucional
Declarar
-LIBERTAD DE
EXEQUIBLE el Art.
CONFIGURACION
119, inciso primero,
LEGISLATIVA EN DERECHO
de la Ley 906 de
PENAL-Legislador debe respetar
recibido y la cuantía de su 2004, por el cargo
pretensión.
formulado en la
demanda.
El embargo y secuestro de
los bienes se ordenará en CUARTO: Declarar
cuantía suficiente para
INEXEQUIBLE la
garantizar el pago de los expresión “y sólo
perjuicios que se hubieren podrán ser utilizados
ocasionado, previa
para fines de
caución que se debe
impugnación”, del
prestar de acuerdo al
artículo 232 de la
régimen establecido en el Ley 906 de 2004.
Código de Procedimiento
Civil, salvo que la
QUINTO:
solicitud sea formulada
INHIBIRSE para
por el fiscal o que exista conocer de la
motivo fundado para
demanda formulada
eximir de ella al
contra la expresión
peticionante. El juez, una “la prueba aducida
vez decretado el embargo por la Fiscalía
y secuestro, designará
General de la Nación
secuestre y adelantará el para sustentar la
trámite posterior conforme decisión”, del
a las normas que regulan artículo 327 de la
la materia en el Código de Ley 906 de 2004.
Procedimiento Civil.
Cuando las medidas
afecten un bien inmueble
que esté ocupado o
habitado por el imputado
o acusado, se dejará en su
poder a título de depósito
principios básicos de defensa,
contradicción y protección a las
víctimas del delito
-MEDIDAS CAUTELARES EN
PROCESO PENAL-Legitimación
para solicitarlas
-PROCURADOR GENERAL DE LA
NACION-Funciones
-MEDIDAS CAUTELARES EN
PROCESO PENAL-Solicitud por el
Ministerio Público cuando víctimas
son menores de edad o incapaces
-CONFLICTO DE DERECHOS O
PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES-Aplicación
de los métodos de ponderación
-JUICIO DE PONDERACION EN
MEDIDAS CAUTELARES DE
PROCESO PENAL-Aplicación para
resolver tensión entre derecho de
propiedad del imputado y derecho de
las víctima a asegurar la
indemnización de perjuicios por el
delito
-MEDIDAS CAUTELARES EN
PROCESO PENAL-Prohibición de
enajenar bienes del imputado no es
desproporcionada/MEDIDAS
CAUTELARES EN PROCESO
PENAL-Levantamiento
-EJERCICIO DE LA PROPIA
DEFENSA TECNICA EN
PROCESO PENAL-Imposibilidad de
gratuito, con el
compromiso de entregarlo
a un secuestre o a quien el
funcionario indique si se
profiere sentencia
condenatoria en su contra.
Parágrafo. En los procesos
en los que sean víctimas
los menores de edad o los
incapaces, el Ministerio
Público podrá solicitar el
embargo y secuestro de los
bienes del imputado en las
mismas condiciones
señaladas en este artículo,
salvo la obligación de
prestar caución.
Art. 97. Prohibición de
enajenar. El imputado
dentro del proceso penal no
podrá enajenar bienes
sujetos a registro durante
los seis (6) meses
siguientes a la formulación
de la imputación, a no ser
que antes se garantice la
indemnización de
perjuicios o haya
pronunciamiento de fondo
sobre su inocencia.
Esta obligación deberá ser
ejercerla no resulta inconstitucional
-DEFENSA MATERIAL Y
DEFENSA TECNICA-Distinción
-DERECHO DE DEFENSA-Núcleo
esencial
-DERECHO DE DEFENSA-Para su
ejercicio no tiene límite temporal
-PRINCIPIO DE IGUALDAD DE
ARMAS-Concepto
-DEFENSOR EN PROCESO
PENAL-Oportunidad para la
designación
-CLAUSULA DE EXCLUSION DE
LA PRUEBA ILICITA-Condiciones
que deben evaluarse para su
aplicación
-ORDEN DE ALLANAMIENTO Y
REGISTRO EN EL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO-Facultad de
carácter reglado, excepcional y
restringido
-ORDEN DE ALLANAMIENTO Y
REGISTRO EN EL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO-Control de
legalidad
-PRUEBA ILICITA EN
DILIGENCIA DE REGISTRO Y
ALLANAMIENTO-Norma que
otorga efectos jurídicos a material
probatorio y evidencia física que
fueron excluidos de la actuación penal
es inconstitucional/CLAUSULA DE
EXCLUSION DE LA PRUEBA
impuesta expresamente en
la audiencia
correspondiente.
Cualquier negociación
que se haga sobre los
bienes sin autorización del
juez será nula y así se
deberá decretar.
Para los efectos del
presente artículo el juez
comunicará la prohibición
a la oficina de registro
correspondiente.
Lo anterior sin perjuicio
de los negocios jurídicos
realizados con
anterioridad y que deban
perfeccionarse en el
transcurso del proceso y
de los derechos de los
terceros de buena fe,
quienes podrán hacerlos
valer, personalmente o por
intermedio de abogado
dentro de una audiencia
preliminar que deberá
proponerse, para ese único
fin, desde la formulación
de la imputación hasta
antes de iniciarse el juicio
oral, con base en los
ILICITA EN DILIGENCIA DE
REGISTRO Y ALLANAMIENTOPosibilidad de informar a la autoridad
competente sobre la existencia de los
elementos hallados
-CLAUSULA DE EXCLUSION DE
LA PRUEBA ILICITA-Alcance
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADPosibilidad de las víctimas y
Ministerio Público de controvertir los
fundamentos aducidos por la Fiscalía
para aplicarlo/INHIBICION DE LA
CORTE CONSTITUCIONALInterpretación equivocada de
disposición acusada
motivos existentes al
tiempo de su formulación.
El juez que conozca del
asunto resolverá de plano.
Art. 118. Integración y
designación. La defensa
estará a cargo del abogado
principal que libremente
designe el imputado o, en
su defecto, por el que le sea
asignado por el Sistema
Nacional de Defensoría
Pública.
Art. 119. Oportunidad. La
designación del defensor
del imputado deberá
hacerse desde la captura,
si hubiere lugar a ella, o
desde la formulación de la
imputación. En todo caso
deberá contar con este
desde la primera audiencia
a la que fuere citado.
El presunto implicado en
una investigación podrá
designar defensor desde la
comunicación que de esa
situación le haga la
Fiscalía.
Art. 232. Cláusula de
exclusión en materia de
registros y allanamientos.
La expedición de una
orden de registro y
allanamiento por parte del
fiscal, que se encuentre
viciada por carencia de
alguno de los requisitos
esenciales previstos en
este código, generará la
invalidez de la diligencia,
por lo que los elementos
materiales probatorios y
evidencia física que
dependan del registro
carecerán de valor, serán
excluidos de la actuación
y sólo podrán ser
utilizados para fines de
impugnación.
Art. 327. Control judicial
en la aplicación del
principio de oportunidad.
El juez de control de
garantías deberá efectuar
el control de legalidad
respectivo, dentro de los
cinco (5) días siguientes a
la determinación de la
Fiscalía de dar aplicación
al principio de
oportunidad.
Dicho control será
obligatorio y automático y
se realizará en audiencia
especial en la que la
víctima y el Ministerio
Público podrán controvertir
la prueba aducida por la
Fiscalía General de la
Nación para sustentar la
decisión. El juez resolverá
de plano y contra esta
determinación no procede
recurso alguno.
La aplicación del principio
de oportunidad y los
preacuerdos de los
posibles imputados y la
Fiscalía, no podrán
comprometer la
presunción de inocencia y
solo procederán si hay un
mínimo de prueba que
permita inferir la autoría o
participación en la
conducta y su tipicidad.
C-336/07
Expediente
D-6473
Dr. Jaime
Córdoba
Triviño
Demanda de
inconstitucionalidad
contra los Art. 14
parcial, 244 parcial
Art. 14.
Intimidad. Toda
persona tiene
derecho al
Primero: Declarar
exequible la
expresión “cuando
resulte necesaria la
-BASE DE DATOS PERSONALES
DE INDICIADO O IMPUTADOBúsqueda selectiva de información
confidencial requiere autorización
y 246 parcial de la
Ley 906 de 2004.
respeto de su
intimidad. Nadie
podrá ser
molestado en su
vida privada.
No podrán
hacerse registros,
allanamientos ni
incautaciones en
domicilio,
residencia, o
lugar de trabajo,
sino en virtud de
orden escrita del
Fiscal General de
la Nación o su
delegado, con
arreglo de las
formalidades y
motivos
previamente
definidos en este
código. Se
entienden
excluidas las
situaciones de
flagrancia y
demás
contempladas por
la ley.
De la misma
búsqueda selectiva
en las bases de datos
computarizadas,
mecánicas o de
cualquier otra índole,
que no sean de libre
acceso, o” del Art.
14 de la Ley 906 de
2004, en el entendido
que se requiere de
orden judicial previa
cuando se trata de los
datos personales,
organizados con fines
legales y recogidos
por instituciones o
entidades públicas o
privadas debidamente
autorizadas para ello.
Segundo: Declarar
exequible el inciso
segundo del Art. 244
de la Ley 906 de
2004, en el entendido
que se requiere de
orden judicial previa
cuando se trata de
datos personales
organizados con fines
legales y recogidos
por instituciones o
entidades públicas o
previa del juez de control de
garantías/BASE DE DATOS
PERSONALES-Consulta selectiva
de información que se acopia con
fines legales, por instituciones o
entidades públicas o privadas
debidamente autorizadas para ello
-DERECHO A LA INTIMIDAD EN
PROCESO PENAL-Vulneración en
facultad para acceder a información
confidencial sin autorización judicial
previa
-MEDIDAS DE LA FISCALIA
QUE AFECTAN DERECHOS
FUNDAMENTALES-Necesidad de
control previo por juez de control de
garantías
-DERECHO AL HABEAS DATABúsqueda selectiva de información
confidencial del indiciado o
imputado
-JUEZ DE CONTROL DE
GARANTIAS-Presupuestos que
debe examinar para autorizar
búsqueda selectiva de información
confidencial del indiciado o imputado
en bases de datos
-BASE DE DATOS PERSONALES
DE INDICIADO O IMPUTADOReglas respecto del manejo de
información confidencial
-REGISTROS, ALLANAMIENTOS,
INCAUTACIONES E
manera deberá
procederse
cuando resulte
necesaria la
búsqueda
selectiva en las
bases de datos
computarizadas,
mecánicas o de
cualquier otra
índole, que no
sean de libre
acceso, o cuando
fuere necesario
interceptar
comunicaciones.
En estos casos, dentro de
las treinta y seis (36) horas
siguientes deberá
adelantarse la respectiva
audiencia ante el juez de
control de garantías, con
el fin de determinar la
legalidad formal y material
de la actuación.
Art. 244.
Búsqueda
selectiva de
bases de datos.
La policía
judicial, en
privadas debidamente INTERCEPTACIONES DE
autorizadas para ello. COMUNICACIONES-Control
posterior por juez de control de
Tercero: Declararse garantías
inhibida para emitir -DERECHO A LA INTIMIDAD-No
una decisión de fondo es absoluto
en relación con la
-DERECHO AL HABEAS DATAacusación formulada Alcance
contra un aparte del -INFORMACION PUBLICAArt. 246 de la Ley
Definición
906 de 2004, por
-INFORMACION SEMIPRIVADAineptitud sustantiva Definición
de la demanda.
INFORMACION PRIVADAContenido
-UNIDAD NORMATIVAIntegración
-INHIBICION DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL-Ineptitud
sustantiva de la demanda
desarrollo de su
actividad
investigativa,
podrá realizar las
comparaciones
de datos
registradas en
bases mecánicas,
magnéticas u
otras similares,
siempre y cuando
se trate del
simple cotejo de
informaciones de
acceso público.
Cuando se
requiera
adelantar
búsqueda
selectiva en las
bases de datos,
que implique el
acceso a
información
confidencial,
referida al
indiciado o
imputado o,
inclusive a la
obtención de
datos derivados
del análisis
cruzado de las
mismas, deberá
mediar
autorización
previa del fiscal
que dirija la
investigación y
se aplicarán, en
lo pertinente, las
disposiciones
relativas a los
registros y
allanamientos.
En estos casos, la revisión
de la legalidad se realizará
ante el juez de control de
garantías, dentro de las
treinta y seis (36) horas
siguientes a la
culminación de la
búsqueda selectiva de la
información.
Art. 246. Regla general.
Las actividades que
adelante la policía judicial,
en desarrollo del programa
metodológico de la
investigación, diferentes a
las previstas en el capítulo
anterior, y que impliquen
afectación de derechos y
C-342/07
Expediente
D-6486
Dr. Rodrigo
Escobar Gil
garantías fundamentales,
únicamente se podrán
realizar con autorización
previa proferida por el
juez de control de
garantías, a petición del
fiscal correspondiente. La
policía judicial podrá
requerir autorización
previa directamente del
juez, cuando se presenten
circunstancia
excepcionales que ameriten
extrema urgencia, en cuyo
caso el fiscal deberá ser
informado de ello
inmediatamente.
Demanda de
Art. 327. Control
ESTARSE A LO
inconstitucionalidad Judicial en la
RESUELTO en la
en contra del Art.
aplicación del
Sentencia C-209 de
327 parcial de la
Principio de
2007, en la cual se
Ley 906 de 2004.
oportunidad. El juez
declaró inexequible
de control de
la expresión “y
garantías deberá
contra esta
efectuar el control de
determinación no
legalidad respectivo,
procede recurso
dentro de los cinco
alguno” contenida
(5) días siguientes a
en el inciso segundo
la determinación de la
del Art. 327 de la
Fiscalía de dar
Ley 906 de 2004
aplicación al
“Por la cual se
principio de
expide el Código de
oportunidad, siempre
Procedimiento
-COSA JUZGADA
CONSTITUCIONAL-Configuración
-PRINCIPIO DE OPORTUNIDADImposibilidad para la víctima de
impugnar decisión sobre la aplicación
de dicho principio, es inconstitucional
que con ésta se
extinga la acción
penal.
Dicho control será
obligatorio y
automático y se
realizará en audiencia
especial en la que la
víctima y el
Ministerio Público
podrán controvertir la
prueba aducida por la
Fiscalía General de la
Nación para sustentar
la decisión. El juez
resolverá de plano y
contra esta
determinación no
procede recurso
alguno.
La aplicación del
principio de
oportunidad y los
preacuerdos de los
posibles imputados y
la Fiscalía, no podrán
comprometer la
presunción de
inocencia y sólo
procederán si hay un
mínimo de prueba
Penal”.
que permita inferir la
autoría o
participación en la
conducta y su
tipicidad”.
C-343/07
Expediente
D-6474
Dr. Rodrigo
Escobar Gil
Demanda de
inconstitucionalidad
contra los Art. 390,
391 y 395 de la Ley
906 de 2004.
Art. 390. Examen de los
testigos. Los testigos serán
interrogados uno después
del otro, en el orden
establecido por la parte
que los haya solicitado.
Primero serán interrogados
los testigos de la acusación
y luego los de la defensa.
Antes de iniciar el
interrogatorio a un testigo,
el juez le informará de los
derechos previstos en la
Constitución y la ley, y le
exigirá el juramento en la
forma señalada en el
artículo anterior. Después
pedirá que se identifique
con sus nombres y
apellidos y demás
generales de ley.
Primero.- ESTARSE -DERECHOS DE LAS VICTIMAS
A LO RESUELTO
EN EL PROCESO PENALen la Sentencia C-209 Imposibilidad de controvertir los
de 2007 en relación medios de prueba, elementos
con la acusación
materiales probatorios y evidencia en
formulada en contra el juicio oral/TESTIGOS EN JUICIO
del Art. 391 de la Ley ORAL-Imposibilidad de interrogarlos
906 de 2004, “Por la por la víctima del delito
cual se expide el
-DERECHOS DE LAS VICTIMAS
Código de
EN EL PROCESO PENAL CON
Procedimiento Penal”. TENDENCIA ACUSATORIAFacultades probatorias
Segundo.- Declarar -DERECHOS DE LAS VICTIMAS
EXEQUIBLE el Art. EN EL PROCESO PENAL–
390 de la Ley 906 de Posibilidad de solicitar pruebas en
2004, por el cargo
audiencia preparatoria
analizado en esta
-COSA JUZGADA
sentencia.
CONSTITUCIONALConfiguración
Tercero.ESTARSE A LO
RESUELTO en la
Art. 391. Interrogatorio
Sentencia C-209 de
cruzado del testigo. Todo 2007 respecto de la
declarante, luego de las
expresión “La parte
formalidades indicadas en que no está
el artículo anterior, en
interrogando o el
primer término será
Ministerio Público”
interrogado por la parte
contenida en el Art.
que hubiere ofrecido su
395 de la Ley 906
testimonio como prueba. de 2004 “Por la
Este interrogatorio,
cual se expide el
denominado directo, se
Código de
limitará a los aspectos
Procedimiento
principales de la
Penal” y declarar
controversia, se referirá a EXEQUIBLE la
los hechos objeto del juicio parte restante del
o relativos a la credibilidad referido artículo que
de otro declarante. No se reza: “podrán
podrán formular preguntas oponerse a la
sugestivas ni se insinuará pregunta del
el sentido de las respuestas. interrogador
cuando viole alguna
En segundo lugar, si lo
de las reglas
desea, la parte distinta a
anteriores o incurra
quien solicitó el
en alguna de las
testimonio, podrá formular prohibiciones. El
preguntas
juez decidirá
al declarante en forma de inmediatamente si
contrainterrogatorio que se la oposición es
limitará a los temas
fundada o
abordados en el
infundada”, por el
interrogatorio directo.
cargo analizado en
esta sentencia.
Quien hubiere intervenido
en el interrogatorio directo
podrá agotar un turno de
preguntas dirigidas a la
aclaración de los puntos
debatidos en el
contrainterrogatorio, el
cual se denomina redirecto.
En estos eventos deberán
seguirse las mismas reglas
del directo.
Finalmente, el declarante
podrá ser nuevamente
preguntado por la otra
parte, si considera
necesario hacer claridad
sobre las respuestas dadas
en el redirecto y sujeto a
las pautas del
contrainterrogatorio.
Art. 395. Oposiciones
durante el
interrogatorio. La
parte que no está
interrogando o el
Ministerio Público,
podrán oponerse a la
pregunta del
interrogador cuando
viole alguna de las
reglas anteriores o
incurra en alguna de
las prohibiciones. El
juez decidirá
inmediatamente si la
oposición es fundada
o infundada.
C-396/07
Expediente
D-6482
Dr. Marco
Gerardo
Monroy
Cabra
Demanda de
inconstitucionalidad
contra el Art. 361
de la Ley 906 de
2004.
Art. 361. Prohibición
de pruebas de oficio.
En ningún caso el
juez podrá decretar la
práctica de pruebas
de oficio.
Declarar
EXEQUIBLE el
Art. 361 de la Ley
906 de 2004.
-PRUEBA DE OFICIO EN
PROCESO PENAL-Prohibición en
audiencia preparatoria/LIBERTAD
DE CONFIGURACION
LEGISLATIVA EN MATERIA
PROBATORIA-Alcance
-PRINCIPIO DE IGUALDAD DE
ARMAS-Concepto/PRINCIPIO DE
IGUALDAD DE ARMASAplicación en prohibición pruebas
de oficio/PRINCIPIO DE
IGUALDAD DE ARMAS-Núcleo
esencial del derecho al debido
proceso e igualdad en el acceso a la
justicia
-PRUEBA DE OFICIO EN
PROCESO PENAL-Prohibición del
art. 361 de ley 906 de 2004 no es
absoluta/PRUEBA DE OFICIO EN
PROCESO PENAL-Posibilidad de
decretarla por juez de control de
garantías
-IMPARCIALIDAD JUDICIAL EN
PROCESO PENAL-Concreción a
través de la neutralidad probatoria
-IMPARCIALIDAD JUDICIAL EN
PROCESO PENAL-Instrumentos
para garantizar imparcialidad objetiva
-SISTEMA PENAL ACUSATORIO
EN DERECHO COMPARADODecreto de pruebas de oficio de
manera excepcional
-SISTEMA PENAL ACUSATORIO-
Pasividad probatoria del juez como
característica
-PROCESO PENAL-Límites
constitucionales en la búsqueda de la
verdad
-ACTO LEGISLATIVO 03 DE 2002Adoptó un sistema de tendencia
acusatoria, sin que pueda afirmarse
que se trata de un sistema acusatorio
puro
-SISTEMA PENAL ACUSATORIOCaracterísticas
C-479/07
Expediente D6538
Dr. Alvaro
Tafur Galvis
Demanda de
inconstitucionalidad
contra la expresión
“indiciado”
contenida en los
Art. 219, 230, 297 y
298 de la Ley 906
de 2004.
ART. 219. Procedencia
Declarar
de los registros y
EXEQUIBLE, por
allanamientos. El fiscal
los cargos
encargado de la dirección propuestos y
de la investigación, según analizados, la
lo establecido en los
expresión
artículos siguientes y con “indiciado”
el fin de obtener elementos contenida en los
materiales probatorios y
Art. 219, 230, 297
evidencia física o realizar y 298 de la Ley
la captura del indiciado,
906 de 2004 “por
imputado o condenado,
la cual se expide el
podrá ordenar el registro y Código de
allanamiento de un
Procedimiento
inmueble, nave o aeronave, Penal”.
el cual será realizado por
la policía judicial. Si el
registro y allanamiento
tiene como finalidad única
-CAPTURA DEL INDICIADOValidez constitucional/IMPUTADOAlcance de la expresión “imputados”
en el numeral 1º del art. 250 de la
Constitución
-CAPTURA DEL INDICIADO-Ley
906/04 sí estableció los motivos por
los cuales ésta procede
-CAPTURA DEL INDICIADO-No
vulneración de la presunción de
inocencia
-DERECHO A LA LIBERTAD
PERSONAL-Condiciones en las
cuales limitación debe darse
-SISTEMA PENAL DE
TENDENCIA ACUSATORIACaracterísticas
la captura del indiciado,
imputado o condenado,
sólo podrá ordenarse en
relación con delitos
susceptibles de medida de
aseguramiento de
detención preventiva.
Art. 230. Excepciones al
requisito de la orden
escrita de la fiscalía
general de la nación para
proceder al registro y
allanamiento.
Excepcionalmente podrá
omitirse la obtención de la
orden escrita de la Fiscalía
General de la Nación para
que la Policía Judicial
pueda adelantar un registro
y allanamiento, cuando:
(…)
4. Se lleve a cabo un
registro con ocasión de la
captura del indiciado,
imputado, acusado,
condenado.
(…)
Art. 297. Requisitos
generales. Para la captura
se requerirá orden escrita
proferida por un juez de
control de garantías con
las formalidades legales y
por motivo previamente
definido en la ley.
(…)
PARÁGRAFO. Salvo los
casos de captura en
flagrancia, o de la captura
excepcional dispuesta por
la Fiscalía General de la
Nación, con arreglo a lo
establecido en este código,
el indiciado, imputado o
acusado no podrá ser
privado de su libertad ni
restringido en ella, sin
previa orden emanada del
juez de control de
garantías.
Art. 298. Contenido y
vigencia. El mandamiento
escrito expedido por el
juez correspondiente
indicará de forma clara y
sucinta los motivos de la
captura, el nombre y los
datos que permitan
individualizar al indiciado
o imputado, cuya captura
se ordena, el número de
radicación de la
C-516/07
Expediente
D-6554
Dr. Jaime
Córdoba
Triviño
investigación adelantada
por la policía judicial y el
fiscal que dirige la
investigación. Copia de la
orden de captura reposará
en el despacho del juez que
la ordenó.
(…)
Demanda de
Art. 11. Derechos De
Primero: Declararse
inconstitucionalidad Las Víctimas. El Estado
EXEQUIBLE, por
contra los Art. 11
garantizará el acceso de
los cargos
ordinales d) y h)
las víctimas a la
analizados en esta
parciales; 136
administración de
sentencia, el ordinal
numeral 11
justicia, en los términos
d) del Art. 11, y la
parcial;137
establecidos en este
expresión “a ser
numeral 4; 340;
código.
escuchada” del Art.
348 parcial, y 350
136 del numeral 11
parcial de la Ley
En desarrollo de lo
de la Ley 906 de
906 de 2004.
anterior, las víctimas
2004.
tendrán derecho:
Segundo: Declarar
(…)
EXEQUIBLE, por
los cargos
d) A ser oídas y a que se analizados en esta
les facilite el aporte de
sentencia, el Art.
pruebas;
340 de la Ley 906
de 2004.
(…)
Tercero: Declarar la
h) A ser asistidas durante EXEQUIBILIDAD
el juicio y el incidente de CONDICIONADA,
reparación integral, si el
por los cargos
interés de la justicia lo
analizados en esta
-DERECHOS DE LAS
VICTIMAS DE DELITOS-Línea
jurisprudencial
-VICTIMA EN SISTEMA
PENAL DE TENDENCIA
ACUSATORIA-Reconocimiento
como interviniente especial
-DERECHOS DE LAS
VICTIMAS EN EL PROCESO
PENAL CON TENDENCIA
ACUSATORIA-Facultades
probatorias/DERECHOS DE LAS
VICTIMAS EN EL PROCESO
PENAL-Derecho de acceso al
expediente
-DERECHO DE
POSTULACION-Fundamento
constitucional
-DERECHO DE
POSTULACION-Regla general
dispuesta en la Constitución y
excepciones legales
-LIBERTAD DE
CONFIGURACION
LEGISLATIVA EN DEFENSA
exigiere, por un abogado sentencia, de los
que podrá ser designado de Art. 348, 350, 351 y
oficio;
352 de la Ley 906
de 2004, en el
Art. 136. Derecho a
entendido que la
recibir información. A
víctima también
quien demuestre
podrá intervenir en
sumariamente su calidad la celebración de
de víctima, la policía
acuerdos y
judicial y la Fiscalía
preacuerdo entre la
General de la Nación le
Fiscalía y el
suministrarán
imputado o acusado,
información sobre:
para lo cual deberá
ser oída e informada
(…)
de su celebración
por el fiscal y el
11. La posibilidad de dar juez encargado de
aplicación al principio de aprobar el acuerdo.
oportunidad y a ser
escuchada tanto por la
Cuarto: Declarar
Fiscalía como por el juez INEXEQUIBLES
de control de garantías,
las siguientes
cuando haya lugar a ello. expresiones y
segmentos
(…)
normativos de la
Ley 906 de 2004:
Art. 137. Intervención de “si el interés de la
las víctimas en la
justicia lo exigiere”
actuación Penal. Las
del Art. 11 literal h);
víctimas del injusto, en
“directa” de los
garantía de los derechos
incisos primero y
a la verdad, la justicia y
segundo del Art.
la reparación, tienen el
92; “directo” del
TECNICA-Legislador debe
respetar criterios de razonabilidad
y proporcionalidad
-DERECHO DE
POSTULACION-Subreglas
jurisprudenciales
-DERECHO DE POSTULACION
DE LAS VICTIMAS EN
PROCESO PENAL-Condicionar
el derecho de las víctimas a ser
asistidas por un abogado, cuando
“el interés de la justicia lo
exigiere”, resulta inconstitucional
-DERECHO DE POSTULACION
DE LAS VICTIMAS EN
INVESTIGACION PENALLimitación del número de
apoderados cuando existe
pluralidad de víctimas
-DERECHO DE POSTULACION
DE LAS VICTIMAS EN JUICIO
PENAL-Limitación del número de
apoderados cuando existe
pluralidad de víctimas
-UNIDAD NORMATIVAIntegración
-VICTIMA DE DELITOSConcepto/DERECHOS A LA
VERDAD, JUSTICIA Y
REPARACIONTitularidad/VICTIMA DE
DELITOS-Legitimación
-DAÑO DIRECTO-Elemento de la
derecho de intervenir en
todas las fases de la
actuación penal, de
acuerdo con las
siguientes reglas:
(…)
4. En caso de existir
pluralidad de víctimas, el
fiscal, durante la
investigación, solicitará
que estas designen hasta
dos abogados que las
represente. De no
llegarse a un acuerdo, el
fiscal determinará lo más
conveniente y efectivo.
(…)
Art 340. La víctima. En
esta audiencia se
determinará la calidad de
víctima, de conformidad
con el artículo 132 de
este código. Se
reconocerá su
representación legal en
caso de que se
constituya. De existir un
número plural de
víctimas, el juez podrá
Art. 132; el inciso
segundo del Art.
102; y el numeral 4°
del Art. 137.
imputación/VICTIMA DE
DELITOS-Exigencia de haber
sufrido un “daño directo” para que
se le reconozca como víctima es
inconstitucional
-VICTIMA DIRECTA-Concepto
-DERECHOS DE VICTIMAS Y
PERJUDICADOS POR DELITOConcepción amplia del derecho a
la tutela judicial efectiva
-MEDIDAS CAUTELARES EN
PROCESO PENAL- Legitimación
para solicitarlas/MEDIDAS
CAUTELARES EN PROCESO
PENAL-Solicitud por víctimas y
perjudicados del delito
-INCIDENTE DE REPARACION
INTEGRAL-Legitimación activa
-VICTIMA EN EL PROCESO
PENAL-Reconocimiento de la
calidad de tal en la audiencia de
formulación de acusación
-PREACUERDOS Y
NEGOCIACIONES ENTRE
FISCALIA E IMPUTADO O
ACUSADO-Naturaleza jurídica
-PREACUERDOS Y
NEGOCIACIONES ENTRE
FISCALIA E IMPUTADO O
ACUSADO-Finalidad
-PREACUERDOS Y
NEGOCIACIONES ENTRE
FISCALIA E IMPUTADO O
determinar igual número
de representantes al de
defensores para que
intervengan en el
transcurso del juicio oral.
Art. 348. Finalidades.
Con el fin de humanizar
la actuación procesal y la
pena; obtener pronta y
cumplida justicia; activar
la solución de los
conflictos sociales que
genera el delito;
propiciar la reparación
integral de los perjuicios
ocasionados con el
injusto y lograr la
participación del
imputado en la
definición de su caso, la
Fiscalía y el imputado o
acusado podrán llegar a
preacuerdos que
impliquen la terminación
del proceso.
Artículo 350.
Preacuerdos desde la
audiencia de
formulación de
imputación. Desde la
audiencia de formulación
ACUSADO-Oportunidad en que
deben realizarse
-PREACUERDOS Y
NEGOCIACIONES ENTRE
FISCALIA E IMPUTADO O
ACUSADO-Objeto sobre el cual
recaen
-PREACUERDOS Y
NEGOCIACIONES ENTRE
FISCALIA E IMPUTADO O
ACUSADO-Control judicial
-PREACUERDOS Y
NEGOCIACIONES ENTRE
FISCALIA E IMPUTADO O
ACUSADO-Intervención de la
víctima
-CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD DE
OMISION LEGISLATIVAMetodología para analizar la
constitucionalidad de omisiones
legislativas con impacto sobre los
derechos de la víctima
-DEMANDA DE
INCONSTITUCIONALIDAD
POR OMISION LEGISLATIVA
RELATIVA-Requisitos
-OMISION LEGISLATIVA
RELATIVA-Configuración
-COSA JUZGADA
CONSTITUCIONAL-Inexistencia
de imputación y hasta
antes de ser presentado
el escrito de acusación,
la Fiscalía y el imputado
podrán llegar a un
preacuerdo sobre los
términos de la
imputación. Obtenido
este preacuerdo, el fiscal
lo presentará ante el juez
de conocimiento como
escrito de acusación.
El fiscal y el imputado, a
través de su defensor,
podrán adelantar
conversaciones para
llegar a un acuerdo, en el
cual el imputado se
declarará culpable del
delito imputado, o de
uno relacionado de pena
menor, a cambio de que
el fiscal:
1. Elimine de su
acusación alguna causal
de agravación punitiva, o
algún cargo específico.
2. Tipifique la conducta,
dentro de su alegación
conclusiva, de una forma
específica con miras a
disminuir la pena.”
C-519/07
Expediente
D-6559
Dr. Nilson
Pinilla Pinilla
Demanda de
inconstitucionalidad
contra el numeral
4° del Art. 230 de
la Ley 906 de 2004.
Art. 230.
Excepciones al
requisito de la
orden escrita de
la fiscalía general
de la nación para
proceder al
registro y
allanamiento.
Excepcionalmente
podrá omitirse la
obtención de la
orden escrita de la
Fiscalía General
de la Nación para
que la Policía
judicial pueda
adelantar un
registro y
allanamiento,
cuando:
1. Medie
consentimiento
expreso del
propietario o
simple tenedor
del bien objeto
del registro, o de
quien tenga
Declarar
INEXEQUIBLE el
numeral 4° del Art.
230 de la Ley 906
de 2004, “Por la
cual se expide el
Código de
Procedimiento
Penal”.
-DOMICILIO-Definición
-DERECHO A LA
INVIOLABILIDAD DE
DOMICILIO-Carácter relativo
-DERECHO A LA
INVIOLABILIDAD DE
DOMICILIO-Afectación requiere
reserva judicial
-REGISTROS, ALLANAMIENTOS,
INCAUTACIONES E
INTERCEPTACIONES DE
COMUNICACIONES-Autoridad
competente para ordenarlos
-ALLANAMIENTO Y REGISTRO
EN EL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO-Excepción al
requisito de orden escrita de la
Fiscalía General de la
Nación/ALLANAMIENTO Y
REGISTRO EN EL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO-Realización
con posterioridad a la captura del
indiciado, imputado, acusado o
condenado/DERECHO A LA
INVIOLABILIDAD DE
DOMICILIO-Vulneración por
norma que autoriza allanamiento y
registro sin orden de autoridad
judicial competente/DERECHO A
LA INTIMIDAD-Vulneración por
interés por ser
afectado durante
el procedimiento.
En esta
eventualidad, no
se considerará
como suficiente la
mera ausencia de
objeciones por
parte del
interesado, sino
que deberá
acreditarse la
libertad del
afectado al
manifestar la
autorización para
el registro.
2. No exista una
expectativa
razonable de
intimidad que
justifique el
requisito de la
orden. En esta
eventualidad, se
considera que no
existe dicha
expectativa
cuando el objeto
se encuentra en
campo abierto, a
norma que autoriza allanamiento y
registro sin orden de autoridad
judicial competente
plena vista, o
cuando se
encuentra
abandonado.
3. Se trate de
situaciones de
emergencia tales
como incendio,
explosión,
inundación u otra
clase de estragos
que pongan en
peligro la vida o
la propiedad.
4. Se lleve a cabo
un registro con
ocasión de la
captura del
indiciado,
imputado,
acusado,
condenado.
PARÁGRAFO.
Se considera
también aplicable
la excepción a la
expectativa
razonable de
intimidad prevista
en el numeral 2,
cuando el objeto
se encuentre a
plena vista
merced al auxilio
de medios
técnicos que
permitan
visualizarlo más
allá del alcance
normal de los
sentidos.”
C-920/07
Expediente
D-6722
Dr. Jaime
Córdoba
Triviño
Demanda de
inconstitucionalidad
contra el parágrafo
del Art. 332 de la
Ley 906 de 2004
Art. 332. Causales. El
fiscal solicitará la
preclusión en los
siguientes casos:
1. Imposibilidad de
iniciar o continuar el
ejercicio de la acción
penal.
2. Existencia de una
causal que excluya la
responsabilidad, de
acuerdo con el Código
Penal.
3. Inexistencia del hecho
investigado.
4. Atipicidad del hecho
investigado.
5. Ausencia de
intervención del
imputado en el hecho
investigado.
Declarar
EXEQUIBLE la
expresión
“contempladas en
los numerales 1° y
3°”, contenida en el
parágrafo del Art.
332 de la Ley 906
de 2004.
-DEMANDA DE
INCONSTITUCIONALIDADRequisitos
-PRECLUSION DE LA
INVESTIGACIONConcepto/PRECLUSION DE LA
INVESTIGACIONAlcance/PRECLUSION DE LA
INVESTIGACION-Efectos
-PRECLUSION DE LA
INVESTIGACION EN EL
PROCESO DE TENDENCIA
ACUSATORIA-Oportunidades
para solicitarla/PRECLUSION DE
LA INVESTIGACION EN EL
PROCESO DE TENDENCIA
ACUSATORIA-Competencia para
formularla y para concederla
-PRECLUSION DE LA
INVESTIGACION EN EL
6. Imposibilidad de
desvirtuar la presunción
de inocencia.
7. Vencimiento del
término máximo previsto
en el inciso segundo del
artículo 294 de este
código.
PARÁGRAFO. Durante
el juzgamiento, de
sobrevenir las causales
contempladas en los
numerales 1o y 3o, el
fiscal, el Ministerio
Público o la defensa,
podrán solicitar al juez
de conocimiento la
preclusión.
PROCESO DE TENDENCIA
ACUSATORIACausales/PRECLUSION DE LA
INVESTIGACION EN LA
ETAPA DE JUZGAMIENTOMotivos
-SISTEMA PENAL
ACUSATORIO COLOMBIANOEtapas o fases procesales que
comprende y actividades que se
cumplen en ellas
-SISTEMA PENAL
ACUSATORIO COLOMBIANOFase de juzgamiento, momentos
que comprende
-PRINCIPIO DE
CONCENTRACION E
INMEDIACION DE LA
PRUEBA-Alcance
-CLAUSULA GENERAL DE
COMPETENCIA
LEGISLATIVAAlcance/CLAUSULA GENERAL
DE COMPETENCIA
LEGISLATIVA-Facultad de
configuración en materia de
procedimientos