DT-25 - Shitsuke
Anuncio
CTLA Ref.: CTLAFO-001 Decisión técnica Revisión: 00 Páginas: 1 de 3 Comisión Técnica de Laboratorios Argentinos Norma o Regulación considerada F.U.R.: 2001-May-03 Título del capítulo o del ensayo N° DT IRAM 62407:2013 Capitulo Inciso 7.2.2 - Circuitos balastos electrónicos-lámparas, alimentados con corriente alterna DT-25 (0) Requisito Cálculo de la potencia total de entrada corregida. Consulta a) Partiendo de los siguientes datos de mediciones efectuadas sobre un balasto electrónico para 1 lámpara fluorescentes T8 de 36 W: Ptot.med. = 38,20 W PLref.med. = 36,80 W (+2,2 % respecto al valor nominal) FLUJOref. = 452 lux FLUJOensayo = 457 lux (+1,1 % respecto al de referencia) Pregunta: ¿Qué potencia de lámpara (PLnom) se considera para el cálculo de la potencia de entrada corregida (Ptot.ref.), la potencia nominal a 50Hz obtenida de la hoja de datos de la lámpara o la de la columna HF de las tablas de la norma? b) Partiendo de los siguientes datos de mediciones efectuadas sobre un balasto electrónico para 2 lámparas fluorescentes T8 de 36 W: Ptot.med. = 72,02 W PLref.med. (1) = 36,36 W (lámpara de referencia 1, potencia +1,0 % respecto al valor nominal) PLref.med. (2) = 36,43 W (lámpara de referencia 2, potencia +1,2 % respecto al valor nominal) FLUJOref. = 943 lux FLUJOensayo = 899 lux (- 4,7 % respecto al de referencia) Para el caso de balastos multilámparas deben generalizarse las siguientes definiciones de esta forma: PLnom.: la suma de las potencias nominales de todas las lámparas de referencia utilizadas, según las hojas de datos de las lámparas, medidas en watt; PLref.med.: la suma de las potencias de todas las lámparas utilizadas, medidas con balastos de referencia, medidas en watt; Pregunta: ¿Es correcta la generalización de las definiciones propuesta? c) Para el caso de balastos multilámparas, la medición del flujo luminoso de las lámparas de referencia se debe realizar alimentando en forma simultánea a todas las lámparas con balastos de referencia, en la misma posición que la utilizada para medir el flujo con el balasto bajo ensayo. No se debe medir el flujo de las lámparas en forma individual y luego sumar los valores individuales. Pregunta: ¿Es correcta esta consideración para el método de ensayo? Fecha de apertura: 2014-Agosto-29 (1) Fecha de cierre Provisional : (1) xxxx-xxxxx-xx Cuando al menos tres organismos reconocidos por la autoridad de aplicación que operen el régimen de seguridad eléctrica en Argentina, coincidan en una respuesta. Ver CTLA-001. CTLA Ref.: CTLAFO-001 F.U.R.: 2001-May-03 Decisión técnica Revisión: 00 Páginas: 2 de 3 Comisión Técnica de Laboratorios Argentinos Tratamiento de respuestas Organismo participante Respuesta Argumentos La norma define PLnom como “la potencia nominal de la lámpara de referencia correspondiente según la hoja de datos de la lámpara, medida en watt;”. Dado que para las lámparas alcanzadas por esta norma el balasto de referencia está definido a 50 Hz, esta debe ser la frecuencia considerada para las dos potencias que intervienen en el factor de corrección: PLnom./PLref.med. a) Se debe tomar el valor nominal para operación a 50 Hz. En el caso del ejemplo es 36 W. 1 Si se considerara la potencia de la columna HF para PLnom y se mide PLref.med en 50 Hz el factor de corrección en lugar de corregir pequeñas desviaciones de la lámpara de referencia, estaría alterando significativamente el valor de la potencia de entrada, obteniéndose un valor no representativo. En el ejemplo: Con PLnom =36 W resulta Ptot.ref. = 36,96 W. Pero si se utiliza 32 W (valor de la columna HF para el caso del ejemplo), el valor resultante sería 32,85 W. El primer caso es la potencia representativa del conjunto balasto-lámpara ensayado, no así el segundo que arroja un valor muy bajo respecto al consumo real del conjunto. Con esta generalización de la fórmula se corrigen las desviaciones de todas las lámparas de referencia utilizadas, teniendo en cuenta la influencia relativa de cada una. Centro Tecnológico Shitsuke b) Si En el caso del ejemplo, resultaría: PLnom = 72 W PLref.med = 72,79 W De esta forma el coeficiente de corrección por factor de flujo luminoso obtenido, tiene en cuenta variables de influencia que podrían alterar el resultado. c) Si Si se midiera el flujo luminoso de las lámparas de referencia en forma individual, en lugar de hacerlo en forma conjunta y en la misma posición que con el balasto de ensayo, se pueden introducir errores en los cálculos. CTLA Ref.: CTLAFO-001 Decisión técnica F.U.R.: 2001-May-03 Revisión: 00 Páginas: 3 de 3 Comisión Técnica de Laboratorios Argentinos Tratamiento de respuestas Organismo participante Respuesta Argumentos
