dos propuestas fueron presentadas por grupos de

dos propuestas fueron presentadas por grupos de la Institución
Universitaria CESMAG.
Dos menciones a trabajos que pensaban prospectivamente, elaborando escenarios de futuro para el territorio regional,
presentados por la Universidad La Gran Colombia y la Universidad Agustiniana.
Una mención a la calidad en el oficio a una propuesta,
presentada por Universidad La Gran Colombia, que refleja un
gran cuidado y profesionalismo, con un lenguaje contemporáneo
pero claro y que desarrolla y expresa sus ideas de una manera
precisa y elegante.
Finalmente una Mención Especial a una propuesta de
la Universidad Católica de Pereira, que si bien cumple sobradamente con las exigencias del concurso, presenta pequeñas
incoherencias y disrupciones entre sus distintas escalas.
PREMIOS
El Tercer Premio se entregó al trabajo presentado por la
Universidad de La Salle, estudiantes María F. Gómez Méndez,
Robert C. Lugo Cano, Felipe Quiñónez Gálviz, Daniela V. Jaime
Álvarez, Ana M. Huertas Téllez, Stephany P. Caicedo Navas y
Yuri M. Niño Fonseca, dirigidos por el Arq. Carlos A. Vanegas
Alfonso. Si bien la propuesta se ajusta de manera sobresaliente
a las pautas de coherencia a diversas escalas, el jurado destacó
la unidad de vivienda en cuanto la disposición de las diferentes
actividades ajustadas a la cultura llanera, la modularidad para su
construcción y su desarrollo progresivo, así como condiciones
medioambientales referidas a la materialidad y la recolección,
filtración y almacenamiento de aguas lluvias.
El segundo premio, también de la Universidad de la Salle,
fue para la propuesta presentada por Mateo Díaz Sierra, Lina M.
Benito Torres, Juan P. Álvarez Buitrago, Cesar A. Sánchez Amaya,
Angie P. Aguilera Ortiz, Lina G. Aranzalez Rodríguez, Manuel F.
Vera Saldaña y Yody A. Triana, dirigidos por el arquitecto Carlos
Alberto Vanegas Alfonso. Para el jurado, este trabajo plantea y se
ajusta a teorías contemporáneas de relaciones ciudad-territorio.
La propuesta hace una válida referencia a aspectos sociales,
económicos y ambientales en las escalas nacional, departamental
y municipal haciendo énfasis en los conceptos de cultura, territorio, productividad e inclusión social, al proponer núcleos de
producción económica formados por la unión de varias Unidades
de Producción Agrícola Alternativa, que, a su vez, estructuran
una zona de transición entre lo urbano y lo rural. En cuanto a la
vivienda, se destaca la modulación que facilitaría su fabricación
en serie y el uso de materiales de la zona para la estructura, los
muros y los pisos.
El primer premio se entregó a la propuesta presentada
por los estudiantes de la Universidad de San Buenaventura Sede
Medellín Juan C. Osorio, Pierre Barou, Manuela Vergara, Ana
M. Castaño, David Castañeda y Yésika Tobón, dirigidos por el
arquitecto Lucas Arango Díaz.
La propuesta ganadora es contundente al incorporar una
conceptualización contemporánea respecto al paisaje productivo
y multi programático con base en dos componentes: la reforestación de especies maderables y el turismo rural, unidos a una
ocupación razonable del territorio, que resulta en una mayor
viabilidad y sostenibilidad de la propuesta. A escala municipal
plantea una franja de amortiguación entre el campo y la ciudad
destacando los aspectos naturales en contraste con los artificiales de la ciudad. En la vivienda se plantea una variedad de
alternativas, que sin mayores pretensiones, logra en conjunto un
excelente hábitat para el núcleo familiar campesino contemporáneo en términos de convivencia social, además de recurrir a la
reinterpretación de tradiciones en la ocupación del territorio, el
aprovechamiento del espacio doméstico y el uso de materiales y
técnicas constructivas.
Damos en nombre del concurso un agradecimiento fraterno a la Universidad Jorge Tadeo Lozano, que no sólo prestó al
concurso el Auditorio Fabio Lozano para el evento, sino que tuvo
a su cargo la presentación de los trabajos expuestos desde el 23
de Enero.
Materiales
Primer Lugar Universidad San Buenaventura de Medellín
Escala 229 - Arquitecturas. Compromiso Social.
7