PEDERASTIA. AL CONTENER EL ARTÍCULO 182 (PÁRRAFOS

2009636. VII.2o.T.3 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 20, Julio de 2015, Pág. 1741.
PEDERASTIA. AL CONTENER EL ARTÍCULO 182 (PÁRRAFOS PRIMERO Y
SEGUNDO) DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ DOS TIPOS
PENALES DISTINTOS E INDEPENDIENTES Y NO UNA VARIACIÓN DE GRADO, ES
ILEGAL QUE EL JUEZ RECLASIFIQUE LA CONDUCTA (TOCAMIENTOS
LASCIVOS) EN LA SENTENCIA EN UNA MODALIDAD DEL DELITO DISTINTA DE
LA SEÑALADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN SUS CONCLUSIONES
(CÓPULA) Y, POR TANTO, VIOLA DERECHOS FUNDAMENTALES. El artículo 182
del Código Penal para el Estado de Veracruz, que describe y sanciona el delito de pederastia,
establece en cada uno de sus dos párrafos, tipos penales con elementos normativos, objetivos
y subjetivos distintos e independientes uno del otro. Ello se explica, porque si bien se
encuentran contemplados en la misma disposición legal y comparten denominación, no puede
afirmarse, desde el punto de vista de su clasificación legal, que ambas conductas sean iguales
y sólo difieran en grado, pues el primer párrafo describe: "A quien, con consentimiento o sin
él, introduzca por la vía vaginal, anal u oral el órgano sexual o cualquier otra parte del cuerpo
distinta al pene o cualquier artefacto en el cuerpo de una persona menor de dieciocho años, se
le impondrán de seis a treinta años de prisión y multa de hasta tres mil días de salario.", de
donde se advierte el acto de imposición de cópula o la introducción del miembro viril o
cualquier otro distinto al pene, vía vaginal, anal u oral, como el elemento que por sí mismo lo
caracteriza y que por su naturaleza es equiparado al delito de violación específica; en tanto
que el delito contemplado en el segundo párrafo, tipifica: "A quien, sin llegar a la cópula o a
la introducción vaginal, anal u oral, abuse sexualmente de un menor, agraviando su
integridad física o moral, en actos públicos o privados, aprovechándose de la ignorancia,
indefensión o extrema necesidad económica o alimentaria, o de su estatus de autoridad
respecto de la víctima, se le impondrán de cinco a diez años de prisión y multa de hasta
doscientos cincuenta días de salario."; como se ve, no contiene el elemento objetivo de la
introducción del miembro viril o cualquier otra parte del cuerpo distinta al pene en el cuerpo
de una persona menor de edad, sino que la conducta se describe y distingue con los
tocamientos abusivos con fines lascivos, que constituye un elemento subjetivo en agravio de
la integridad física o moral del pasivo del injusto, en actos públicos o privados, es decir, se
conforma por caricias, fricciones y manejos ejecutados corporalmente sobre el pasivo sin el
propósito de llegar a la cópula, con la finalidad de satisfacer, aunque de manera incompleta,
el apetito sexual; de ahí que lleve implícito el ánimo lascivo al ejecutar la conducta, tal como
en otro momento el legislador dispuso para el delito de abusos deshonestos o eróticos. En
este contexto, cuando el Ministerio Público, en sus conclusiones, precisa la acusación por el
delito de pederastia, en su modalidad de cópula (párrafo primero), es ilegal que el Juez, en la
sentencia, reclasifique la conducta en la diversa de tocamientos lascivos (párrafo segundo), ni
aun bajo el argumento de que aquél es de mayor gravedad que este último, pues esta
apreciación viola derechos fundamentales, porque de conformidad con las descripciones
típicas que los definen, se trata de dos tipos penales distintos e independientes, y no de uno
que sólo difiera en grado, pese a estar previstos en un mismo precepto legal y denominarse
ambos igual: pederastia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO
CIRCUITO.
Amparo directo 736/2014. 9 de abril de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge
-1-
2009636. VII.2o.T.3 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 20, Julio de 2015, Pág. 1741.
Sebastián Martínez García. Secretario: lsmael Martínez Reyes.
Nota: En términos del considerando sexto y transitorio tercero del Acuerdo General 49/2014,
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo al cambio de denominación y
especialización de los Tribunales Colegiados en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo
Circuito, con residencia en Boca del Río y Xalapa, Veracruz, así como la creación de la
Oficina de Correspondencia Común en Xalapa y cambio de denominación de la actual
Oficina de Correspondencia Común de Boca del Río, en el mismo Estado, los Tribunales
Colegiados que cambiaron de denominación y especialización en el Séptimo Circuito, a partir
del uno de diciembre de dos mil catorce, de modo enunciativo mas no limitativo, conservarán
los asuntos turnados, radicados, en trámite, pendientes de resolución y en archivo, de su
anterior denominación, evitando el traslado de expedientes y el retraso en la impartición de
justicia.
-2-