sentencia definitiva - Poder Judicial del Estado de Hidalgo

1
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Ixmiquilpan, Hidalgo, a 02 dos de
julio de dos mil Trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva los autos de la Causa Penal número
86/2012-III instruida en contra de (*), como probable Responsable del
delito de ACTOS LIBIDINOSOS cometido en agravio de (*).- - - - - - - - - - - - ----------------------------------------------------------------------------- RESULTANDOS--------------------- - - 1.-DATOS GENERALES DEL INCULPADO (*): originario de Ixmiquilpan,
Hidalgo y vecino del mismo lugar con domicilio (*) , de (*) años de edad, de
fecha de nacimiento (*) , estado civil (*), que si sabe leer y escribir por
haber cursado hasta la (*) , de nacionalidad mexicana, religión (*) , de
ocupación (*) , con ingresos económicos variables de (*) pesos semanales,
toma bebidas embriagantes ocasionalmente, si fuma, con sobrenombre de
(*) si conoce las drogas y los enervantes, no los consume, y no los
consume, es la primera vez que se encuentra detenido que entiende y
habla perfectamente el idioma castellano, el nombre de sus padres es (*) y
(*) (AMBOS VIVEN). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.-BREVE
RESEÑA HISTORICA DEL PROCEDIMIENTO.- Con fecha DOS DE junio de dos
mil doce, Comparece (*) ante el Agente del Ministerio Publico Investigador
y Determinador Titular de la mesa Especializada en sexuales y contra la
familia II, a efecto de poner en conocimiento de hechos posiblemente
constitutivos del delito de ACTOS LIBIDINOSOS cometido en agravio en su
agravio y en contra de (*) , por lo que el Ministerio Publico recabo diversos
medios probatorios y en fecha tres de junio del año dos mil doce, ejerce
acción Penal en contra de (*) como probable responsable del delito de
ACTOS LIBVIDINOSOS, cometido en agravio de (*) ; por lo que se radico la
presente causa en este órgano Jurisdiccional, decretándose en fecha seis
de junio de dos mil doce, AUTO DE FORMAL PRSIÓN en contra de (*) como
probable responsable del delito de ACTOS LIBIDINOSOS cometido en
agravio de (*) ; en fecha veinticinco de junio de dos mil trece, se desahogó
LA AUDIENCIA DE VISTA y citación para sentencia definitiva, en la presente
causa penal, en la que se declaró visto el presente proceso, y se citó a las
partes para oír sentencia definitiva, misma que en esta fecha se pronuncia,
2
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
y. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R
ANDOS-------------------------------------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -I.- COMPETENCIA: Este Órgano
Jurisdiccional resulta competente para resolver en definitiva el presente
procedimiento Penal pues los hechos tuvieron verificativo en este Distrito
Judicial, además de referirse a la matera Penal, lo anterior en términos de
los artículos 2, inciso A, fracción I, 46 fracción VI, 47 fracción IV y 53
fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo.- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- ELEMENTOS DEL DELITO DE
ACTOS LIBIDINOSOS cometido en agravio de (*) : 1.- CUERPO DEL DELITO
DE ACTOS LIBIDINOSOS cuya descripción legal está prevista en el Artículo
183 del Código Penal del Estado de Hidalgo que a la letra establece:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Artículo 183.Al que sin consentimiento de una persona mayor de edad y sin el
propósito de llegar a la copula, ejecute en ella un acto erótico sexual o la
obligue a ejecutarlo, se le impondrá prisión de seis meses a dos años y
multa de 10 a 40 días.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Precepto legal cuyos elementos constitutivos resultan ser: - - - - - - - - - - - - A).- Que el activo del delito sin el consentimiento de la pasivo ejecute un
acto erótico sexual.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B).- Que lo anterior sea sin el propósito de llegar a la copula. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - Ilícito que se tiene como plenamente demostrado una vez analizados y
valorados los medios de convicción que obran en autos, de manera
conjunta, lógica y jurídica en términos de los artículos 219 y 220, en
relación con los numerales 384 y 385, todos del Código de Procedimientos
Penales, en primer término tenemos la querella de (*), de fecha dos de
junio de 2012, dos mil doce, quien en lo que nos interesa manifestó: “…el
día de hoy eran aproximadamente las ocho de la mañana, me encontraba
yo haciendo ejercicio, andaba corriendo por Avenida Insurgentes frente al
Restaurant el Sabino, y es cuando vi a un tipo, o sea, una persona del sexo
masculino y venia en sentido contrario a mí, o sea, frente a mí, sobre la
banqueta y yo iba sobre la carretera, y de repente cuando lo rebaso, es
cuando siento que agarran de la cintura, me da un jalón hacia atrás y como
3
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
yo traigo una falda-short corta que es lo que uso para correr, y no alcanzo a
voltear y nada más siento que me mete la mete la mano por debajo de la
falda y me intenta meter el dedo en el ano, pero por el short no pudo y es
como me agarra el trasero, o sea, las pompis y como que hasta me las
pellizca, y es como puedo me volteó y le doy un codazo y logro zafarme de
él y me volteó para ver quién es y es la persona que había visto que venía
en la banqueta y yo empiezo a gritar ESTUPIDO, PORQUE LO HACES, pero
no había nada de gente, y él no único que hace es caminar rápido y se
cruza y se va rumbo para la gasolinera y cuando veo que se va el este tipo y
llamo a la policía y nada más voy checando de vista que no se me pierda y
es como decido caminar…
llega la patrulla y le doy los datos de
identificación de este tipo, su descripción y me quedo ahí parada y vuelve
la patrulla y me piden los elementos de la policía que identifique al sujeto
este y me asomo a la patrulla para identificar al hombre y efectivamente
era la persona que me agredió y la identifico plenamente sin temor a
equivocarme como la persona que me manoseó… este tipo responde al
nombre de (*) …”. Declaración que al provenir de la persona agraviada se
le concede valor de indicio de conformidad con lo dispuesto por el numeral
223 del código de procedimientos penales; probanza de la cual se
desprende que el día dos de junio de dos mil doce, aproximadamente a las
ocho de la mañana, cuando la agraviada se encontraba en la avenida
insurgentes haciendo ejercicio, cuando el sujeto activo del delito realizo
una serie de movimientos corporales tendientes a ejecutar un acto erótico
sexual en la persona de la pasivo, en virtud de que al ir corriendo rebaso al
activo, quien este la jalo hacia él y fue cuando le metió la mano por debajo
de su ropa con la intención de introducirle el dedo en el ano, situación que
no aconteció toda vez que la agraviada vestía una falda short, luego
entonces fue cuando el activo le da un pellizco en los glúteos de la pasivo,
posteriormente de que sucedieron los hechos la agraviada decido hablarle
a los elementos policiacos a fin de que ubicaran y detuvieran al activo;
logrando detener al activo minutos después de haber cometido el hecho
que se le imputa. Así las cosas obra en el sumario el parte informativo de
fecha dos de junio de dos mil doce, suscrito por el elemento de Seguridad
Pública y Tránsito Municipal, el cual se desprende, “nos solicita apoyo una
4
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
persona del sexo femenino de nombre (*) , quien manifiesta y señala a una
persona del sexo masculino… quien al notar la presencia de la policía corre
sobre el boulevard insurgentes con dirección hacia el barrio del Jesús y sin
perderlo de vista se le interviene, controla y asegurando a dicho sujeto a la
altura del Boulevard (*) y quien dijo llamarse (*) , mismo que es señalado
por susodicha antes mencionada por ser la persona que la agredió…”. Parte
informativo que fue debidamente ratificado por sus emitentes el día dos de
junio de dos mil doce. Medio de prueba al cual se le concede valor de
indicio en términos del artículo 223 del Código de Procedimientos Penales
en Vigor; probanza de la cual se desprende que inmediatamente después
de que el inculpado ejecuto actos eróticos sexuales en la persona de la
agraviada, ésta dio aviso a los elementos policiacos para efecto de que
aprendieran al activo, por lo que se logró capturar al inculpado minutos
después de que le pellizco los glúteos de la pasivo. Por otra parte obra la
Inspección Ministerial y fe de persona, de fecha dos de junio de dos mil
doce, realizado por el Agente del Ministerio Público Determinador Titular
de la Mesa Especializada de delitos Sexuales y contra la Familia, quien dio
fe de tener a una persona de sexo femenino quien responde a nombre de
(*) , quien refiere tener (*) años de edad, de tez (*) , de aproximadamente
(*) metros de estatura, complexión (*) ; cabello (*) ; frente (*) , cejas (*) ,
ojos (*) ; nariz (*) , boca (*) , (*) , como seña particular (*) de
aproximadamente un centímetro en (*) , quien viste falda-short deportivo
color azul, sudadera deportiva color blanca, tenis color blanco con rojo y
gris, calcetas blancas, quien a simple vista no presenta lesión alguna”.
Inspección Ministerial a la cual se le otorga valor probatorio pleno, esto de
acuerdo a los numerales 193 y 226 de la ley adjetiva penal vigente para el
Estado de Hidalgo; ellos al haber sido practicado por autoridad facultada
para tal efecto, como lo es el Representante Social quien primeramente
tuviera conocimiento de los hechos, ya que su práctica se efectuó durante
el periodo de Averiguación previa, se trata de un hecho susceptible de
apreciarse a través de los sentidos, sin que para su desahogo se hiciera
acompañar el fiscal investigador de testigos o asistir de peritos; medio de
prueba la cual corrobora y robustece lo manifestado por la agraviada, toda
vez que refirió que el día en que el inculpado la ataco al ejecutar actos
5
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
eróticos sexuales, la pasivo traía una falda short, luego entonces con la
diligencia ministerial robustece lo manifestado por la agraviada, en virtud
de que inmediatamente después de que el inculpado la ataco, compareció
ante la representación social a interponer su respectiva querella. De igual
manera obra en el sumario original Dictamen pericial en materia de
Psicología, de fecha dos de junio de dos mil doce, realizado por la perito
oficial Nayelhi Chávez Rodríguez, quien concluyo: “…(*) , NO presenta
indicadores de daño psiconeurológico, sus facultades mentales al
momento de la entrevista se encuentran integras y conservadas, su
personalidad se encuentra afectada en 3 de las cinco áreas de exploración
de la personalidad, COGNITIVO (no es justo que cualquier tipo venga y me
toque) AFECTIVO: (temor) SOMÁTICO (NO refiere golpes- área de
valoración
médica)
INTERPESONAL
(irrelevante)
CONDUCTUAL
(inseguridad). En síntesis, (*) . Presenta alteración emocional de intensidad
moderada (funcional). Su estado emocional actualmente se presenta con
un ajuste de ansiedad, por la situación en la que se encuentra debido a que
refiere sentir amenazada su integridad física, percibe su medio ambiente
inseguro y con temor generado por la figura masculina…”. Dictamen que
reúne los requisitos del artículo 189 del Código de Procedimientos Penales
ya que en el mismo se expone una relación detallada de las operaciones
que se practicaron, de sus resultados y las conclusiones conforme a los
principios de su ciencia, mismo que fue realizado por un perito con los
conocimientos especiales para efectuar dicha intervención, por lo tanto
adquiere valor probatorio de indicio en términos de los artículos 178 y 223
del mismo ordenamiento legal. Pieza procesa de la cual conoce que la
menor agraviada presento durante la valoración psicológica alteración
emocional de intensidad moderada, su estado emocional actualmente se
presenta con un ajuste de ansiedad, es como se obtiene que la agraviada
experimento afectación en su estado emocional, por los hechos que
motivaron la presente causa penal y que en este caso resulta ser la
conducta delictiva del inculpado de cuenta al manipular sus glúteos. Así las
cosas; se cuenta con la declaración indagatoria de (*) , de fecha dos de
junio de dos mil doce, quien en lo que nos interesa declaro: “… como las
ocho y cuarto del día de hoy, iba yo caminando para ir a trabajar, pasó una
6
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
chava que iba haciendo ejercicio, iba corriendo ahí por el parque, y la
toqué por detrás, llevaba ropa deportiva una playera y una falda o short no
recuerdo, y le metí la mano atrás en las nalgas, y nada más le toqué las
nalgas y ella grito y yo mejor dejé de tocarla y yo seguí caminando, me
crucé para el otro lado de la carretera y de ahí seguí caminando rumbo
para el (*) , y ya después me detuvieron por la refaccionaria (*) y yo lo hice
porque me gusto la chava”. Medio de prueba que al provenir de la persona
que se le atribuye la comisión de la conducta delictiva que hoy nos ocupa
adquiere valor de indicio en términos del artículo 223 del Código de
Procedimientos Penales en Vigor. Así como también obra en autos la
declaración preparatoria a cargo del inculpado, de fecha cuatro de junio de
dos mil doce, en el que se advierte que hizo valer el derecho que le
consagra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que es
abstenerse de rendir declaración alguna, así como también se abstuvo de
contestar preguntas que se le llegara a formular; probanza de la cual se
desprende la aceptación de su actuar en los hechos que se le atribuyen
ocurridos el día dos junio de dos mil doce, aproximadamente a las ocho
horas, en donde acepta ante la autoridad ministerial haber tocado a la
pasivo sin el consentimiento de ella, al mencionar “le metí la mano atrás en
las nalgas, y nada más le toqué las nalgas”. Lo anterior se advierte que se
trata de una confesión a cargo del inculpado, aunado a que dicho medio de
prueba reúne los requisitos establecidos por el artículo 227 del código de
procedimientos penales en Vigor. Sirvan las anteriores probanzas para
acreditar que el activo ejecuto en agraviada actos eróticos sexuales, esto
al tratar de introducir su dedo en el ano de la agraviada, situación que no
aconteció en virtud de que la agraviada traía una falda short, por lo que el
activo ya únicamente le toco los glúteos de la agraviada al darle un pellizco;
así mismo se acredita que la agraviada en ningún momento dio su
consentimiento para que el activo ejecutara algún tipo de acto erótico
sexual sobre su cuerpo, pues al rendir su declaración en ningún momentito
manifestó que estuviera de acuerdo en que el activo ejecutara actos
eróticos sexuales en su persona; de tal manera que pone en evidencia que
nunca dio su asentimiento para que el activo ejecutara en ella algún tipo de
acto erótico sexual, tan es así que se inició el presente procedimiento que
7
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
ahora nos ocupa; asimismo se acredita que el agente del delito no tenía el
propósito de copular a la agraviada, afirmación que se hace porque de los
hechos narrados no se advierte que el activo haya realizado alguna
conducta tendiente a mantener copula con la pasivo, pues fue la misma
agraviada quien refirió que únicamente le toco los glúteos, así como
también se desprende del dicho del sujeto activo del delito que le toco los
glúteos a la agraviada; así mismo se acredita que la pasivo era mayor de
edad al momento en el que el inculpado ejecuto una serie de actos
eróticos sexuales sin el propósito de llegar a la copula en la persona de la
agraviada, pues la misma agraviada al proporcionar sus datos generales
manifestó tener (*) años de edad, tan es así que exhibió una identificación
oficial en el cual se advierte que la fecha de nacimiento de la pasivo es el
(*) . Es a través de los anteriores medios de prueba que se encuentra
legalmente acreditada la existencia
de una acción humana realizada
voluntariamente por el sujeto activo del delito, consistente en realiza un
acto erótico sexual, sin el propósito de llegar a la copula, y que en el caso
concreto que el día dos de junio de dos mil doce, aproximadamente a las
ocho de la mañana al ir corriendo la agraviada, el inculpado la jala hacia él
para después intentar introducir su dedo en el ano de la agraviada,
situación que no aconteció, toda vez que la pasivo traía una falda short, por
lo que el inculpado procedió a darle un pellizco en los glúteos de la
paciente del delito; se acredita, también, la lesión al bien jurídicamente
tutelado que en el presente caso es la libertad y normal desarrollo sexual
de quien reciente la conducta antisocial del agente del delito que en este
caso resulta ser (*) . En términos de la fracción III del numeral 385 del
Código Adjetivo Penal se encuentra también demostrada la relación de
atribuibilidad entre la lesión al bien jurídicamente tutelado, y la acción
humana realizada voluntariamente voluntaria, ya que con la conducta
realizada por el sujeto activo, al ejecutar sobre la pasivo actos eróticos
sexuales sin el propósito de llegar a la copula, al darle un pellizco en los
glúteos de la agraviada, deterioro la libertad sexual de (*) , lo cual ha
quedado comprobado con el material probatorio; se acredita de igual
manera, la realización dolosa de la acción, de dicha acción pues el activo
tenía conocimiento que lo que hacía era realizar una serie de actos eróticos
8
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
sexuales en la persona de la agraviada al darle un pellizco en los glúteos de
la paciente del delito, sin embargo aun así quiso y realizó su actuar típico y
se autodeterminó para darle un pellizo en los glúteos de la paciente del
delito, sabiendo las circunstancias objetivas de la descripción legal, quiso el
resultado de su conducta, la cual ejecuto aun conociendo el carácter ilícito
de su actuar; resultando que objeto material, en el presente estudio recae
en la persona de (*) . 2.- ANTIJURICIDAD.- La conducta típica del activo
también resulta antijurídica pues no se encuentra amparada en causa de
justificación alguna, por lo que está en contra del orden legal establecido.
3.- CULPABILIDAD.- La conducta típica y antijurídica también resulta
culpable pues no se demuestra en autos que al momento de la comisión
delictiva, el inculpado desconociera el carácter ilícito de su actuar; además
de tener (*) años de edad, circunstancia personal que le permitía
comprender que resulta antijurídico el ejecutar un actos eróticos sexuales
sobre la agraviada; siendo también culpable su actuar, pues tuvo la
posibilidad de adecuar su conducta conforme a la ley, pero no lo hizo así,
luego entonces le es exigible una conducta diversa a la desplegada. En base
a las anteriores consideraciones se estima como demostrado el delito de
ACTOS LIBIDINOSOS cometido en agravio de (*) . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- RESPONSABILIDAD PENAL.- la
responsabilidad penal de (*) en la comisión del delito de ACTOS
LIBIDINOSOS en agravio de (*) está plenamente acreditada al tomar en
cuenta la imputación directa que realiza la agraviada en contra del activo.
Bajo este marco de referencia, contamos inicialmente con la imputación
(*) , de fecha dos de junio de 2012, dos mil doce, quien en lo que nos
interesa manifestó: “…el día de hoy eran aproximadamente las ocho de la
mañana, me encontraba yo haciendo ejercicio, andaba corriendo por
Avenida Insurgentes frente al Restaurant el Sabino, y es cuando vi a un
tipo, o sea, una persona del sexo masculino y venia en sentido contrario a
mí, o sea, frente a mí, sobre la banqueta y yo iba sobre la carretera, y de
repente cuando lo rebaso, es cuando siento que agarran de la cintura, me
da un jalón hacia atrás y como yo traigo una falda-short corta que es lo que
uso para correr, y no alcanzo a voltear y nada más siento que me mete la
9
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
mete la mano por debajo de la falda y me intenta meter el dedo en el ano,
pero por el short no pudo y es como me agarra el trasero, o sea, las pompis
y como que hasta me las pellizca, y es como puedo me volteó y le doy un
codazo y logro zafarme de él y me volteó para ver quién es y es la persona
que había visto que venía en la banqueta y yo empiezo a gritar ESTUPIDO,
PORQUE LO HACES, pero no había nada de gente, y él no único que hace es
caminar rápido y se cruza y se va rumbo para la gasolinera y cuando veo
que se va el este tipo y llamo a la policía y nada más voy checando de vista
que no se me pierda y es como decido caminar… llega la patrulla y le doy
los datos de identificación de este tipo, su descripción y me quedo ahí
parada y vuelve la patrulla y me piden los elementos de la policía que
identifique al sujeto este y me asomo a la patrulla para identificar al
hombre y efectivamente era la persona que me agredió y la identifico
plenamente sin temor a equivocarme como la persona que me manoseó…
este tipo responde al nombre de (*) …”. Declaración que al provenir de la
persona agraviada se le concede valor de indicio de conformidad con lo
dispuesto por el numeral 223 del código de procedimientos penales;
probanza de la cual se desprende que el día dos de junio de dos mil doce,
aproximadamente a las ocho de la mañana, cuando la agraviada se
encontraba en la avenida insurgentes haciendo ejercicio, cuando el sujeto
activo del delito realizo una serie de movimientos corporales tendientes a
ejecutar un acto erótico sexual en la persona de la pasivo, en virtud de que
al ir corriendo rebaso al activo, quien este la jalo hacia él y fue cuando le
metió la mano por debajo de su ropa con la intención de introducirle el
dedo en el ano, situación que no aconteció toda vez que la agraviada vestía
una falda short, luego entonces fue cuando el activo le da un pellizco en los
glúteos de la pasivo, posteriormente de que sucedieron los hechos la
agraviada decido hablarle a los elementos policiacos a fin de que ubicaran y
detuvieran al activo; logrando detener al activo minutos después de haber
cometido el hecho que se le imputa. Así las cosas obra en el sumario el
parte informativo de fecha dos de junio de dos mil doce, suscrito por el
elemento de Seguridad Pública y Tránsito Municipal, el cual se desprende,
“nos solicita apoyo una persona del sexo femenino de nombre (*) , quien
manifiesta y señala a una persona del sexo masculino… quien al notar la
10
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
presencia de la policía corre sobre el boulevard insurgentes con dirección
hacia el barrio del Jesús y sin perderlo de vista se le interviene, controla y
asegurando a dicho sujeto a la altura del Boulevard (*) y quien dijo
llamarse (*) , mismo que es señalado por susodicha antes mencionada por
ser la persona que la agredió…”. Parte informativo que fue debidamente
ratificado por sus emitentes el día dos de junio de dos mil doce. Medio de
prueba al cual se le concede valor de indicio en términos del artículo 223
del Código de Procedimientos Penales en Vigor; probanza de la cual se
desprende que inmediatamente después de que el inculpado ejecuto actos
eróticos sexuales en la persona de la agraviada, ésta dio aviso a los
elementos policiacos para efecto de que aprendieran al activo, por lo que
se logró capturar al inculpado minutos después de que le pellizco los
glúteos de la pasivo. Así las cosas; se cuenta con la declaración indagatoria
de (*) , de fecha dos de junio de dos mil doce, quien en lo que nos interesa
declaro: “… como las ocho y cuarto del día de hoy, iba yo caminando para ir
a trabajar, pasó una chava que iba haciendo ejercicio, iba corriendo ahí por
el parque, y la toqué por detrás, llevaba ropa deportiva una playera y una
falda o short no recuerdo, y le metí la mano atrás en las nalgas, y nada más
le toqué las nalgas y ella grito y yo mejor dejé de tocarla y yo seguí
caminando, me crucé para el otro lado de la carretera y de ahí seguí
caminando rumbo para el (*) , y ya después me detuvieron por la
refaccionaria (*) y yo lo hice porque me gusto la chava”. Medio de prueba
que al provenir de la persona que se le atribuye la comisión de la conducta
delictiva que hoy nos ocupa adquiere valor de indicio en términos del
artículo 223 del Código de Procedimientos Penales en Vigor. Así como
también obra en autos la declaración preparatoria a cargo del inculpado,
de fecha cuatro de junio de dos mil doce, en el que se advierte que hizo
valer el derecho que le consagra la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, que es abstenerse de rendir declaración alguna, así
como también se abstuvo de contestar preguntas que se le llegara a
formular; probanza de la cual se desprende su aceptación de su actuar en
los hechos que se le atribuyen ocurridos el día dos junio de dos mil doce,
aproximadamente a las ocho horas, en donde acepta ante la autoridad
ministerial haber tocado a la pasivo sin el consentimiento de ella, al
11
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
mencionar “le metí la mano atrás en las nalgas, y nada más le toqué las
nalgas”. Lo anterior se advierte que se trata de una confesión a cargo del
inculpado, aunado a que dicho medio de prueba reúne los requisitos
establecidos por el artículo 227 del código de procedimientos penales en
Vigor. Así las cosas, al realizar un análisis en su conjunto del material
probatorio existente en autos, se encuentra plenamente acreditada la
Responsabilidad Penal de (*) en la comisión del Delito de ACTOS
LIBIDINOSOS en agravio de (*) , debido a que la responsabilidad penal del
inculpado de cuenta consistió en que tenía pleno conocimiento que al
realizar una serie de actos eróticos sexuales en la persona de la agraviada
es contrario a lo que establece la ley, sin embargo aun así quiso y realizo
su conducta antisocial, pues se desprende de autos que el día dos de
junio de dos mil doce, aproximadamente a las ocho de la mañana, cuando
la agraviada se encontraba haciendo ejercicio el inculpado la jalo hacia él,
para después tratar de introducir su dedo en el ano de (*) , situación que
no aconteció, toda vez que la agraviada traía una falda short, por lo que
el inculpado únicamente de dio un pellizco en los glúteos de la (*) , lo
anterior constituye un actor erótico sexual, sin el propósito de llegar a la
copula, además de que se desprende de que la agraviada en ningún
momento otorgo su consentimiento para que el inculpado acariciara su
cuerpo; en consecuencia resulta ser autor material del delito que se le
atribuye en términos del artículo 16 fracción II del Código Penal. - - - - - - - --------------------- --- -------------------- ------------ - - IV.- INDIVIDUALIZACION DE LA PENA.- Corresponde ahora imponer las
penas (*)
al resultar penalmente responsable del delito de ACTOS
LIBIDINOSOS en agravio de (*) , lo anterior en términos de los artículos 21
Constitucional, 92 y 183 del Código Penal y 440 del Código de
Procedimientos Penales, por lo que en primer término se toma en cuenta
que los límites de punibilidad aplicables acorde con el articulo 183 son,
prisión de seis meses a dos años y multa de 10 a 40 días; ahora bien de
acuerdo al numeral 92 del Código Penal respecto a las fracciones; I.- La
magnitud del daño causado al bien jurídicamente tutelado, en virtud de
que se lesiona bien protegido por la ley que resulta ser la libertad sexual de
(*) , situación que no le perjudica ni le beneficia, toda vez que la ley ya
12
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
contempla este aspecto; II.- Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u
ocasión de la comisión del delito y las demás circunstancias especiales
que determinen la gravedad del hechos punible; en cuanto al tiempo es
factor que le beneficial al sentenciado, toda vez que al momento en que
cometió su actuar ilícito, era a la luz de día, lo cual facilito a que fuera
capturado y reconocido plenamente por la agraviada; ahora bien, por lo
que hace al lugar es aspecto que beneficia al sentenciado en la imposición
de la pena, toda vez que en los hechos de fecha dos de junio de dos mil
doce, acontecieron en la avenida insurgentes, y al estar en una esquina una
patrulla la agraviada solicito apoyo a efecto de que detuvieran al inculpado
y fue así como se logró capturar al sentenciado. En cuanto al modo u
ocasión no es factor que le beneficie o le perjudique al sentenciado; III.- La
forma y grado de responsabilidad del acusado y en su caso, los motivos
determinantes de su conducta; siendo este aspecto circunstancial que
favorece al sentenciado para la imposición de la pena ya que al haber
ejecutado su conducta a título de autor material del delito, ello facilitó la
rápida localización y agilización del proceso; IV.- Las particularidades de la
víctima u ofendido; se desprende de autos que (*) contaba con la edad de
treinta y ocho años de edad, cuando acontecieron los hechos, aspecto que
en nada le perjudica ni beneficia al inculpado. V.- La culpabilidad del sujeto
y las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba al
momento de cometer el delito, siempre y cuando sean relevantes para
determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias
de la norma; así tenemos que al momento de la consumación del hecho
delictivo (*) contaba con la edad de (*) años de edad, lo cual resulta
beneficiar al sentenciado en virtud de que no que contaba con la madurez
suficiente sobre las condiciones de su actuar, beneficiándole el hecho de
que cuenta con un nivel educativo bajo, así también le beneficia el hecho
de que se le debe de considerar como primo delincuente ya que manifestó
en su declaración ser la primera vez que se encuentra relacionado con un
proceso penal. En tal virtud y previo balance de todos y cada uno de los
elementos que le perjudican así como los que le benefician, en base a las
consideraciones anteriores, este Juzgador considera justo un grado de
reproche en el punto EQUIDISTANTE ENTRE EL MINIMO Y MEDIO. Por lo
13
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
que resulta justo imponerle pena de prisión de DIEZ MESES, QUINCE DÍAS,
y pena multa de 17 DÍAS. Sin embargo a la pena de prisión impuesta se le
deberá restar el tiempo que el sentenciado hubiere estado privado de su
libertad, en términos de lo dispuesto en el numeral 131 del Código
Sustantivo penal, lo cual fue de fecha dos de junio de dos mil doce al cuatro
de junio de dos mil doce, luego entonces le resta por compurgar pena de
prisión de DIEZ MESES, TRECE DÍAS; lo cual de igual manera acontece de
acuerdo a lo previsto en el artículo 32 de la legislación sustantiva respecto
de la pena multa impuesta, por lo cual le resta por pagar pena multa de 16
DÍAS, que a razón de $59.08 por ser este el salario mínimo vigente al
momento de la comisión de los hechos delictivos, equivalente a la cantidad
de $945.28 (NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS VEINTIOCHO
CENTAVOS). Cantidad esta que deberá cubrir el sentenciado a favor de la
impartición de justicia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - - V.-REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- En cumplimiento a lo
dispuesto por los artículos 274 del Código de Procedimientos Penales, 33 y
35 del Código Penal, este Órgano Jurisdiccional de Primera Instancia en
acato al principio de Supremacía Constitucional y en base al Ordinal 20,
Apartado C, Fracción IV, de nuestra Carta Fundamental, que tutela, entre
otros, los derechos de la víctima o del ofendido; en la especie estima
procedente CONDENAR a (*) a pagar a favor de (*) el concepto de
Reparación de Daños; sin que obste a ello el hecho de que en autos no
obran constancias que acrediten este rubro, lo que viene a colación toda
vez de que el artículo 272 del Código Adjetivo Penal en su texto señala que
cuando el monto de los daños no se pueda precisar se debe absolver al
sentenciado del pago. Sin embargo, el Precepto Constitucional apuntado
eleva a garantía individual la reparación del daño de quienes han sido
vulnerados en sus Bienes Jurídicos Tutelados por la Ley para asegurar de
manera puntual y suficiente la protección a sus derechos fundamentales,
garantizando que en todo Proceso Penal tengan como prerrogativa una
reparación pecuniaria por los daños ocasionados por la comisión del delito,
para lograr así una clara y plena reivindicación de dichos efectos en el
Proceso Penal. Por lo tanto podrá determinarse en la etapa de Ejecución de
14
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
Sentencia, ante la ausencia de documentos para acreditarlo al momento de
dictar esta Resolución Definitiva. Por otro lado, se absuelve al sentenciado
respecto de los perjuicios, por no cuantificarse en autos su monto, aunado
al hecho de que el Legislador en nuestro Pacto Supremo no hizo alusión a
dicho concepto. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - -VI.- CONMUTACIÓN DE LA PENA.- De conformidad con los artículos 78
fracción II, 80 y 81 del Código Penal y tomando en cuenta que no se
demuestra su reincidencia y se estima la conveniencia de aplicar en la
especie un sustitutivo para la pena de prisión con el fin de lograr la
readaptación social del inculpado, resulta procedente conceder el beneficio
de la conmutación de la pena de prisión DIEZ MESES, QUINCE DÍAS; por 78
días multa, equivalentes a la cantidad de $4,608.24 (CUATRO MIL
SEISCIENTOS OCHO PESOS VEINTICATRO CENTAVOS) o por 78 jornadas de
trabajo a favor de la comunidad en la presidencia Municipal de
Ixmiquilpan, Hidalgo; jornadas que consistirán en la prestación de servicios
no remunerados que se llevaran a cabo dentro de periodos distintos al
horario de las labores que representen la fuente de ingresos para la
subsistencia del sentenciado y de su familia, sin que puedan exceder dichas
jornadas de tres horas cada una ni de tres jornadas a la semana, no
realizándose además en forma alguna que resulte degradante o humillante
para el sentenciado; debiéndose señalar que para que pueda gozar de este
beneficio el ahora sentenciado debe pagar o garantizar previamente la
pena multa a la que fue condenado y el concepto de Reparación de daños,
que en su caso, se acredite; otorgándose un plazo de diez días para que el
inculpado se acoja a este beneficio, bajo apercibimiento de que en caso de
omisión al respecto se ejecutara la pena de prisión que le fue impuesta
para compurgar; esto sin perjuicio de que en cualquier tiempo pueda
acogerse a este beneficio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - - VII.- AMONESTACION: Se impone al sentenciado la pena de
amonestación en términos del artículo 50 del Código Penal, explicándole
las consecuencias del delito que cometió y exhortándolo a la enmienda.- ----------------------------------------------------------
15
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
- - - VIII.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de
Transparencia y acceso a la Información Pública Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá hacerse públicas
las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo
mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación
de los datos personales”, por lo que una vez que la presente resolución
haya causado ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes
el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro
del TERMINO DE 3 TRES DÍAS a efecto de que se publiquen sus datos
personales
y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha
autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto en
los artículos 14, 16, 20, 21 y 133 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 5, 6, 8, 13 Párrafo segundo, 16 fracción II, 27, 28, 29, 33,
35, 37, 50, 76, 78, 80, 81, 92, 183 Párrafo Primero del Código Penal; 1, 2
fracción III, 6, 7, 12, 24, 62 fracción I, 64, 66, 71, 72, 150, 154, 170, 178,
196, 197, 219, 221, 223, 226, 228, 384, 385, 437, 438, 439 y 440 del Código
de Procedimientos Penales, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------------------------------------------------------------- RESUELVE --------------------------------------------------------------------------------- - - PRIMERO: Este juzgador es competente para resolver en definitiva el
presente procedimiento penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - -SEGUNDO: (*)
es penalmente responsable del delito de ACTOS
LIBIDINOSOS cometido en agravio de (*) , por lo que se le impone pena de
prisión de DIEZ MESES, QUINCE DÍAS, de los cuales le resta por compurgar
pena de prisión de DIEZ MESES, TRECE DÍAS; se impone también al
sentenciado una pena multa de 17 DÍAS, de los cuales le resta por pagar
pena multa de 16 DÌA equivalentes a la cantidad de $945.28
(NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS VEINTIOCHO CENTAVOS).
Cantidad esta que deberá cubrir el sentenciado a favor de la impartición
de Justicia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
16
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO: Se CONDENA al
sentenciado del pago de la reparación del daño, asimismo, se le absuelve
por lo que hace a los perjuicios, en los términos indicados en el
considerando respectivo de la presente resolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO: Se concede al
sentenciado el beneficio de la conmutación de la pena de prisión, en los
términos indicados en el considerando respectivo de la presente
resolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO:
Se condena al sentenciado a la pena de amonestación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -SEXTO:
Por lo que hace al sentenciado, hágasele saber que cuenta con un plazo de
CINCO DIAS para interponer el recurso de apelación y expresar los motivos
de inconformidad, de lo cual se asentara constancia en autos. - - - - - - - - - ---------------------------------------------------SÉPTIMO: Comuníquese la presente sentencia al Director General de
Prevención y Readaptación Social y al Director del Centro de
Readaptación Social de esta ciudad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - -OCTAVO: De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley
de Transparencia y acceso a la Información Pública Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá hacerse públicas
las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo
mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación
de los datos personales”, por lo que una vez que la presente resolución
haya causado ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes
el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro
del TERMINO DE 3 TRES DÍAS a efecto de que se publiquen sus datos
personales
y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha
autorización. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------------------------------------------------- - -NOVENO: Háganse las anotaciones correspondientes. - - - - - - - - - - - - - ----------------------------------------------------------
17
SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 86/2012-III
- - - DÈCIMO: Notifíquese y cúmplase. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------------------------------------------------------- - - Así lo resolvió y firma el Licenciado VÍCTOR JUÁREZ GONZÁLEZ, Juez
Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ixmiquilpan, Hidalgo, que
actúa con Secretario de Acuerdos Licenciada ESPERANZA BERENISSE VERA
YAÑEZ, quien autoriza y da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DOY FE.
- - - “En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 Fracción V y 43 de
la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública Gubernamental
para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información
considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en
esos supuestos normativos”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - Autorizo Licenciado VÍCTOR JUÁREZ GONZÁLEZ, 06 seis de Agosto de
2013, dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -