1 DICTAMEN PERICIAL GRAFOTECNICO Y

DICTAMEN PERICIAL GRAFOTECNICO Y DACTILOSCÒPICO
A
Srta. Juez del Segundo Juzgado de Familia- Huánuco.
DE
ARMANDO HUARANGA BASHUALDO. Perito en Criminalística
Forense y Perito Grafotécnico Dactiloscópico Forense.
ASUNTO
PERICIA GRAFOTECNICA y DACTILOSCÒPICA SOBRE
DOCUMENTO CUESTIONADO.
FECHA
Huánuco, 07 de junio del 2012.
Por medio del presente hago conocer a vuestro honorable despacho
lo siguiente:
I.- DEL PERITO.ARMANDO HUARANGA BASHUALDO, Perito Judicial adscrito al REPEJ del Distrito
Judicial de Huánuco, casilla de notificaciones Nº 108, diplomados en el INCINAAUniv.Nac.del Santa (2006, 2008 y 2010), en la Univ. Andina Néstor Cáceres V.
(2009) y en el INCRIS-Univ.Tec.de Los Andes (2011 y 2012), Rpm *0287604,
Cel.Mov. 975785563, email: [email protected] efectuará el estudio
pertinente.
II.- OBJETO DEL PERITAJE Y DOCUMENTOS CUESTIONADOS.Establecer la autenticidad o falsedad de las FIRMA y DACTILOGRAMA atribuida a
doña “Luisa Patricia Fernández Arrarte” en el documento cuestionado denominado
ACTA DE MATRIMONIO de fecha 24 de abril del 2008, código Nº 01253958
existente en el Archivo de Registro Civil (legajo RENIEC) de la Municipalidad Distrital
de Tomayquichwa y los documentos del File para Requisitos de Matrimonio Civil:
Exp. Nº 143-2008 en la citada municipalidad; proceso seguido en el Segundo
Juzgado de Familia de Huánuco con Exp. Nº 1040 – 2009.
III. MUESTRAS GRAFICAS DE COTEJO.Se dispone de muestras existentes en el Exp. Nº 143 - 2008 del legajo para
Requisitos de Matrimonio existente en el Archivo de Registro Civil de la
Municipalidad Distrital de Tomayquichwa, asimismo de firmas auténticas y
dactilogramas obtenidas en audiencia especial de doña Luisa Patricia Fernández
Arrarte.
1
IV.- METODOLOGIA E INSTRUMENTAL EMPLEADO.Se emplea el método de investigación científica aplicado a la Grafotecnia, que tiene
como procedimientos al ANALITICO, COMPARATIVO y DESCRIPTIVO auxiliados
con el instrumental estereoscópico de aumentos crecientes, así como de un equipo
fotográfico digital “SONY”, microscopio y un equipo de cómputo implementados con
programas informáticos para este caso.
Se emplea el método de investigación científica aplicado a la Dactiloscopía, que
tiene como procedimientos al COMPARATIVO auxiliados con instrumentos
mencionados en párrafo anterior.
V.- ANALISIS DE DOCUMENTOS CUESTIONADOS Y COTEJO.
a) En primer momento.Para el desarrollo del examen de grafías, se cuenta con las firmas auténticas de
doña Luisa Patricia Fernández Arrarte mencionados en las muestras gráficas de
cotejo.
Que reúnen características de idoneidad puesto que son “originales”, “homólogas”,
“coetáneas”, “suficientes” y “fiables” que permiten conocer el Grupo de Gestos
Gráficos GGG y el Patrón de Variaciones Posibles PVP.
b) En segundo momento,
Luego de cerciorarse que las muestras atribuidas existen en ORIGINAL y las
muestras de comparación reúnen requisitos de idoneidad enumerados en el párrafo
precedente, se procede al examen de las firmas auténticas de doña LUISA
PATRICIA FERNÁNDEZ ARRARTE los que serán abordados de la siguiente
manera: ANALISIS GLOBAL, ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y GESTOS TIPO
O HABITUALISMOS GRÀFICOS.
c) En tercer momento,
Se procede al análisis comparativo de las características que ostentan la FIRMAS
atribuidas con las de COTEJO, las mismas que serán valoradas, apreciándose si las
analogías superan a las diferencias o al contrario, de forma que permitan afirmar la
procedencia o no del puño gráfico atribuido, arribándose a una conclusión clara,
concreta, definitiva y concisa.
d) En cuarto momento,
Finalmente los dactilogramas controvertidos, comparados con las obtenidas en
audiencia especial mencionada y del DNI Nº 44137422; con la finalidad de llegar a
una conclusión certera respecto a la identidad papilar atribuida a doña Luisa Patricia
Fernández Arrarte.
2
FIRMAS Y DACTILOGRAMAS AUTÉNTICAS:
3
de la audiencia especial
Del Exp. 143-2008.- legajo para
Requisitos de Matrimonio existente en
el Archivo de Registro Civil de la
Municipalidad Distrital de
Tomayquichwa:
Tomas que corresponden al año 2005
(fecha de emisión: 29/03/05)
DOCUMENTOS CUESTIONADOS.Declaración Jurada de Domicilio:
07/04/2008:
4
Legalizado el 09/04/2008: ante Notario Público Hermel Espinoza R.
Acta de Matrimonio (24/04/2008):
5
Firma y dactilograma ampliado del Acta de Matrimonio cuestionado:
Acta de Celebración de Matrimonio: 24/04/2008
6
Ofrecimiento de la Declaración Jurada de Testigos:
7
23/04/2008
DEL COTEJO:
Firma atribuida 07/04/08:
Firma auténtica 29/03/05: DNI
8
En Grafía capital (atribuido):
En Grafía capital (auténtico):
Punto de ataque, con rasgo inicial curvo abierto, en zona inicial para ambos
casos. (Atribuida: en el tercio medio; Auténtico: en tercio inferior)
Rasgo final de la Rúbrica en tercio inferior de Grafía Capital, para ambos
casos.
Cuerpo Signatural, con trazos y rasgos similes (ambos casos)
Rùbrica, con trazos y rasgos similes (ambos casos)
Por tanto: ambas grafías provienen del mismo puño gràfico.
Firma atribuida 09/04/08
Firma auténtica 29/03/05: DNI
9
10