Funcionamiento de la separación del patrimonio en el derecho

FUNCIONAMIENTO
DE
PATRIMONIOS
DE
POSITIVO
EN
"LA
EL
SEPARACION
DERECHO
ARGENTINO
José
Prof.
1.—Es
determina
que
cuentan
sus
sus
efectos
fundamental
principio
en
titular
el derecho
F.
(i)
BIDAU
de Derecho
de las
V.
Civil
el
obligaciones
la garantía con
es
que el patrimonio del deudor
que
acreedores.
las relaciones
Pero, como
jurídicas producen
aún después de la muerte
del obligado y la aceptación de
herederos
produce la confusión de los patrimonios
con
el del causante
(art. 3342 C. C.), puede ocurrir, que
el acreedor
del
de una
consecuencia
solvente
se
como
vea,
persona
del
deceso
de ella, frente
a
de la solvencia
carentes
nuevos
deudores
de dicho acreedor, ya sea
la confianza
desaparecido o que no merezcan
las mismas
por no tener
aptitudes para el trabajo que caracterizaban
a aquél o cualquier
de la circunsEl peligro mayor
resulta
otra
causa.
ocurría
de tener
tancia
el heredero
cosa
muchos
acreedores,
que no
el riesgo
con
el de cujus y, por tanto, el acreedor
de éste se vería ante
a su
crédito.
frente
el patrimonio de] sucesor
de no alcanzar
para hacer
la herencia
por
de los mismos
sus
Es para poner remedio
a este
peligro que desde el Derecho Romano
conexistió siempre el instituto
de la separación de patrimonios, como
del cual los acreedores
de la herencia
son
secuencia
preferidos a los del
esa
Pero
cobrarse
los bienes suoesorios.
sobre
medida,
para
Romano
funcionaba
como
que en el Derecho
ejecución colectiva, en
el sistema
en
una
mera
del Código Civil argentino se ha transformado
heredero
preferencia
los bienes
los acreedores
de la sucesión
para
que los particulares del heredero.
que tienen
de ésta antes
2.—Siendo
así,
cobrarse
con
oportunidad para hacer
parece
que exista otra
de pretender el acreedor
que la resultante
particular de uno de los herederos
ejecutar alguno de los bienes hereditarios.
Es decir que se trata
de un conflicto
entre
ambas
categorías de acreedoen
el cual, cuando
la existencia
duda
sobre
de los dos
no
existe
res,
valer
esa
no
preferencia
27
créditos, hasta
en
el
parece
verdad
contra
alguno
contra
cia
inútil la intervención
del heredero,
deudor
común
caso.
3. —Es
colectivamente
de
respecto
o
Pero
3438).
el
salvo
ese
de
caso
del
acreedores
que
los
algunos
o
ser
demandada
individualmente
toda la heren-
de los bienes
cada uno
de que eIla se compone
(art.
es
medio de ejecución colectiva
difícil que se produzca.
mediar
embargos pedidos por todos o parte de los
de la herencia
sobre todos
los bienes
o, lo que
ha declarado
el concurso
o
se
quiebra
admiúltimo se halla expresamente
este
de Quiebras
y que es sin perjuicio de la
heredero
más
probable, cuando
de la sucesión. Ya dijimos que
tido por el art. 49 de la Ley
responsabilidad
resulta
separación puede
aludida
la
acreedores
del heredero
o
de ellos o colectivamente
contra
ultra
de cada
vires
1.
heredero
la sucesión
en
está concursada
o
quiebra, no hay duda
acreedores
de sus
bienes,
proceden a la liquidación colectiva
si el causante
se hallara
vivo, lo que no les impide ejecutar también los demás bienes del heredero, si los del concurso
son insuficientes,
en
ocurre
los casos
más normales.
como
Cuando
sus
que
como
4.
Ya dijimos anteriormente
del heredero
que los acreedores
hereditarios
de
la partición 2.
antes
pueden ejecutar los bienes
decir que la oportunidad normal
para hacer valer la separación
patrimonios será después de repartidos los bienes entre los hereal pretender algún acreedor
de éstos cobrarse
sobre
dichos bie—
no
Quiere
de
deros,
nes
del
podría
el
contra
pondiente
si no
hay
el
contra
acreedores
mismo
Pero
resulta
artículos
causante,
Y cita
de
del
final
Vélez
parte
citados,
dicha
a
medidas
conservatorias.
pau-imonios
y 3445
acción
la
es
C. C.,
no
el expuesto,
advierte
se
particularmente
de
ejercida
nota
corres-
Sarsfield
separación
Demolombe,
la
T.
se
dijo que,
puede pedir
XVII,
desde
el
francés no dice eso, sino que se manique el autor
a la tesis
contrario
de la nota
aludida.
En efecto,
a la opinión allí expuesta,
en
la parte final del núm.
no
le satisface, como
dos sostenidas
tampoco las otras
expresamente
de
referirse
agrega
que
la doctrina
sobre
1
Revista
2
28
del
heredero.
en
136.
luego
136
embargo,
los
cabrían
separación
de la
de los arts.
3433, 3434
una
funcionar
mediante
heredero.
Sin
al primero de
fiesta
por
sólo
anterioridad
Si el alcance
—
resulta
cómo
n9
Con
causante.
5.
según
Ver
nuestro
Jurídica
de
el punto,
reciente
Buenos
es
decir
la que
niega
en
trabajo sobre la personalidad de
1964. I-IV, p. 98 N9 24.
Aires
0p. cit. N° 27 in fine.
todos
las
los
casos
sucesiones”
en
la acción
formula
un
distingo
cho
los
acreedores
con
derecho
que
miento
más
frente
del
a
éstos; pero,
contra
admite
si
no
se
bienes
ilusorio.
mira
bien,
a
través
de
las
enseñanzas
advertirá que la discrepancia existente
la procedencia o no de la acción
que real.
sobre
los
pago
en
6. —Si
w
aparente
separación
los
el
o
convierta
cés,
país
acción de
actúen sobre
la
que
ellos
mientras
acreedores
del difunto
y los legatarios no
pueden
de sus
créditos
o
legados, por hallarse
sujetos
condición, por ejemplo, están facultados
para
pedir las
a
no
efectos
de que
su
derecho
conservatorias
necesarias,
término
medidas
se
y la que la admite
índole entre
cl
otra
palabra, Demolombe
una
hereditarios,
exigir todavía
a
de
preferencia a
pueden intentar
reservarse
y
tarde
En
sólo cabe
siempre. En el núm. 138
ejercicio mismo del deredifunto
contra
ser
los del heredero
para
éstos y los medios
conservatorios
de ese
los primeros, a fin de evitar
su
decaide ejercerlo si hay necesidad
la facultad
de ello
los acreedores
del heredero.
el heredero
contra
por
pagados
en
contra
del
fran-
maestro
la doctrina
el heredero
de
nuestro
es
más
Los que tienen
la doctrina
absolutamente
negativa son sobre todo
Machado
del C. C. T. IX, p. 11 y 13) y. Fornieles
(Comentario
(Sucenúm.
siones
149, ed. 1931). Este último dice que “el principio de
del
de separación ha de dirigirse contra
los acreedores
que la acción
heredero
en
es
absoluto
tiene
Alude
atenuación”.
seguida a la
y no
a
referencia
opinión de Demolombe
y agrega
que lo
que ya hicimos
son
medidas
todavía
cuando
no
conservatorias,
que él admite
hay
conflicto
con
los acreedores
del heredero;
sostiene
pero
que “esas menada
tiene que ver
la acción misma”.
con
didas
El
al
de los
resto
3433;
art.
pero
se
sujeta a la parte final de la nota puesta
distingue dos especies de acción separatoria,
autores
Lafaille
sólo a precaver
perjuicio eventual
con
acreedores
del heredero
pretensiones
sucesorios
(Sucesiones, núm. 298). También Prayones,
dice
el heredero,
refiere a la posibilidad de la acción contra
no
de
titulo
conservatorio
49, ed. 1949)
Sucesión,
(Derecho
que
tanto
ocurre
con
Rébora
(Derecho de las sucesiones, n9 197,
y otro
n9 414).
p. 318) y Borda (Sucesiones,
precaucional
una
a
los
acreedores
de
que aparezcan
sobre
los bienes
cuando
definitiva, la primera tendiente
y otra
hereditarios
el
y legatarios contra
más
tarde
se
es
a
En
ción sólo
acreedores
el fondo
se
están
da en caso
del causante
todos
de
o
sus
de
acuerdo
en
plantearse realmente
legatarios y los
la acción de separaentre
los
un
conflicto
del heredero;
acreedores
que
29
ello
pero
es
pedir también
sin
los
perjuicio de las medidas
primeros, en cuyo caso
conservatorias
que
deberán
entenderse
pueden
el
con
heredero.
7. —En
hacer
valer la separación ante los
en
circunstancias
que se pretenda
Si simplemente
ejecutar alguno de los bienes hereditarios.
limitan
a
trabar
se
del
embargo sobre dichos bienes, los acreedores
o también
causante
los legatarios pueden limitarse
a dicha
a oponerse
medida
en
y, si el embargante insiste
ella, procederá iniciar una terante
cería de mejor derecho
el mismo
Juzgado donde se trabó el emcuanto
de
acreedores
por ellos
bargo (ver L. L.
éstos
habrá
de
es
pagará
constituirán
los acreedores
a
aparecerá
sobrante
de
insolvente
su
concurso
o
y se declara
quiebra,
acreedores
hereditarios
que se
para
la pretensión de
que allí quepa
sobre
los bienes
de la suceheredero
del concurso.
Claro
que primero se
de la herencia
y sólo si queda luego algún
el mismo
derecho
de los legatarios sobre
(art.
sus
y paguen
acreedores
personales
sión, que
forma
presentarse
verifiquen
los
la
18:163).
sucesión
Si la
en
a
éste, depende de las
el
la
los
créditos, sin
del
masa
‘
3797).
codificador
explica con razón en su nota que no siempre la
en
el senen
el art.
3433
debe tomarse
palabra demanda
que se usa
procesal de peticionar al Juez, sino simplemente en el de reclainvocar, oponer,
mar,
siguiendo así las enseñanzas de Demolombe; pero
sin planteaen
se
podrá hacer valer el beneficio
general difícilmente
ello no pueda
miento
judicial. Eso no significa que, ségún los casos,
incidente.
un
hacerse
simple
por vía de excepción o planteando
El
tido
8.— El
acuerda,
de
dores
a
la
derecho
de
invocar
la
preferencia
que
nos
se
ocupa
parte de las legatarios (art. 3436), a toda clase de
3433
resulta
del art.
herencia, como
y del 3434.
acree-
Pero
la prueba del crédito
con
plantea el problema vinculado
pretende hacer valer al efecto. Como el art. 3433 alude a
en
instrumento
quienes tengan título bajo firma privada o que conste
de
que es requisito indispensable la existencia
público, Borda entiende
'documento
probatorio (op. cit. n9 410). En principio, sostiene
que
sólo cabe pedir la medida
cuando
se
reúnan las condiciones
necesarias
no
para
pedir embargo preventivo. Fornieles
llega a. tanto
y, cuando
trata
de un
acreedor
se
del heredero
hereditarios,
que embargo bienes
afirma
más amplio y que corresponde
que hay que adoptar un criterio
no
se halle
al pedido del acreedor
de la herencia
acceder
que, aunque
de obtener
un
en
condiciones
seria,
embargo, presente una demanda
con
cierta
apariencia de verosimilitud, “fumus bonis juris”. Alega que
eso
que
30
mismo
se
en
esos
casos
no
afecta
se
en
modo
alguno
al
patrimonio
del
deudor,
sino que se obliga simplemente a un
acreedor
particular a esperar
sobre
la existencia
del crédito
contra
la sucesión
que se resuelva
(op.
cit. n9 152). Sin pretender que se haga lugar a la separación por el
solo reclamo
del acreedor
de la herencia,
nos
inclinamos
a
sostener
que no siempre resultará
indispensable que proceda el embargo preventivo.
Lo demuestra
el caso
al fallo de la Cámara
qne dio motivo
de La Plata
se
admitió el
que registra J. A.: 1957-111, p. 333, donde
de la
pedido de separación de patrimonios formulado
por el acreedor
médicos
herencia
por servicios
prestados al causante,
cuyo único hereen
dero estaba
quiebra y el síndico se oponía a la medida, en razón
de no hallarse
la prestación de dichos
probado el crédito, sin discutirse
Parece
acertada
la solución
del Tribunal,
servicios, sino su monto.
la separación porque,
en
definitiva, no se perjudicó en
que admitió
de la quiebra del heredero, a la que ingresarían los bienes
con
deducción
de la suma
se
que en definitiva
fijara por
a
solución
la apreciación
médicos.
Es buena
dejar librado
en
el examen
cada caso
sobre la verosimilitud
del crédito que
de cada parte (ver
se
invoca
los intereses
y la posibilidad de'conciliar
también
J. A. 27:1110
y 15:937).
nada la masa
hereditarios
honorarios
judicial
9.—De
manera
acción
la
rece
de
la
ser
a
la
salvo
didas
art.
en
202824),
posibilidad
decir
dera
lo
existan
no
que
distingo
correcto
doctrina
la improcedencia de
que sostiene
el heredero
y que .papatrimonios contra
general por la jurisprudencia (J. A. 393780;
debe
solamente
aplicarse siempre que quede
hereditarios
acreedores
para pedir las me-
de
de los
admite
que
expresamente
demandar
aquella separación.
conscrvatorias
de
3443 antes
10.—De
de
la
que
separación
admitida
L.:
L.
34:320;
resulta
expuesto
o
no
no
se
es
ese
conozcan
sino
contemplar
que corresponde
de separación y la
demanda
última
la
parte
del
facultad
es
que esa
independiente
acreedores
del heredero,
el
pues
formulado
es
Demolombe,
por
en
forma
independiente la verda-
el
que
tiende
sólo
a
obtener
medidas
conservatorias.
en
determinar
cuáles son
más difícil consiste
a
las disposiciones procesales pertique si, conforme
hereditario
quedará bien
nentes,
procede trabar embargo, el acreedor
de la herencia
puedan enajegarantido, impidiendo que los bienes
ll.
—
éstas.
Claro
narse
por
El
problema
es
el heredero
o
ejecutarse
por
sus
acreedores.
la dificultad
se
Pero
aún vencuando, por no hallarse
presenta
no
resulta
cido el plazo de la obligación, el crédito
exigible o cuando
el derecho
reclamado
es
litigioso y requiere sentencia
judicial, sin
31
en
documentado
estar
alguna forma o reconocido
por los herederos.
si el embargo no procede y se presenta
alguna de las situaciones
de los
contempladas en el n° 8, no cabría sino el inventario
al que expresamente
de la herencia,
se
refiere
el art.
bienes
3433
o
a evitar
de la sucesión
se
que los muebles.
cualquier medida tendiente
los del heredero,
con
como
lo admite
el Dr. Alberto
confundan
Molinario
(Teoría general de la separación de patrimonios, p. 177).
Entonces,
Consideramos
ción
el
de
heredero
él, pues
la
medida
la
así sabrá
real
sostiene
que
también
aceptable
patrimonios en el Registro de
hipoteque el bien hereditario
primero
pague
al
Borda
12.—Todo
Derecho
éste que
acreedor
cabe
no
(op.
lo
dicho
duda
derecho
su
el
que
heredero,
favor
está
la
de
partiendo
es
de
anotar
Propiedad
a
anotar
que hizo
cit. n9 420 c).
la
de
base
obstante
no
para
un
la separaevitar
que
de
acreedor
supeditado a
separación. Eso
que
se
es
lo
en
nuestro
que
la separación de
conserva
la plenitud de sus
como
facultades
propietario,
miende los bienes hereditarios,
puede disponer libremente
embargue. Otra es la posición de Demolombe,
quien
la garantía para
hereditarios
los acreedores
y legatarios
limiel patrimonio del causante,
representa
impone una necesaria
patrimonios,
es
decir
tras
que
no
que
tación
los
se
considera
que
al
ferente
heredero,
de
esos
pueden
ceses
única
como
acreedores
autorizar
de
manera
n9
(T. XVII,
inmuebles
de
la
derecho
textos
prefran-
2111
demanden
y legatarios que
sobre
los acreedores
de los
conservan
el
esa
porque
los
asegurar
146, p. 169). Los
a
los
opinión, especialmente en cuanto
del Código Napoleón establece
que los
la separación de patrimonios
herederos
su
privilegio sobre
sobre
cada
sucesión, por las inscripciones hechas
el art.
inmuebles,
acreedores
de
a
la apertura
uno
de esos
contar
desde
bienes, en los seis meses
en
el Título
sobre
la sucesión.
Ese artículo
se
halla
ubicado
privilegios y la separación de patrimonios se legisla en los arts. 878 y sise
no
prevé la posibilidad de
guientes. Aunque sobre los muebles
a
obedece
ello
sostiene
que
que
semejante precaución, Demolombe
materialmente
los
bién
no
se
jueces pueden
sobre
esa
advierte
ordenar
de
clase
el
modo
medidas
bienes.
que
de
hacerlo;
aseguren
entiende
que
pero
la prefierenciatam-
T. 9, p. 298/
Llerena
solamente
nosotros,
(Concordancia.
la existencia
de esa
301, 3? ed.) ha sostenido
especie de embargo
del heredero
sobre
los bienes
de la sucesión
legal en contra
y realla opinión carece
mente
de todo
de la
asidero; de ahí que el resto
no
está de acuerdo
tal postura,
doctrina
con
admite
la
que tampoco
Entre
jurisprudencia. (J.
32
A.
27:1110).
13.—Expuesta nuestra
patrimonios sólo plantea
opinión en el sentido
que la separación
acreeproblema de preferencia entre
heredero, no parece necesaria, en prinEn cada caso
particular, se examinará
en
el litigio entre
esas
dos catesi
en
acreedores,
gorias
alguna forma lo afectará o no
lo que se resuelva
o
no
a
y, según ello, hacerlo
comparecer
juicio.
Claro
está, sin embargo, que no podrá prescindirse de su intervención
trate
¡de algunas de las medidas
cuando
se
solamente
conservatorias
antes
o
contempladas: para la facción de inventario
cualquier medida
de
dores
de
cipio,
la
si tiene
sucesión
la
interés
no
en
decir
que se confundan
evidente
que no
es
los
muebles
de
sucesión
la
de
puede prescindirse
la
con
inter-
éste.
de
14.
escuchado
ser
es
a evitar
que tienda
los del heredero,
vención
un
y los del
de éste.
intervención
o
de
inventario
El
—
a
alude
que
3433
el art.
no
medida
es
indis-
de Lafaille
a pesar
de la opinión contraria
(op. cit. n9 292),
es
de cobrarse
con
si de lo que se trata
preferencia sobre el
un
bien hereditario, la separación de patrimonios será en
pensable,
porque
de
precio
de
general independiente
15.—Lo
heredero
últimos
del
los
tal
medida.
sobre
que se ha dicho
la sucesión
se
de
y
aplica
el
conflicto
también
de
legatario
entre
al
del
acreedores
surgido
trata
entre
éstos
de
a
cuota,
asegurar
porque
aquéllos que sigan
preferencia sobre el patrimonio del cauen
su
tal legatario recibe
de manera
sante;
hijuela un bien
que cuando
Otro tanto
de la sucesión, no cabe al respecto
distingo con el heredero.
cabe
decir
sobre
el cesionario
de derechos
hereditarios, frente a quien
de
la
se
conservan
los derechos
de los acreedores
sucesión; de manera
mdente
y, por tanto,
que el heredero
que se halla en igual situación
si los acreedores
algún
pretenden ir contra
personales del cesionario
desu
valer
bien de la sucesión, los acreedores
de ésta pueden hacer
y
se
teniendo
recho
Bibiloni
preferencial sobre
(Anteproyecto,
(art. 1894).
16.-Cuando
la
separación
se
ese
bien.
IV,
nota
Así lo reconocen
al art.
75) y
aceptó bajo
pleno derecho,
la herencia
de
se
produce
cuales
aquél
masa
ella
que,
por
haber
puro
y simple.
separación ocurre
del
irán
concurso
los
acreedores
cesado
el
También
de
se
beneficio,
en
de
caso
pleno derecho,
de
compone
de la herencia.
los
los
expresa
de 1936
inventario,
hereditarios
bienes
concurso
pues,
bienes
de
claramente
surge
resulta
que los acree-
pués
tante
forma
Proyecto
como
de los arts.
3408 y 3409 del C. C., de los
dores
del heredero
recién pueden ir contra
ma
en
el
beneficio
se
convirtió
o
en
desacep-
quiebra la misdijimos, la
como
ya
hereditarios
y
contra
33
17.
el derecho
La ley acuerda
a
o
eventuales
—
acreedores
permite
exigibles; pero
si dan
ditarios
si la condición
fianza
a
es
los
heredero
de devolver
recibió el
o
del
no
la
pedir
a
decir
plazo,
suficiente
cumple
se
antes
aún a los
sus
créditos sean
los bienes
hererecibido
al acreedor
al vencer
el plazo.
separación
que
ejecutar
lo
pago
18. —La
defensa
del patrimonio del causante
como
garantía de
se
completa con otra disposición, ajena a la separación
se
hace
valer
contra
los herederos
conporque
y no
de éstos. Nos referirnos
acreedores
al art.
3475
que dispone
de la herencia,
acreedores
reconocidos
como
tales, pueden
a los
herederos
sus
exigir que no se entreguen
porciones hereditarias,
ni a los legatarios sus
legados, hasta no quedar ellos pagados de sus
sus
acreedores
de
patrimonios
tra
los
los
que
créditos.
Se trata
diamos
y
eventuales
de
o
cuando
pedir
a
los
a
los
acreedores
ocurre
del
ya
instituto
reconocidos;
aquella separación.
con
estu-
que
a
los
Claro
es
no
mal puede exigirse
créditos ya expeditos, porque
En este
el pago
de los aún no vencidos.
último caso
de los sujetos a condición, los acreedores
podrán
el pago,
antes
satisfactoriamente
herederos
que afiancen
de
recibir
los
tal
sentido
se
19. —Por
garantía independiente
litigiosos, según
o
se
una
solamente
da
se
de
que debe tratarse
a los
herederos
trate
bienes
correspondientes
pronuncia Borda (op. cit.
sus
a
n?
respectivas hijuelas.
En
706).
entre
la
diferencia
que existe
3475
y la separación de
de la Capital
los Tribunales
algunas ocasiones
al emsimilares
de efectos
medidas
en
el error
de acordar
incurrieron
de
o la retención
la no inscripción de un testamento
ser
bargo, como
a
favor
de acreedores
de herederos,
de declaratorias
los testimonios
eI
a
demandar
que aún no habían justificado su título y se limitaron
de pretendidos créditos, lo cual provocó la justa crítica de Forcobro
nieles (op. cit., p. 168) y Molinario
(op. cit. n9 38). Los fallos de que
en
de febrero
de 1921, p. 290 y
trata
Gaceta
del Foro
se
aparecen
de la Cámara
de La Plata
T. 40, p. 298. En cambio, el citado
(J. A.
firmado
Boneo
27:1110),
por los ex
profesores Etcheverry
y Argala buena
doctrina.
ñaraz, sienta
situación
no
tener
contemplada
patrimonios es que en
34
cuenta
en
por
el
referido
la
art.