Economía Internacional

Universidad Austral de Chile
Escuela de Ingeniería
Comercial
Economía Internacional
Ayudantía # 02: Modelos HO y Estándar
Profesor: Carlos R. Pitta1
1
[email protected]
Economía Internacional
Prof. Carlos R. Pitta
Universidad Austral de Chile
Escuela de Ingeniería Comercial
OPCIÓN MÚLTIPLE
OM # 01: Suponga que los requerimientos unitarios para la producción de Ropa (c) y Artefactos (A) son:
Ropa
Artefactos (a)
(c)
Local
10 horas
20 horas
Extranjero
60 horas
30 horas
a) Ningún país tiene una ventaja comparativa
b) El país local tiene una ventaja comparativa en ropa
c) El país extranjero tiene una ventaja comparativa en ropa
d) El país local tiene una ventaja comparativa en artefactos
e) El país local tiene una ventaja comparativa en ambos productos
OM # 02: Usando la tabla del problema 01, ¿Cuál es el costo de oportunidad de los artefactos en el país extranjero?
a) 3/2 artefactos
b) 1/2 artefactos
c) 1/2 ropa
d) 1/6 ropa
e) 6 ropa
OM # 03: Usando la tabla del problema 01, y si se sabe que el país extranjero usa ilegalmente trabajo de esclavos para
producir sus exportaciones, entonces el país local debería:
a) Exportar ropa
b) Exportar artefactos
c) Exportar ropa y artefactos, pero no importar
d) Ni exportar o importar
e) Todas las anteriores
OM # 04: Si el precio mundial de equilibrio de los artefactos fuese 4 ropa por artefacto, entonces:
a) Ambos países podrían beneficiarse del comercio con el otro país
b) Ningún país podría beneficiarse del comercio con el otro
c) Cada país querrá exportar el bien en el cual tiene ventaja comparativa
d) Ningún país querrá exportar el bien en el cual tiene ventaja comparativa
e) Ambos países se especializarán en ropa
COMENTES
Comente 01: En los Estados Unidos, en donde la tierra es barata, el cociente de tierra a trabajo usada en la producción
de ganado es más alto que el mismo cociente usado en la producción de trigo. Pero en países con menor dotación de
tierra, donde el trabajo es por tanto relativamente más barato, es común criar vacas usando menos tierra y más trabajo
que lo que un productor norteamericano usa para producir cereal. Bajo estas circunstancias, ¿Aun podemos decir que
criar ganado es trabajo-intensiva en comparación con la producción agrícola de trigo? ¿Porqué o porqué no?
Respuesta: La definición de la actividad criar ganado como tierra intensiva depende del cociente de tierra a trabajo, y no
del cociente de tierra a producto, o de trabajo a producto. El cociente de tierra a trabajo en la industria del ganado es
mayor que el cociente en la industria del trigo en los Estados Unidos, lo que implica que el ganado es tierra intensivo en
los EE.UU. El ganado es tierra intensivo en otros países también SI Y SOLO SI el cociente de tierra a trabajo en la
producción de ganado es mayor que el mismo cociente correspondiente en la producción de trigo EN AQUEL OTRO
PAÍS. Las comparaciones entre otro país y los Estados Unidos son menos relevantes en este sentido, se deben comparar
las industrias al interior de cada país.
Comente 02: "Los países más pobres no pueden encontrar nada que exportar. Ellos no gozan de ningún recurso que sea
abundante, ciertamente el capital no es abundante, pero tampoco la tierra, y en las naciones más pobres, ni siquiera el
trabajo es abundante.
Modelos HO y Modelo Estándar
2
Universidad Austral de Chile
Escuela de Ingeniería Comercial
Economía Internacional
Prof. Carlos R. Pitta
Respuesta: Falso. Lo que importa no es la abundancia ABSOLUTA de factores, sino su abundancia RELATIVA. Los
países pobres tienen una abundancia de trabajo RELATIVA al capital cuando se les compara con los países
desarrollados. Así que aun siendo pobres pueden beneficiarse del comercio.
Comente 03: Suponga que la EFICIENCIA de los factores de producción es diferente entre países. En el contexto del
modelo de Heckscher-Ohlin, explique de qué forma se vería afectado el concepto de igualación del precio de los
factores.
Respuesta: Si la eficiencia de los factores de producción difiere internacionalmente, las lecciones del modelo HO se
aplicarían solamente a los "factores efectivos", es decir, los factores ajustados por las diferencias en tecnología, en
habilidades de los trabajadores, o en el grado de la calidad de la tierra, por ejemplo. El modelo ajustado de esta forma
sería más exitoso que el modelo no ajustado para explicar los patrones de comercio entre países. La igualación de los
precios de los factores se aplicaría a los factores efectivos. Un trabajador con más habilidades, o un país con mejor
tecnología, podría ser considerado como dos trabajadores en otro país. Así, esa sola persona podría constituir dos
unidades de trabajo efectivo, y podría ganar el doble que los trabajadores menos calificados, y de esa forma el precio de
una unidad de trabajo efectiva SÍ PODRÍA igualarse entre los países socios comerciales.
Comente 04: La incidencia de la pobreza en el mundo se encuentra cayendo como nunca en la historia de la humanidad
en las últimas décadas. En el mismo periodo, coincidentemente, el comercio internacional ha crecido como nunca antes.
Por lo tanto, la globalización ha ocasionado una reducción en la pobreza.
Respuesta: Falso. Ambos hechos son verdaderos. Sin embargo, dos hechos correlacionados no implican la existencia de
una causalidad probada. Ninguno de los modelos de comercio internacional que hemos revisado en clase han
demostrado, en forma de teorema, que el comercio origine una reducción de la pobreza. Aunque la pobreza se encuentra
decreciendo, pueden existir un gran número de razones para ello.
Problema 01: El país de Bermuda es pequeño, y no puede afectar los precios internacionales. Importa frutillas a un
precio de 10 dólares por caja. Las funciones de oferta y demanda doméstica por cajas de frutillas son:
Oferta:
S = 60 + 20P
Demanda:
D = 1160 - 15P
a) Asuma que Bermuda se encuentra completamente abierta al comercio. ¿Cuáles son los precios y cantidades de
equilibrio? ¿Cuánto se produce domésticamente, y cuánto se importa?
Respuesta: Dado que se encuentran abiertos al comercio, el precio de equilibrio se determinará en los mercados
mundiales. Por lo tanto, usando las ecuaciones de oferta y demanda domésticas, y entendiendo que la demanda por
importaciones (MD) es igual a la diferencia entre la demanda y la oferta, MD = D - S = 1100 - 35P, tenemos:
b) Ahora considere el efecto de una cuota de importación de 400 cajas. ¿Qué pasa con el precio y la cantidad de frutillas
consumidas?
Respuesta: El efecto de una cuota de importación es limitar las importaciones a exactamente 400. Usando la demanda
por importaciones hallada arriba, podemos determinar cuáles serán los nuevos precios de equilibrio:
400 = 1100 - 35P  Pq = 20
Con este precio más alto, simplemente hacemos los mismos cálculos para obtener:
c) ¿Quién gana y quién pierde? Discuta el efecto en los consumidores, los productores domésticos, y los importadores.
Modelos HO y Modelo Estándar
3
Universidad Austral de Chile
Escuela de Ingeniería Comercial
Economía Internacional
Prof. Carlos R. Pitta
Respuesta: Observe el gráfico siguiente. Allí podemos calcular los efectos en el bienestar de una cuota. En primer lugar,
la restricción de las importaciones permite a los productores domésticos vender más frutillas a un precio mayor de USD$
20 por caja. Por lo tanto, el excedente del productor aumenta en el área A. Los consumidores deben pagar un precio más
alto, así que el excedente del consumidor cae en las áreas A, B, C, y D. Finalmente, los importadores de frutillas pueden
comprarlas al precio mundial de USD $ 20, y venderlas a USD $ 20, así que ganan el área C. El efecto total es una
pérdida social equivalente a las áreas B y D. Específicamente, las áreas son las siguientes:
Problema 02: Suponga que los EE.UU. y Canadá tienen una dotación de factores igual a la tabla de abajo. Además,
que los Requerimientos para producir una unidad de acero son: 2 máquinas y 8 trabajadores. En la industria del pan, por
unidad son: 1 máquina y 8 trabajadores.
EE.UU.
Capital
Trabajo
40
máquinas
200
trabajadores
Canadá
10
máquinas
60
trabajadores
a) ¿Qué bien, el pan o el acero, es relativamente capital intensivo? ¿Cuál es intensivo en trabajo? Explique cómo lo sabe.
Respuesta: Tomamos los requerimientos unitarios de factores para producir acero y pan y los comparamos para
encontrar si la producción de pan o de acero es intensiva en capital. Es decir, comparamos los siguientes cocientes:
De la comparación anterior concluimos que la producción de pan es capital intensiva, mientras que la producción de pan
es trabajo intensiva.
b) ¿Qué país exportará pan? ¿Porqué?
Respuesta: Recuerde que el teorema de HO dice que un país exportará aquellos bienes que usan intensivamente los
factores en los cuales el país se encuentra relativamente bien dotado. Para averiguar qué país se encuentra
abundantemente dotado de capital, tomamos el stock total de capital y de trabajo en ambos países y comparamos los
cocientes. Es decir, comparamos lo siguiente:
Por lo tanto, podemos concluir que los EE.UU. son abundantes en capital, y Canadá es abundante en trabajo. Entonces,
de acuerdo al Teorema de HO, los EE.UU. deberían exportar acero, y Canadá debería exportar pan.
Modelos HO y Modelo Estándar
4