HECHOS PROBADOS - Poder Judicial

SP 341-09
Página 1 de 7
C E R T I F I C A C I O N
La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia,
CERTIFICA la Sentencia que literalmente dice:”EN NOMBRE DEL ESTADO
DE
HONDURAS.-
LA
CORTE
SUPREMA
DE
JUSTICIA,
Tegucigalpa,
Municipio del Distrito Central nueve de junio año dos mil once,
por medio de la SALA PENAL, integrada por los MAGISTRADOS, CARLOS
DAVID CALIX VALLECILLO en su calidad de Coordinador, RAUL ANTONIO
HENRIQUEZ
INTERIANO
y
JACOBO
ANTONIO
CALIX
HERNANDEZ,
dicta
sentencia conociendo del Recurso de Casación por Quebrantamiento
de Forma, interpuesto contra la sentencia de fecha diecisiete de
febrero de dos mil nueve, dictada por el Tribunal de Sentencia de
Tegucigalpa, Departamento de Francisco Morazán, mediante la cual
falló 1º.-CONDENANDO al procesado S. R. C., por el delito de
VIOLACION, a la pena de ONCE (11) AÑOS DE RECLUSION, en perjuicio
de
R. DEL C. T. F..-2º.-CONDENANDO al procesado S. R. C., a las
penas
accesorias
de
INHABILITACION
ABSOLUTA
E
INTERDICCION
CIVIL.-3).-DECLARO la responsabilidad Civil del condenado 4º).-No
condenó en costas procesales, personales ni gastos ocasionados
por
el
juicio.
Interpuso
el
Recurso
de
Casación
por
Quebrantamiento de Forma, el Abogado M. DE J. A., en su condición
de Apoderado Defensor del Señor S. R. C.. Son partes: El Abogado
M. DE J. A., en su condición de recurrente y la Abogada K. L. M.,
representante del Ministerio Público.-HECHOS PROBADOS.-PRIMERO: A
la media noche del día veintisiete de enero del año dos mil
siete, en el lugar conocido como colonia …, en un cuarto de
habitación dormía el señor S. R. C. con su señora V. S. T. H. y
su menor hijo en una cama matrimonial.-En el mismo cuarto y en
una cama unipersonal también se encontraba durmiendo la joven R.
Del C. T. F. acompañada de una menor de seis años de edad de
nombre E. V. C. T., hija del acusado, que dormía en la parte de
abajo de la cama, cuando el señor S. R. C., se levantó de su cama
y se pasó a la cama donde dormía R. Del C. T., procediendo a
colocarse encima de ella poniéndole un objeto cortante de punta
fina en el cuello a la vez que le decía que no gritara porque si
lo hacía le cortaría la cabeza a su tía, procediendo en esas
circunstancias
a
accederla
carnalmente
vía
vaginal.-SEGUNDO:
dicho acceso carnal produjo a la víctima en el área vaginal
enrojecimiento y una ruptura reciente a nivel de la orquilla
SP 341-09
Página 2 de 7
vulvar, distinta a lo que es una ruptura de himen, presentando
además
excoriaciones
izquierda
del
rojizas
cuello
y
lineales
cara
en
un
a
nivel
número
de
de
la
región
cuatro
(4),
ocasionadas con un objeto filosos que el acusado puso en el
cuello de la víctima al momento de realizar el acto sexual.”
CONSIDERANDO.-I.- El
Forma
reúne
los
Recurso de Casación por Quebrantamiento de
requisitos
exigidos
por
la
ley,
por
lo
que
procede su admisibilidad, siendo procedente pronunciarse sobre la
procedencia o improcedencia del mismo.-II.-EL ABOGADO M. DE J.
A., EN SU CONDICIÓN DE APODERADO DEFENSOR DEL SEÑOR S. R. C.,
PROCEDIÓ A FORMALIZAR SU RECURSO DE CASACIÓN POR QUEBRANTAMIENTO
DE FORMA, DE LA MANERA SIGUIENTE:”PRIMER Y UNICO MOTIVO:por haber
acusado el Tribunal Sentenciador en su fallo y declaración de
hechos probados no se observaron las reglas de la sana crítica.PRECEPTO
AUTORIZANTE:
Este
motivo
de
Casación
se
encuentra
comprendido en el Articulo 362 numeral 3) del Código Procesal
penal.-EXPLICACION DEL MOTIVO: El precepto penal adjetivo que se
invoca como infringido por falta de aplicación dice lo siguiente:
Artículo
338.-
Las sentencias se redactaran por escrito, con
sujeción
a
las
reglas
PRIMERA:…,SEGUNDA:1)….,2)…,3)…,4)…,CUARTA:
fundamentación
siguientes:
Se
consignara
la
del fallo de la manera siguiente:1)…,2)Valoración
de la prueba.-Seguidamente, se expresaran las pruebas tenidas en
cuenta para declarar probados esos hechos, justificando, según
las reglas de la sana critica, el valor que se haya dado a las
practicadas en juicio y, en su caso, el razonamiento utilizado
para obtener conclusiones por presunción a partir de indicios,
igualmente
declarados
probados.-EXPLICACION
DEL
MOTIVO.
El
precepto penal adjetivo que se invoca como infringido por falta
de
aplicación
correcta
prescribe.
Articulo
202
del
Código
procesal penal, VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS. La sana critica. Las
pruebas serán valoradas de acuerdo a la sana crítica. El órgano
jurisdiccional formara su convicción valorando en forma conjunta
y armónica toda la prueba producida. El Artículo 336 del mismo
cuerpo Legal en su párrafo primero señala. El Tribunal, para
resolver,
solo
tendrá
ejecutado
durante
el
en
cuenta
debate,
las
las
que
pruebas
serán
que
se
apreciadas
hayan
en
su
conjunto y de acuerdo con las reglas de la sana crítica. Y el
Artículo 338 siempre del mismo Código Procesal Penal señala como
SP 341-09
Página 3 de 7
debe de estructurar una sentencia, por lo que el Tribunal para un
debate y que el juzgador no debe en ningún momento querer restar
credibilidad a la declaración de los testigos propuestos por la
defensa argumentando su fundamento únicamente en la declaración
de la ofendida, ya que por el contrario con la declaración de los
testigos propuestos por la defensa se probo que entre el imputado
y la ofendida existió una relación de mutuo acuerdo de pareja,
tanto así que los hechos que motivaron el presente Juicio se
pusieron en conocimiento del ente acusador o sea el Ministerio
Publico cuando la supuesta ofendida le exige a mi representado
que haga vida marital con ella y este se niega ha hacerlo, y que
con solo la declaración de la ofendida en dicho debate como medio
de prueba en las circunstancias que se señalaron anteriormente no
se logra probar la violencia, la intimidación el dolo y todos los
demás
elementos
del
delito
por
el
cual
se
acusa
a
mi
representado, ya que se probo por parte de la defensa en el
transcurso del debate que existió mutuo acuerdo en la relación
sentimental entre mi representado y la ofendida, y como resultado
de ello debido ha la relación que sostuvieron es la causa por la
cual es coincidente que se encuentre indicios de semen de mi
representado en el examen que presenta el ministerio Publico.Otro elemento que le resta total credibilidad ha la declaración
de la ofendida es que en una parte de su declaración dice: se
paso a mi cama; CUANDO LO MIRE QUE SE ACERCO A MI ME DESPERTÉ:
¿ESTA DEFENSA SE PREGUNTA COMO ES QUE LO VIO SI ESTADA DORMIDA?,
en otra parte de su declaración la ofendida dice: cuando yo iba a
gritar el me tapo la boca; el me decía que si yo gritaba iba a
matar ha mi tía, ME AGARRABA LA BOCA Y NO PODÍA GRITAR, YO CASI
NO PODÍA RESPIRAR, EL ME AGARRABA Y YO NO ME PODÍA MOVER, YO
TENIA MIEDO, Y LE DECÍA A EL QUE NO ERA JUSTO PORQUE YO RESPETABA
A MI TÍA, ¿ESTA DEFENSA SE PREGUNTA, SI LE TENIA TAPADA LA BOCA Y
NO PODIA GRITAR, COMO ENTONCES PODIA HABLAR Y DECIRLE LO QUE
MANIFESTO QUE LE DECIA; a la pregunta que el ministerio Publico
hace a la ofendida la cual fue: ¿Por qué no se despertó la menor
que dormía al lado suyo? Siendo la respuesta de la ofendida no lo
se; esta defensa se pregunta ¿SERÁ POSIBLE TENER UNA RELACIÓN
SEXUAL CON OTRA PERSONA, Y QUE EN LA MISMA CAMA SE ENCUENTRE
DURMIENDO UNA TERCERA PERSONA QUE NO ES PARTE DEL HECHO, RELACIÓN
SEXUAL EN LA QUE FORZOSAMENTE TIENE QUE HABER FORCEJEO POR LA
SP 341-09
Página 4 de 7
FORMA EN QUE SE SUPONE SE DIO Y AGREGADO HA ELLO QUE LA OFENDIDA
DICE EN SU DECLARACIÓN QUE EL IMPUTADO LE PONÍA LOS PIES ENCIMA A
LA NIÑA Y QUE LA NIÑA SE MOVÍA PERO LA NIÑA NO SE DESPERTÓ; por
lo que esta defensa se pregunta ¿tendrán total credibilidad esas
declaraciones de la ofendida?¿Como es posible que esa tercera
persona no se haya despertado? AL MENOS QUE ESA RELACION SEA
CONSENTIDA Y EN LA QUE NO EXISTA VIOLENCIA Y encontró en la
orquilla bulbar, la que se puede apreciar en la foto que es
pequeña pero esta presente, ESTE TIPO DE LESIONES SON INDICIOS
CLINICOS
PARA
APRECIAR
UN
COITO,
lo
que
es
sabido
por
los
expertos que si existe un coito es porque hay placer de parte de
la mujer con lo que se evidencia que es un hecho consentido el
acto sexual, en cuanto a los hematomas se habla de que son
recientes pero no se da con exactitud que se los haya producido
mi representado pues es solo la manifestación de la ofendida la
que manifiesta esa presunción pero quien nos garantiza que esas
contusiones no se las haya ocasionado ella misma con la intención
de inculpar ha mi defendido, en cuanto a el peritaje sustentado
por la Psiquiatra H. A. P. G., el cual nos dice que la supuesta
victima presenta dos trastornos mentales, uno denominado distimia
y otro trastorno de estrés postraumático, el primero relacionado
con el tipo de vida que llevo durante la niñez y adolescencia y
el segundo relacionado con el abuso sexual narrado, agregando
esta misma perito en su informe que los trastornos pueden ser
provocados por otras causas, entre las que señalo la violencia,
accidentes, huracanes, todo esto se enfoca mas allá cuando el
Fiscal del Ministerio Publico le pregunta al perito: ¿podríamos
tomar en cuenta que la frase “la evaluada fue sexualmente abusada
por el padrastro a los diez años de edad” a lo cual ella responde
que eso no lo puso en su diagnostico, por lo que se entiende
entonces que la supuesta ofendida viene arrastrando ya problemas
psíquicos desde su niñez debido a la violación de que fue objeto
por parte de su padrastro, y no comprendo entonces el porque no
se realizo un estudio mas profundo en cuanto a esta parte del
caso ya que si es relevante en una situación de este tipo y que
el
mismo tribunal debe de tomar en cuenta al momento de la
valoración conjunta de la prueba, debiéndose considerar además
que dicha evaluación se practico ha la ofendida en el mes de mayo
siento esto incomprensible para la defensa ya que este tipo de
SP 341-09
Página 5 de 7
examen debe de ser practicado en las fechas contiguas ha la que
se dice ocurrieron los hechos puesto que con este tiempo la
ofendida pudo perfectamente ser influenciada ha lo que debía de
hacer o decir al momento que se le practicara dicho examen de lo
cual no tengo ninguna duda. El peritaje dado por la Psicóloga C.
E. C. A., solo nos habla lo relativo ha lo que se enfoca el
peritaje
de
los
daños
psiquiátrico
asociado
ha
los
hechos
denunciados, agregando además que la distimia es una depresión
crónica, lo que por lógica nos da a entender que la supuesta
ofendida ya padece de un mal psicológico que con que sentido se
nos podría demostrar que el mismo no es secuela que ella misma
trae ya consigo como producto de la violación de que fue objeto
por su padrastro cuando era aun una niña y con ello causar un
daño
a
mi
representado
como
es
el
acusarlo
de
esa
supuesta
violación por no haber cedido este a sus pretensiones de vivir
con ella.-De lo anterior lógicamente se deduce y enlaza que la
valoración de las pruebas periciales no son contundentes en sus
dichos ya que no prueban en nada la existencia de los elementos.”
III
DEL RECURSO DE CASACION POR QUEBRANTAMIENTO DE FORMA POR QUE
EN LA VALORACION DE LA PRUEBA NO SE OBSERVARON LAS REGLAS DE LA
SANA CRITICA EN SU MOTIVO UNICO INTERPUESTO POR LA DEFENSA.-La
sala
penal
ha
estudiado
detenidamente
los
argumentos
del
recurrente, analizando la valoración de la prueba efectuada por
el Tribunal de instancia a efecto de determinar si efectivamente
como lo afirma el impetrante, no se observaron las reglas de la
sana crítica o si por el contrario fueron observadas por el
tribunal a quo. Esta sala de lo penal, resuelve en base a las
consideraciones siguientes: En primer lugar se hace notar que el
recurrente dedica su recurso a realizar alegaciones propias de
instancia,
no
especificando
cuales
de
las
reglas
de
la
sana
crítica se han visto infringidas por el sentenciador, en ese
sentido esta Corte reitera que “el recurrente deviene obligado a
señalar concretamente que regla de la sana crítica estima ha sido
inobservada por el juzgador en la valoración de la prueba y la
incidencia que tal omisión ha tenido en el fallo, señalamiento
que no ha verificado el recurrente”
1
, en segundo lugar, esta
Corte, aprecia que el tribunal de instancia ha realizado una
correcta valoración de la prueba en base a las reglas de la sana
1
En ese sentido véase la sentencia pronunciada en el ex SP 23-2010
SP 341-09
Página 6 de 7
crítica,
en
tanto
que
ciertamente
puede
derivarse
de
la
declaración de los testigos de cargo, en relación con la prueba
de Inspección y periciales,
persona
que
científica
tuvo
acceso
revela
estos
que efectivamente el imputado fue la
carnal
con
hallazgos
la
ofendida,
indubitados
la
prueba
derivados
del
examen con muestras de hisopados vaginales y sangre tanto del
sospechoso
como
de
la
víctima,
los
signos
de
violencia
encontrados en el cuerpo de la ofendida denotan que su testimonio
ciertamente se encuentra apegado a la realidad; analizada
la
prueba en su conjunto, tenemos el testimonio de una mujer que
afirma
haber
sido
abusada
sexualmente
mediante
amenaza
y
violencia, asegurando haber sufrido heridas con un arma blanca,
todos los dictámenes periciales confirman esta versión, de manera
que es congruente su versión, y las deposiciones de descargo,
lejos de constituir elementos sólidos que puedan contrarrestar la
evidencia incriminatoria, antes bien sirven para confirmar que
tanto el imputado como su esposa no dijeron la verdad al momento
de
deponer
extraídas
en
de
juicio,
hechos
estas
conclusiones
debidamente
del
probados
Juzgador
mediante
altamente confiables como ser los dictámenes médico,
son
medios
de ADN,
psicológico y psiquiátrico, que se ven complementados por las
declaración de la víctima, en consecuencia, se estima que el
Tribunal si observó las reglas de la sana crítica, no procede el
motivo invocado.-POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, en
nombre de la República de Honduras por UNANIMIDAD DE VOTOS DE LA
SALA DE LO PENAL y en aplicación de los artículos 303, 304, 313
atribución 5, 316 párrafo segundo reformados de la Constitución
de la República; 1 y 80 número 1 de la Ley de Organización y
Atribuciones de los Tribunales; 359, 362 preámbulo y número 3) y
369 del Código Procesal Penal. - FALLA: Declarar NO HA LUGAR el
recurso de casación por quebrantamiento de forma en su único
motivo interpuesto por el Abogado M. DE J. A., en su condición de
Apoderado
Defensor
certificación
diligencias
al
del
del
Señor
presente
tribunal
de
S.
fallo,
origen,
R.
C..
se
Y
remitan
para
los
MANDA:
las
Que
con
presentes
efectos
legales
correspondientes.- REDACTO EL MAGISTRADO RAUL ANTONIO HENRIQUEZ
INTERIANO. - NOTIFIQUESE. SELLO Y FIRMAS.- CARLOS DAVID CALIX
VALLECILLO.-COORDINADOR.-
RAUL
ANTONIO
HENRIQUEZ
INTERIANO.-
SP 341-09
Página 7 de 7
JACOBO
ANTONIO
CALIX
HERNANDEZ.-SELLO
Y
FIRMA.-
LUCILA
CRUZ
MENENDEZ.- SECRETARIA GENERAL.”
Extendida en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito
Central, a los veintidós días del mes de agosto
del año dos mil
once, certificación de la sentencia de fecha nueve de junio de
dos mil once,recaída en el Recurso de Casación Penal con orden de
ingreso en este Tribunal No.341-2009.
LUCILA CRUZ MENENDEZ
SECRETARIA GENERAL